◇本站云标签论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
中国IS-LM曲线的特殊性探讨
&&&&&&本期共收录文章16篇
　　摘 要：通过对凯恩斯投机性货币需求理论二元货币市场结构的扩展，重构我国的IS―LM模型，得出IS、LM曲线斜率均为负的假定；利用年统计数据，对我国IS―LM曲线进行计量检验，结果支持我国LM曲线斜率为负的假定。我国LM曲线向左上方倾斜的主要原因有三：一是主要采取调节存款准备金率或者直接调节利率的方式对货币供应量进行调控，而非通过债券市场调节货币供应；二是金融市场结构不是简单的货币、债券二元市场结构，还包括股市、楼市等；三是利率低市场化。研究表明，我国的财政政策比货币政策更能增进产出水平。应加快债券市场发展，完善央行调控货币供应的工具体系，维护币值稳定，抑制楼市及股市投机现象，并继续推进利率市场化和国有企业改革。? 中国论文网 /4/view-1557023.htm　　关键词：IS―LM模型；凯恩斯货币需求理论；利率市场化；投机性货币；债券市场；财政政策；货币政策；货币供应调控；二元金融市场结构? 　　中图分类号：?F015；F810；F820? 文献标志码：A 文章编号：（4-08? 　　 　　?Discussion on Special Characteristics of IS―LM Curve of China? 　　―Theoretical Analysis and Quantitative Test Based on the Extension of Speculative Monetary Demand 　　 　　YE Zhi?peng?1， XU Li?li?2，BAO Xiao?ying?1? 　　(1.Department of Economics, Zhejiang Gongshang University, Zhejiang Hangzhou 310018 , C? 　　2.Tianmu College, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Zhejiang Hangzhou 311300, China)? 　　 　　Abstract: By extending the dual monetary market structure of Keynesians speculative monetary demand theory, China’s IS?LM Model is restructured, the assumption which the slope of both IS curve and LM curve is negative is arrived at. Based on statistical data from , the China’s IS?LM curve is quantitatively tested, the results support the assumption of negative slope of China’s LM curve. The reason for that China’s LM curve is inclined to left upward side is that domestic monetary supply quantity is mainly controlled by adjusting savings preparation requirement ratio or direct adjustment of interest rate but not by the approach of treasury bond market, that the financial market is not simple dual market structure of money and bonds but includes stock market, real estate and so on, and that interest rate is adjusted by marketization. The research shows that China’s financial policy can increase more output level than monetary policy, China should accelerate bound market development, perfect instrument system of central government’s adjusting monetary supply, maintain the stability of money, restrict speculation of stock market and real estate market and continue to boost the reform of interest rate marketization and state?owned enterprises.? 　　Key words: IS―LM M Keynesians mo interes moneta dual financial market structure ?? 　　 　　 　　 　　一、引言? 　　IS―LM模型由希克斯（Hicks, 1937）提出，并由汉森、莫迪利安尼、克莱茵、帕廷金等人逐步完善，在宏观经济分析领域中一直有着十分重要的地位（张晓晶，2002）。IS―LM模型以凯恩斯货币需求理论为理论依据，描述了利率与国民收入水平之间的关系。IS―LM模型很好地将货币市场与产品市场相结合，适用于分析财政政策和货币政策运用的时机与效果，因而常被作为宏观经济学与宏观政策制定的核心分析工具。? 　　然而，经典的IS―LM模型并非完美无缺。自模型提出以来，对它的批评就一直广泛存在(Taylor, 1995)，并且出现了对经典IS―LM模型进行各种改造的学说（Bernanke et al，1988；Meltzer，1995），甚至出现了很多替代性的分析框架（King，1993） 　　 国际学术界对IS―LM模型的各种改造的文献综述，请读者参阅方福前发表于《科学与研究》2004年8期的《IS―LM模型的新发展》一文。 　　。对IS―LM模型的批评可分为两种形式，一种是对模型的完全抛弃与替代，另一种则是基于原有模型基础之上的改造，本文的分析属于后者。? 　　叶志鹏，徐莉莉，鲍潇颖：中国IS―LM曲线的特殊性探讨 　　2000年以来国内学术界对IS―LM模型的研究文献逐渐增多。关于我国IS―LM曲线的研究主要集中在以下三个方面：对IS―LM模型的宏观政策效果分析、对IS―LM模型的修正与扩展、对IS―LM曲线的估算与形状探讨。? 　　高铁梅等（）运用可变参数模型描述了我国IS―LM模型的动态特征，并对财政与货币政策的传导机制进行深入分析。段宗志（2003）提出投资对利率反应不敏感、边际消费倾向低、消费水平不足等因素制约我国宏观经济政策效果。贺俊等（2002）认为目前难以比较财政政策与货币政策的作用大小；司春林等（2002）认为频繁改变制度会增加政策的不确定性，而财政政策比货币政策更能刺激产出；李文娟（2005）则认为由于模型中一些变量具有政策性，因此应该实行双稳健的财政货币政策。?
　　张晓晶（2002）通过分析金融创新对交易频率、实际投资的利率弹性、金融投资的利率弹性这3个渠道的影响，将金融创新变量纳入IS―LM模型；陈永新（2005）对IS―LM模型进行扩展，针对不同汇率制度下的货币政策效应进行分析；申树斌（2009）则把资产价格（托宾Q）引入IS―LM模型，探讨资产价格与宏观经济的相互影响。但这些文献并未从凯恩斯货币需求理论的角度对IS―LM模型进行重构。? 　　与此同时，针对我国IS―LM模型估算的研究逐渐出现（陈长彬 等，2004；曹镇富，2009），但估算的结果却出现不一致的现象。其中，曾宪久（2001）认为IS、LM两条曲线均落在正常区间之内，且IS曲线的斜率要大于LM曲线的斜率；与此相反，胡海鸥（2001）则认为由于我国货币供给和利率变动方式的特殊，我国的LM曲线的倾斜方式与经典理论相反，是向左上方倾斜的。争论的焦点集中于LM曲线的形状上，另外一种观点则认为LM曲线形状难以确定（任太增，2000；李殊 等，2002）。值得注意的是，认为我国LM曲线向左上方倾斜的观点与经典IS―LM模型不相一致。虽然胡海鸥（2001）首先提出我国LM曲线斜率为负，并强调在凯恩斯货币需求理论中，国债市场对于投机性货币需求的重要意义，但遗憾的是，其并未对我国LM斜率为负作出模型上的解释与修正，也未进行相关计量检验。? 　　IS―LM模型是基于凯恩斯货币需求理论之上的，虽然凯恩斯货币需求理论分别被鲍莫尔、惠伦、托宾模型修正（杨小勇 等，2007），但这3个模型仍有许多问题。基于股市楼市投机与货币供应（M?2）存在负向作用的考虑（邓永亮 等，2010），同时考虑到债券市场与股市楼市在我国存在完全不同的投资特征以及货币需求函数表现为低利率弹性的特征（高云峰 等，2006），本文对投机性货币需求进行扩展，将投机股市与楼市的金融资产纳入凯恩斯投机性货币需求模型，在此基础上对IS―LM模型进行重构，进而利用最新统计数据进行计量检验，并重点讨论我国财政政策与货币政策的有效性问题。? 　　二、我国IS―LM模型的构建? 　　1.模型假设? 　　（1）在IS―LM模型的构建中，我们探讨的是三部门经济，即?Y=C+I+G，?社会总产出由消费、投资与政府支出构成。? 　　（2）将凯恩斯投机性货币需求理论中的二元货币市场结构扩展为四元货币市场结构。把投机性需求细分为国债市场投机需求、股市投机需求和楼市投机需求，即分析四元金融市场：货币、债券、股票与商品房。进行扩展的理由是：由于目前中国金融市场结构发育较不完善，股市与楼市在更大程度上表现出投机需求（邓永亮 等，2010），加之近几年的楼市与2008年金融危机之前的股市都表现出明显的泡沫性，而我国货币需求函数表现出高收入弹性和低利率弹性特征（高云峰 等，2006），因此结合我国实际对投机性货币需求进行扩展是必要的。? 　　（3）在凯恩斯货币需求理论中，假定投机性货币需求为负，即利率下降导致债券价格上升，进而民众手中持有更多货币用于投机。然而，当前的宏观经济复杂得多，我国每次实施利率下降的扩张性货币政策，几乎都伴随着股市楼市的同步升温，利率与投机性货币需求呈现高度正相关已得到经验证明（见后文）。因此，本文假定国债投机需求系数为负，股市投机性需求系数与楼市投机性需求系数为正。? 　　2.IS曲线的推导? 　　IS曲线反映的是实体经济领域的均衡。其中包含了消费函数和投资函数，均衡条件为投资等于储蓄，即?I=S?。根据经典IS模型推导方法，将投资函数与消费函数通过总支出函数进行综合，便可推导出IS曲线。即：? 　　? 　　Y=(C?0+b?0+G)/(1-c)-b×i/(1-c)（1）?? 　　 　　 其中，设A=C?0+b?0+G ，A为自主性支出，则：? 　　?Y=A/(1-c)-b×i/(1-c)（2）?? 　　3.?LM?曲线的推导? 　　在传统凯恩斯货币需求理论中，货币需求被分为交易性货币需求、谨慎性货币需求与投机性货币需求，其中，谨慎性需求可以归于交易需求中。因此，货币需求可分为交易需求与投机需求两种，而我们将投机性需求扩展成国债市场投机需求、股市投机需求与楼市投机需求3种。?LM?曲线推导如下：? 　　假定交易性货币需求是收入的线性函数，则交易性货币需求为：? 　　?L?1(Y)=kY （3）?? 　　 假定国债市场投机需求、股市投机需求与楼市投机需求函数均为线性函数。根据模型假设可得：? 　　国债市场投机需求L?2(i)=-h?1i? 　　股市投机需求L?3(i)=h?2i? 　　楼市投机需求L?4(i)=h?3i? 　　则，投机性货币需求：? 　　? 　　L?5(i)=L?2(i)+L?3(i)+L?4(i)? 　　=(-h?1+h?2+h?3)i（4）?? 　　 其中，h?1>0,h?2>0,h?3>0? 　　当货币供给与货币需求相等时，货币市场达到均衡。我们假定货币供应为外生变量，即 M?d/P。其中，M?d为名义货币供给，P为当期价格指数。根据方程（3）、（4），我们可以推出?LM?曲线：? 　　?M?d/P=L?1(Y)+L?5(i) ? 　　=kY+(-h?1+h?2+h?3)i（5）?? 　　 因此推导出利率与收入的关系：? 　　?Y=M?d/kP+(-h?1+h?2+h?3)i/k（6）?? 　　4.扩展后的?IS―LM?模型? 　　根据式（2）和式（6），我们得到扩展投机性货币需求后的?IS―LM?模型：? 　　?Y=A/(1-c)-b×i/(1-c)? 　　Y=M?d/kP+(-h?1+h?2+h?3)i/k （7）?? 　　 改进后的?IS―LM?模型仍处于i-Y空间中，只是多了h?2与h?3两个新增解释变量，而正是由于这两个新增解释变量的引入，改变了?IS―LM?模型的原貌。? 　　三、我国?IS―LM?模型的特殊性讨论? 　　我们看到，在式（2）中，利率i的系数为-b/(1-c),由于c<1,因此，系数小于0，所以，?IS?曲线斜率为负，向左上方倾斜。而在式（6）中，利率i的系数为（-h?1+h?2+h?3）/k，需要进一步的讨论：? 　　当-h?1+h?2+h?3h?2+h?3时，利率i的系数为负。在这种情况下，?IS―LM?曲线呈现出传统的左右交叉形状，如图1所示；当-h?1+h?2+h?3>0, 即h?1<h?2+h?3时，利率i的系数为正。在这种情况下，?IS―LM?曲线将呈现出与传统曲线形状完全不同的结果，如图2所示。? 　　 　　图1 当h?1>h?2+h?3时，利率i的系? 　　数为负情况下的?IS―LM?曲线? 　　 　　从我国宏观经济形势来看，图2所示的?IS―LM?曲线更符合我国实际情形。在我国，由于金融市场发育尚未完善，投机行为盛行，当央行实施宽松货币政策时，往往导致大量闲置资金涌入股市和楼市进行投机，抬高股指与房价，制造大量经济泡沫。2002年至2010年在以宽松货币政策为主旋律的宏观调控背景下，全国房价猛涨，大城市的房价平均水平甚至接近2万元/平方，股指更是上涨至?6 000?点左右，之后受到金融危机的影响才大幅回落，泡沫破灭。而年持续的宽松货币政策更使得楼市与股市产生新一轮的泡沫。如图3所示，我国年实际利率变动与房地产投资额变动之间呈现明显的负相关性，回归结果表明，拟合度?R?squeard=?0.708 3，相关系数为-0.841 6，表现为强负相关性。?
　　图2 当h?1<h?2+h?3时，利率i? 　　的系数为负情况下的?IS―LM?曲线 　　 　　不仅楼市如此，我国股市更是表现为极强的投机性。由于我国股票市场制度不健全、公众是股票市场最大投资主体、上市公司实施低派息政策等原因，共同导致我国股市具有极强的投机性，并且还有学者通过实证检验证明我国股市对?M??2具有负向作用（邓永亮 等，2010）。在我国，与股票和房地产等“只买涨、不买跌”的炒作性金融资产不同，债券资产的投资特征表现为“低价买进、高价卖出”，而这正是在凯恩斯投机性货币需求理论中只包含债券资产的原因。现实中，由于股市楼市等投机性需求与债券形成反向抑制作用，使得货币政策在一定程度上失灵，而经典凯恩斯投机性货币需求理论对此是缺乏解释力的。总而言之，由于我国投机性金融市场的欠发达，导致了我国?LM?曲线斜率为负的特征。? 　　四、我国?IS―LM?模型的计量检验? 　　通过对传统凯恩斯货币需求函数的改造，构建了中国特殊的?IS―LM模型，并结合我国宏观经济的实际运行情况作出了IS曲线、LM曲线倾斜均为负的假定，而LM斜率为负的假定与经典LM?曲线不相一致，因此有必要进行实证检验。下面将利用1998年至2008年《中国统计年鉴》数据对这一假定进行计量检验。? 　　1.计量样本与参数的选取? 　　根据式（6）Y=M?d/kP+(-h?1+h?2+h?3)i/k，我们可以将Y视作因变量，即被解释变量；将M?d/P与i视作自变量，即解释变量，由此进行二元回归方程拟合。因此，我们需要的数据有Y、M?d、P与i，其中Y为社会总产出，用实际GDP变量来表示；M?d为货币供应量，用狭义货币供应量M?1来表示；P为价格指数，用消费者价格指数来表示；i为历年利率，由于利率可由多种利率形式来表示，比如活定期存贷款利率、银行间同业拆借利率等，综合考虑利率自由浮动度、数据可搜集性等因素，我们选择一年期存款利率 　　在本文的利率变量选择中，参考了高铁梅、王金明发表于《金融研究》2001年第3期《我国货币政策传导机制的动态研究》一文中的利率选择方式，即选择一年期存款利率作为利率变量。扣除物价波动因素后的利率水平作为我们的利率变量。? 　　经查阅《中国统计年鉴》《中国金融统计年鉴》（），扣除物价波动因素，获得如 　　 　　3.模型解释? 　　在凯恩斯货币需求理论中，货币需求主要由投机性货币需求与非投机性货币需求两部分构成。一般而言，随着收入的增加，非投机性货币需求也随之增加，这是国内外学术界公认的事实。而对于投机性货币需求，利率的降低对投机性货币需求的作用并不明确，西方发达国家往往呈现出反向关系,在我国则呈现出正向关系，即利率降低，公众持有的投机性货币也随之降低，货币大量流入股市楼市进行投机。通过对比我国与西方发达国家的金融市场结构特征，可将原因主要归结为以下三点：? 　　 　　（1）央行调节货币供应量的方式不同? 　　我国央行与西方发达国家的央行采用不同的调节货币供应量方式，在一定程度上造成了我国正向的投机性货币需求函数。在西方发达国家，央行（如美联储等）主要采用买卖国债的方式对国内货币供应量进行调节。例如，美联储购买大量国债增加供给后，其市场利率便会因此下降，而因美联储的高价购买国债使得公众纷纷卖出国债，所以当期利率上升、国债价格下跌时资金纷纷进入债市用于赚取其中的价差。在这个过程中，利率的下降导致公众持有更多投机性货币以伺机投机，从而其投机性货币需求函数必然是负函数，即LM曲线向右上方倾斜。? 　　然而，我国债券市场受到信用评级的限制而规模较小，国债市场较不发达，而地方债券市场更是尚未形成。央行主要采取调节存款准备金率或者直接调节利率的方式对国内货币供应量进行调控，而较少通过公开市场操作业务即买卖国债来调节市场的货币供应量。当然，之所以较少采用买卖国债的调控方式与我国债券市场的不成熟与较窄的购买对象有一定的关系。因此，当央行通过直接减息来增加货币供应时，我国债券市场的利率水平在短期内并没有太大的波动，而又由于利率的降低使得储蓄存款减少，进而刺激大量资金进入债市进行保值（此时，公众预期债券价格将会上涨），国债价格便会上升，从而公众的投机性货币需求便会减少。这样，我国的投机性需求函数便会呈现出一种正函数的情形。? 　　（2）金融市场结构的不同? 　　凯恩斯货币需求理论的一个重要假设前提便是货币、债券二元金融市场结构，即公众在存款与购买债券两种投机方式之间进行选择。然而，我国目前的金融市场结构却不是简单的二元市场结构，诸如股票市场、楼市，甚至古董市场都可以包含进来。本文通过对凯恩斯投机需求理论模型的扩展发现，当股市楼市正向投机需求系数大于债券负向投机需求系数时，LM曲线则向左上方倾斜。? 　　市场利率降低导致公众减少银行存款持有的推理与我国近年来的宏观形势非常吻合。当面临长期通胀压力时，公众会寻求股市楼市等投机性市场进行保值增值；而当利率下降时，资金筹措成本降低，这势必促使社会闲散资金涌入楼市股市等投机性市场。2002年至今，我国楼市与股市的泡沫正是与宽松的财政政策与货币政策相伴而生的，这也验证了我们的假说。? 　　（3）利率市场化低? 　　此外，还有一个影响投机性货币需求函数正负关系的因素便是利率的市场化程度。林毅夫等（1999）认为，由于我国在改革开放前选择了优先发展重工业的战略，使得我国宏观环境与微观经济基础都得到了不同程度的扭曲，其中的一项便是人为地压低市场利率以保证资本的筹措。在改革开放后，我国采用了以比较优势为基础的发展战略，进而逐步改善之前的汇率、利率等宏观经济环境。然而，由于国有企业改革尚未到位，阻碍我国利率市场化进程的因素尚未完全排除。? 　　现实情形是，我国商业银行系统并未完全放开利率，其中最突出的一个现象是中小企业贷款难，贷款仍然主要集中在国有大中型企业。因此，市场利率仍难以完全发挥其价格信号的作用。高云峰等（2006）通过年数据的协整分析证明了货币需求函数表现出高收入弹性和低利率弹性，而利率的外生性削弱了货币需求对利率的调节作用。当利率降低时，新增贷款基本上流向了国有企业导致市场的投机性货币需求并不会因此而增加，反而会减少，从而加剧了我国投机性货币需求函数的右下方倾斜程度。例如，2009年银行系统高达10万亿的信贷主要集中在国有大中型企业，而其中大部分资金最终涌入了楼市和股市，频频制造各地“地王”的奇迹。? 　　五、结论与政策建议? 　　通过对凯恩斯货币需求理论模型的扩展，我们分析得出我国IS曲线与LM曲线斜率均为负的假定。进而通过运用1990年至2008年的统计数据及OLS计量模型对这一假定进行检验。检验结果表明，我国LM曲线斜率为负，呈现出向左上方倾斜的形状，从而形成具有中国特色的双负斜率的IS―LM模型。在双负斜率IS―LM模型得到检验之后，我们又结合我国宏观经济发展状况对其进行解释，将原因概括成以下三点：缺乏债券市场调节的央行货币供应结构、多元投机市场结构和利率低市场化。最后，我们将根据我国特殊的IS―LM模型，指出其对宏观经济政策的指导意义。? 　　事实证明，IS―LM模型在各国的宏观经济分析中都是一个行之有效的分析方法，而我国特殊的IS―LM模型增加了宏观经济政策调控的难度，只有建立宏观经济政策赖以发挥作用的基础，将负斜率的LM曲线转为正斜率，形成经典IS―LM曲线才能更好地发挥国家宏观调控职能。因此，我们的研究结果具有以下几点宏观经济政策指导意义：?
　　第一，目前，财政政策比货币政策更能增进产出水平。尽管对LM曲线的理解不同，但本文结果仍支持了司春林等（2002）的研究结论。如图4所示，由于IS曲线与LM曲线均为负函数，而IS曲线又相对陡峭，因此扩张性的财政政策能起到降低利率、增进总产出的效果，且作用弹性大于货币政策；而扩张性货币政策则会起到提高利率、减少总产出的效果。由于政府投资对利率不敏感，扩张性货币政策往往使得民间资本融资问题并未得到相应的缓解，民间融资的长期滞后进一步加剧资金供求紧张，推高实际利率水平。? 　　第二，要加快债券市场发展，完善央行调控货币供应的工具体系。较于我国，西方发达经济体的货币政策较多表现为公开市场操作业务，如美联储2010年实施的两次量化宽松货币政策。债券市场的发展有利于央行增强对货币供应的调控能力，央行更多地利用公开市场操作业务进行货币供应调控有利于公众形成良好的投资时机预期，便于宏观经济政策调控。货币政策要通过投机性货币需求作用于利率，才能影响国民收入，因而增加公众的国债持有，培育投机性货币需求，是提高我国货币政策效果的重要方面（胡海鸥，2002）。? 　　第三，应维护币值稳定，抑制楼市股市投机现象。不恰当的扩张性货币政策使得币值缩水，从而降低真实投资回报率，由此导致的楼市股市投机风潮将进一步影响货币政策的有效性。币值的不稳定还将造成降低储蓄意愿，影响资本积累，引导资金涌入不恰当的投机市场，从而制造大量经济泡沫，影响宏观经济平稳运行。因此，币值的稳定，将通胀率维持在低位有利于抑制楼市股市的投机现象，进而使得LM曲线斜率由负转正。? 　　第四，要继续推进利率市场化和国有企业改革。不断推进与完善国有企业改革，促使其在市场中成为自负盈亏的投资主体，进而形成一个对利率变动敏感的投资市场，使利率更好地充当资产价格信号，如此才能提高宏观经济政策实施的有效性。? 　　? 　　参考文献：? 　　邓永亮，李薇.2010.货币需求、储蓄存款与股市投机性［J］.湖北经济学院学报(3):45?51.? 　　段宗志.2003.IS―LM模型与制约当前我国宏观经济政策效果的的因素分析［J］.统计研究(9):60-63.? 　　高铁梅，王金明.2001.我国货币政策传导机制的动态分析［J］.金融研究(3):50?58.? 　　高云峰，董邦国.2006.中国货币需求稳定性的实证研究――基于年的协整分析［J］.财经问题研究(6):82?89.? 　　贺俊，等.2002.IS―LM模型与财政货币政策的有效性［J］.华东经济管理(6):41-42.? 　　胡海鸥.2001.中国特色的IS―LM曲线与宏观政策效应［J］.上海经济研究(9):71?75.? 　　胡海鸥.2002.培育投机性货币需求：提高我国货币政策效果的重要一环［J］.上海金融(5):20?22.? 　　李文娟.2005.从IS―LM模型分析我国“双稳健”的货币政策和财政政策［J］.湖北社会科学(7):87?88.? 　　林毅夫，蔡?，李周.1994.中国的奇迹：发展战略和经济改革［M］.上海：上海人民出版社，上海三联出版社.? 　　司春林，王安宇，袁庆丰.2002.中国IS―LM模型及其政策含义［J］.管理科学学报(1):46?54.? 　　杨小勇，唐艳.2007.投机性货币需求的决定［J］.经济理论与经济管理,(3):49?52.? 　　曾宪久.2001.中国的IS―LM模型与货币政策传导［J］.经济学家(2):64?70.? 　　张晓晶.2002.加入金融创新的IS―LM模型［J］.经济研究(10):9?15.? 　　BERNANKE B S，ALAN B. 1988. Credit, Money and Aggregate Demand［J］. American Economic Review，78(2):435?39.? 　　HICKS J R. 1937. Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation［J］. Econometrica，5(2):147?159.? 　　TAYLOR，J B. 1995. The Monetary Transmission Mechanism: An Empirical Framework［J］. Journal of Economic Perspectives，9(4):11?26. ?? 　　（编辑：夏冬；校对：段文娟）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。ISLM曲线_百度百科
ISLM曲线是中的图像反映。
ISLM曲线介绍
是物品与劳务总需求的一般理论，是的短期分析核心。这个模型中的是，和。模型中的两个是和水平。
其中I-S，即投资-储蓄Investment-Saving
LM 曲线指的是流动性-Liquidity preference-Money supply
IS曲线是时收入和利率组合点的轨迹，它反映物品与均衡时产生的利率和收入水平之间的负相关关系。
是货币时收入和利率组合点的轨迹，它反映均衡时利率和收入水平之间的关系。
IS-LM模型详解
是的一个重要工具，是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结构。
在产品市场上，决定于消费C、投资I、G和X-M加合起来的或者说总需求水平，而总需求尤其是要受到利率r影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场；
另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定.
描述和分析这两个市场相互联系的理论结构，就称为IS—LM.
该模型要求同时达到下面的两个条件：
(1) I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving
(2) M/P=L1(r)+L2(Y） 即LM，Liquidity preference - Money Supply
其中，I为投资，S为储蓄，M为名义货币量，P为，M/P为实际货币量，Y为，r为利率。
两条曲线交点处表示产品市场和货币市场同时达到均衡。
是的一个重要工具，是描述产品市场和货币市场之间相互联系的理论结构。
IS模型是描述的模型，根据中的等式：
Y(）=C（消费）+I（投资）+G（，经常被视为恒值）
其中C=C(Y)，随收入正向变化；
I=I(i），i为利率
则可获得收入Y与利率i在产品市场均衡时的图像，为负，斜率大小受投资与利率敏感度及影响，曲线位置受支出决定
是描述货币的模型，根据等式：
M/P=L1(i)+L2(Y），其中，I为投资，S为储蓄，M为名义货币量，P为，M/P为实际货币量，Y为，i为利率。
通常将M/P视为由确定的定值，利率和货币量呈反向关系，而收入和货币量呈正向关系，从而得出一条收入Y与利率i，斜率为正的直线，斜率大小由对利率和收入分别的敏感度决定，而位置由货币供应量决定。
将IS-LM移至同一图上，二者交点便反应了产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率水平和收入水平，对于分析宏观经济问题很有意义。
IS-LM模型是凯恩斯主义宏观经济学的核心
的核心是原理，认为决定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是递减、递减以及心理上的这三个心理规律的作用．这三个心理规律涉及四个变量；边际消费倾向、资本边际效率，和。在这里，通过利率把货币经济和实物经济联系起来，打破了新古典学派把实物经济和分开的两分法，认为货币不是中性的，上的要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就是产品市场和货币市场的相互联系和作用．但凯恩斯本人并没有用一种模型把上述四个变量联系在一起．、这两位经济学家则用把这四个变量放在一起构成一个产品市场和货币市场之间相互作用如何共同决定与利率的理论框架，从而使凯恩斯的理论得到了较为完善的表述．不仅如此，的经济政策即和的分析，也是圈绕IS--LM模型而展开的．因此可以说，IS-LM模型是凯恩斯主义的核心。
IS曲线和LM曲线
IS曲线和LM曲线的斜率及其决定因素的意义
分析研究和的及其决定因素，主要 是为了分析有哪些因素会影响和效果．在分析财政政策效果时，比方说分析一项增加的效果时，如果增加一笔政府支出会使利率上升很多(这在LM曲线比较陡峭时就会这样)，或利率每上升一定幅度会使投资下降很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样)，则政府支出的“”就大，从而扩张性财政政策效果较小，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解财政政策效果的决定因事：使IS曲线斜率较小的因素(如投资对利率较敏感，较大从而较大，较小从而也使支出乘数较大)，以及使较大的因素(如对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感)，都是使财政政策效果较小的因素。在分析效果时，比方说分析一项增加的效果时，如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在LM曲线陡峭时就会是这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在比较平坦时就会是这样)，则就会很明显，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币政策效果的决定因素；使IS曲线斜率较小的因素以及使LM曲线斜率较大的因素，都是使货币政策效果较大的因素。
向右上倾斜的假定条件是随利率上升而减少，随收入上升而增加．如果这些条件成立，则当既定时，若利率上升，货币投机减少(即人们认为债券价格下降时，购买债券从投机角度看风险变小，因而愿买进债券而少需要持币)，为保持上供求平衡，货币交易需求量必须相应增加，而货币交易需求又只有在收入增加时才会增加。于是，较高的利率必须和较高的收入相结合，才能使货币市场均衡．如果这些条件不成立，则LM曲线不可能向右上倾斜。例如，古典学派认为，人们需要货币，只是为了交易，并不存在投机需求，即贷币为零，在这样情况下，LM曲线就是一条垂直线。反之，认为，当利率下降到足够低的水平时，人们的货币投机需求将是无限欠(即认为这时债券价格太高，只会下降，不会再升，从而买债券风险大大，因而人们手头不管有多少货币，都再不愿去买债券)，从而进入，使呈水平状。由于西方学者认为，人们对货币的投机需求一般既不可能是零，也不可能是无限大，是介于零和无限大之间，因此，LM曲线一般是向右上倾斜的。
三个区域及其经济含义
上的三个区域分别指LM曲线从左到右所经历的、向右上方倾斜线、垂直线的三个阶段。LM曲线这三个区域被分别称为、中间区域、。其经济含义指，在水平线阶段的LM曲线上，货币的已处于水平状态，对货币的投机需求已达到利率下降的最低点“灵活偏好陷阱”阶段，对极大．认为：当利率很低，即很高时，人们觉得用货币购买债券风险极大，因为债券价格己这样高，从而只会跌，不会涨，因此买债券很可能亏损，人们有货币在手的话，就不肯去买债券，这时，货币成为无限大，从而使LM曲线呈水平状态，由于这种分析是凯恩斯提出的，所以水平的LM区域称为。在垂直阶段，为，或货币的投机需求对利率已毫无敏感性，从而货币的斜率(1/h)趋向于无穷大，呈垂直状态表示不论利率怎样的变动，货币的投机需求均为零，从而LM曲线也呈垂直状态(k/h趋向于无穷大)。由于“古典学派”认为货币需求只有交易需求而无投机需求，因此垂直的LM区域称，介于垂直线与之间的区域则称为“中间区域”。
当实施，以增加拉动投资和消费时，向右移动，引起的增加。反之，当实施，减少财政支出支出或提高税收时，投资和消费下降，IS曲线向左移动，引起国民收入减少，利率下降。
当实施扩张性，货币供给量增加是，向右移动，引起国民收入的增加，利率下降。反之，当实施，货币供给量减少时，LM曲线向左移动，引起国民收入的减少，利率上升。}