我现在高二下学期 突然想出国读高中了 还没申请 现在申请 是不是只有上明年七月的11级了呢 可以提前吗_百度知道
我现在高二下学期 突然想出国读高中了 还没申请 现在申请 是不是只有上明年七月的11级了呢 可以提前吗
我现在高二上学期。想要去澳大利亚读高中，可是现在还没有申请 估计要明年七月才能去读11级 可是是不是有点岁数太大了呀 可以插班提前上高中吗 没有雅思成绩 到了高中还要上语言课吗 明年还需要读高二下学期了吗 今年十二月份就会考了【会考成绩很重要吗 会看吗】 读一轮二轮复习还有意义吗 真的不想读呀 那里的课程简单吗 而且需要什么吗 中考成绩？是两个人一起出去 一年要多少钱呀 是住那里的家庭吗 求解答 谢谢【之前学了一点托福 想去美国读大学 后来发现考不上太好的学校 （托福就能考八十五九十那样）读澳大利亚的高中再考美国大学会不会容易些呢 （学习不是特别好 在中国考不上重点大学 美国高中是要考托福吧）但是这样的话 时间就久了吧== 好像二十四才能大学毕业呀】好的话悬赏会在高些的 谢谢谢谢
提问者采纳
你都高二了的话，看的就不止中考成绩了……高中成绩也要的..而且怎么样也要考雅思吧，入学条件之一诶……至于价钱的话，取决于学校啦..有的学校有宿舍，有的住寄宿家庭..如果你想考美国的大学不如直接读美国的高中吧..这样会相对，（只是相对！）容易些.. 出国读书基本都要重读一年的啦..
不是十八周岁一下免托福成绩吗
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
澳大利亚什么的就不要去啦，野鸡大学太多了，含金量也没有那么高了，现在国内的大学也很不错，想去国外的话就搞交流生吧！
澳洲 美国和加拿大都可以申请 看你想去哪个国家 要求还是有些差别的
读高中的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁穷人家的孩子只有上学是唯一的出路吗？_百度知道
穷人家的孩子只有上学是唯一的出路吗？
我有更好的答案
世上没有绝对值的事情,当然学生时期还是要以学习为主,说上学是唯一的出路是不对的,条条大路通罗马,行行出状元吗.
没有绝对的事情，我觉得，这个事情只有随个人而定，机遇加运气
知识改变命运，和平年代！革命改变命运，战乱年代！如今是个和平年代，你看穷人家的孩子应该怎样努力？
获取知识文化然后用知识文化去获取财富比直接获取财富要容易一些。就算出不了头，可以想想一个没有知识文化的做苦力的一个月1000块收入买不起车买不起房，和一个有知识文化的一个月收入元的公司小职员买不起车买不起房你愿意选哪个？
不是。但是上学不行的话，那其他方面一定要很出众
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁上大学是不是才是人生道路的唯一出路?_百度知道
上大学是不是才是人生道路的唯一出路?
提问者采纳
大学不是人生的唯一出路，现在，大学生很多找不到工作，为此许多学生家里负担很重，你既然不上学啦，就不要再顾虑，要想方设法往前看！！！我看这个学生不上学的最终原因应是家里的经济问题所致。上学上的高，学得多少，与将来挣钱多少不完全成正比例关系，上学也不是纯粹是为了将来多挣钱（富家子弟很多根本不缺钱，甚至几辈子都用不完的钱，但还是要上学），对于家庭条件基础不太好，又没有多少有利的人际关系的学生，不能靠天，不能靠地，不能依靠父母、朋友、亲戚，自己不哭不会流泪，主要靠自身去打拼，别人是帮不了你多大忙的，关键是自己！ 现在你面临的问题是一个很关键的人生选择问题，也是一个急需解决的生存生活问题，个人前途奋斗方向问题----至关重要！你第一没有较好经济基础，二没有良好的人际关系家庭背景，三没有较高的知识学历文凭，四没有丰富的社会的经验--这对你来说一片渺茫，几乎漆黑，处在人生三岔口的关键时期，必须有人给你指路，才能更快让你少走弯路，少遇不必要的挫折和磨难，如若不认真对待，你会一生碌碌无为平淡一生！面对此情此景，你千万不要盲目，更不要盲从！我个人认为你目前最需要的是找准方向，定好位，好好思考一下自己的路该如何走！？一定要多思考
三思而后行，熟思而慎行，化险为夷的最佳出路.根据你目前面临的情况（以上所提四种情况），你的出路---找准自己喜爱的兴趣所在和社会所需的结合点，你会做出成绩的！具体一点，你可以在最短的时间内学到自己最需要的最有用的知识或技术（建议你最好学技术----时间短，见效快，社会热门，工资待遇并不比大学毕业拿得少，并不见得低人一等，大有前途可为！如：数控机床、汽车维修、电气焊、IT网络、或者到某家公司当学员学技术--但起初工资低待遇差，很辛苦---但只要你坚持住、忍耐住、学到关键技术，相信五年以后（全当是上到大学毕业了，初中到大学毕业需要7年时间，你知足吧！），年薪10万不是梦，你的人生将从此改变！！！
提问者评价
其他43条网友回答：大学是人生唯一出路么
不是36人回答
认为“是”的网友回答：
回答1：有重要的部分，大学就是一小社会，上了大学可以学到更多的书面知识，可以了解到更多规则等，但并不代表上了大学就有好出路，今年有80万人放弃高考，有700万人大学生、本科生等找不到工作，记住，大学只是小社会，或许，你心里只是对不上大...
回答2：当然会很难就业啦，现在干什么哪是那么容易的，但是上了大学你可以学到很多，最主要的我感觉还是做人和锻炼自己，当然了，知识也是必不可少的，大学相当于半个社会，所以我觉得你还是要去念大学
认为“不是”的网友回答：
回答1：不是啊 在中国大学 还是蛮颓废的 可以先去赚钱 先去当兵再考大学啦 人生怎么快乐怎么来
|四级采纳率16%
回答2：不是这样的，上大学并不是唯一的出路，它因人而异如果你能考上大学就要努力拼搏，如果考不上的话则要慎重的选一门技术去学习，现在的技术性人才可比大学生吃香！
其他类似问题
为您推荐：
大学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁穷人家的孩子不要学艺术，艺术不能糊口，真的是这样吗？
本人的观点是，我很生气，同时一个教师这么认为，我也觉得很绝望。问题描述更新：谢谢大家的回答，也谢谢大家的鼓励和关心，题主不是看到了这个题目疑惑自己要不要学艺术，就是想看看大家的看法。我现在已经是在校生了（所以看这条微博才会有一点不忿）。再PS：提供数据吧，CAFA现在学费确实贵，一万八。另外根据学业要求有的系需要配电脑，有的系需要买材料。
按投票排序
317 个回答
一年前我居然和恩师油画侠隆重地讨论过这个问题！这个事不在于钱，在于时间啊！！富人和穷人家小孩之间的鸿沟体现在：可用于艺术活动的非谋生时间的多寡啊！！！！！注意是非谋生时间！这个区别根本不在于几万十几万的培训费啊！也不在于我靠这门手艺已经能月入2W了啊！！！亲爱的朋友们！！！难道你们以为大学4年学绘画或音乐，自己就是搞艺术的吗？难道你们以为美院毕业靠游戏业糊口，和计算机毕业靠编程糊口有什么本质不同吗？穷孩子一天至少得花8小时谋生糊口，你意志坚定使劲全身力气，腾4小时每天搞创作。富公子每天不务正业，也创作4个小时，还能玩8个小时。他要比你稍微努力那么一点，结局....你上一天班画Q版、画海报、画甲方需要的一切，我觉得那不算艺术活动。包括给广告公司灌各种音乐音效的。本质上还是在糊口谋生，只是使用地是艺术门类的应用技能。程序员大哥现在也流行说编程之美，代码很优雅呢！穷人家小孩学艺术-资质好又努力-进顶级工作室-创业or移民-努力工作产出大量兼具商业和艺术的作品-实现财务自由-晋级为艺术家。富人家小孩学艺术，则直接跳级到第三步或第四步好嘛！人家还可以出国开拓视野，贵材料好器材也舍得用。如果他们混当代艺术圈，那玩法简直就是另外一个世界另外一套丛林法则，赚钱比画外包多多了。如果人家和你一起来混二次元圈，可能人家对游戏和动漫的热爱远大过于委身糊口的你。所以呢？穷人家的小孩该学艺术吗？用恩师油画侠的话来说就是：诸位同学，工作是很重要的，先解决谋生，我们再自由的绘画。ps：给我点没有帮助的朋友们，大概是戳到了你们的痛点或者。相爱相杀按下不表，我只说我的态度，那就是做事要纯粹，赚钱就是为了赚钱，客户用户要什么我们给什么，效率怎么高怎么来。自由的表达和探索时，我需要实验、我需要浪费、我需要突破规则、我需要直抵人性、我需要做很多没用又重要的事，此时就不要妄谈顺便赚个钱。有些评论和私信以及其它答案反驳我，我一律没有回复。在我看来，我和他们观点本质上并不冲突，冲突的地方在于我们对“艺术”的定义。我对艺术的定义是狭义的苛刻的，特指那些能够“刷新人类审美版本”的创作，或者“阐述人性或时代“的哲学表达，而他们对艺术的定义是所有”范创意“类的工作。比如其它答案说游戏是艺术、APP设计是艺术等等，而范创意类工作能够谋生，不是恰好印证了我的观点吗？跳出这个话题再想，为什么现在学美术的能够找到大量范创意类的工作，而学音乐的出路就窄了很多，而文学？根本没有科班所谓的“学习”好吧！这又说明什么？大家反驳我的时候，可以先想一下就业岗位哪些是自古有之，哪些是工业化后的产物。然后再想下这些工作中，哪些需要童子功而哪些不需要？视觉类多少？听觉类多少？以及这些不同工种的数量比。我想答案不说自明。因为艺术类学科的“无用”，因为它不是普罗大众活着的必需品，所以一旦被商用或者工业化，难免就要模式化并稀释它的艺术性，这正是内心有梦的艺术生可能矛盾和痛苦的地方。如果内心无梦，那学艺术技能谋生和学计算机无二，只是学费更贵点、高考数学容易点。为什么会是艺术学科被抛出这样的话题？而不是“穷人家的小孩该不该学法律\金融\计算机\电子\医生...呢？因为与后者相比，靠前者糊口极可能折损自己的艺术能量，而靠后者糊口却可以实践出真知。理解这个区别，这个问题才值得被讨论，也才能区别“为什么是时间而不是钱”！才不会在评论里抛出一句：“最后还不是钱嘛！”。pps：最后，还是感谢工业化地到来，感谢广告业、服装业、电视业、互联网业和高考培训业，穷人家的孩子还是可以理直气壮地学画画的。至于学音乐，那我又呵呵了。学地起画画，学不起音乐啊！所以艺术和艺术之间也被工业化隔出一条护城河来。喔对了，分不清“考钢琴十级”和“学音乐”之间的差别，就别在那反驳说事了！ppps：我小时候看过一部动画片《》，中央6套的，我哭地很凶。不知道你们看过没有？----------------给自己插播一个广告位----& (??????????????)
你们应该不会反感吼！其实就是我的公众号啦：基本粒子（basicLZ）8月26日刚刚申请，欢迎同类、求知欲胜于性欲者，以及脑残粉放肆关注！我在努力地做个有趣的人，公众号是我的一个尝试，是疲惫生活中的英雄梦。每周会不定期推送美学相关的长文，晚上都会陪聊啦，当然，谋生时间除外。
故事结论直接抛出：怕的不是没有钱，怕是没有钱没有天赋又懒又馋又没本事，还死撑着不放弃。上学有一年夏天中午我在食堂吃完午饭，闲着没事到金字塔旁边的长椅坐着晒太阳。这座金字塔是为了纪念北京电影学院第一届学院奖而建造的。上面“谢飞”“张艺谋”“曹翠芬”“顾长卫”“李岚华”的名字和奖项刻在一块黑色的石板上。平常会有人拍照留念，但这天走过来一个中年男人，看了一眼这石板，又摸了一把，然后坐到了我对面的长椅上。他穿着一个拖鞋，身上的衣服跟睡衣也没什么区别，拿着一个近乎上世纪的手机，偶尔用手整理一下谢顶残留的几根灰发。这时候一个女学生抱着书本经过，他就笑嘻嘻地搭讪说：美女，我问一下，蚊子这么多，你这个腿为什么还这么白？女孩有点尴尬：我也不知道。他又问：我在这草丛里就走了一会，腿上全是包，你是不是摸风油精了？女孩摇摇头说：没有。他说：那没事了。女孩走了之后，他看到我在看他，冲我笑笑说：你住后面吗？我一愣：什么？他说：你住附近吗？我说：我是学生。他说：哦。然后过了半分钟也没说话。我看他无论表情和动作都有些奇怪，便问他：您是？住在附近？他说：是啊，我也是学生。我说：您是？研究生？虽然不能凭借一个人的外表判断他的学历，但是当我问出口时，还是觉得有点怪怪的。他说：我啊，旁听。我点点头，我挺理解，有不少旁听电影学院的课程，无论是外校学生还是社会上的电影爱好者，有时他们比课堂上学生还多。我问：您平常做什么工作？他说：我啊，十来年没上过班了。我说：每天就听课吗？那怎么养活自己？他也毫不避讳地说：我爸妈在老家每个月给我打一千块钱，我也不抽烟，房租六百，每天我就吃点馅饼包子，反正饿不死，实在想买东西了就刷信用卡。我说：您听课是为了什么？他想了想就指着旁边那金字塔说：小伙子，你看到那些人了吗？他们都是坚持到了今天。我说：您做过什么？他说：我在学知识，小伙子，你知道电影是一项综合艺术，什么都要懂的啊！我说：我认为电影就是声音和画面的结合，是可以科学量化控制观影情绪的。他说：你看你太幼稚了，我已经听过三个本科四年了，什么老师什么院长的课，什么导演和大师的讲座我没听过？知道和他说不通，我便岔开话题：以后您怎么打算？他转了转脖子，颈椎出了几声响声，看着我说：我以后当导演。我说：为什么是以后呢？现在也可以拍些小作品，现在网络这么发达，说不定就有机会了呢。他说：你看你还是小孩吧，导演哪是说当就当的！那有那么多好剧本啊！我说：我也没人手，我自己拍短片都是自己写剧本，而且自己写自己拍更得心应手啊。他又指了一把那个金字塔说：你以为张艺谋自己写剧本？这种事情就交给编剧去干吧，咱也不能抢了人家的饭碗。我笑了一下说：是的是的。正当我坐不住想站起来走人时，来了另一个长发中年男人。长发男叼着一根两块五一包的大前门，一下坐到了拖鞋男的身边。“今天晚上看不看电影去？”长发男问他。电影学院里每周都会放映电影，供老师学生学习观摩。拖鞋男说：什么电影？长发男说：我也不知道，反正是一个老电影。拖鞋男说：那不看，那玩意儿都过时了，你看陈凯歌都不拍京剧去拍《搜索》了，高圆圆那个。长发男说：对了，你今天可得请我吃饭。欠半个月了啊。拖鞋男说：我知道，但我今天真不想吃麻辣烫了，吃清汤的还行，最近便秘。长发男说：芳芳也欠我一顿饭，但她又找了个男朋友，也是住咱们那的，挺横的，说自己之前在大剧组呆过，我也不敢管她要了，你说咋办这事？我说：打断一下，你们那里住了多少人？都是想做影视的吗？他俩一下就笑了。长发男又点上一支烟，不紧不慢地说：我知道你的意思，你不就想笑话我们吗？你这样的学生我见多了，你就想想北上广这些大城市有多少人？为什么这些漂着的人知道生活困难但都不愿意走？还不是为了那个梦。也许我们都有病，但是没人能治。大热天北影厂门口蹲着等戏都晒脱皮的那些人，他们心里的神就是王宝强。我可没那么傻去蹲着，我等人脉够了，自然就有大戏了。我说：什么时候是个头，什么时候能放弃呢？长发男狠狠地嘬了一口过滤嘴说：饿不死就继续。我说：冒昧问一句，如果没钱了，您会回老家找份自己能胜任的工作踏踏实实过日子吗？长发男吐了一大口烟说：哎呀，没钱了那就再换个女朋友呗，反正我这些年都是住她们那儿。我真他妈想抽死他！！！！！！！！！
蟹妖！原po说的邪乎了点，老总拿了几十万给孩子上画室属于比较极端的个案了。
说得对，因为有人花了高价学了艺术就推断出穷人学不了艺术，这根本逻辑不通好吗。只要孩子本身不是太不开窍，普通或者口碑稍好一点的画室的教育，加上自己的努力，足以让你考上国内外任何一所美术院校，天分好的，各种顶尖院校也不成问题。就我认识的人中来说，上好画室所以画的好所以考大学好的有，上普通画室天赋好考上好大学的也有，甚至完全没有上画室，自学成才考上好大学的也有，你问问央美学生有几个是砸了几十万上的？ 所以，一对一培训真的算是奢侈浪费，如果这老总家的丫头没有天分和勤奋，十对一也没用，如果这丫头有天分，不砸这么多钱请这么贵的老师也完全能达到目标，艺术这东西不是靠堆砌老师就能起作用的。当然了土豪人家有钱任性，愿意烧钱咱管不着是不？另外评论里
提到，美术类相对音乐舞蹈类专业，门槛算低的，后者确实经常需要一对一辅导，动辄一个小时几百几千块地烧钱，但美术专业其实没这么可怕。当然，要说穷人不适合搞艺术，我也有实例。无论是我上画室期间还是大学期间，同学们的家庭背景至少是城市级的，目前还没见过农村级别的，也许可以为题主的观点佐证。但是别着急，我还要再补充一点，这些城市级同学里也有很贫困的家庭，三线名不见经传小城镇的有；家里离异下岗的有；和母亲住在工厂宿舍，没有厨房厕所，一张床还得俩人白天晚上轮流睡的也有。顺便一说，这其中的一个同学水平真的是天才级的，目前属于一个月三张图就能月入过万的型。古人说的“贫穷”分两个层面，“贫”是没有钱，“穷”是没有社会地位。这两个方面要我来说，“穷人”比“贫人”有更少的机会学艺术，“贫”不是制约学艺术的根本，“穷”才是。因为学艺术归根结底不是拼钱的事，而是拼眼界和品位的事，这就能解释为啥大城市里的贫困家庭也有学艺术的孩子，但乡村就罕有的现象。因为城里孩子家里再困难，也有不少机会能接触到很多先进的文化产品。尤其是有网络之后，接触这些东西的成本非常低廉（只要还能有台电脑），但这个条件，乡村孩子就真的相对差一些了。这和歧视没有关系，实际上我真心相信，出生在农村的孩子也有一定比例具备艺术天赋，只是农村也许缺乏激发他们潜力的机会，所以很可能这些有才能的人就被浪费了。而但凡这些人有机会得到艺术启蒙，也是有可能成为艺术家的。前一阵子我看《中国好歌曲》，有个农民兄弟乐队，唱了一首《我的番茄是干净的》，真的是非常萌非常棒！他们就是由自己的高中老师启蒙和鼓励最后成功的，我看到这个例子也觉得特别励志有木有！换句话说，你可以没钱，只要没有没钱到连眼界都受限制，艺术启蒙就是有可能的。扯远了，回到正题。至于上学的学费，国内档次最好的艺术院校每年最高学费在1W元左右（题主后来说央美涨价1W8了，我6年前考的大学，那时候最好的艺术院校也就1W出头），比普通大学肯定是贵一些，但也称不上特别离谱。我们学校的话连住宿费都十分低廉，再加上贫困生也有贷款和奖学金，这个钱可能就算放到乡村，也并非每个家庭都掏不起。而且要是真有个艺术苗子，穷点一般的家庭也都咬咬牙能把这个钱省出来，所以学艺术其实没有想象中那么花钱。有人还会说，还有画材哪？就算1W+的学费也有很多家庭拿不出啊！这种情况我只能说，这种情况，受限制的不只是学艺术，很多事情都会因此捉襟见肘，因此也不能成为“学艺术就是要花很多钱”的铁证。拿不出钱学画画的家庭，其实也拿不出钱做很多事情了，比如上个家教补习班什么的有时还有可能是大学研究生的学费；连画画材料都买不起的家庭，有可能连课本文具也很吃力了，真心不只是学不起艺术。你要是说“穷人家的孩子不要学习，学习不能糊口”，倒是符合这个论证。另外。很多人说的“拿不起”这个钱，其实是“不愿意拿”这个钱，同样的钱，很多家长觉得投资在数理化文化课上就是应该的，拿来学画画就是“浪费钱”，这个真心不是经济条件问题，是心态问题，不要把这个弄混了。所以我认为，就算存在“富人比穷人更适合学艺术”的说法，也有可能是富人眼界更开阔，有钱意味着你有更多的行动力和更多的选择，这显然对眼界和品位有利。当然，没品位的土豪比比皆是，所以这之间并不一定存在正相关。再说说学艺术养家糊口的问题。艺术家都是吃不上饭整天啃馒头喝西北风，饿着肚子追求理想的人，这是大众普遍对艺术家脑补出来的印象。但实际上，古往今来，吃不饱饭的艺术家是极少数，甚至很多富的流油，因为在过去他们经常是些给权贵办事的人，就算沾一点权贵阶层社交红利的光，多少都能有点鸡犬升天。就连大众最喜欢拿来佐证这一点的梵高，他的生活也没有你们想象的那么不堪。在这里我要反驳一下
的观点。很多人习惯割裂“搞艺术”和“赚钱”的关系，认为只有不靠画画赚钱的人才是真艺术家。事实上很多传世名画本身就是客户订单的产物，绝大多数的大师接订单接到手软，西方绘画的繁荣也基本是建立在过去对艺术产品的购买力上的，艺术和商业本来没有普通人想象中的那么厚的墙。艺术是什么？表达自己想要表达的是艺术，但你专心致志把一件事做到极致同样是艺术（所以码农管自己叫搞代码艺术这真不是自嘲）。大师和小透明的区别就是，大师能够在满足客户需求的同时游刃有余地“夹私货”，所以人家接单也能搞出艺术品，而小透明品质赶不上时间赶不上客户需求揣摩不到天天被骂，当然搞不成艺术。艺术家把到手的每一件事当成艺术去做，那种天天嚷嚷着”画Q版不是艺术P海报不是艺术灌唱片不是艺术“的人，只是还没有能力搞艺术罢了。因此，只要还没有追求艺术到失心疯，搞艺术平时还是有很多工作机会的。主流大众往往低估了社会对艺术人才的需求，在过去，肖像画、集体肖像画、风景画、铜板印刷、雕塑等等都是有很大市场需求的东西，现在，各行各业的设计师，插画师，动画师，美编等等，都是需要艺术人才的地方。而且，社会又普遍对这一领域相对不怎么重视，暂时没有过分严重的跟风（像是某些被一窝蜂涌入的行业，IT，金融，各种公关策划等），再加上即使有跟风者，灵感和天分、习画时间也相对是个硬指标，并非随便一个人“零基础”抱着功利的心态混两圈（
大大最为怨念的那种人噗~），或者死用功就能拥有竞争力的的。艺术往少说是门手艺，准入门槛不低，一旦掌握了是一门硬技术，没有受过训练的人是很难插一脚进来的，所以它和其它靠手艺吃饭的职业一样，水平优劣一目了然，很难以次充好，浑水摸鱼。所以，美术人才的生产周期相对稳定，供求关系基本上还是挺和谐的，没有出现变态级别的竞争顺便说说学美术的花销大头到底在哪里吧。原po说的培训确实算一块，虽然几十万请老师略微冤大头，但一般的考前培训也差不多是5K\6K一月的报价。考生高考前一般至少需要半年的集训，所以这个花销上万还是肯定有的，属于中产阶级家庭的负担范围吧，但我也见过别人家孩子学个数理化、外语什么的，想冲个高分，前几名，顶尖大学，喜欢上上培训班的，也很容易花掉这么多钱。穷人家孩子如果出不起这个钱，就得拼天分，裸考天分拼得过上培训的小康和土豪家的孩子，这条路也走得通。事实上这样的小孩真的不少，反而是花了天价上集训的，也有很多考不上的。出国留学学艺术的话，确实会有重量级花销，但这一点任何出国留学都一样，都不是任何一个家庭都负担的起的。而且出国留学这种人民币玩家的选择又不是非做不可。所以，学艺术之前评估自家的经济条件是应该的，实际上学任何专业都应该考虑这个问题。但通过以上的叙述，你应该知道学艺术其实对经济条件的要求没有想象中那么苛刻。相比之下，你对自己的天分、勤奋、见识、审美、灵感这些方面有几分把握？这些东西有些根本不能靠钱堆砌，所以可能反而因此少了一条补救的渠道。 你有天生的对画好一张画的心得吗？你有为画画废寝忘食的动机吗？你有广博的视野吗？你有分辨好坏美丑的感觉吗？你有源源不断的点子吗？很多时候，这才是决定你走这条路能否成功的关键。========================================================P.S.不知为啥这答案这两天火了，一旦火了就会出现很多奇怪的东西，庆幸的是还没有很下限的家伙出现。我知道一旦这种涉及钱问题的帖子，不管你多么苦口婆心地讲解，摆事实帮分析，最后都会有人酸溜溜地摆一句‘不就是钱的事”吗？好的那我现在好好回应一句：没错就是钱的事，富人开挂穷人吃亏，多么浅显易懂的道理，小孩子才要不承认事实地在下面纠结来纠结去。你跟我纠结有啥用啊？我已经说了：“学画画是要花钱但也没想象的那么多，不要觉得这个事特别夸张”。 难道我非要灌个“没钱没关系努力就是一切”的鸡汤给你你才满意？还是说我得拿出家产一个个地去帮助学不起画的孩子才算良心？这种贴真心省省吧！
是的，这话不用反驳。至于穷人有没有资格和能力选择不为「糊口」而活，以及学了艺术还能不能去当码农「糊口」，这是另外的问题了呢。
看了排名前几名的回答，我这个四线小城父母是双下岗职工家庭月收入只有不到1000元，所处年代又没那么多所谓助学金和打工机会也没网络（主要是买不起电脑），并且被昂贵的学费和材料费吓得愣是没敢报考美术院校的资深穷人，只能默默的告诉题主，客观来讲，这世界上有什么事是穷人可以轻易得到的吗？就学美术这一件事吗？你这样想大概就释然了……---------------日更新-------------------其实我那最后一句话的意思就是，既然大部分事情对我们穷人来说都很难，那就不如在自己喜欢的事情上拼一把，尤其对现在的九零后们，现在的信息获得渠道比我们八零后读书那个时候多太多了，且社会给予贫困学生的帮助也多了不少，如果真的喜欢，请想尽一切办法去实现，也许结果可能成功可能失败，但至少试过，不让自己留下遗憾。（鸡汤预警）我现在几经周折也算终于进入了自己喜欢的行业工作，算是从头开始，很累，不过很开心。希望跟我情况差不多的，同样喜欢艺术的同学也能实现自己的梦想～
1、穷人家的孩子不要学艺术，但真心喜欢除外。学艺术的确砸钱，但对穷人家来说，砸钱不是最主要的，最主要的还是文化底蕴问题。我觉得在当代社会中让一个穷人家的孩子哪怕一般家庭的孩子，真心爱上无论是绘画还是音乐，都是一件很难的事。父母完全不懂，从小也没有在形成良好文化氛围的圈子，学艺术只是一心想快点赚钱回报父母，急功近利最后可能只得荒废了这条路。但如果真的是极少数真心喜欢的，那就不能把目标放在回报上，或许未来的未来有，但享受到的也只有下一代了。2、艺术能糊口，但投资回报率太低。学画画出来还能在广告公司、装饰公司混一混，运气好一点的读了研能跟老师接一些项目；学器乐的或许只能当老师了，好一点的留校，差的只能在外面做补习班；这些糊口路线，或许跟一般院校出来的学生混得差不多，但之前的投入就大相径庭了。之前有人问过成绩不好能不能艺术院校，结论是不建议。但理由不是玻璃心的什么考艺术院校也不容易之类的，客观地说考艺术院校是相对容易的，但未来的路就难了。没有家庭底蕴的孩子读完出来绝大部分都直接面临就业，而艺术院校就业相对比较窄，大学四年学的跟普通院校还是有差别的，逻辑思维都会有差别，很难在其他岗位从头再来。讲起来换了个文凭，其实浪费了四年。所以即便成绩不好，也不要想走捷径，上大专再转本，转了本再考研，看似很难，其实路越走越宽。
我认为是这样的。当然，我的意见可能受自己的成长经历和父母观念的影响，也可能仅仅局限在音乐这一块，所以大家看看就好。小时候正儿八经练过钢琴(which means not 冲着考级去)，而且家里认识很多音乐老教师，算是稍微懂一点。我认为学艺术，或者以某种乐器为专业，是挺烧钱的，而且风险比较大。很简单，乐器这东西好好学肯定得一对一指导，几个人一起上不现实，练出来的东西没“神”。要以乐器为职业就不能停留在磨磨熟练度，弹得快一点难一点之类的。否则报个少年宫，或者找个一般般的老师随便凑合凑合也能行，不过那就不是以艺术为职业。相反，如果你有追求，那肯定得找名家给你指导啊，于是就成本就很高了。再一个，这东西有时候还讲一个积累，迫切想出名有时候也不行，有时候得沉潜苦练好久然后才能薄发。更不必说，很多时候音乐这东西真的得拼天赋。它不像其他学科，水平一般化也能找到个过得去的工作，乐器的职位少很多，想进乐团得多难啊。------------------------- 下面谈谈自己的经历，希望能起一些参考 ----------------我自己的经历是，大概7岁的时候开始练钢琴（不太记得了，只记得好像偏早了一点），中间换了好几次老师，这些老师都算是我们城市比较有名的了。妈妈是教师，圈子里教得好的老师都认得。我每次换老师都是因为那些老师嫌我练得不。够。苦。。。所以这里第一个矛盾就出来了：要想有成果就得苦练，那么你投入的时间和精力与文化课学习就有冲突。你能接受自己长大之后做一个只懂音乐，但是数学历史等等都一团白饭的人吗？其实平心而论我觉得自己小时候练得够苦了，每天将近两个小时雷打不动，不然老妈就得打我了。。据她老人家说小时候让我弹钢琴是觉得生我晚可能有点弱智。。左右脑需要开发开发。。再一个，小时候有点多动症。。她觉得练琴能让人坐得住。至于为什么那些老师这样都嫌我练得不够苦？因为她们期望高啊，尤其是有一个上海音乐学院的毕业老师，她爱人是我们市调琴最好的。她的意思是每天让我练四五个小时尼玛，我去那我还平时上不上课了。我记得大概是小学低年级的时候，我们城市开了个小钢琴家演奏会之类的聚会，每个人弹一首，上海音乐学院的老教师来看，挑学生。那时候我还很小，会开完了就被挑中了。那个老师跟我妈说每两周去上海还一次课，每堂课给我打折。我妈回来和她的一个好朋友，也是音乐老师，商量了一下，想想还是婉拒了。就是那件事让我们家决定彻底把钢琴当成一个“玩具"乐呵乐呵就好。为什么呢？1. 成本。每两周上海往返一次，这个那个的零零散散弄起来还是不得了啊，俺们家也不是什么大富大贵。2. 精力。这下每次老师给你布置完课，你得回去勤学苦练了吧，没后路了吧，学校功课该变成二等公民了吧。3. 选择。这就是音乐行业内部的规律了，就算我练得好，那最后能多好呢？除非你是好得不得了不得了不得了了，不然想进乐团做个好好的音乐人可能性基本为零，而且你能练多好取决于很多因素，现在这个老师看中你，教得好你，那下一个对不对你胃口呢？下下个呢？下下下个呢？等等等等。很多真正学琴的孩子都是直接住在老师那儿的。总之，这条路偶然性很大。所以从那之后我的老师就换了教学思路了，她教我难的练习曲，声部多，但是不要求我上速度，弹弹，快乐快乐就好，也算是培养一个情怀吧。再加上我该考的级也早都考过了，没什么压力。时至今日我非常感激她的这种观念。（这里多说一句，我真的，最烦，最烦，最烦，最烦人家问我钢琴几级了，这真的是很不懂音乐的表现。如果你真正是练钢琴的，那要从基础开始一点一点夯实，要能在最枯燥的部分磨很长时间，至于考级什么的真的不算什么，一点意义都没有。这里就要说关于音乐的另一个特点了：音乐这东西跟高考、甚至学科竞赛、发论文什么的非常不一样，这东西不是标准化考试你练练就行，也不是你能驾驭难的作品就代表一切。总之不是说你考的分数高就是唯一的标准。你的音乐里有什么，听得出什么，有太多东西了：你的灵气，你的情感，你的理解，当然还有你的技术。很多时候，音乐是思想贵族的消费品。举个例子：后来上高中的时候经常听说谁谁谁十级了，成绩又好又会弹琴啊blablabla，其实我只想问一下他/她老师是谁，剩下的基本就是一目了然了。音乐这东西跟数学竞赛之类的完全不是一个感觉。高中文化课老师不懂音乐，做这种评论很正常。但是如果你要真正学音乐，那一定要警惕了：这就是你不想要的不专业的态度。------------------------------------ 分割线：说一下现在我的状态 -------------------------------后来上了初中高中课业压力大，渐渐地练琴就练得少了。但是还是喜欢古典音乐。别人问我为什么，我也说不上来，只是觉得那种声音好听。可能是习惯了的缘故吧。再一个，有的音乐耐听，多听能听出不一样的故事；而有的音乐。。你懂的。。可以用来当闹铃。于是后来正经上了高中，自主招生保送读大学，学工科，再出过读博，当时一个小插曲是我想读理科学物理，爸妈坚决不让才学了工科让我读技术。时光荏苒，很庆幸我有那样两个开明的父母。我热爱自己现在的领域，也热爱音乐，和纯理科。小时候浸泡过音乐，高中搞过物理竞赛，后来学了工程，这些经历让我看到了更广阔的世界，明白自己在用技术谋生的时候，还可以有那么多其他的兴趣可以消遣，这真的是非常美好的。结语：音乐对我的影响是很大的，现在交朋友有时候也是觉得跟练过乐器的更合拍一点，可能说玄一点音乐对人的气质确实有影响吧。有时候老妈跟我开玩笑话，说我以后最好找个懂乐器的太太，不然可能离婚。现在有时候还是遇到其他教乐器的老师，比如教长笛的，教小提琴的，还有音乐学院的学生（去年menuhin competition就在我们学校）聊起我的经历，她们都觉得我很幸运，遇到了开明的父母和老师。其实在美国，挺多孩子都是拿乐器当成玩具的，没有特别刻意地追求什么目标。顺便说一句，我妈已经退休了，现在家里钢琴我不用了，她拿来玩了，活到老学到老，我很佩服。最后的最后，如果你有缘看到这里，也不枉我在自学备考中抽出1个小时讲这段难以叙述的过往。。那我的建议是：如果有条件，那就好好练，从基础开始扎扎实实地练，不要被考级啊亲朋好友的意见啊蒙蔽了自己。每天练一两个小时，直到初中开始学业压力大了之后渐渐放下。艺术像一枚种子，会对你的人生产生很大的影响，但是你没必要把他当成饭吃。
穷人可以学画画，但是穷就真的不要搞艺术了。这二者是完全不一样的。这跟学画花多少钱没关系，画画并不就是艺术！艺术必须是理念的，思想层面的，形而上的。我有一些师兄姐为了养家糊口，与画廊签约，没日没夜赶画，这与一个插画师有什么区别？不是说搞艺术不能养家糊口，而是为了养家糊口而搞的，就不叫艺术了。所以一个还要为生活费担忧的人，我很难相信能搞出什么艺术来。这个问题本来就不是一个值得去义愤填膺的事。大家对艺术家的理解其实有一些我是很不认同现的。其实现代对艺术一词的限定己经越来越宽了，她可以是任何现式出现在任何地方。对艺术家的所谓技术层面的要求也越来越低，他/她可以是任何职业任何出身。但，他的艺术必须是形而上的，精神思想层面的，才能够叫做艺术。仅这点来说，一个还要努力去为生话，为车子房子打拼的年轻人，很难做到。而且，现下的中国的艺术圈也相当畸形。一个艺术家被推起来，这背后的操作相当复杂。（当然外国其实也一样…）没有这个经济和关系作为台阶还是不要去淌这个浑水了…当然这些淌进去的师兄师姐相当勇敢，愿他们在这淌纷繁复杂的大旋涡中能保留一丝初心的火苗，在日后安定之时重新点起燎原之势！
以一个十年前学艺的的美术人来回答下题主的问题，并且反驳
的所有观点。没错，是所有！以下的回答，仅以美术为例，不涉及其他艺术门类，因为光这一点就够了。1，穷人家的孩子不要学艺术。对于这个观点，如果你家真的穷的连肉都吃不起，那就不要学艺术了，因为除了家里负担不了学费，材料费，主要的在那种环境下你也不好意思让家里”卖血“养活你的艺术。但如果你是家穷又真的很爱好艺术，那就自己去赚钱交学费。所以穷人家的孩子要不要学艺术完全看个人对于艺术的爱好是怎样的，如果只是停留在”这画挺好看的，我也想画画”，或者“画画应该很好玩儿”，那么你都穷的一个馒头掰开吃两顿，那就当个欣赏者吧。但如果你看到一幅画被震撼到，心血澎拜，日思夜想着要是你有一支画笔，你也要创作出打动人心的作品，而这种强烈的渴望会一直在你心里燃烧，哪怕你当年因为物质条件没有机会接触到绘画，后来这种想法还在继续，那请赶紧去美术用品店，就算只能买盒最便宜的颜料，最差的画笔，最便宜的纸张，去追寻你心里的感觉吧！就算你成不了达芬奇，也请努力的使得你自己活的完整。2，艺术不能糊口。持这种观点的人基本不懂艺术，人云亦云的蠢蛋。连艺术骗子都能吃香的喝辣的，混迹于各种艺术机构要职，何来不能糊口？艺术不仅能让你学到技巧、扬名立万、某官发财，还能帮你把妹的成功率大大提高。所谓不能糊口完全是你根本没学到本领，旁边的人画个头像惟妙惟肖，接下来不仅考上了大学，还被画室老师留下来代课，你呢？画个基础素描画的粑粑一样，一个苹果都画不好，别说糊口了，大家嘲笑你都懒得。所以艺术是能糊口的，但要加个前提，便是”好的艺术“-----------------------------小兀很生气的分割线--------------------------------------------------------------------------------好了回答完题主的问题，现在来反驳RM的所有观点，因为他的回答是我在答案当中看到最可笑的。请原谅答主是个很懒的人，一般不爱说什么，一说就很较真。的原话括弧表示：（而且嘛，艺考的确是个改变“人生”的好机会。我有个同学，高二学文化课就能考350来分，后来去学艺术（他的确也喜欢），学了一年就考，后来考了个中规中矩的二本，我心里想：嗯考的一般吧，志愿报的不好。然后就四处打听我当初那些学文化课的同学，我吃惊地发现一个当时学习很不错，高一化学能虐我20分的同学，意外也考到那所二本去了。经过这么一对比，我才理解了为何这么多人挤破脑袋去艺考。从这种程度上讲，穷人家的孩子学艺术，去艺考，不能算个坏选择，指不定就赌赢了呢？筹码可比学文化课的大多了，而且赌输了还能反复赌，只要你铁了心得赌赢。）答主反驳：没错，你举例当中确实有一大部分是因为考文化课没希望，转走艺考路线的。不过你有没有搞清楚一个前提是：艺术考过了才有戏，考不过等于直接提前跟大学说拜拜了。他们当中一部分人抱着投机的心理进入美术班，心想为了文化课少考点分数，好好画画吧，最后发现美术班每天过着非人的生活。你试过别人画的作业贴在墙上当示范，自己最开始连根直线都打不直的感受吗？而这之前很多人会觉得画画好简单。你试过不断的刻画，当画完才发现自己的手指甲磨的肉都暴露出来的感觉吗？你知道每天追着阳光的变化去画彩色的，夏天的时候很开心，冬天画室没暖气，画完手腿冻僵的感觉吗？你知道背着画板，拎着画箱很沉大冬天全国各地跑，身上都是颜料，到处找考场，填写各种报名表考试费乱七八糟的手续有多烦吗？你根本不了解实情，把艺考想的简单的就像去买两个茶叶蛋！文化课不好，去买两个茶叶蛋吧亲，我真是替你醉了。赌赢了倒好，赌输了反复读，这样讲文化课也可以复读，而且你从小就被训练着考大学，是不是考不上就该嘲笑你很丢脸呢？我从来没把任何专业的考试想的简单，所以也请你公正的评说。@RayMax的原话：(比如说我看见过达芬奇的画，我觉得好，那它就在我心中设立了一个标准，即对“好”的定义。这个定义极关键，你试想一下，一旦我没看到达芬奇的画，我看门口画行画的老王画的就很好，想学习学习，那我这辈子最高的艺术水平也就到这了，不会进步了。)答主反驳：你想表达的就是”取法乎上“的道理。达芬奇是一个标准，门口老王也是一个标准。但怎么学了老王的画这辈子也就到这了呢？艺无止境，你的审美是可以通过学习来提高的。@RayMax的原话：(拿我举例。我在家画画，经常画的很郁闷：这个地方大师是怎么处理的呢？去找画册，嗯有四个颜色版本。想去博物馆看？都在欧美。这时，我同学来了，和我聊天，顺便说到艺术，说到法国。她就来一句：“我去过卢浮宫呢，我给你看图”。我一看，我操那么多耳熟能详的名作全拍了，简直是把我心都挠碎了，我只能淡淡地说：“卧槽，真好看”。)答主反驳：不看大师的画你就不会处理了？那没大师以前就没人画画了吗？画画用的是脑子，大师不是给你依赖的，大师最多就是个启发和借鉴。不去欧美就看不到大师的作品了吗？那要中国那些博物馆美术馆作甚？中国历代的大师作品在本土美术馆博物馆够你看一个月都看不完。假如你一个同学国外拍了几张画作你就心碎一地了，真劝你别学艺术，玻璃心学什么都成不了事。@RayMax的原话：(我这个想学艺术的凡人，想开眼就得去欧洲博物馆看看去，去那最需要啥？？ 钱啊！！！）答主反驳：以学生的出国很容易，最需要的是勇气。你敢操着四级英语拿着自己的作品在欧洲一个人逛，边看展览边去卖自己的作品继续上路吗？以上只是片面的一个例子。另外，古往今来搞艺术的大家，无不是家庭富足或是衣食不愁的。试想如果梵高没受到提奥的资助，他还有那心思去画画搞创作吗？很多艺术上的想法，真得需要你物质不缺，才能有余力去思考去摸索。)答主反驳：古来今往穷得叮当响的大家多了去了，不信去查查徐渭、八大山人。这里面不乏穷困的大家，甚至有些人财视如粪土，把家财散尽，自己画画遨游一生的，如果你学过美术史知道我说的是谁。梵高没有弟弟的资助就没心思画画了？你不见他精神失常，形容枯槁还疯狂的进行创作吗？伦勃朗的《夜巡》带给画家本人的是质疑，穷困潦倒和官司，伦勃朗有放弃自己的艺术追求吗？物质是保障，但不是艺术创作的全部。@RayMax的原话：当然，艺术的生产力总是不那么强，能靠艺术吃饭的人都不简单。答主反驳：：艺术这个词太大了，我仅仅从美术就说了这么多反驳你的。世界各地的博物馆里的艺术品要带动多少游客量你知道吗？全世界的艺术演出每年要卖多少张门票你知道吗？全世界有多少人去音乐厅看音乐会和演奏会你知道吗？仅BBC制作的那些高质量的影视剧有多少收视率你知道吗？这你能说艺术的生产力不那么强？不仅靠艺术吃饭的人不简单，靠自己双手吃饭的人都不简单，都值得我们尊敬。写的累死了，看到这里的都是真爱，奖励小兀耍酷脸一张！
最近刚好在做申请。想学出国摄影，托福有不错的成绩，学语言费用省下来了。作品集指导6万，留学中介4万。比较想去的的学校一年学费加生活费大概30万人民币，本科一共四年。器材保守估计也得10万。总计140万，还不计任何意外费用。还别说搞艺术，学艺术的费用都已经呵呵呵了。
这个问题我分为几个侧重方面来回答：1、艺术能糊口吗？艺术肯定可以糊口，不过如果以追求糊口的思维来搞艺术，则反而不容易糊口。很多人在这个基本面问题上非常困惑，以为这是艺术领域的特殊情况，转个行业就好了，我觉得完全不是。它和很多别的行业是一样的，基本上就是一个下图这样符合长尾分布的模型。如果位置在头部，温饱是没有问题的，而且还有很多大富大贵的。但如果是在长尾里面，那么就相对容易陷入贫困，尤其是长尾的中后部，今天社会已经有越来越多的剩余财富，所以长尾里面也有越来越多的机会。无论是纯艺术、娱乐业还是设计，都有这样的长尾分布，都存在糊口和富贵的对比反差，真心想搞艺术的话就应该去面对这个问题，而不是听说不能糊口就动摇了。艺术圈子相对比较小，艺术家彼此又联系比较多，理想主义的性情中人又太多，所以弥漫着各种情绪而让人无法看清全貌。当然，另外一方面就是市场未成熟的现状下，销售是很多艺术家不擅长甚至不想碰的事情，这也导致了一些本不应该但又无法避免的贫困。希望大家可以后退一步看待我们所处的时代，从更广阔的视角来看艺术未来的面貌。2、穷人家的孩子不要学艺术吗？这纯粹就是鬼扯。即便不进行细致的数据统计，艺术史里面玩艺术成功的人也是有贫有富，所以这根本就是个伪命题。但是，值得进行深入分析的是这个论点背后隐藏的一个命题：应该带着贫穷的观念来搞艺术吗？村上隆在这个问题上的立场非常鲜明，他认为带有贫穷的意识去进行无谓的坚持并不会带来艺术上的突破。他主要指的是日本人对梵高的推崇，日本艺术圈子过分推崇梵高这样的“贫穷艺术家故事”，从而导致很多人对艺术产生了偏见，认为艺术就应该以追求贫困和孤独为目标。我很同意他的看法，这个时代的艺术家最好不要抱着贫穷的观念去搞艺术，因为几十年前的中国是贫困的，所以那个时代的艺术家以此为主题，并且那个时代梵高的故事得以流传。但是，即便在梵高的时代，艺术圈子之外也充斥着更可怕的不平等和贫困，这两件事没有根本的联系，我们这个时代的艺术主题不应该是在贫困中坚持，而应该是向未来着眼，西方近现代的很多艺术家既会折腾又很有钱，中国也必然经历类似的过程。所以，我认为无论家境富裕还是贫穷，都应该抱着平常心去探索艺术，并通过学习艺术的历史来得出更为宏观的结论，这对于那些家境不好的人相对难一些，但也决不是不能做到的事。3、更重要的问题其实，与其陷入这样无谓的思索，不如把思考集中在一些更重要的命题上面。在我有限的研究视角来看，科学革命500年之后的今天，艺术的大方向已经非常明确了，那就是像科学一样去探索未知领域。我在最近的一篇文章里面提到了我所相信的艺术的本质问题，如果具体的说，就是在文化的层面，通过作品的形式满足人们性喜夸大的天性。即便是梵高这样标榜贫穷的艺术，也是一样的。当然，艺术史大量数据表明，人们对于重复的容忍度也是比较低的，所以艺术运动的大方向一直是探索尚未被开拓的点。文艺复兴之后已经有了500年高速的探索，现在艺术领域所没有被充分探索的问题肯定不会那么明显了，但仍然存在着广阔的空间可以探索，求求你们请把注意力的焦点集中在这里吧，这个命题的思维难度更深，但也要比思考贫穷重要得多呀。
這個人還說過上面這段話啊。I rest my case。
如果你只是学艺术的那么多人中平凡的一员，那显然赚不到钱。但如果你水平很出众，能力也很突出，也会和专业人士打交道给自己创造机会，那还是能赚大钱的。PS：问题描述的截图里的那个人是个纯种大傻逼，临床上叫做“理性癌”。
学艺术，糊口是没问题的 。过上体面一点的生活，也是普遍的。甚至实现了财务自由的，也大有人在。前提是，你得学出来。手艺人么，手艺不精自然没法糊口。你纠结的是能不能学出来，这要看你的目的了，是想搞纯艺术，还是想搞商业艺术。玩法不一样。但哪一样都得自己努力。如果只为了赚钱，那方法，门路，多了去了。更别提你掌握一门手艺，那更不用愁生存了。至于说赚大钱，发大财，这得靠命，不管你从事哪一行，不管你搞不搞艺术。发财这事，就好比赌博。有天赋的，赢的概率大一些。家里有钱的，本钱多，输得起。
学画画的确是需要投入的，但不至于那么可怕，你不玩一对一不就得了。以前哪儿有什么狗屁一对一啊，就画室一坐画一天，遇到问题问老师或者反复临摹好的作品去体会，以前北京的101画室在华北地区艺考培训班里算数一数二的，学生不多，老师都是美院的，教的也好，通过率什么的非常高。后来赚钱了，开始扩充，印象中说后期已经大不如从前（不过一般补习班培训班什么的终究是脱不开这个俗套的，精品—扩充—下降）但是在那里也不需要十几万。学画画主要的投入还是在画材上面。每种颜料几个等级，拿水粉色来说，即便是最便宜的那种也要3块钱一罐（七八年前的价格，可能记得有误差）丙烯和油画颜料什么的要再贵，而且是贵不少。不过还是那句话，贵是贵，但不至于那么贵，要按微博那么说，那大家干脆什么都别学好了，学个数理化其中一科找全国名师给一对一补习也得花个十几万呢。
这篇微博的逻辑是：与其学音乐绘画，不如学点实用性强的技能谋生。穷人就离艺术远一点，聪明的就学个ps学个工科，不管咋都起码有个工作能糊口，这才是正路。真希望微博的博主慎重说什么央美教授1对1几十万。价格真有这么贵吗？反正我知道只要有钱，某个一本艺术类院校是可以给毕业的。嗯，这就是“艺术”，而且人家有钱啊，需要糊口吗？这篇微博透露了博主的问题：不懂艺术，藐视人权，不懂生活。艺术≠生存技能，艺术≠琴棋书画，不是所有“艺术”都可以糊口。艺术是一个很思想性很空泛的东西，可能你的一个行为或思想，都可以被称之为“艺术”，但你说它可以来糊口吗？人们顶多觉得很赞，但未必会给你钱。但大多数人都把“艺术”与“生存技能”挂钩，认为学艺术就有了技能就可以糊口。去看看身边学艺术的，最终有多少人能找到与原专业对口的工作。穷人≠零艺术，穷人只是一个阶层划分的符号，但艺术是广泛的，而艺术的门槛不在于“花了多少钱”，而在于“专业深度”。哪怕是一个穷人，他自学研究了如何手工制作乐器，他自学如何画漫画，他自学如何跳舞，他可以写小说倾注自己的思想与生活，为什么就不能是艺术？人生≠糊口，古今一心追求“艺术”的人，有多少真正在乎钱财，有人一天两个面包就继续画画，有人废寝忘食的写谱，有人忘我的打磨自己的手工制品。他们都有一个共同点，就是非常执着于追求艺术上的完美，而所谓的“糊口”已不在那么重要，但这样的人如今不多了。有些人永远都不懂，我们不想过被别人安排好的人生，不是每个人都愿意与适合学设计和编程，也不是每个人都想娶妻生子买车买房，明白？我就想白天送快递晚上钻入某个餐厅酒吧驻唱，我就想白天给人画个素描晚上在烧烤摊打工，我就想白天串场当群演晚上去餐厅洗盘子，我就想全国各地四处漂泊，不想过那些按部就班的生活。每个人都有每个人的生活方式，可能在你眼里看起来很辛苦很不易，但人家心里的开心程度赛过你在职场中的所有压力和歧视。别人辛苦却自由着，别人吃的可能不如你的有档次有逼格，但人家一个大饼卷葱下去也是很带感的。有些人谈了一辈子的梦想扯了一辈子的艺术，却始终停留于嘴边，动不动就教你如何做人。有些人他这辈子都不知道艺术是什么，连央美央音在哪儿都不知道，但他们却和艺术相互陪伴过了一生。如果你问：艺术究竟能不能糊口？能，只要你的艺术才艺能得到认同，有人愿意为你的作品与能力付出体面的酬劳，怎么不能糊口？类民间艺术有演出有工艺品，现代艺术有技能输出进行劳务对接，只要够深够专，糊口足矣。但艺术不单是用来糊口的，艺术是当你没有女朋友、失去父母、身无分文时为你挺直腰杆的信仰。
话糙理不糙。如果你读书尚可，不建议走艺术生这条路。第一：是有点废钱第二：这条路没有你想的那么好走，大学四年是比较苦的。第三：设计方面的，基本混完前5年才真正开始赚钱，也就是你能单独做项目了。（此处指建筑类，不包括特别的个例）第四：兴趣和工作有时候是两回事，我自己是艺术生，当然喜欢画画是一个原因，小学，初中会临点。后面去正式学路，主要还是因为成绩越来越挂不住了，要上本科。但是学了设计，发觉设计和画画两回事。从小到大，基本没好好学习，走了捷径（也就是你们口中的艺术生），大学还了。走捷径总要付出代价。第五 艺术生的就业率并不高，如果你看了以上，你还是想学。那么个人建议报考环艺、建筑系。此类专业前5年你好好干，等到能单独做项目了，一年20万都是很垃圾的那种。第六 为什么有钱人可以更好的走艺术这条路？因为画画也罢 声乐也罢 舞蹈也罢，乱七八糟交钱的地方比文化课的多一点。她们可以不靠专业吃饭 也可以把爱好当工作，那怕不赚钱。也就是说她们博弈的东西比你多. 或者说她们一开始学艺术的时候就没有抱着要靠这个吃饭。就拿纯艺来说，人可以画个十几年，等老了小有名气了再卖点画，你等的了十几年么。大多时候能把爱好当工作都是一件奢侈的事情。那么再切回到穷人家的孩子，是抱着只有这一条路可走，要考虑能否把本捞回来，不是不能走而是要尤为慎重.不要高估自己的能力。最后，怕就怕想的时候雄心壮志，选完实施却发现太难 做不到。人要对自己的决定负责，承担好风险。例如：没能把学画画的钱捞回来，其他自己衡量。
穷人家的孩子不要学纯艺，纯艺不能糊口，真的是这样的。
贵？真正的原因在于回扣！美术为例：高考培训这个行业里回扣普遍在40%以上，这是下限。换句话说，学生有40%以上的学费是白给的。当然贵了。不给回扣要多少钱？以我为例（我是办画室的，嗯，不给回扣的那种稀有品种），从高一到高三毕业，3年全部学费加起来不超过2万。这算贵么？颜料铅笔住宿报考这些加起来要多少钱？1万差不多就搞定。是的，3年的。贵不贵？贵个毛。有些学生和家长还要求操作，你懂的，那么起步价多少？普遍6万往上走，叫价近10万的一大把。题主问题中的例子基本是扯淡，根本不是普遍现象。高考而言，要说贵，无非是把钱花到这么几个地方了：回扣、操作、浪费。至于上大学，学费普遍1万左右，贵一点的1万2，贵了多少？至于材料，一年多个几千块钱。对于工薪阶层根本不是负担。
艺术还是能糊口的，但家里条件太差的孩子最好别学。}