浏览器/服务器模式有什么缺点呢？_百度知道
浏览器/服务器模式有什么缺点呢？
现在b/s模式很热啊！！！很多系统用b/s模式开发的，可是，肯定没有一种完美的模式的，请问它的缺点是什么？
一、C/S结构与B/S结构的特点分析
随着计算机技术的不断发展与应用，计算模式从集中式转向了分布式，尤为典型的是C/S结构（Client/Server的简称，客户机/服务器模式）。两层结构C/S模式，在上个世纪八十年代及九十年代初得到了大量应用，最直接的原因是可视化开发工具的推广。之后，它开始向三层结构发展。近年来，随着网络技术不断发展，尤其是基于Web的信息发布和检索技术、Java计算技术以及网络分布式对象技术的飞速发展，导致了很多应用系统的体系结构从C/S结构向更加灵活的多级分布结构演变，使得软件系统的网络体系结构跨入一个新阶段，即B/S体系结构（Browser/Server的简称，浏览器/服务器模式）。基于Web的B/S方式其实也是一种客户机/服务器方式，只不过它的客户端是浏览器。为了区别于传统的C/S模式，才特意将其称为B/S模式。认识到这些结构的特征，对于系统的选型而言是很关键的。 1、系统的性能
在系统的性能方面，B/S占有优势的是其异地浏览和信息采集的灵活性。任何时间、任何地点、任何系统，只要可以使用浏览器上网，就可以使用B/S系统的终端。
不过，采用B/S结构，客户端只能完成浏览、查询、数据输入等简单功能，绝大部分工作由服务器承担，这使得服务器的负担很重。采用C/S结构时，客户端和服务器端都能够处理任务，这虽然对客户机的要求较高，但因此可以减轻服务器的压力。而且，由于客户端使用浏览器，使得网上发布的信息必须是以HTML格式为主，其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件（也就是Web页面）不便于编辑修改，给文件管理带来了许多不便。 2、系统的开发
C/S结构是建立在中间件产品基础之上的，要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。如果客户端是在不同的操作系统上，C/S结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。
但是，与B/S结构相比，C/S技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C/S技术应是更成熟、更可靠的。3、系统的升级维护
C/S系统的各部分模块中有一部分改变，就要关联到其它模块的变动，使系统升级成本比较大。B/S与C/S处理模式相比，则大大简化了客户端，只要客户端机器能上网就可以。对于B/S而言，开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端，当企业对网络应用进行升级时，只需更新服务器端的软件就可以，这减轻了异地用户系统维护与升级的成本。如果客户端的软件系统升级比较频繁，那么B/S架构的产品优势明显——所有的升级操作只需要针对服务器进行，这对那些点多面广的应用是很有价值的，例如一些招聘网站就需要采用B/S模式，客户端分散，且应用简单，只需要进行简单的浏览和少量信息的录入。
在系统安全维护上，B/S则略显不足，B/S结构尤其得考虑数据的安全性和服务器的安全性，毕竟现在的网络安全系数并不高。以OA软件为例，B/S结构要实现办公协作过程中复杂的工作流控制与安全性控制，还有很多技术上的难点。因此，当前虽然出现了B/S结构的OA系统产品，但尚未大范围推广
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
浏览器的相关知识
其他2条回答
无法或很难实现浏览器以外的功能
用户界面完全通过WWW浏览器实现
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁偏向IT行业从业人员
先说下本人的背景：在上海二年多，在深圳三年，在北京一年多。分几个方面来比较下吧。气候：
深圳一年四季长绿，空气清新，没有灰尘，没有雾霾，湿润多雨，夏天动不动就一身汗，冬天没暖气，家里略有些冷。（现在非常怀念深圳夏天低低的大云朵）
北京气候干燥，雾霾沙尘此起彼伏，初到北京感觉好脏，到处都是灰。 夏天很短，冬季漫长，另外，冬天大部分小区都有暖气，其实冬在家里天比较爽。交通：深圳公交交通发达，地铁线路不多，但是没有那么拥挤，上下班高峰，没有特殊情况，不会非常堵车。但交通费比较贵。
北京地铁线路多，公交地铁超便宜，地铁2块随便坐，公交好像是4毛，汗，低的不能相信。但是上下班高峰地铁太挤了，感觉真他妈吓人啊，经常看到地铁上有人PK。
深圳打车非常方便，的士司机服务态度非常好，从不废话，基本没有遇到拒载（有几次是因为i交班）、搞价（从无）等行为（打车200次以上样本）。
北京打车非常难打，遇到多次司机态度恶劣，爱坐不坐，经常还拒载，感觉打个车就像孙子求爷爷似得，这种现象在内三环更明显，司机还经常不认路，还得拿个百度地图自己找路（打车50次以上样本）。住房：买房的话，同是好地段，北京的房价比深圳的房价要贵不少。 因为深圳是长条形的，所以房价没有像北京那样以内环为中心向外辐射。 所以你在宝安买、在南山买，一点也不会比在福田买差。 另外居住环境，北京和深圳是没法比的。
租房的话，深圳的优势就很大了。我举个简单的例子，南山的一房一厅，不错小区（比如南山区政府、科技园、南航公司、后海）租房价格基本在左右， 而北京同质量（装修、小区环境）同地段的估计得5000以上。综合，同等地段的来讲租房要比北京便宜个30%-40%，而且北京租房居然是租房者付中介费。深圳是租房者和房东各出一半，而且还可以打折，一般来讲打个30%的折没问题， 另外经常看到北京有黑中介出没的新闻。
另外深圳还有个优势，就是城中村，想便宜的就住城中村了，2房一厅1500可以搞定，位置也很近，不过近几年城中村改造，估计会越来越少了。文化：
深圳没有什么文化，有人说深圳是文化荒漠，哈哈，其实我等IT屌丝，也从来不知道什么是他娘的文化，也没才华像宋东野能在安河桥遇上董小姐，或者像李健经常怀念什刹海的那条街。
北京这个就没什么说的了，中国的政治、文化中心，完胜深圳100000倍。服务：
深圳是完全开放的市场，各行各业服务意识都很好，让你感觉是真的拿钱买服务。
北京的中小型服务场所，普遍没有什么服务意识，服务员都比你屌，有时候感觉tm你就是拿钱去伺候大爷的，这个在深圳呆久了的人来估计很不习惯。当然，高端场所，服务态度还是不错的，但是。。深圳的高端场所服务态度能让你昏厥（别想歪了，我说的是饭店）。XD...
除此之外，深圳也没事也可以去周边消费下，比如东莞啊、惠州啊，看个海啊，旅个游啊神马的，娱乐项目还是蛮多的。互联网环境:北京是中国互联网最发达的地方，云集了各种投资机构、互联网公司、创业者。而且很多同行交流的聚会，气氛比较浓厚。
深圳偏硬件，很多硬件IT企业，做手机、做路由器等等都在深圳。互联网公司不多，除了腾讯、迅雷外没啥可圈可点的。基本没啥互联网交流的地方，就是有交流聚会，纯互联网公司很少，各种奇葩公司比较多，没啥干货。IT薪水： 北京和深圳差距不会太大，平均水平来看的话也差不多，因为深圳互联网公司少，所以北京拿高薪的机会和机遇更多些。其它： 深圳不限购房、不限车、不限行、落户相对比较容易。
北京限购房（交5年以上税才有买房资格）、限购车（外地人不要想了）、限行、落户更是天方夜谭。还有很重要的一点就是深圳是全中国最不排外的地方，因为都tm是外地人啊，对于那种不能接受本地人有意无意的炫耀和内心排斥的敏感人士来说，深圳更是宝地哇，因为：来了，都是深圳人呐！总体来讲，北京适合工作、深圳适合生活，如果你还够年轻就在北京闯一闯、积累下各方面的资源和人脉。 如果年纪略大，考虑找个地方定居，那么深圳是不二之选。+++++++++++++++++++++++ 13：49++++++++++++++++++++++++++看各位看客给赞的不少，在加点创业相关干货吧。注册公司北京开公司目前新工商法还需要商用注册地，民居不行，至少得商住两用，而北京能注册公司的房子贼贵啊。深圳目前已经放开，可以先注册，民居也行，0资金也能注册。注册查询北京的工商网站只能查到法人和注册资本，其它的就查不到了，你得委托代理到工商局查，非常不方便。深圳的企业信用、股东结构、变更信息等工商信息完全透明，可以在工商网站查到。公司成本北京企业为每位员工需要缴纳20%的养老金深圳企业为每位员工需要缴纳10%的养老金，这是非常优惠的政策隐形成本北京公司所在地你不能租的太远，不然员工会很辛苦，租的位置好点又非常贵。而你也不能在位置好的地方租房子（如果你是土豪当我没说），交通、时间成本很高。深圳基本你可以做到公司租哪里，你也租哪里，租房价格都差不多，而且IT企业大部分都在南山区。 加班到12点打个车几分钟到家。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++治安： 深圳，其实之前在上海打算去深圳的时候，对深圳的治安还是挺恐惧的，网上看的帖子什么抢劫啊、飞车党啊神马的。后来到了深圳几年，感觉没网上说的那么夸张。 不过我在深圳有次在我家（在前海路）亲眼看到楼下有个女的被抢包，然后喊啊，当时我在15楼，刚爬到窗户看，那个抢包的飞速跨过马路没影了。 同事也有在公车上被人突然抢手机跑下车的经历。
不过总体来说，深圳治安肯定没北京、上海好，深圳三教九流啥人都有，比较杂乱些（有个搞笑的事儿，我记得前几年快过年的时候深圳抓了个抢劫的，记者采访他，他说没钱了，就和朋友寻思着来深圳捞一票，靠！）。不过只要自己稍微注意些，深圳关内的治安不会比北京、上海差太多，深圳前些年治安确实不容乐观，但是最近几年关内所有的人流量大的公交、地铁站都有协警蹲点（真是下了大力气整治啊），治安已经大大改善。 我3年基本都在南山区混，经常晚上出去溜达啊什么的，没啥问题。
至于深圳关外，那治安可是大大的不好，宝安中心区还好吧，其它地方比如沙井、龙岗那些地方就不敢恭维了，工厂很多，很多外地打工的云集于此，打架、斗殴神马的比较多，去年不是还端了一个香港的黑社会在沙井的分会“新义安”。我是很少去关外的，感觉木有安全感，哈哈。北京、上海，治安那是肯定都没问题，非常好，这个咱就不展开了。这点北京完胜深圳！医疗：深圳的三甲医院很少，印象中的比如南山医院、市二院经常去，但医生态度很不错，有个小病什么的去医院也花不了几个钱。北京那是肯定不用说，全国最好的医院都云集在北京了。不过在北京去医院的经历都不太爽，人太多，有些医院黄牛横行，正常去根本排不到号。不过北京有个比较不错的地方，就是可以网上挂号。总体来说，这个深圳不用和北京比，没有可比性。附带以前在深圳时候自己拍的照片：+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++我再补充那么几点吧：1、深圳限购了，1年社保以上可以买房。2、深圳房价飙涨了，2015年半年时间涨了约30%以上，租房价格也一直狂飙。3、深圳汽车限号了，需要摇号或者拍号。4、深圳的城中村都在改造，好多都拆掉了，住房成本还要飙升。5、深圳的空气一依然很好哇！6、\("▔□▔)/
我在深圳长大，北京生活六年，分享一点看法。说到定居，那考虑的估计就是方方面面了。第一点：住上两张老图北京和深圳的房价分布图，数据不是今年的，是近年的。红色点点是六万以上，深蓝色是五万到六万，紫色是四万到五万，绿色是三万到四万，橙色是两万到三万，黑色是两万以下。能看出北京城区的房价是远远高于深圳城区的，另一个值得注意的是北京的面积比深圳是要大不少的，北京只算东城西城海淀朝阳丰台石景山的面积是1381平方千米，深圳全市面积是1953平方千米。我个人觉得深圳买房是比北京划算的，举个栗子。深圳三万到四万区间的二手房，能买到皇御苑皇御苑在哪呢跑南山看看，三万到四万也能买到中海阳光玫瑰园玫瑰园在哪北京同比，三万到四万的二手房可以买到清河一带，强佑清河新城清河在哪或者你往城里再搜寻一下，惠新里，往城里就只有老房子了。位置所以相较而言，深圳的买房和租房性价比是要比北京高的，当然如果你说北京房子附带的好处多，我也没意见，但是你觉得清河的学区真要秒杀深圳？购房资格的话，北京：北京户口名下有两套房子以下的可以再买；非京籍有五年的纳税证明或五年社保，两者满足其一即可，商住楼不限购，名下有两套房可以买。深圳：1深圳户口；2非深户要深圳连续购买社保满11个月；3提供一年以上的纳税证明；深圳户口有以上条件以家庭为单位可享受购房两套政策，非深圳户口满足以上条件以家庭为单位只能买一套。第二点：出行买车：北京实行摇号制度，看一则新闻。2月26日，北京，摇号现场。购车摇号在今年改为两个月摇一次后举行的首期摇号。这期普通小客车指标申请个人共有181.864万个有效编码，由于首次开始实行“阶梯中签”，部分“久摇族”中签率升为2倍或3倍，因此本期个人摇号基数序号总数为223.5804万个，暴增近42万，将中签概率拉到1比110.7，比去年最后一期低了11个百分点，也是摇号实施以来最为“动荡”的一次。深圳暂无限制。但是北京的买车成本似乎要比深圳的低，个人感觉，北京的折扣力度要比深圳大，请懂行的继续补充。地铁：北京地铁图深圳地铁图北京密密麻麻，完爆深圳，票价两元，更是酸爽。深圳从市中心去龙岗单程要八块钱。北京高峰期发车频率要快于深圳，这点很赞。拥挤程度，各有千秋，北京总体要比深圳挤，非高峰期也挤。至于西二旗、西直门、国贸、天通苑那些站的乘客只能只求多福，深圳的龙华线也不是那么好挤上去，环中线和蛇口线相对轻松。公交：两个一线城市在公交覆盖上都做得挺好，北京票价便宜，刷卡四毛，深圳一般两块起步，黄色小巴一块钱，最近我看到有些丧心病狂的两块五和三块钱起步的公交。北京公交一部分有空调，而且也不断在换带空调的车，深圳基本都有，欢迎底下检举没有空调的公交......公交都挤，而且是非常惨烈地挤，无论北京还是深圳，千万要避开上下班高峰期，除非你是去超市抢便宜菜的大妈。北京公交售票员一般是大妈，偶见年轻小哥或者大叔，特点是北京话特溜，热心肠，但没啥耐心，忠告是别和他们起争执。深圳公交售票员一般是姑娘，基本只管售票不聊天。出租：北京的打车经历我觉得还行，没遇到过脾气特别冲的，起步改为14块了，只不过打车实在是不好打，司机能侃，一般不绕路，总体满意。深圳分关内红的和关外绿的，红的10块钱起步加燃油费，素质较好，绿的六块钱起步加燃油费，素质不敢恭维，大幅度拉低深圳服务行业的水平，司机比较喜欢边开车边和老乡聊天。PS 北京有专门的自行车道，深圳没有，所以在深圳有些路面上，会出现机动车挤不过电动车的情形，很危险。火车：北京有北京站、北京南站、北京西站和北京北站，基本都在市区，交通便利，去哪的车都有，全国中心。缺点就是人多，遇到春运和暑假，票不好买。深圳有深圳站、深圳东站、深圳北站和深圳西站。除了新开的高铁外，车次跟北京不是一个等级，春运也很难买票。飞机：北京有首都机场和南苑机场，首都机场高大上，夜间机场大巴强力点赞，班次也多，南苑机场晚点率高，设施较陈旧，从西单坐机场大巴过去。深圳新修了T3航站楼，号称密集恐惧症毁灭者，图片自行百度，形象也是很高大上，但是但是....每次在里面步行距离太太太长了！！！班次能满足日常需求，紧邻广州和香港两大枢纽，试过从香港飞台北往返含税1300，这价格估计在北京碰不到。珠三角的出行主要是靠高速路网，火车在这里并不是主力，所以广州深圳这些城市每个区乃至乡镇都会有自己的客运站。关于工作：北京有全国最优秀的高等教育，最高层次的机关单位，供需两旺。我不是做IT的，但在IT企业里呆过，感觉北京的整个氛围和圈子在全国都是领先的。北京的主流是体制，深圳的主流是生意。工作我觉得两地各有千秋，没什么谁压倒谁的意思。饮食：作为全国两个大移民城市，饮食我觉得没什么可比较的，当地小吃不能一统天下，川菜烧烤热干面，谁都有。在北京或者在深圳说我受不了当地饮食的，送你矫情两个字。购物：北京的实体购物场所略有不足，喜欢扎堆，无论是城里的还是住观子里的，都喜欢到西单逛街，后果就是堵车看人...但是网购能有所弥补吧。深圳的亮点在于能去香港买些东西，深圳湾坐公交十分钟到屯门，牙膏食用油沐浴露什么的。补充一个，深圳的便利店密集程度比北京要高，北京更多是超市+报刊亭。气候：北京冷热分明，一般五月份到十月份是热，其余是冷，空气干燥，不会经常下雨，但一下起来也是不得了，七月左右感觉能把一年的雨都下完。至于雾霾，我发现现在去到哪个城市都是雾蒙蒙一片，只不过分程度和频率，北京这个问题是有点严重了，北京是空气质量最差十个城市之一，深圳是空气质量最好十个城市之一。春天扬尘也不太舒服。深圳热长冷短，潮湿多雨，所以天一热就出汗，无论是不是躲在阴凉处，略不爽。一年台风略多，雨水多。在深圳吃喝东西明显比在北京时要注意，要不会“上火”，这是我在北京不会的。文化：城市文化这东西，历来不是个定论。我对它的理解就是城市居民生活久了产生的习俗，并没有高下之分。北京建城千年，深圳三十余年，以此来嘲笑深圳没文化等等，没什么营养。具体来看，北京学校多，研究机构多，文化单位多，这是得天独厚的优势。作为一个外地初来定居的人，我们所感受到的“文化”，一是整个城市带给我们的历史感，二是民众素养，三是当地文化生活的多彩。我反对文化上的厚古薄今，譬如四合院遛鸟是文化，公园遛狗则不是。教育：北京高等教育优势明显，但高考是户口的事情，不是定居在哪的事情。具体不展开对比，个人看法，北京优质教育资源过于昂贵，例如学区房等等，普通教育资源无法做到碾压深圳的地步。你见过北京人轻松上北大，我也见过不少北京人孩子在联大。另外个人比较欣赏深圳的三所市属高中的教育模式（深中、深外和实验）。医疗：北京要优于深圳。北京52家三甲医院，深圳8家。看病人都多，这个实在是不好比较。治安：虽然我在北京和在深圳都没遇到过抢劫小偷，但直观感受北京治安是要优于深圳的。具体排名北京城区&深圳关内&北京郊区&深圳关外总结：两个城市各有优劣，城市面貌的话深圳要好不少的，有很多免费的公园，有海，也有山，关键是城市绿化简直是32赞，相比之下北京街道要陈旧一些，拎着行李箱遇到没有电梯的地铁口实在是想骂人啊....北京公园普遍比较大，但是去一趟比较远。景点的话就不多说了，定居的人是不会老想去景点的...我也遇到过没去过故宫的北京人。北京的外地人里，大部分是北方人，认同感较强。深圳的外地人里，湖南广西四川这一片要多一些。很难说哪个城市有压倒性的优势，要不全中国都跑那去了，北京胜在平台高，机会多，藏龙卧虎，缺点在门槛高，成本高。深圳胜在城市新，有活力，不守旧，缺点在浮躁，认钱，城市人口整体素质不如北京。至于归属感，取决于你的事业和你的爱情，跟城市无关。最后，深圳的落户条件比北京宽松，定居没有户口的话，还是会很折磨人的吧。其他想到再补充。PPS 个人觉得，北京美女比深圳要多 不知道为什么PPPS 说到定居，如果楼主有北京户口就在北京，没有北京户口，建议深圳。
帝都像一个高富帅渣男，一步步把年轻的你的心都伤的冰冰凉透心凉，虚耗青春，除了经历啥也没有获得，然后深圳这个经济适用男就来接盘了
知乎No.9527响应式设计有什么缺点吗？
比如是否适合大型电子商务网站？原本要显示在PC端的首页，在手持设备上是否真的有好的体验？
按投票排序
终于碰到自己比较在行的问题了。首先回答问题。1.可能还真不适合国内的电商类网站。
原因：因为国内的电商类网站都太复杂，整个页面都是大而乱的，巴不得把所有的内容都让你在一页内看到。这对于响应式页面来说是大忌，或者说是更本搞不了的。2.这个是要看你做的页面类型。比如说，内容型的网站，确实很适合响应式的页面，但是具有一定功能性的网站就不一定适合了。
原因：资讯型网站页面结构比较单一，适合响应式的前端页面内容微调。而具有一定功能型的网站对于页面的整体排版和样式要求较高。--------------------------------我是华丽的分割线---------------------------------对于响应式页面，很多人都以为是一种网站跨平台的解决方案。但是对于绝大部分的网站来说，其实就是一种排版技巧。只是这种排版技巧带有很多的细节调整。响应式页面的优点1.跨平台。
在手机，pad，电脑上均有不俗的表现。2.节省人力开发成本。
不再需要有人特地维护PC页面，移动页面。3.表现力一致
在不同的平台上看到的东西都是基本一致的，会让感觉体验良好。响应式页面的缺点1.自由度太低，局限性较大。
你需要考虑在手机，pad，PC上三种屏幕下的页面内元素的呈现，会导致有着非常大的局限，比如说我在PC上是横向滑动的通栏图，但是在手机和pad就是不用的。所以，你就只能用一张单一的图或者一组静态图来表达。2.页面会比较大，在当前国内渣渣2G，3G网络下打开速度会比较慢。
由于响应式页面是同时下载多套CSS样式代码，可能在手机上就下载PC/pad的冗余代码，其实毫无意义，而且浪费了流量资源。3.对于非webkit内核的浏览器支持极差(IE6,7,8等就直接悲剧了)。
对于非webkit内核的浏览器，比如说Windows Phone手机上用的IE浏览器，完全就悲剧了，彻底看不了。不过还好，现在的IOS，Android都是webkit内核，至少在80%以上的手机上可以有良好的呈现。--------------------------------我是华丽的分割线---------------------------------目前国内做响应式页面比较好的网站国外比较好的当然，你还可以看看这个网站基本罗列了国外的一些比较优秀的响应式页面的站点。可以给你一些设计时的启发。----------------------------------更新-----------------------------------响应式页面的前端展现其实目前有2种(我意淫的)。第一种，纯粹的响应式页面，屏幕尺寸涵盖从PC→手机屏幕的全尺寸。eg:以上例子中的、就是我们传统的响应式页面，不管用户是什么设备，我都给他提供一套CSS样式，这套CSS样式里面有PC版，pad版，手机版。这种是目前国外灰常流行的响应式页面，因为国外的浏览器市场情况是，chrome/firefox等高版本浏览已经占据主流，IE6,7等已经越来越少，基本可以不再提供支持。第二种，残疾版响应式页面，PC是独立的一套独立的页面，移动设备是另一套独立的页面。eg:搜狐的文章最终页(可耻的说自家产品)
网易的文章最终页ipad版(原谅我没有例子)就是现在国内这种残疾型的响应式页面，由于我们海量的用户还在使用IE6这种高(keng)端(die)产品，导致我们不得不在PC页面上对IE系列有良好的支持，这就代表以CSS3和html5等新特性不能在PC页面上展现。与此同时，由于国内三大运营商给(nao)力(can)的网络速度，导致用户要是访问传统的响应式页面会下载较多的资源，用户打开网页的速度会比较慢。所以，第二种残疾版响应式页面就有了存在的价值。以上，灰常感谢。
响应式设计，就是同一个页面文件，在不同的设备端呈现不同的样子。在我看来，它的缺点有以下几个：1. 页面加载的代码多了，导致文件增大了，影响加载速度。为了适配不同的设备，响应式设计需要大量专门为不同设备打造的css及js代码，这影响了页面加载速度。尤其是js代码，若处理不好，在配置低的机子上浏览会很卡。虽然可以通过某些技术选择性地加载响应式设计代码，但浏览器对这方面的机制支持还不够完善。2. 在响应式设计中，图片、视频等资源一般是统一加载的，这就导致在低分辩率的机子上，实际加载了大于它的显示要求的图片或视频，导致不必要的流量浪费，影响加载速度。虽然现在有各种智能判断设备特性而加载不同图片或视频的技术，但浏览器支持同样不够完善。3. 对大型门户或电商网站来说，响应式设计目前确实不太适合。因为响应式设计的基本原则是不会因设备不同而给予用户不同的内容（比如在低分辩率设备上删减某些内容），而大型门户或电商网站的单页内容非常多，当缩减到低分辨率设备上，又要保证内容全部可浏览时，必然导致页面拉长，浏览困难度增加。所以很多大型门户或电商网站都会提供一个移动设备版的网站，或者干脆直接让用户缩放网页进行浏览。4. 对于同一用户，在不同设备浏览响应式网页时，可能会感到不适应。虽然优秀的响应式设计会尽量在不同设备呈现相同数量及质量的内容，但对于同一用户，毕竟在不同设备看到的网页排版发生了改变，可能带来不适应。为不同的设备提供优化的浏览体验，这个肯定是网站开发所追求的目标，也是网站技术发展的趋势。但响应式设计只是实现这一目标的其中一个手段，只适用于某些类型的网站，不可一概而论的
其实说到底就是，因为html设计的实在太难用，所以PC的GUI技术发展了那么多年的东西，到了现在才开始出现在网页上。你们想想，windows的程序都是可以随便拖动大小的，这难道不是响应式设计所需要处理的范围吗。不过普通的程序跟网页所谓的响应式设计还不是直接的像，最像的就是office的ribbon了，变大变小的时候会改变内容。不过缺点是什么，跟很多人讨厌DPI一样，就是他们再也不能简单的抠图了！鱼目混珠的行为再也用不了了，很多不喜欢花心思的人就会很生气。
我觉得到底一个网页要不要用响应式设计主要需要看网页变化前与变化后的内容布局差别有多大。拿淘宝来举例子，如果他的搜索界面用了响应式设计，你让他把边栏的广告在移动设备上放在哪？还是隐藏起来？我估计那个网页上要隐藏的内容不只是边栏广告吧。。。前后变化这么大，我干脆就做一个移动版不得了？响应式设计不能太粗糙。因为网页在不同设备间只是布局上的变化，很少会有设计师去在意一些资源文件的尺寸，质量变化。这就是很多响应式设计没有直接的移动版来的精美的原因。
要说缺点，恐怕只有设计上更复杂了吧，对于设计师来说这可能是个全新的领域，动态layout，就现在设计师连html都不熟悉的情况下怎么让他们理解这种新东西呢？响应式会强迫把页面分割成小模块，这样才能更灵活，大部分时候的设计都不得不既要妥协布局又要妥协文档结构，实在是绑手绑脚，还不如重新设计两套页面来得方便。响应式苦的是设计师，方便的是程序员啦。
响应式设计是做网页比较省成本的一种方式，只要做一次就可以同时满足PC需求和手机需求，而不用做两次你要是资金充裕当然是做两个网站好了，因为手持设备的用户操作和PC是不一样的，开发两次很正常，只是大部分公司没必要专门为手持设备专门花成本开发网页，所以就用了响应式设计。并不是响应式设计有多好，他只是比较省钱
仅仅针对用户体验的话响应式存在的矛盾还是很多的。不同的终端的使用环境，交互方式都并不一样，比如web的使用一般是在网络环境比较稳定，键盘鼠标的操作方式，大屏体验下来进行的。这时候页面能够承担的重量可以适当扩展，比如使用动感，大图来带给用户更美观直观的体验。移动端一般网络相对不稳定，这时候页面负重要减轻，也需要考虑用户的流量使用和加载速度，所以页面需要相对简洁，然后在这个时候的操作方式是手势操作，页面设计上也更应该是适应手势操作的设计。响应式操作方便的是程序员，在用户体验上是在最求无缝衔接的用户体验没错，但是反而有点儿偏离原本的初心了。相对来说苹果所坚持的不同的终端无缝衔接的用户体验，但是差别对待的交互方式要科学一些。
设计更受约束，前端实现更复杂。从开发成本上考虑，还不如针对不同设备开发独立的页面。
响应式做起来复杂一点.
这和Google的 Inside Out Design (由内而外式) 有些类似，其核心在于对内容的碎片化并重新组织~碎片的种类越少，组织方式越单一，就越容易做成响应式的。所以，如果要说缺点也就在这儿~这俩网站都不错的： ,
给我们的大Q手机官网做个小广告： ，是的，这是一个电商站。（还没做PAD版，最近转给一个有潜力的小朋友练兵用，有些细节做的不太好，轻拍……）先说优点吧;1.节省人力成本：至少节省两套人马——一套维护触屏版的开发团队，一套运营触屏版的运营团队。这也是我们选择这个设计方法的初衷，创业公司，事多人少。2.跨PC及手机端的活动，做的更容易，对于大Q手机这样SKU总量极小的网站来说，疗效特别好。首次活动，移动端流量完爆了PC端，抢购这种事，还是手机来得方便。3.研发运维的维护成本低4.能同时兼顾手机站的SEO5.逼格高
-_-|| ，骗工程师入职的时候都这么说，你看你看，我们是国内为数不多用响应式设计的电商公司。缺点也很明显：1.对团队能力，尤其是PM和UI的能力要求尤其的高，必须是同时在PC及手机两端有足够经验的同学才hold住。2.单个页面的工时变长，尤其是着陆页这种。3.框架灵活性较差，UI上可发挥的空间比较小，当然，也可能是我们对这个设计思想理解的不够深，求指点。4.框架灵活性差同时还会造成在一些局部耗费大量的时间进行推敲，比如 header footer的变化等等。5.单个页面尺寸变大，可能会出现费流量，打开慢等情况。不过我们权衡了当前访客的wifi占比，表示对此无压力。
标记一下，待我的网站上线后来回答这个问题~~~
一句话适合简单的网站。对于追求设计和PC端逼格的人来说响应式网站就如ppt幻灯片。响应式网站只是一个技术，绝对不可能完全替代适应性网站的。
　1).加载需要一定的时间 虽然，它不是一个大问题，在响应式设计中，需要下载一些看起来并不必要的HTML/CSS。除此之外，图片并没有根据设备调整到合适大小，而这正是导致加载时间加倍的原因。　　2).优化搜索引擎 对于响应式Web设计，为搜索引擎确定关键字不是一件容易的事。因为相比一般桌面用户，移动用户多采用不同的关键字，修改标题及其他事项都比较困难。　　3).Google排名 如果响应式网站仅基于移动内容，它可能会影响到网站的Google排名。因为Google不支持这样的网站，它不会对你的网站进行索引。　　4).时间花费 开发响应式网站是一项耗时的工作。如果你计划把一个现有网站转化成响应式网站，可能耗时更多。如果你想要一个响应式网站，最好从草图开始重新设计。　　5).布局 响应式Web设计的布局主要是液态的，这也正是设计者对设计样式不好控制的原因。而且眼下正是设计者提前展示各种“复制品”的时候。设计者试图针对移动和桌面布局分别显示线框和设计原型。只有等到这两种布局均得到提高后，响应式Web设计策略才能真正实现。
说得直白一点，就是：煞笔需求放绝对不会认为响应式能满足需求的，反而会觉得不方便！}