周星驰的自我世界 天才不是人人能懂 - 海德网
周星驰的电影让人感觉很奇怪，你没看一遍都会能找出一点新的东西，因此一部作品不看上个十几遍，真有点看不懂。个人认为周星驰走向大师的一步是在离
开向家之后开始的。他脱离向家后的第一部作品就是《大话西游》，当时很多人说被周星驰“骗了”，因为他们原本期望看的是喜剧，却哭着从电影院走了出来。因
此当时该片的票房并不好，然而时间证明，这是周星驰的涅槃之作，也是他大师成功路上的明灯。一个演员的自我修养李小龙是人生导师1970年代的香港，正迎来电影业的黄金时代。有一位巨星横空出世，震碎中国人多年来东亚病夫的招牌。这个人就是李小龙，尽管是昙花一现，却足以改
变10岁周星驰的一生，令他日后成为又一代大师。单亲妈妈养大的周星驰，当然没有办法真的成为功夫明星;他个子不高，资质平平。缺乏父爱的他，从李小龙身
上汲取能量。希望有朝一日能保护母亲，扶持弱小。他抱持着与李小龙同样的心，却琢磨出属于自己的“功夫”——无厘头。周星驰电影经久不衰十大武功他总是扮演这样的人：看似是一无是处的大废物，实际却是举世无双的武学奇才;看似是情商为负的外星人，实际却是善良透明的老实人。这又何尝不是他现
实生活的映射?周星驰从没停止过向李小龙致敬，《少林足球》直接就找了个翻版李小龙，这样还不过瘾，又拍了部《功夫》，亲自化身武术奇才，一招一式无不带
有李小龙痕迹，连身上的白褂黑裤，也是李小龙《龙争虎斗》里的经典造型。星爷爱功夫也绝不是做做样子，而是真正去钻研。《少林足球》里7个队员就身怀7种
绝技;《功夫》里更是高手如云，从如来神掌到蛤蟆功，从十二路谭腿到铁线拳，让你看过瘾。每个角色的性格都与他所练武功的气质极为契合，母夜叉般的包租婆
练的是强劲的狮吼功，软趴趴的包租公就被设定为以柔克刚的太极高手。令人得以对功夫有更感性的认识。演员的秘诀是保持童真。周星驰回应炮轰：对不起我老了在比李小龙更早的60年代，闷热潮湿的香港流行起轻快爽利的粤剧，有钱的港人进棚看戏，小市民只能看黑白冗长的粤语残片，《如来神掌》的故事就缘起
于此，火云邪神陪年幼的周星驰度过了童年，后来周星驰把“如来神掌”搬到了《功夫》里，并亲自使三掌拍晕火云邪神。连里头关键场面的配乐亦是照搬当年粤语
残片，开头的唢呐一下子就把观众带回到那个热热闹闹看大戏的年代;而《大话西游》里至尊宝照镜看见悟空时放出的那首摧肝胆，震鬼神的《小刀会序曲》，同样
是唢呐开头，声势浩大。它曾被用在武侠粤语残片《龙门客栈》中。足见星爷的念旧之情。50岁的周星驰可谓鹤发童颜，至今未婚未育，或许是他真的难以踏入成人的世界。《少林足球》里他靠着一双布满卡通补丁的运动鞋获胜;《功夫》里他死到临头念念不忘的却是一根棒棒糖。面对当年向太的炮轰，以及很多影迷的期待周星驰淡淡的回了句：“对不起，我老了”，这短短的六个字让多少粉丝伤心落泪，是的，阿星变成了星爷，他已经老了...曾经有一份真挚的感情摆在我面前“妈宝男”周星驰周星驰出生在72家房客的60年代，大量内地移民赴港，一位刚强的女子嫁给一个上海移民，生下两女一子，在闷热狭窄的木板房里过生活，那就是周星驰
最初的生活。后来父母离婚，妈妈独自一人带大周星驰。这位个性鲜明的女人深深影响了周星驰，使巨蟹座的周星驰日后也变成了一个不折不扣的“妈宝男”。孱弱
的周星驰深深依恋母亲，可男性的身份又让他不得不变强大，自卑的情绪促使他学功夫，他学表演，赚得第一桶金便是给妈妈换了大豪宅。星女郎怀念周星驰：感谢其知遇之恩他的恋母情结渗透在电影里，化作一个个强势独立的女性：《喜剧之王》里浓妆艳抹的张柏芝、《食神》里彪悍勇猛的莫文蔚、《少林足球》里为爱走钢索的赵薇、《功夫》
里刀子嘴豆腐心的包租婆;很多人说，周星驰电影里丑女变美才能被爱上，好残酷的现实。但我想星爷只是想表达：你本来就很美。他无疑是珍视女性的，出道至今
他似乎没拍过床戏，他的女主角一律是清纯派，从不会给人情欲感。他可以容忍被向太炮轰而不吭一声，却因为被媒体爆出嫖娼而把对方告上法庭。《九品芝麻官》
里吴孟达说：“他们说你勾结江洋大盗，贩卖军火，推老婆婆下海，还强奸了只母猪。”
周星驰：“我绝对没强奸母猪!”所以，可以指责星爷人品不好性格不好作品不给力，却决不能说他侮辱女性。情路坎坷：美人如花隔云端1994年周星驰摆脱向家，自立门户拍出《大话西游》。片中女主紫霞仙子是为朱茵订做。她肤色略黑，个子不高，但身材匀称，明眸善睐，两片厚厚的嘴
唇含媚吐春。再加上简单直接的个性，魅力无法挡。那时她已与星爷谈了三年地下情，但是由于星爷的过错，两个人在拍摄《大话西游》后便濒临分手。朱茵是敢爱
敢恨的紫霞，周星驰是不懂得珍惜和表达的木头人。就这样，原本的神仙眷侣分开了。旧爱莫文蔚：星爷很会照顾人 永远支持《大话西游》里另有两大佳人，一位是靓绝五台山的蓝洁瑛，另一位则是个性美女莫文蔚。蓝洁瑛大概是香港演艺圈的大众情人，星爷亦暗恋她许久，后来更
传出她被朱茵“捉奸”，只是如今人事已非，蓝洁瑛扮的春三十娘爱上猪八戒：“想我春三十娘貌美如花，却跟这么丑的人有了。”
现实的人生只会更灰暗。而“白晶晶”莫文蔚却继朱茵后真正走入星爷的生活。同样是3年地下情，她爱星爷爱到不惜在《食神》扮龅牙妹，可莫文蔚却没有朱茵的
缠绵肝肠，显得更自由、更独立。她不是离了爱情就不能活的女子，反倒怕爱情束缚了自己，最终两人算是和平分手。向太炮轰事件中她也是第一时间发声力挺星
爷。我只猜到开头，却猜不中结局笑星周星驰的苍凉底色《大话西游》在当年上映时的票房并不好，因为人们没想到周星驰还会谈恋爱。他们只习惯了嬉笑怒骂的周星驰。却没看见周星驰喜剧的苍凉底色。香港观众
已经有了梁朝伟，不需要周星驰来谈情。而内地的年轻人正处在偶像稀缺、精神生活匮乏的环境里，周星驰的意义远远大于一个小丑的角色。所有人都说他在现实生
活中孤僻、不爱说话;这好像是在纳闷，这跟电影里怎么是完全相反呢?其实，电影中的他又何尝不是在逃避，他每每扮演的角色无一不是落魄至极，内心却柔软至
极。天才都是孤独的在《喜剧之王》
里他与张柏芝一夜温存之后，掏出所有的钱给她，并不是想摆脱她，而是自知不能给她想要的那句——“我养你。”《大话西游》里他救朱茵却不惜骂朱茵让她死
心，那是因为成为无欲无求的孙悟空是他的宿命，他没法拥有爱情;《功夫》里他咬牙摔断黄圣依手中的棒棒糖，是因为他知道自己深陷斧头帮，爱她就等于害了
她。在电影里他总是靠着不可思议的天赋战胜恶势力，用无厘头的方式获得大圆满结局。可仔细想想，越是无厘头，就越显得这一切都只是周星驰给我们造的一个
梦。《大话西游》的紫霞那句：“我猜中了开头，却没猜中结局”或许才是周星驰最想表达的。生活是一袭华美的袍，布满虱子，我们不得不时不时躲进周星驰的电
影里换换空气。周星驰努力几十年，却只落得前老板一句：忘恩负义。各路影帝也齐齐炮轰，仅有的几个声援者也只是淡淡地说：他是个艺术家，他人很好……似乎星爷真的
没有几个朋友。也没有人真正了解他，除了电影，他留给人的似乎就只是一个孤独的背影。他甚少受访，从不愿诉苦;小时候父母常打架，星爷也将其解读为：很有
娱乐性。也许这就是他的方式，用娱乐至死的方式表达最深切的悲凉。★原创,转载独立网站请注明出处★新浪微博：娱乐小喇叭2333微信公众号：xiaolaba233欢迎大家支持周星驰粉丝网 通过添加微信公众号：zhouxingchifensiwang “星迷网”或者扫描下面微信二维码关注我们。
本文来源于互联网，如有侵权，请与我们联系。
转载请说明出处。韩寒新概念作文明显作弊，技术分析，请韩寒回应　　三拳分立 于
13:15:59 发布在 凯迪社区 & 猫眼看人　　&&杯里窥人&&　　这篇文章是韩寒的最大的软肋.......　　技术分析之一：　　引用不知名的网友帖子：　　短短的一千多字的文章中，提到的人名:鲁迅,列子,钱钟书,吴宓,叶公,李敖,胡适　　提到的书籍或刊物:《三字经》&&杂文报》《文汇报》《舌华录》　　－－这里的问题是，韩寒的一贯文风是，不喜欢“吊书袋”，不喜欢“拽”典故，不喜欢炫耀；即使吊书袋，“拽”典故，那么，韩寒当时只是一个17岁的孩子，而且在考场上那么短暂、紧张的时间内，能够旁征博引那么多典故、书籍。可是成名后的韩寒的所有的文章，都变成了白开水一样的口语，浅显，直白，从不吊书袋。两种文风，严重不合！　　还提到了阅读大量的美国书籍,提到罗马人的语言-拉丁文.　　而且，那个拉丁文还是错误的－－不能不让人怀疑，韩寒在默写早已准备好的文章时写错了。　　技术分析之二：　　《杯》文，几乎满篇都是精粹、凝炼、老到的文言，语言火候不是一般的老练，不能说它字字珠玑，但也是字字锤炼过的，明显是有相当长的时间的文字历练、并且喜欢文言的四五十岁的中老年人写出来的。　　举例，第三段，“中国人向来品性如钢，所以也偶有洁身自好者，”，这里连用三四个精炼的文言词语“向来”、“偶”、“者”，现在的韩寒，恐怕也要写成浅易的大白话（“向来”）“一直以来”、（“偶”）“偶尔”、（“者”）“……的人”。　　还是第三段，“诸多揭恶的杂文，读之甚爽”，即使现在的韩寒，恐怕写成“很多揭露丑恶”不会写成“诸多揭恶”，写成“读了真爽”、或者 “读了很痛快、很爽快”，绝不会写成“读之甚爽”。而16岁、17岁的黄口小儿韩寒，却满篇”之乎者也“。如何解释？　　大家自己找《杯》中的文言例子吧。　　技术分析之三：　　引用不知名网友帖子：　　不要看阐述的思想如何,单看文章中提到的那些需要知识沉淀的句子,恐怕不是拿笔随便一挥就可以做到的.　　需要知识的沉淀和社会的阅历才有可能写的出来..那篇《杯里窥人》，文风老辣，文字老到，明显是有阅历的人、有积淀的人所思所写。　　韩寒成名后的文章，再也没有一篇文章如此老辣、老到的，成名后的文章反而是直白，浅易，像一个黄口小儿，信口直说。　　这也是不能不让广大粉丝怀疑的。　　技术分析之四：　　引用网友 huqiujintong 原帖：　　以前没关注过韩寒，第一次去看他的博文，是因为他跟那个柏姓作家打口水战，我便看了他写的《文坛是个屁，谁也别装逼》，他文字给我的第一感觉就是文字功底很差劲，连“的、地、得”都分不清，该用“地”和“得”的地方，他全用的是“的”　　（寒粉要是不信我的话，可以去查看他那篇博文），于是，韩寒的文字特征便留在了我的脑海中。　　后来又看过他写的《谈民主》，顺便浏览了他几篇博文，我对他的语言风格有所了解了，我认为他文章的层次感不太清楚，他是跳跃式思维，逻辑性不强，句子与句子之间缺乏承上启下的关联句，听起来像是自言自语。他的句子也以短句为主，不大讲究主谓宾定状补这种语法结构。　　上面说的就是韩寒的语言风格。要知道每个人在用文字表达的时候都会有自己的语言风格，特别是经常写文章的人，这种语言风格是固定不变的。然而，我刚才在楼主这帖子里看了《杯里看人》，据说是韩寒写的，我发现原来韩寒的文字功底竟然这么好，文学造诣如此高，我以前实在是有眼不识泰山啊。哈哈。事实上对语言风格稍微有点研究的人一眼就能看出《杯里窥人》根本不可能出自韩寒之手。我倒不是说他才16岁，没有这样的阅历，我根本不去管他的阅历，我只根据这篇文章的逻辑性和语法基本功就百分之百地确定这不是韩寒能写得出来的。语言风格完全不同。《杯里窥人》中句子之间很讲究承上启下，过渡句用得很多，不像韩寒的博文那样都是硬生生地把上下文断开。《杯》的层次非常分明，没有病句，显然是一个受过很好的传统汉语教育的五、六十年代的知识份子写的，他是按照标准的汉语语法来造的句，八零后都不会用这种语言风格来写文章了，韩寒的病句比比皆是，他写不出没有病句的《杯里窥人》，何况他那时才16岁哟。试想，16岁的韩神童没有病句，16岁能正确运用“的地得”，20多岁却把“的地得”的用法全忘光了？人家是天天写天天有进步，韩神童则天天写天天有退步？越写病句也越多？　　其实，我不看楼主提供的证据，我只凭这篇《杯》就相信韩寒是个欺世盗名之徒了。　　大家可以把《杯》拿去跟韩每篇博文比较一下层次感、逻辑性、“的地得”的用法，以及文采，就知道《杯》的语言风格出卖了韩骗子。　　再引用网友“新理想主义”原帖：　　你说的我基本同意，《杯里窥人》应该不是他自己独立完成的。　　只要你掌握了韩寒文字的特点和风格，是不是他自己写的，很容易看出来的。　　虽然《杯》很可能不是韩寒写的，但是其它的文字，特别是时事评论的文字，我相信都是他写的，但我不同意你的结论：韩骗子。　　技术分析之五：　　引用网友“高处胜寒”原帖：　　我在韩寒博客上的几点质疑的评论，很快被韩团队删掉，大意如下：　　1、韩寒为什么不解释，不澄清当初参加新概念作文大赛时，出题老师李其纲是其父亲同学？　　2、韩寒既然错过了参赛时间(注，一般这种情况绝不会发生），为什么要为其开特权，单独为其命题，这是不是一场偷天换日的大游戏？这是否有违程序正义？整天大喊正义的韩寒，为什么对此点讳莫如深？　　（韩寒父亲韩仁均，与新概念作文大赛评委、命题人李其纲，是华东师范大学78级中文系同学，韩父因肝病退学，但是，仍然不妨碍同学之谊，同学之交往，同学往来的密切。而且，两人同在上海，共同从事中文文学创作，韩父是写作者，李其纲也是写作者，李其纲还是《萌芽》杂志的老板，主办新概念作文大赛。老同学的儿子参与比赛。这里面，让人想像的余地就大了。……读者自己去想像。）　　3、据韩寒的玩伴所言（独立团解散时留下的玩伴），韩寒的书橱上放的不是书，而全部是头盔，可以玩游戏玩通宵，一个家无藏书之人，不爱读书之人，凭什么称公共知识分子？走万里路，还读万卷书，即使赛车万里，但眼不入一字，何来引经据典，旁征博引？鲁迅说，世界上没有天才，我是用别人喝咖啡的时间都用在读书上？而韩寒可以成为天才？　　4、韩寒面对质疑，闪躲回避，却对质疑者冷嘲热讽，说什么质疑者来自阴暗潮湿角落，他韩寒精力充沛，一边赛 着车，一边敲着键盘，质疑者就是扶电梯都喘气等。这样的面对质疑，是否有辱自称“公共知识分子”的人格和品格？　　……　　以上贴子发在韩寒评论上，立即被删，一个整天叫嚷什么文化自由，公正之人，怎么也如此容不下别人的意见？而且这是韩寒本人在删，还是有一个团队在二十小四监控？　　我为自己曾经对韩寒的信任感到忏悔！　　请韩寒同学正面回应，请相关媒体记者介入调查，还一个清白给韩粉，还一个清白给历史！
楼主发言：1次 发图：0张
　　再说几个韩寒的问题-----对网友的回复(图)　　1． 任命人都不应该破坏公平竞争的规则　　关于韩寒当年参加复赛特殊化问题，无论事后什么人出来补锅式的说明，我坚持以为，用100个理由说明特殊化的合理性，不如用一个规则面前应当人人平等更能服众。　　麦田网友说韩寒父亲与主考官有什么渊源，疯疯癫癫僧以为这不能作为证据说韩寒作弊了。一个公开的竞赛在完善的公平的规则下进行，主考官就是韩寒的亲娘舅也不要紧。作弊与昔日朋友存在作弊的可能，但没有必然的因果关系。而任何掌权权力的人物、官员违背公平竞争规则的特例，都为权力作弊提供了机会，这种作弊在没有开盖子之前，乍一看，都是堂而皇之香喷喷的，一旦揭露了本来面目，公众才知那香喷喷的是人造香精，堂而皇之的外壳里面是污浊不堪！　　疯疯癫癫僧与韩寒无怨无仇，过去还多有支持他的文章，但疯疯癫癫僧从不认为，与韩寒有些个共同观点，韩寒就是我的朋友，是一伙人了，对韩寒的一切就不可质疑不可批评了，非得划分阵营站在韩寒那一阵营，不分事非地护着帮着韩寒。中国人的前辈说了君子喻义，小人喻利么。　　最近看到网上讲韩寒当年获得一等奖是出于特例复试，这是我过去不知道的，我不得不说，不论是谁，包括铁凝在内，是不应该这么干的。我觉得是公权力介入，破坏了公平竞赛规则，对任何参赛者都不公平。　　主张社会依公平公开公正的规则办事及竞争，是我疯疯癫癫僧一贯主张。而社会的竞争，包括孩子们的作文比赛，有了公正的程序，对韩寒，对一切有才华的孩子都是有好处的！对国家对社会都有好处的！引伸到社会的方方面面的事情上，也是如此。　　其实，韩寒的父亲，如果没有公平竞争的77高考，一个农村的普通人，恐怕很难有机会在77年之前走进大学校门，可惜只是身体问题退了学。　　当今真正破坏中国正常社会秩序的，正是中国官员们的权力在作祟。　　如果韩寒没有那第一次的特殊待遇，今天韩寒凭自已的实力在后来的竞赛中争得名声与利益，恐怕今天就不会有麦田网友的说三道四及许多人在质疑了。是不是这个道理？　　2。韩寒理应接受社会质疑　　社会名人接受社会给与的精神满足与物质利益，接受社会人士(如麦田网友，方舟子网友，糊适芝网友……等等。)质疑，是理所当然之事，玫瑰上有刺，名人只要花朵不要刺是不现实的，当名人应有被质疑的心理准备，自已言行一贯光明正大，别人质疑一下，追求一下真相有什么不可以的？对刘邦、李世民、孙中山、毛泽东、克林顿、萨达姆、卡扎菲、奥巴马……古今中外大人物都可以探一下究竟，为什么不可以对韩寒这位名人探一下究竟呢？　　近些年来，韩寒可以质疑其他名人如何如何，批评其他名人如何如何，有些方面质疑得不错，不也是受到年轻人之外的社会大众的支持吗？如今，有关韩寒本人这个问题那个问题，包括有无代笔之事，网友提出质疑有什么不可以呢？　　质疑是依据质询怀疑，攻击是造谣污蔑，这是常识，无须多讲。我看了别人质疑韩寒的几个问题并非没有依据的凭空捏造，对于韩寒公开的资料进行分析质疑，逻辑推理也是有合理之处的。　　疯疯癫癫僧在此也介绍一个质疑：有人觉得觉得非常奇怪，韩寒初中成绩这么差，怎么从金山县考得上松江区的市重点的松江二中？是按照中考公平竞争的规则进入松江二中的吗？这是十多年前，韩寒还没有成年的旧事，提出来，仅仅是觉得奇怪，这样一个多门功课不及格的初中生怎么会进入市重点高中？质疑一下不可以吗？　　电视主持人说韩寒是七门功课包括语文在内都不及格的，一位17岁少年的生活平淡无奇，怎么可能写出《杯中窥人》这既有广度又有深度，连中年人也写不出的感悟类文章？网友提出质疑有什么不可以呢？　　初赛是投稿，从逻辑上讲任何一位投稿者都存在代笔的可能，就是韩寒的作文有人代笔了，那也是在共同遵守的规则之内的事，因为你没有证据证明这作文是代笔的。问题是在复赛的时候，韩寒恰好是没有在公平的规则下作文，网友提出质疑有什么不可以呢？如果高考的考场中，有一位考生脑袋上扣着一个大耳麦，别人可不可以怀疑该考生用无线信息作弊呢？如果有一考生，在官员的干涉下，另开一考场另出一考题，社会公众有没有权利对此作出质疑呢？　　3。　　现在的孩子各方面都比我们这代人强，营养，体力，环境，信息收发，反应敏捷，思路广阔，敢想敢干……是与我们这代人完全不可相比的。但有一点，从静态的分析上看，他们的阅历经历没有我们这代人多复杂，所受的苦难折腾没有我们这代人多，对看人的穿透力没有我们这代人强。　　而人的一般规律，对人生真正的感悟，领悟，顿悟不是与生俱来的，世上不经风雨不经磨难的少年人就难以真正理解人生，佛祖释伽牟尼亦不例外。　　少年有诗人，有发明者，有数学天才，有音乐大师……天才少年实在不少。人类文明史几千年，哪位见过成熟的少年思想大家么？　　稍对人才学研究过的人都知道，一个人在17---35岁之间，是人们对客观世界的认识求知走向思考探索，从浅薄走向深邃，从情绪走向理性的重要阶段。韩寒也是人，也不会从娘胎里带来人文知识的。他从17岁的《杯中窥人》到如今30岁，思想水平，文章内涵是从浅薄走向深邃，从情绪化走向理性，还是从深邃走向浅薄，从理性走向情绪化？疯疯癫癫僧不作评论，社会自有公论。　　我从不预想年轻一代会想什么写什么，人类发展规律不由我这个普通人去设计。近些年满分高考作文我没看，但我相信后代的作文水平越来越高，估计孩子们写作水平非常好，是孩子们与教师的共同努力结果。　　高考成绩名列前茅的孩子，我也见了好些个。但他们个个是全面发展，智力水平、知识结构和家庭教养都非常好，没有一个是如韩寒一般七门功课包括语文在内都不及格的(电视主持人之言)，而且都是在市重点排名靠前的复旦附中，上海中学，华师大二附中……。如今16、17岁的孩子，文章可以写得好，可得满分，但他们写得出《杯中窥人》的深度与广度吗？正是这个水平差异，高考满分作文的孩子，没有一个比韩寒更出名，我因为《杯中窥人》也记住了韩寒这个名字。如果韩寒的《杯中窥人》写得没水平，或者仅仅是几个批卷人给出高分，社会上会引发轰动效应吗？　　我在上一帖中讲过了，我讲《杯中窥人》不是写作技巧，而是该文的思想水平的广度与深度，以及文化知识结构非寻常高一学生可及。韩寒七门功课包括语文在内都不及格，可作《杯中窥人》一文，逻辑上讲得通吗？
　　4．关于钱云会之死与上海大火中韩寒的态度　　钱云会之死引起社会广泛关注，疯疯癫癫僧对于乐清县寨桥村的什么利益纠纷，上告判刑什么的，不知其中原委及来龙去脉，无法下判断，不作评论。但我不能闭上眼睛装作不知道寨桥村那个叫钱云会的人死在车轮下，我也不能不用常识去分析一下看到的事实。　　有人说：“韩寒对钱云会的那张遇难照片，从他作为车手的角度作了技术分析，提出了一个谨慎的看法，提示大家不要轻易下结论。”那么，韩寒自已下结论了吗？韩寒的名言“需要真相，还是需要符合需要的真相 ”，立刻被官员引用在电视上播出！　　疯疯癫癫僧不是刑侦专家，也没有下结论说钱云会之死一定是普通交通事故或是谋杀，也只是以一个普通的百姓角度提出质疑，疯疯癫癫僧作的仅仅是非常普通的技术问题质疑而已。　　一辆7.5米长的货车，可能不可能在前行5-6米后，车身平移一个或二个车道？韩寒是学驾照时必考的车时移位常识，他不会不知道这个常识。　　一辆时速40公里的重载汽车急刹车，在硬质路面上会不会留下刹车拖痕？韩寒是个驾驶员，而且还是个赛车驾驶员，他不会不知道这个常识。　　请问，韩寒的“需要真相，还是需要符合需要的真相”叫做技术分析吗？　　上海大火，韩寒在现场发了照片，后来又随大众对政府进行批评，但在别人发的现场的照片中韩寒在现场笑，韩寒是幸灾乐祸地笑呢还是乐不可支地笑，我是不知道韩寒当时的心理活动的，但网友上传的照片，韩寒确定在开心地笑！　　我喜好摄影己有40多年，别人不用忽悠我，说那韩寒笑的照片是伪造的，我在百度看到的是上传之人只是把不相干的人截掉了，把大楼火灾与韩寒的照片拼在一起而已，并没有把韩的脑袋移花接木造假。我真难以相信，一个号称民意代表，意见领袖的人，居然在大火烧死人的现场，开心地笑得出来！真让人心寒！　　有人说：“那张照片是网络上被人经过技术处理的。那是在现场突然遇到热情的女粉丝时合影的照片。”疯疯癫癫僧于是去百度查核，把原照上传，人人一看即知是不是“那是在现场突然遇到热情的女粉丝时合影的照片。”(附后)　　5．对待网友质疑的态度　　转帖：　　[回帖人：糊适芝 影响力指数：59 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
21:45:17 第 4 楼　　“韩寒只有一个办法自证清白，那就是再写一篇限时命题作文，翻译一段拉丁文短文，让第三方网友作证。但是昨天提出这个建议的网友被韩寒老爸“吴戈月”用最下流的语言进行辱骂，你根本无法想象一个知识分子怎么会这样刻毒和下流，刚好，今天韩寒对麦田的回应也采用了同样下流的语言。”]　　猫坛在讨论韩寒之事后出现了一些新的网名，专门对质疑韩寒的网友进行下流漫骂。我不知道那些新网名是不是韩寒本人，其父或是朋友同学、粉丝们注册的，也没本事去研究这些网名背后的真实情况，但疯疯癫癫僧想，社会上的诸多网友根据公开资料质疑韩寒是正常的是，就是质疑与事实有些出入也不是法庭判决，无论是什么人，有话好好说嘛，干吗要恶毒地下流地漫骂呢？　　韩寒是一个批评中国人素质差的公众人物，按理说他不会是个当了暗娼骂妓女的人物，韩寒自身的素质一定是非常高的。韩寒的父亲，与我是同代人，也是77、78二年从农村从兵团考入大学的少数人。而且韩寒的父亲有普通家长没有的本事，可以把多门功课不及格的初中儿子韩寒，培养进入一个市重点中学松江二中，又有能力把七门功课包括语文不及格的儿子培养成为名利双收的著名人物，其道德修养水平一定非常高，怎么会对网友刻毒下流地漫骂呢？　　我不知道网友讲的韩寒父子对他人刻毒下流漫骂这事是真是假，如果是真，那么我会问，网友没有下流漫骂，只是收集资料进行分析研究逻辑推理，韩寒父子有必要暴跳如雷恶语对人吗？为什么要刻毒下流地漫骂网友呢？可能是急眼了！为什么急眼了？是不是让别人打上了要穴？韩寒父子心里最明白。　　如果不是韩寒父子对网友恶毒下流漫骂，我觉得为什么支持韩寒的人素质那么差，是不是物以类聚人以群分的道理呢？以此推理，那么，韩寒17岁时的处世涵养和人文修养怎么会与30岁的大有不同呢？　　有人对我说，你是猫坛名人，……疯疯癫癫僧告诉你，我不是社会名人，在大街上恐怕没人会用眼光多看我一眼。疯疯癫癫僧在网上也不是名人，只是在人民网强国社区及猫坛天涯写了几个帖子，有沙砾大的丁点儿小名声，引得左奴(注：左奴不是派别而是一种职称)污蔑漫骂多年，质疑我是拿美元发帖的，是间谍，特务，要去国安局举报的，威胁要杀掉我的……太多太多了，我觉得这就是社会，质疑就质疑吧，威胁就威胁吧，我不愿化功夫诉诸于法律去陪他们玩而影响我正常生活，我也不能堵住他们的嘴巴。我的几个传播较广的帖子，无一涉及我分文私利。任何人都可以对我提出质疑，我没为一已私利而写帖，心中无私天地宽。随便什么人质疑我，我也不在乎。　　疯疯癫癫僧发帖没有拿人一文钱，无论谁凭空捏造造谣污蔑我发帖拿美元，是间谍特务，我从不生气主动漫骂，而且还多次建议他们去国安局举报。疯疯癫癫僧以为俗语讲的有道理，白天不做亏心事，半夜敲门心不惊。　　6．关于麦田与方舟子　　我先见的是麦田的文章，质疑韩寒。上帖我讲了不支持他的逻辑推理，韩寒赛车期间一定由他人代笔，也回复网友接受韩寒赛车时期熬夜写文容易出事故的观点。麦田道歉在于这一段。但麦田放弃探究韩寒出文是否有人代笔，并不等于别人也会放弃，方舟子是一例。　　与我对支持过韩寒某个观点并不影响质疑他一样道理，疯疯癫癫僧写帖批评过方舟子，但并不影响我支持他对韩寒的探究。　　网摘：　　[@方舟子 ： 韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了个人。视频见（第23分开始）：http://t.cn/hsaY9 ]　　疯疯癫癫僧看了三遍这段视频，觉得该段视频反映了稚嫩的韩寒的真实状态。后来韩寒用什么自我辩解的补漏锅式的文字更有欲盖弥彰之嫌。所以，我支持方舟子及其他任何人对韩寒这位名人一探究竟。　　见网文说韩寒的大名上了时代杂志，社会影响力如日中天……；　　我不希望韩寒是为了奖金而写作的“韩老虎”，不是为了移民美国而大玩反美文字的那种人，我也不希望韩寒这个新型的既得利益者为了私利而昧着良心说话……；　　我希望韩寒仍然是一个有个性、有文采、有正义，有幽默感的曾吸引许许多多人目光的普通公民，而不是那种社会上的经济骗子政治骗子。当然，韩寒究竟是什么人，时间终将给出真相。　　有人说，韩寒已经倒了或是必将倒下。　　疯疯癫癫僧不知道韩寒以后名声更好还是更臭，也不作什么预测。有人说，如果韩寒倒下，不是别人把他打倒的，是他自已把自已打倒的。这句话，疯疯癫癫僧以为是很有道理的。　　帖子附图：　　
　　兰州快8！马克一下！　　
　　“天才”韩寒的文史水平 ( 10:14:39)转载　　作者：方舟子　　广州媒体人、和韩寒有私人交往的周筱赟在微博上说：“我早在2009年就说韩寒就是当代的鲁迅。我需要阅读获得启蒙，而韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡适一样的话，韩寒就是天才。”“事实上，韩寒从18岁开始，就不再看任何书了。……他的思想完全是天生的。”　　我讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却能说出鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，岂止是天才，就是神嘛。”　　之后周筱赟发了个道歉声明：“韩寒新博文提到均为18岁前的中小学阅读，但我没想到他从小阅读量如此大，由此我的原结论完全错了：韩寒思想还是来自看书。”即便如此，鲁迅、胡适18岁以后还要不断地阅读充实自己，韩寒还是比他们伟大多了。　　周筱赟说的韩寒新博文，指的是那篇攻击我和麦田的《正常文章一篇》，其中韩寒为了表明自己有写拉丁文的能力，如此炫耀当时自己读书之多：　　“十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。”　　《管锥编》《论法的精神》《悲剧的诞生》都是当时附庸风雅的读书人喜欢挂在嘴上的，以此为例未见得读书之多，更不病态。有趣的是韩寒声称他在高中时阅读《二十四史》，以前他在别的文章中也这么说过，二十四史是他读高中时在学校图书馆资料库中读的。有的报道更明确地说他“通览”二十四史。韩寒高中只读了一年，就因为七门功课（包括语文）不及格被迫退学。《二十四史》并非一本书，而是24部历朝所谓正史的统称，共计3300卷，4700万字。韩寒以一年的时间阅读它，平均一天要读9卷13万字，而且是没有白话文注释的文言文，而且他还要上课，还要读其他的书。我以福建省高考语文第一名的文言文功底，花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史点校本翻了一遍（而且主要翻的是人物传记部分），才敢吹嘘读过二十四史；而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛，何必崇拜钱钟书、梁实秋和陈寅恪，钱钟书、梁实秋和陈寅恪应该从地下爬出来崇拜他才对。难怪葛剑雄的高足、历史科班出生的周筱赟视之为神明。下次周筱赟再拜见韩寒，不妨从二十四史点校本中抽一本向他请教，见识见识韩寒快速阅读文言文史籍的超能力。　　我作为外人没有向韩寒当面请教文史的机会，只能根据公开的资料向韩寒讨教。比如其成名作《三重门》的取名。这本小说是他在18岁那年出的，但是当时接受中央电视台“对话”栏目的采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，这位文史之神却说“忘了”。其父后来撰文解释“三重”典出常见的《礼记·中庸》。因此这就让人怀疑是不是其父给取的书名，甚至有人怀疑整本书都是其父帮着写的。对此韩寒在《正常文章一篇》中回应说：　　“《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。诸位觉得装逼么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。”　　原来他是不想搭理一帮笨蛋才说“忘了”，好吧，我们姑且接受这个奇怪的解释，从上面他的这段引经据典的说明中仍然能看出问题。他说《三重门》的名字取自《礼记》的“王天下有三重焉”，而且“三重”这两个字往前其实应该“追究”到《周礼》。我们姑且不去管《礼记》和《周礼》谁先出的争议，《周礼》只有一个地方有“三重”这两个字：“凡丧，王则张帟三重，诸侯再重，孤卿大夫不重。”此处三重的意思是三层，而《礼记》“王天下有三重焉”的“三重”的意思是三个重要的东西，这两个地方的“重”不仅意思不一样，连读音也不一样，韩寒怎么能够把它们“追究”在一起呢？　　既然《三重门》的书名取自“王天下有三重焉”，那么“重”就应该读作zhong，《三重门》应该读做“三众门”。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做“三虫门”。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成“三虫门”无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成“三虫门”？难道他把“重要”读成“虫要”？　　所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道“王天下有三重焉”的“重”究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。　　.
　　附韩寒文章：　　正常文章一篇 ( 16:59:55)　　标签： 杂谈　　各位亲，朋好友，首先预祝大家新年快乐。由于怒气已消，喜上眉梢，所以我的水平又恢复了正常。一些朋友劝我，说不要回应这些无聊的质疑和抹黑，我说不行。因为我是一个对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人。中国的拉力赛，很多赛员赛前都会违规提前熟悉赛道，甚至提前一个月住在赛道里练车。虽然这个行为已经法不责众，但是因为我觉得违背职业道德，依然坚持八年不提前勘路，结果导致我每次拉力赛的一开始都会很吃亏。但我依然坚守此道，并获得冠军。所以，当有人说我的文章不是自己写的时候，我必须反击。我知道这么多年有很多人看我不顺眼，这次他们会借着“质疑有理”和几乎每一个写作者都会遇到的无法自证的尴尬，用力起哄，奋发传播。我可以不予理会，但我不希望一路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑，也不愿意我的女儿以后被人问起说他爸爸的文章不是自己写的。她的父亲可以做家务很笨拙，做生意很失败，写文章很差劲，但必须是有诚信的。这次正好方舟子老师也加入了进来，我正好一起做个总结回应，因为这不是值得不值得理会一些无聊之人的问题，而是我开始觉得好玩了，而且我也可以给大家讲好多的故事。　　方舟子先生说，我删除了06年至07年间的文章，并质疑我为什么一边悬赏一边删除文章。　　事实上我不止删除了这些文章。08年3月份的时候，我的杂文集《杂的文》出版，里面的文章大部分都摘录自以前博客。我保留了以前的文章一些时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在08年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客，因为那个时候我刚刚使用博客，留下了很多类似聊天室水平的文章，回头看非常的幼稚。我想一个作者是拥有删除和修改他自己文章的权力的，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是08年的事情。方舟子先生用了“一边…一边…”这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心。　　方舟子先生说，我有一篇回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表了。这个有问题。　　的确。怪我太聪明了。在经历了白烨一战以后，我已经大致知道了打笔仗的路数和对手的套路，所以开始幼稚的追求秒杀对手。也就是说，设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。一想到我即将要被网友们夸为料事如神，我睡觉都在为自己的这个创意而偷笑，并一直等待时机。郑钧先生不幸变成了我的第一个试验对象（在此要向郑钧先生道歉，因为我后来听到了他不少好的音乐，觉得当年有些没有必要）。我刷了郑钧的博客很久，以追求瞬间反驳的效果。都不见郑钧的动静，郑钧先生发表文章的时候，我正在开车，当时的科技不如现在，不能用手机来操作发表，人想要显掰的时候总是刻不容缓的，为了追求效果，我马上联系了我在电脑前的朋友，告诉了他博客的密码，并让他帮我修改了两个错别字迅速发表。但是天算不如人算，由于当时的新浪博客技术有缺陷，存在草稿箱里的文章如果发表，时间居然是按照存的那一刹来显示的。这个BUG很多新浪博客的老用户都知道。于是便导致了郑钧还没写文章，我就已经回应他了。这个乌龙在当时直接被媒体批评为我和郑钧联手炒作，手法拙劣，连口号都没对齐就上来丢人现眼了。郑钧先生躺着中枪，我深感抱歉。　　至今还有不少朋友有我的博客密码，因为我“的地得”不分，错别字也多。这个是我的写作特点，如果方舟子和麦田不懂得什么叫写作风格的话，那么也可以通过这个特点来判断我的文章是不是我写的。当然，你要是嘴硬说这是团队故意留的标记，那我也没办法，这世界上，什么器官硬都不如嘴硬。随着读者的越来越多，我觉得应该尽量修改掉一些错别字。我的太太，新浪的编辑，我的一两位好友都有我的密码。如果这也算“团队”，那么这就是“团队”。在这里介绍两位朋友来证明自己。首先是新浪的工作人员@大鸟kiki，然后是认识我超过十年的同学@马日拉。他们都进入过我的博客，见过我草稿箱里不少等待发表的文章。，那个时候我刚写博客，所以写了很多生活琐事和比赛记录。2008年以后开始几乎不写生活，希望每一篇都是高质量的杂文，最近更是连比赛也不提了。我想作为一个作者，这么做没什么问题吧。　　方舟子先生说，我在17岁就会引用拉丁文@#￥%??￥??&，我不可能有这个能力。　　是的，十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。我的同学都有些不解。幸好，我没有成为书呆子，因为我一直在恋爱。其实这些书我读的也是一知半解，而且我当时也经常指责同学读书太少，聊天起来没有营养，就像现在很多专家指责我读书太少一样。所以现在的我能深刻体会到同学们肯定觉得那时候的我特别讨厌，特别傻逼。正如同刘瑜老师所说，才读了几本书的人通常是最喜欢叫嚷和笑话别人读书少的，而真的读了很多书，便能会学会谦卑和宽容。为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。少年总是特别希望自己是老成的和高深的，就好比以前有一个傻逼给我女朋友写英语情书，我居然没看懂，因为把爱情说成“love”总是太肤浅了，讲成“affection”自然显得有文化。《杯中窥人》也是这样一篇文章。在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，那是一篇很装逼的文章，《三重门》是一本很装逼的书。自从那以后，我写文章几乎没有再掉过书袋，阅读也开始从著作转为资讯和科技。所以当我看见一些六十岁的专家用各种我十六岁的时候就读过的书（尽管现在几乎全忘记了）来砸我的时候，我常常暗笑这太幼稚了。人总是这么成长的。不过在此我还是要告诉读者，不阅读是不可能写出好文章的，适当和恰当的阅读对于人生有着巨大的帮助，那些号称自己不读书的作家，你不要去相信他，这就像运动员喜欢说自己其实从来不训练一样。但那些动不动说你读书少的人，你更应该暗暗的笑话他，因为职业运动员从来不笑话那些运动的爱好者水平差，只有那些爱好了很多年依然是一个初级爱好者的人才会这样做。
　　方舟子先生说，《三重门》的书名是什么意思我在采访中说不知道，反而我父亲记得。　　《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。诸位觉得装逼么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。至于我父亲，他为我骄傲，他也不会察觉到我的心态变化，自然记得。我是1982年出生，我父亲1958年出生，完全的两代人，虽然我父亲写的一手好文章，如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。我的文章是我父亲代写，或者有团队代写的，稍微写过几篇文章的人就知道这在操作上的可能性是零。我能理解很多工作团队合作效率和质量更高，但写文章这事情只能一个人来，团队只可能降低质量，而且不可能不暴露。我十多年来文章的一贯品质和特点，包括我渐渐的一些改变，我的读者最了然于心。坚持认为我有枪手的，要么不懂得什么叫写作，要么就是不懂得什么叫阅读，或者就是起哄和落井下石。　　《三重门》这么书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。　　至于方舟子先生，我还特地打过电话给老罗，问，方舟子是不是有一个团队，或者根本就是别人替他干的很多事，要不然他哪来的精力去考证各种学科各种门类的事情。罗永浩先生是这么回答我的：方舟子这个人，虽然很轴，但应该的确是只有一个人，他坐在电脑前，就能检索出很多论文和资料，然后一个人整理个一天，他干的和科普有关的事情基本还是靠谱的。但是其实我完全也有理由来胡乱的质疑方舟子你有团队，因为你的跨度太广，工作量太大，数据来源太广，反应太快，不像是一个四十多岁的人可以独自干出来的事。我相信就算没有一半人相信，至少也能说服不少人吧——方舟子团队，一帮聘来的助手负责查资料和写文章，方舟子出面发表，以方舟子的品牌来获得商业利益。但是一个有良心的人是不能这样的诋毁人的，因为这样的新闻永远有人信，谣言总是比较拉风的，辟谣总是徒劳无力的。方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。　　至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。你说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。你侮辱了不光光我一个人的职业操守。　　不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。　　在此，我整理了一些文章，读者朋友们看完以后应该可以自己判断了。所谓用数据和事实来质疑的麦田先生，捏造了大量的事实，篡改了大量的数据。居然还能蛊惑到不少人。　　首先关于阴谋论，推荐马伯庸先生的科普文章：//y0X1m87UW。　　关于麦田先生数据上有意无意的错误甚至善意恶意的篡改，参考欧阳梦粥先生的文章：//y14oFaHVI。　　关于麦田先生在统计我博客文章类型时候或真或假的作假，再推荐欧阳梦粥先生的文章：//y1anvq0p4。　　关于我比赛的期间到底有没有空写文章以及麦田先生统计的“失误”，推荐我的车队的朋友王帆先生的文章：//y16fofIkH。　　至于会不会有代笔，参看路金波先生的文章：//y10I7cdLp。　　至于那次新概念的考试到底有没有作假，参看《萌芽杂志》李其纲先生的文章；//y1cdQAwta　　大家看完了以上六篇文章以后，就应该知道麦田先生究竟是怎么样的用心了。　　最后，谢谢大家对我的支持，让我感到愉悦的是，在这个快速阅读的年代，那些讨厌我并一直在寻找漏洞的人，却要一字一字阅读我的文章，一帧一帧研究我的视频，一行一行查看我的资料。一想到他们的生活里充满了我，我的生活里就充满了欣慰。
　　我关注HH较早，他刚出名，我就买了《三重门》，印象中，还是中学生阅读》最先介绍他的。　　
　　韩寒是不是天才，我不知道！但我知道孔庆东肯定是只疯狗。
　　[原创]我能证明《杯中窥人》不是韩寒写的　　qybox 于
16:09:01 发布在 凯迪社区 & 猫眼看人　　通过多次实验，我发现纸团根本不可能在一个多小时内沉入杯底。　　根据萌芽的档案:　　上午11点，韩寒才赶到了组委会所在的宾馆。这时，题目已经公开了，宾馆房间的桌子上有个玻璃杯，杯子里有半杯水，李其纲找了一张纸揉成一团塞进杯子里，让韩寒以此为题作文。组委会留下一个《萌芽》的编辑监考，其他人就出去吃饭了。一小时后，赵长天和评委回来了，韩寒的《杯中窥人》也写完了。评委觉得相当不错，一致同意此文获得了一等奖。　　文章口述：赵长天（中国作家协会全国委员会委员，上海市作家协会党组成员、副主席，《萌芽》杂志主编。）　　下面我分别用A4纸、普通文稿纸，报纸做实验，如果证明纸团根本不可能在一个多小时内下沉，就可以断定,只有二种可能:　　1.韩寒当时是背书抄的《杯中窥人》　　2.主办方《萌芽》造假。　　无论是上列哪种结果，《杯中窥人》都是伪作。　　[此贴已经被作者于
8:30:55 编辑过]　　今天15点34分放入纸团: 　　　　16点17分的纸团：　　　　这是泡了快三小时的报纸，仍无下沉迹像　　　　16点50分的纸团：　　　　回帖人：lunerjelly
影响力指数：0
| 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 第 18 楼　　哈哈，有心人。按理一张A4纸的密度只有0.7，比水小，即使泡透了，也不可能沉下去的。　　回帖人：qybox
影响力指数：0
| 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 第 20 楼　　根据萌芽的档案，放的是纸团。　　[引用]上午11点，韩寒才赶到了组委会所在的宾馆。这时，题目已经公开了，宾馆房间的桌子上有个玻璃杯，杯子里有半杯水，李其纲找了一张纸揉成一团塞进杯子里，让韩寒以此为题作文。组委会留下一个《萌芽》的编辑监考，其他人就出去吃饭了。一小时后，赵长天和评委回来了，韩寒的《杯中窥人》也写完了。评委觉得相当不错，一致同意此文获得了一等奖。　　来源：中华网
　　『关天茶舍』 [学术]韩寒父子应该判死刑：论韩寒《三重门》骗局的全过程　　点击：348
回复：23　　作者：诗人小郑
发表日期： 22:29:00
　　回复 　　[诗人小郑文集]韩寒父子应该判死刑：论韩寒《三重门》骗局的全过程　　取这样一个标题不是想哗众取宠，仅仅是因为内心的愤怒。2006年，当诗人小郑阅读了《还原脂砚斋》一书，我确信了“1927年胡适找到带脂砚斋批语的《红楼梦》是一场赤裸裸的骗局”。那些日子我异常愤怒、异常失望。胡适作为一代学术领袖，竟然被造假者耍了。我们甚至不排除，胡适本人是造假主谋这种恶性情况。　　这几天，韩寒、韩仁均父子的重大造假，已经被揭发出来了。网友可以参看诗人小郑谈《杯中窥人》的文章。这里我们再谈一谈，《三重门》骗局出笼的全过程。　　2006年，韩仁均出版《儿子韩寒》一书，为韩寒神吹。诗人小郑没有阅读过这本书，仅仅这几天才阅读了少量节选。　　我提请读者注意，韩寒神话的一个核心时间坐标点：日。　　这一天韩寒参加了《萌芽》杂志举办的新概念大赛补赛，为他一个人举办的补赛，他以《杯中窥人》一文，夺得第一。这是一场造假，但更大的造假还在后面！！！　　1999年3月，韩寒正在读高一的下学期。这一年的7月份，在期末考试中，韩寒多门功课挂科。其中语文考了60分。一个能够写出旁征博引《杯中窥人》的韩寒，语文考了伟大的60分！　　诗人小郑不知道，当时韩寒的语文老师是谁？我相信这位老师，一定是很反感韩寒的。这时候韩仁均的“造假天才”出来了。他让韩寒留级，再读一个高一。　　也就是说1999 年9月，韩寒来到了一个全新的班级，一群新的同学。没有一个人知道他的底细。这时候骗局开始进入高潮部分。　　按照《儿子韩寒》一书的叙述，韩寒在新班级的第一次语文课就与语文老师吵起来了。这位语文老师后来曾与韩寒一同上浙江卫视。必须指出，这位语文老师此前根本就不认识韩寒。他所看到的韩寒都是假象。什么在桌子上放些《管锥编》《悲剧的诞生》《二十四史》，这大概都是用来骗鬼的。　　相信在韩寒去年那个班上的同学，绝不会看到韩寒阅读这些书。大约是从月份，韩寒开始“创作”《三重门》。　　对此，韩寒在前几天的博文中是这么说的：“《三重门》这么书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。”　　诗人小郑提请网友注意，《三重门》是2000年5月出版的，按照出版流程，至少应该在2000年3月完稿。　　也就是说，这段重读高一的时间，韩寒都是在课堂上“创作”《三重门》，这也是一种表演。演给他的同学们看，以利于将来他们作证，确实是韩寒写出了《三重门》。　　注意！！！2000年4月，韩寒就退学了。2000年5月，《三重门》出版了。一场伟大炒作开始了。一个退学的天才少年诞生了！　　我怀疑《三重门》有一半是韩仁均写的，因为韩寒、韩仁均两人的字迹很像。很可能韩仁均晚上写好几页，然后白天韩寒拿到教室，给同学们看。这又是一种表演。　　《儿子韩寒》一书说：“领导向我核实一下韩寒的休学申请书上我的名字是不是我签的。我说是的。校领导说，那就好，他们一开始以为那名字是韩寒签的。我说，肯定是我亲笔签的。他们说我的字很像韩寒的字。其实，是韩寒的字有点像我的字。不过，真的写起来，韩寒的字要比我的字漂亮。”　　韩仁均自己说的，他与韩寒的字很像。这也解释了《杯中窥人》的问题，网上有展出韩寒《杯中窥人》原稿。诗人小郑端详了好几天。我注意到正文的第四行“布”字涂改了一次。这显示写作时候，对于是不是布，有疑惑。　　联系到韩仁均韩寒字迹相同，那么《杯中窥人》这个稿子十有八九是韩仁均的笔迹。韩寒可能在考场压根就没写，最后是韩仁均写好了，给韩寒替换的。　　以上就是韩寒骗局的全过程。　　行文至此，诗人小郑内心很复杂。我想到了清人阎若璩，他证明了通行一千多年的梅氏《古文尚书》是造假。这一结论，几乎要颠覆整个唐宋元明文化史。阎先生的丰功伟绩值得我们后人怀念！　　我不知道今天诗人小郑的辨伪，是否对得起阎若璩所代表的伟大传统！我不知道我是否有资格跟阎若璩分庭抗礼！　　让历史来证明这一切吧！　　作者自注：谨以此文献给尊敬的范冰冰女士，我再向范女士申请两千万奖金中的另外二十万！
　　作者：诗人小郑　回复日期： 13:13:25　　　回复 　　[诗人小郑文集]韩寒神话的破灭：论韩寒《杯中窥人》一文是其父代笔，是大骗局　　近日知名人士麦田指出，作家韩寒可能有团队代笔。随后引发全国性关注，韩寒也进行了回应。但是在一些网络论坛上，有些网友有了更深入的发现。通过这些发现，我们几乎可以确定，1999年让韩寒一鸣惊人的《杯中窥人》一文，是大骗局。　　我们先来看看，韩寒是怎么一鸣惊人的。　　1999年，17岁的韩寒以《杯中窥人》一文获得了新概念作文大赛的一等奖，从此开始以“辍学的少年天才”行走文坛。　　如果你阅读一下《杯中窥人》，你会发现该文旁征博引，作者有一定水平，竟然引用了一段生僻的古文。但是就是同样这个韩寒，在当年的期末考试中，语文竟然只考了六十分。你能写出《杯中窥人》，你语文怎么会才60呢？你不是能读古文吗？你不是号称当时就读《资治通鉴》吗？你语文还能60分？？？可能吗？？？　　事实上，韩寒参加《萌芽》新概念作文大赛，极有可能是一次大骗局，《杯中窥人》一文是他父亲韩仁均写的，他父亲也是一个作家，对文学有狂热的爱。　　原来，当时韩寒没有接到新概念复赛通知书，错过了复赛。《萌芽》方面得知后，决定给韩寒补赛的机会。在某宾馆给韩寒单独设立考场，重新命题。《萌芽》主编李其纲临时出题，他拿来一个玻璃杯，把一张白纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”随后李其纲等人都去吃饭，只留韩寒父亲韩仁均和一位《萌芽》的编辑林青在现场监考。短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章也写出来的。　　在近日最新的一次声明中，《萌芽》李其纲指出，纸是他放进去的，是一张白纸。这种说法，与十年前李其纲的说法是一致的。现在问题来了，韩寒的《杯中窥人》一文，写的是“布”，而且“布”也沉到了水底。　　但是根据某网友的实验，诗人小郑也实验了十几分钟，除了餐巾纸、手纸，几分钟就会沉入水底。别的纸，无论是报纸，打印纸还是十年前那种长见的信纸都是浮在水面上的。　　也就是说，假如《萌芽》主编李其纲真的往杯子里放了“白纸”，纸是不会沉的。韩寒在一个小时后，根本就看不到什么“写到这里，猛然发现布已经沉到杯底了。”　　李其纲是当事人，他放的是白纸，韩寒看到的却是布。可怪的是，当时在场的别人，看到的跟他们看到的都不一样。　　在1999年，央视为韩寒做的一个节目，在节目中主持人问韩寒“三重门”是什么意思。韩寒说不知道。几年后他父亲说“三重”来自儒学经典《中庸》。问题韩寒怎么会不知道呢？除非这名字不是他取的。　　就是在这次采访中，当时也在现场的《萌芽》编辑胡玮莳女士。据说当时就跟韩寒关系非常好，互称铁哥们，是她电话通知韩寒来复赛的。胡女士说李其纲放的是包茶叶的外壳的纸。　　这就怪了，人家放的是白纸，你说是包茶叶的纸。更怪的是，韩寒的父亲韩仁均竟然也　　　　在现场，韩父竟然也看到了李其纲往杯子里放纸。且不说，难道家长不需要回避吗？我们只问韩父看到了什么！　　在2006年，韩仁均的书《儿子韩寒》中，他描述，看到李其纲往杯子里放的是“道林纸”，这大概是一种杂志用纸。注意这种纸也是不会沉的。　　现在问题来了，在2009年，韩仁均为《儿子韩寒》出的修订版中，这个“道林纸”被改了，改成了“纸”。也就是说，韩仁均对这东西也没把握，甚至要出修订版，来修订这个漏洞。这难道不奇怪吗？　　李其纲、胡玮莳、韩寒、韩父韩仁均，在这个关键的细节上，每个人的说法都不一样。最离奇的是韩寒，他在文章中说的布。人家放的是纸，你说是布。这不是开玩笑吗？这证明肯定有人说谎！诗人小郑认为，他们四个人都有嫌疑。有可能是一次团伙造假。　　由此我们不得不怀疑，李其纲与胡玮莳女士等人出去吃饭后，当时唯一的现场监考人林青也出去了，让韩寒的父亲帮韩寒代写了作文？　　无论如何，17岁的韩寒当年就读《资治通鉴》，今天我们要验证韩寒的真假，只需要让他解释一段古文，大概就水落石出了。　　可以预计，韩寒神话是近百年来，中国文化界第二大的骗局，仅次于当年胡适红楼梦脂评造假！　　让我们擦亮眼睛，为文化崛起而奋斗吧！！！
　　16点50分的纸团：　　
　　可以是餐巾纸吧
　　你质疑韩寒文章是抄的
那能抄也是本事
人家还开车拿冠军
你去抄抄看 开开看！！！！！！
　　怀疑的非常有道理　　继续扒皮　　明辨是非　　让我们揭开制造天才的秘密
　　路过留影！　　
　　韩寒现在写的东西越来越差了，他高中时的文笔算他的巅峰时代了　　　　　　　　　　　　过后就每况愈下
　　高考作文《诚信》——赤兔之死 　　建安二十六年，公元221年，关羽走麦城，兵败遭擒，拒降，为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。　　一日，马忠上表：赤兔马绝食数日，不久将亡。孙权大惊，急访江东名士伯喜。此人乃伯乐之后，人言其精通马语。　　马忠引伯喜回府，至槽间，但见赤兔马伏于地，哀嘶不止。众人不解，惟伯喜知之。伯喜遣散诸人，抚其背叹道：“昔日曹操做《龟虽寿》，‘老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已’，吾深知君念关将军之恩，欲从之于地下。然当日吕奉先白门楼殒命，亦未见君如此相依，为何今日这等轻生，岂不负君千里之志哉？”　　赤兔马哀嘶一声，叹道：“予尝闻，‘鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。’今幸遇先生，吾可将肺腑之言相告。吾生于西凉，后为董卓所获，此人飞扬跋扈，杀少帝，卧龙床，实为汉贼，吾深恨之。”　　伯喜点头，曰：“后闻李儒献计，将君赠予吕布，吕布乃天下第一勇将，众皆言，‘人中吕布，马中赤兔。’想来当不负君之志也。"赤兔马叹曰：“公言差矣。吕布此人最是无信，为荣华而杀丁原，为美色而刺董卓，投刘备而夺其徐州，结袁术而斩其婚使。‘人无信不立’，与此等无诚信之人齐名，实为吾平生之大耻！后吾归于曹操，其手下虽猛将如云，却无人可称英雄。吾恐今生只辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间。后曹操将吾赠予关将军；吾曾于虎牢关前见其武勇，白门楼上见其恩义，仰慕已久。关将军见吾亦大喜，拜谢曹操。操问何故如此，关将军答曰：‘吾知此马日行千里，今幸得之，他日若知兄长下落，可一日而得见矣。’其人诚信如此。常言道：‘鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高。’吾敢不以死相报乎？”伯喜闻之，叹曰：“人皆言关将军乃诚信之士，今日所闻，果真如此。"　　赤兔马泣曰：“吾尝慕不食周粟之伯夷、叔齐之高义。玉可碎而不可损其白，竹可破而不可毁其节。士为知己而死，人因诚信而存，吾安肯食吴粟而苟活于世间？”言罢，伏地而亡。伯喜放声痛哭，曰：“物犹如此，人何以堪？”后奏于孙权。权闻之亦泣：“吾不知云长诚信如此，今此忠义之士为吾所害，吾有何面目见天下苍生？”后孙权传旨，将关羽父子并赤兔马厚葬。　　【简评】读罢此篇临场作文，令人拍案称奇。一是故事新奇。作者以熟谙三国故事为基础，编撰了赤兔马为诚信而殒身的感人故事，其想象力实在丰富。二是立意高远。文章将赤兔马拟人化，让它在同伯喜的对话中，显示对关羽与董卓、吕布两类人物的褒贬，实现了“真英雄必讲诚信”的主题；且以“鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高”一联，“物犹如此，人何以堪”一句，抒写了人生当择善而从、唯诚信是瞻的志向，使文章的立意更上层楼。三是语言老到。通篇遣用纯熟的古白话，散整错综，明白畅晓，文采飞扬，这种老到的语言功夫，是众多考生无法望其项背的。得分：60分。　　专访蒋昕捷:我如何写满分作文《赤兔之死》　　以一篇《赤兔之死》赢得作文满分的蒋昕捷是南京13中理科班的学生，高考考完后，他就和几个好朋友结伴去泰山玩了，昨天夜里才赶回南京。今天上午，他在家中接受了扬子晚报记者的专访。　　蒋昕捷是在妈妈的电话中得知自己的作文得了满分，他说，当时很难形容自己的心情，因为用古白话书写高考作文，能否得到阅卷老师的认同，心里也没个底，但他坚持认为，写这样的故事用古白话更恰当，表现历史人物更生动，当然自己运用起来也更自如。刚拿到题目时，他觉得这次作文题目入手比较容易，但要写好很难，当做到现代文阅读时，文章中恰好提到了赤兔马，他一下子像见到了老朋友，随之吕布和关羽的形象也浮现在脑海中，他联想到这两个人物都与“诚信”相关，可以用到作文上，但如果单纯做成人物评论，作文就缺乏感染力。接着他想到赤兔马早年跟从吕布，后来又追随关羽，关于“诚信”的话题，它应该是最有发言权的，于是就编撰出赤兔之死的故事。整个写作花了50分钟的时间。　　一位阅卷老师在作文评语中写到“明白晓畅，文采飞扬，这种老到的语言功夫是众多考生无法望其项背的”，作为一名高中学生在高考临场作文时如何能发挥得如此自如？蒋昕捷告诉记者这要归功于平时的积累。从5岁的时候，他就迷上了听袁阔成的《三国演义》，小小的半导体成了他最亲密的伙伴，一天要听七八场书。上小学后，他开始读古典名著，《水浒》、《西游记》、《红楼梦》，尤其是《三国演义》，他酷爱文中描写的那个猛将如云、谋事如雨的时代，读了至少三四十遍，很多章节都能熟读成诵。除了古典文学，他还喜欢读鲁迅的杂文、钱钟书的小说和一些名人传记。也许是因为阅读广泛的原因，他的语文成绩一向不错。高中开始，老师要求他们写日记、周记，文体不限，他就最喜欢用自己擅长的古白话抒写，偶尔也作诗、填词。但蒋昕捷也坦率地承认，自己的议论文常写不好。　　虽然对文学有如此之浓的兴趣，蒋昕捷的高考志愿却填的全是计算机系。他说，从高中开始对计算机产生了浓厚的兴趣，尤其是编程方面。古今中外不少学者都是文理兼通，自然科学和社会科学也是融会贯通的，自己也希望能成为这样的人，但在现实中，这种矛盾却总让他一筹莫展，看文学书籍要花时间，做理科练习同样也要花时间，由于理科较为薄弱，老师和家人常督促他多做题目，他却总有点排斥心理，结果高考果然“吃了亏”，数学题有好几道明明会做却因为计算错误白白丢分。以后不管学文科还是理科，他两样都不想放弃，看来这样的“时间冲突”以后一直都会存在了。　　作文要想写得好有什么秘诀呢？记者问了很多热心家长最关心的问题。蒋昕捷笑笑说，其实古人早就说过，“读书破万卷，下笔如有神”，最重要的是平时的积累，要博览群书，尤其是中外名著，光靠课本上的几篇文章远远不够。另外“留心处处皆学问”，比如高考前一天的晚上，他看央视8套节目，正好是专家在评论一部电影，用到“物犹如此，人何以堪？”的句子，他立即就记在心里了，结果就在高考作文中用到了。还有像“鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品质高”的句子都是从评书中听来的。　　老师眼中的蒋昕捷　　语文老师蔡玉英说，得知蒋昕捷高考作文得了满分她既高兴又很惊讶，蒋昕捷真是闯出的一匹黑马！因为班上有好几个同学作文都不错，在区里市里作文比赛还得过奖，蒋昕捷却不在其中，但再想想他能得满分也在情理之中，因为他的语言功底是最好的，感悟力也非常强。平时每周都要求大家写一篇随笔，题目不限，蒋昕捷就常常用古白话文写作，非常简练，有的只寥寥数笔，却很有灵气。由于语文功底不错，蒋昕捷在语文上几乎不花工夫，除了平时爱看课外书。学校给高中学生开出了20多部中外名著，他都阅读得非常认真，对古文和章回小说尤其感兴趣。有一次语文课上讲到方苞的《左忠毅公逸事》，老师要求学生上黑板将相关内容编写成对联，蒋昕捷编得最好。《三国演义》中很多描写人物的对联他都能倒背如流。但平时考试他的作文却并不十分突出，尤其是写议论文，总感觉很不顺手，对那些可以自由发挥率性而为的作文则常常一挥而就。这次高考作文，蒋昕捷可以说是扬长避短，发挥出最佳的一面。　　班主任喻克俭老师是教数学的，她告诉记者，蒋昕捷给她最深的印象就是有个性、有主张，比其他孩子要显得成熟。平时在班上他沉默寡言，上课也从不主动举手发言，表露自己，但心里非常有数。比如一次考试成绩下降了，找他谈话，他只有一句话：我知道了。但下次考试成绩一定会赶上来，让老师很放心。他属于那种学习不太刻苦，但思维敏捷，比较聪明的学生，比如数学，他很少做题目，所以成绩只排在中上等，但思维非常清晰，一点就通。高二开始，他的兴趣逐渐转移到计算机上，有时一放学就到电脑房，也玩游戏，不过他很有自制力，不会影响到学习。喻老师说了一件让她印象深刻的事，高二时候她刚接手这个班，由于性格比较内向，蒋昕捷并不引人注目，但有一次和他深谈却改变了自己的印象，和一般的孩子不同，蒋昕捷非常有主见，不是那种老师说什么就听什么的循规蹈矩的孩子，但也不是特立独行非常逆反的孩子，只有真正了解他才能知道这一点。
　　(天津日报 )
　　古往今来，文学创作上不乏“天才”　　任何结论，不应过早
　　继续6873　　
　　沙发　　
　　@青岛爱狼
00:55:59　　2009高考最牛作文 - 简介　　2009年湖北高考结束，一篇名为《站在黄花岗陵园的门口》的古体长诗，被喻为“湖北高考最牛作文”，阅卷组评为满分。该文作者系武汉市汉南区第二中学学生周海洋。　　该作文全文1080字，文首是一段170多字的文言文，诗歌共51行102句，每句七言；后记约70字，也是文言文写作。　　一名阅卷老师评价此文形式和内容表现上都堪称一流，该文采用古诗词形式，采取历史题材，表达了敬仰...........　　-----------------------------　　这些文的文气，才是一个少年该有的样子。
　　兰州快8！马克一下！　　
　　@青岛爱狼
01:01:40　　古往今来，文学创作上不乏“天才”　　任何结论，不应过早　　-----------------------------　　明朝少年夏完淳是真正的天才，你可以感受下他文字的光芒，韩家父子的文字里有有一丝华彩吗？
　　会耍贫嘴的市井小儿
　　韩寒是不是天才少年很重要吗？你们比他自己还着急、
　　@qwk-22 01:35:01　　韩寒是不是天才少年很重要吗？你们比他自己还着急、　　-----------------------------　　我只围观~以前也没看过韩寒的文章这次去看看...
　　看了,写的确实很好,神马引得经据的典很厉害　　但是一上来就民族劣根性神马的真的很烦...　　至于真假...我持保留意见,悲观态度
　　　　作者：qwk1860　回复日期： 01:35:01　 回复
　　韩寒是不是天才少年很重要吗？你们比他自己还着急、　　----------------------------------------------------------------　　文化骗子人人得而诛之嘛。。。何况现在只是用文字在质疑嘛.唉，我相信这个小流氓后边绝对不会只有一个老流氓的。。.　　另感谢楼主费心整理相关贴子，看起来轻松多了。。。
　　作者：青岛爱狼　回复日期：　00:49:49　　　回复 　　高考作文《诚信》——赤兔之死 　　==========　　编造 地沟油新闻的无良文痞 .南方系媒体的记者 ,也是韩司机的幕后炒手
　　没了,吗?好好看,楼主加油　　
　　读三重门后看下儿子韩寒，后者几乎就是前者的备注解释，一一不漏。那会儿看了就感觉好诡异。韩寒后来也拒绝媒体采访，那时还觉得他好低调。同龄人跟他笔战都显得不够老练，恍然大悟，年轻人怎有韩父的学历和几十年的功底啊……　　
　　我也想写一个东西
　　@朴娼喜
02:32:12　　作者：qwk1860　回复日期： 01:35:01　 回复　　韩寒是不是天才少年很重要吗？你们比他自己还着急、　　----------------------------------------------------------------　　文化骗子人人得而诛之嘛。。。何况现在只是用文字在质疑嘛.唉，我相信这个小流氓后边绝对不会只有一个老流氓的。。.　　另感谢楼主费心整理相关贴子，.....　　-----------------------------　　如果是真的　　文化欺骗,这样犯法吗?　　还有个疑点,韩父作为一个文化人,应该是属于辛苦培养孩子成才的那种父亲　　韩寒的童年可以说条件是非常优越的　　这样的父亲教出来的孩子应该也不会差到哪里去　　但是为啥韩寒成绩这么差　　为什么韩寒成绩这么差的情况下韩寒的父亲还是放任他'彻夜'阅读　　就是普通的父母,有几个让孩子彻夜加班的?　　韩寒的父亲没读成大学,应该期望他儿子考上大学啊　　而韩寒的爸爸却采取放任自流的态度~　　根据以上疑点　　我阴谋论一下哈　　会不会是他以前被大学辞退,心怀旧恨　　就借他的儿子塑造一个'辍学神童'的神话　　让人们质疑或攻击中国的教育体制　　并且这样他的儿子也会收获意想不到的荣誉与财富...　　- =以上纯属阴谋论　　但是就我个人体会来说　　我是还在学校的人　　我觉得媒体不应该过分吹捧所谓额辍学神童之类的　　这样对一些学生的学习信念会造成很大影响　　我身边就有很多实例,平时不好好读书觉得自己将来就是韩寒的人!　　推动教育改革不是要鼓动不读书!!!!!!!!
　　韩寒是体育特长生。毋庸置疑！
　　体育特长生的明显优势就在于，他一定比更多的人明白什么是“输”，什么是“赢”。也比更多的人知道什么叫做“平等竞争”！也一定知道起跑线是否在一个位置。
　　顶上去 这篇帖子很好 里真相越来越近 韩寒父子不能把大家当傻逼耍 所以一定要弄清楚
　　韩寒在我的2011中谈到他的转型，钱云会事件，谈革命等是一种有意识的铺垫，因为文风的问题。　　读《赤兔之死》有感，此文其实才真正反映了中学里有天分孩子的所具有真正元素，想象力，立意，灵气，流畅，生动。　　看《杯中窥人》明显讲的是生活哲理，人生感悟和沉淀，根本不是一个有理想，有抱负的年轻孩子所具有的所展现的意境，分明像是有几十年人生阅历的人，针砭时弊哈阔天空纵横历史的大论。　　现在看来，假，很假，非常假。　　韩寒获奖后接受采访的回答，极其不符合常规和逻辑思维。　　一个各科成绩都不好，爱写作文，读书的人会将复赛错过，孩子记忆力会是非常好。　　然后又专门安排一个特别考试。　　和优秀孩子谈话时候，一般人都有这种体会，这个孩子在某些方面会很有个性或特点，非常突出，名且给人留下印象，　　但韩寒给人留下无赖印象。　　也许有人表面和书面会截然不同，但特有气质，，，
　　诗人小郑老师您好！我是一个小学文化，生长在农村。今年四十五岁。于八一年土地包干停学，跟随父母务农。期间爱看小说（由于没有条件，只是看一些杂小说，见到什么看什么）。一直到二00五年才外出打工，第二年买了手机才会编一些顺口溜。（下续）　　
　　在最近才申请了QQ写在了上面。原来的都记在了本子上。望百忙的老师指点一下。（QQ:）　　
　　太杯具了。。。。。　　
　　冒似知道'细节'的人越来越多　　
　　他是不是天才很重要吗？
　　@抹不去的相思
08:15:26　　他是不是天才很重要吗？　　-----------------------------　　不重要。重要的是装逼，还放屁。
　　评价中肯。
　　“韩寒父亲韩仁均，与新概念作文大赛评委、命题人李其纲，是华东师范大学78级中文系同学，韩父因肝病退学，但是，仍然不妨碍同学之谊，同学之交往，同学往来的密切。而且，两人同在上海，共同从事中文文学创作，韩父是写作者，李其纲也是写作者，李其纲还是《萌芽》杂志的老板，主办新概念作文大赛。老同学的儿子参与比赛。这里面，让人想像的余地就大了。……读者自己去想像”　　反韩的也就会想象了，一推敲就完蛋，韩仁均和李其纲根本就不是一届的，一个77级，一个78级。这都搞不清就出来瞎嚷嚷
　　麦田以造谣诽谤，恶意中伤而始以道歉而终，看他的博文，一点真凭实据都没有全是臆测想象，年纪也老大不小了，做出事来这么不靠谱。失败　　韩寒现在这么大名气了，不可能全世界每个人都喜欢他，世道人心这么复杂，必定有人看他不顺眼，别说是韩寒了，就算你是佛祖耶稣孔夫子，世界上骂他们的人还少吗？遇到造谣污蔑诽谤恶意中伤就这么大火，盛怒之下屡出败笔，悬赏两千万，脏话骂人都是失策，大大的丢分。还是太年轻，年轻则气盛，气盛则易冲动，冲动就犯错，冲动是魔鬼。失败　　方舟子作为一个说不清自己正经职业和经济来源的神秘人，以打假闻名于世，至于他在自己本专业的生物学领域到底做出了什么贡献则无人知晓，作为留学海外的生物学博士，如此学术成绩真是失败。就算方博士认为打假比科研更重要立志于打假事业，是否也应该局限于自然科学领域，跑到文学圈横插一杠子算怎么回事？更何况麦田并没能找到任何经得起推敲的证据，这场骂战从一开始麦田就输定了，就算倒韩派找到了什么证据得利的也是麦田而不是方舟子，无论韩寒麦田谁赢谁输最后得利的都不会是方舟子，而方舟子无论如何也不能摆脱趁人之危落井下石的嫌疑了。失败　　韩寒主要是败在盛怒之下应对失策，按照无罪推定，疑罪从无的基本原则，既然指控韩寒作假又没证据，没证据当然就只能认定韩寒没有作假　　这次韩麦事件说明倒韩派还不知道疑罪从无，谁指控，谁举证的基本原则，麦田指控韩寒造假就有举证的义务，而韩寒根本没有义务证明自己没作假，奇怪的是这次这么多人都逼着韩寒证明他没作假而不是逼着麦田找出确实的证据，按照客观理性的标准，矛头应该指向麦田而不是韩寒　　比如说，我指控你老婆通奸，那我就必须找证据证明你老婆确实通奸了，而不是逼着你老婆证明自己没通奸，如果我找不到证据却到处宣传说你老婆通奸了，败坏你老婆的名声，这个不叫质疑叫做诽谤污蔑，要付法律责任的。明白事理的都知道错的是我而不是你老婆　　关于韩三篇，我认为韩寒的观点是正确的，从孙中山到毛泽东，中国人为了革命死的人还少吗？还不是一个比一个坏，再来一次就一定更好？万一更坏怎么办？拉美非洲东南亚，第三世界搞民主化效果如何？搞成一个放大版的菲律宾怎么办？人民岂不是更苦？再说，民主革命在中国有现实可操作性吗？好吧，就算有牛人搞成了，结果搞成军阀混战怎么办？谁负责？　　所以我还是支持韩寒，韩三篇标志着韩寒思想的进步和成熟，只是一些他以前的支持者跟不上他的思想，以为他要反水了，于是产生背叛的感觉，这次踩韩的大多是这种人吧
　　死不要脸的韩骗孑！　　
　　马克　　
　　韩寒原本就是人造的偶像，还是做好赛车手吧！
　　楼主你蛋疼吧
　　燕雀安知鸿鹄？　　按照楼主推断　　这个日本人恐怕更能造假吧　　数学可别语文更加难吧　　==============　　望月新一日出生于日本东京，16岁进入美国普林斯顿大学就读本科，三年后进入研究生院，师从著名德国数学家、1986年菲尔茨奖得主法尔廷斯，23岁（即1992年）获得数学博士学位。此后，他先是“海归”成了京都大学数理解析研究所的研究助理，几个月后又前往美国哈佛大学从事了近两年的研究，然后重返京都大学。2002年，33岁的望月新一成为了京都大学数理解析研究所的教授。望月新一的学术声誉颇佳，曾获得过日本学术奖章等荣誉。　　==============　　这种人 多的很 　　难道都造假？
　　一般人写作用逻辑
天才写作用直觉
韩寒就是后者
人类最初是没有思想这个概念的
是其中的天才用天赋的直觉创造了概念
这就是为什么后来有了各种被我们如今归结为专业的东西
而写都是从无到有的
天才创造思想与概念
而普通人跟随他们的脚步学习
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}