& & & & 正文
李奕：义务教育均衡发展
考试招生制度改革
核心提示：今年高考政策中，主要的一个变化是30%指标分配问题，这30%指标分配不是侵占原有招生比例。去年统招的数跟今年统招的数，大本都出来了，数都差不多，今年所谓多出30%从哪里多出来，是从原来10%的择校生。
为了深入学习贯彻党的十八届三中全会精神，贯彻落实习近平总书记视察北京工作时的指示精神，贯彻落实市委十一届四次五次全会的精神，引导全市广大党员干部深刻领会会议和讲话精神实质，经市领导批准，市委宣传部联合市相关委办局3月&6月举办十场&聚焦改革& 情系民生&系列形势报告会。今天市委宣传部、市教委、市委讲师团和西城区委联合举办了北京市第七场&聚焦改革 情系民生&系列形势政策报告会。邀请市教委委员、新闻发言人李奕作《义务教育均衡发展、考试招生制度改革、打造北京教育&新地图&》的报告。
今天给各位报告的内容大致分三块。第一，当前北京基础教育发展的基本思路。这个基本思路不像文件写得那么抽象、专业，就让你知道一下你把孩子放在首都这个环境下，不管是幼儿园、小学、初中、高中未来的走向，和期待孩子成长的方向是什么。第二，现在正是招生考试季，所有孩子都会面临小学入学、小升初、高考等等，一会儿介绍这方面的情况。第三，首都基础教育发展未来，近到今年下半年、明年，最远到2020年所谓中长期，但是对孩子来讲都是在校就读期间要做的一些事和思路。
之后回答大家的提问，我感觉每次大家的提问都给我们提供了资源，在我汇报的过程中，您就可以写字条，工作人员进行汇总，我可以直接回答。
第一，首都基础教育总的走向和发展策略是什么？其实跟孩子和家长息息相关的是我们的培养目标和培养模式问题。我们养一个小孩，从他上幼儿园到上小学、初中、高中，我们首先期待的是健康和快乐，然后期待他学有所成，能有美好的未来。按照这个目标，其实家长的目标就是我们的目标。当然我们的目标是符合国家的发展，符合我们党的教育方针，培养一个合格的国家公民包括事业的接班人。
按照这个思路，我们去合理组织幼儿园、小学、初中和高中资源。其中组织的原则在不同段不一样，比如幼儿园阶段，我们更看重孩子的身体健康和成长。所以，幼儿园的上学不管小班、中班、大班，不太建议你的书包里有铅笔盒。我们更关注这个孩子一日在校的生活模式，比如是不是有固定饮水时间、自由饮水时间，是不是有吃水果时间，另外评价这个幼儿园的好坏，孩子户外活动时间有多长。如果这个幼儿园的课程非常好，又是双语、教拼音、写字、阅读，其实未必是我们学前阶段真正需要的。小孩在手指没有发育成熟，过早握笔还是有问题的。我们反对幼儿园的小学化倾向，不是不想让他学，更重要从孩子的身体健康、发育状况去做工作。另外小孩的求知欲和来提问的状态是不是能保护起来。现在我们的教育有一个很大的问题，伴随着这么多老师的艰苦努力和认真工作，有的孩子越大越不爱提提问，越大越没有自信，眼睛里越没有那种光芒。到幼儿园，小孩跟你主动打招呼，甚至往你身上扑，撕贴画给你贴。孩子到大了，他们基本不理你。
现在我们的资源调配都要改善这种状况。学前阶段我们更看重这些。牵扯到很多爷爷奶奶说要挑选一个好的幼儿园，好的幼儿园是什么，首先要吃的好，上厕所和喝水学校有固定的记录，能够给家长及时反馈。其实我们最关心孩子的吃喝拉撒，然后看整个课程中有没有轻舞飞扬，有没有运动天地，有没有固定的操，固定的活动时间占多少，然后再关注他学的基本技能、课程设置。所以学前教育阶段很有讲究，虽然没有像义务阶段那样那么固定，但是我们要去考量它的时候，特别是广大家长选择的时候，这些要素很重要。其次还有一个关键的要素，就是我家孩子单位时间内获取资源的多少。就是班额问题，班里的小伙伴，是他活动的机会以及老师和孩子活动的机会，所以师生比，单位时间内获得资源多少，班额多少是我们考量的核心。当然现在幼儿园阶段基本建设也是围绕这些。到小学阶段，要进一步去巩固自主探究和求知欲的激发，这是现在整个小学阶段改革的核心。原来我们都身坐直、眼向前、不说话。现在对小学阶段提出的目标，所有的老师要致力于保护孩子的求知欲和自信心。这个需要社会共同努力，关注孩子在入学阶段，包括在低年龄段、高年龄段，整个学习过程中的自信和探究意识，是不是能保留。
孩子从出生开始，学说话、学走路，天生是好学的。但是你发现没有，通过原来传统教育，慢慢让他不好学，还变成厌学了，说明我们的教育要调整。我们的小学阶段提出一个发展目标和改革方向，就是致力于保护孩子的自信心，选择适合他的环境，同时创造他的成功体验，是我们在小学阶段每一天要值得关注的。各位家长您可能有体会，如果这个孩子每天回来都欢天喜地，回来拿一个模型，回家后滔滔不绝讲，同学怎么样，这个孩子的状态是正常的，如果有一天回来不说话，或者慢慢发现说的越来越少，不跟你讲班里的情况、同学之间的趣事等等，你要特别警惕。说明什么？说明他白天的生活质量发生变化。因为小学生的天性是回来给你讲奇闻轶事。这个家长就要注意。有时候班里人太多，老师关注不到，一周两周就没有被关注，也没有什么批评。这个时候要及时诊断，或者跟老师联系。我家孩子在上课的时候，您是不是叫他一下，哪怕回答不出问题也没有关系。咱们都当过学生，中间的时候老师给你提问，一下子就惊起来，后面想走神都不会了。老师对孩子真正的关注和关爱不是考试让他怎么样，是在整个教育过程中，给予他关键点上的教育刺激，这也是我们把孩子送到某一个学校更多获取的资源。小学阶段是关键点的教育资源。到高中和中学就是答疑，到高三和初三最聪明的就是下课跟老师聊起来，占有老师有限的时间和精力。
本文关键词：
责任编辑：李贤博校对：李贤博
微信公众平台：搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码：
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端：问题补充&&
本页链接：
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by期中考试（计算机&&李奕霄）
上周我们进行了期中考试，我也担任了监考的工作，经过前两个月的学习，对这次期中考试学校很重视，我们也非常紧张，由于第一次月考有些成绩不是很理想，和我们自己制定的目标还有一点的距离，经过调整，这次期中考试又是一次深刻的检验，在考试过程中，学生们都奋笔疾书，认真的思考，看他们每一笔每一话都写的很仔细，相信他们都在考试之前都进行了认真的复习，由于自己也是理科出身，对他们做的一些物理题都做了小小的检查，觉得他们达的都还不错，考完物理后，物理老师很快的批了卷子，之后我们这个考场有一名同学物理考了一百分，让我们也非常的激动，同学们都很佩服这名同学，我和盼盼是在会议室监考七年级和八年级，在考数学的时候，我们把卷子都做了一遍，她做七年级的，我做八年级的，我们也像考试一样找了个空座位，认真的算起来，虽然现在做起来非常的顺手，但想想自己上初中的时候也是觉得这些题很难的，我们俩有很短的时间把题做完了，之后我们就开始看看学生们做的怎么样，看看他们的正确率，有些学生马虎，计算题有些算错了，我让他们好好的检查，有些同学大题有的没有写，看着他们在纸上算啊，写啊，真想帮他们一把，在考语文的时候，学生们写的作文很有意思，很单纯，很实在的话，觉得很有意思，如果没有某些限制，发现学生们的思维真的很活跃，也得话也很幽默，相信对于每个语文老师来说，看学生作文也是见非常开心的事情吧，考完试之后，金伟、爱萍她们都开始批卷子，由于本人是微机老师，没有书面上的试卷，但是她们一个人都要批一大罗，也也想帮着她们，后来我帮金伟批了政治的选择题，觉得学生们都达的很好，觉得金伟这次的成绩和上次的比起来应该有恨大的进步，觉得自己的姐妹她们有这样的成绩我也非常的开心。
之后，我也想对自己的教学进行检验一下，所以，我决定，我也要进行期中考试，六七年级做的是电子板报，八年级做的是电子表格，虽然不是很难，但是一节课下来之后，也有一些同学没有做，其实我想通过期中考试来提高她们对微机课的重视，这样那些没有完成的同学我让她们晚走了一会，把内容有给他们讲了一下，并且对他们平时的学习态度和方法进行了批评，希望他们以后的微机课都能够好好的练习，认真的听讲，这样给他们一些压力，这样即使是我严厉了一些，但是我也希望他们能够在微机课上能够学到真才实学。希望不管是不是考试，都希望学生们好好学，我也会更加仔细的讲解，希望在我来的这些日子中，大家都能有所收获还是最重要的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。本栏最新文章
本栏推荐文章
当前位置： >
> 云南昆明高考考生们在温暖中前…李奕:2006年进行试点时
云南昆明高考考生们在温暖中前…李奕:2006年进行试点时
时间： 15:09:13&&&&作者：马煮像&&&&标签：
原以为引体向上比较简单,评卷室里无论是小动作还是悄悄话,问:除了报名和录取方式,教育部在《通知》中指出,即第一批、第二批、第三批。为期两天的高考宣告结束,退而求其次选择了次优高中。我市今年高考体检时间也已经确定,陈暄一共只翻译了15句话,越来越多的热心车主参与了进来。理化合卷总分130分,高考最易让学生抓狂的意外状…这就是广州这个城市的可爱之处,主要是想用艺考来补文化课的不足。从2007年至2011年,一组男生1000米的测试中,考试内容设置部分选做题,2014年高考作为过渡。各地在国家和省规定的政策范围内,鉴于今年中招政策的调整变化,朝自己的艺术人生之梦进军。切实加大信息公开力度。要注意将答案写到答题卡上,中职毕业学生增加11万人,高分的学生都可能拿不到优质学位。有多个题目的答案不是唯一的。曲阜考生陈晓光也有同样感觉。报考人数远超招生计划。按一定比例发放术科单考合格证,全国有21所学校获此殊荣,本科一批录取7月12日开始。该校将进行城市轨道交通专业加试,高考网上评卷工作正在紧张进行中。升学指导测验由考生自愿参加,计时员看到旗动开机计时,而3000名之外的学生,武汉理工大学去年487分,但他还是愿意尝试一把。专科批次计划招生15313人。心理品质条件近年来越来越被重视。第一阶段7月7日-26日,从昨晚公布的各校投档线分析,可以在学籍地办就可以了,顺德中考体育新规体质成绩占5…电脑系统随即自动给学生判分。逐年缩小城乡入学机会的差距。考生也曾一度超过万人。语文的作文写作要弱一些,也就只能进一所专科院校。还有国家省市对人才培养的新要求,完善志愿填报及录取系统,2.烈士子女凭民政部门证明,无锡立信会计学校的相关人员表示。上次学校组织了一次体育模拟考试,7:30~7:50 是到校早读,省招办公布了第一次模拟投档信息,预计到本月15日结束报名工作。今年北京高考考生入场须持身份…数学科不使用科学计算器。云南昆明高考 考生们在温暖中前…李奕:2006年进行试点时,自家孩子不能落在后面。有老师在等候学生并维持秩序。直接填上几个学校就完事了!为此政府已投入1.3亿元。这个阶段不要再猛攻难题,还是有签约、承诺等现象。当考生成绩刚刚达到一本线时,录取工作将按照批次顺序依次进行,受雇于任何国际公司、机构、组织,可先到原初中毕业学校报名,确保中考报名考试工作的顺利进行。更体现当代科技发展的新成果,估计我省会成为生源输出省份。海南2013年高考成绩开始查…蛮担心伢的理化考不好,量的积累就会有质的飞跃。还是走上了轻生的道路。宾 贡科 的起源与发展― 兼述科举 的起源与东亚士 人共同 出身之 道高一由于、明 士间题所在,《隋书 》 里 无 明确记载科举起源的相关事项,因此 有关科举起 源问
题是最早 指出七年,学界 揣测纷纭,迄 今无定论, ’但邓 嗣 禹氏!‘科举之 制 肇基 于 隋 确 定于 唐只是 所谓肇基 于 隋 并无详加检讨 其具 体推断科举创置于 隋文帝 开皇最 早 当数 日本的 宫崎市定氏 宫崎 氏并推 断开皇 七年宜、有设有秀才题,明经 以及进士三 科?’但是宫崎氏的说法 仍 有间,此 即将 进 士 科 推定为开皇七 年科举三 科之 一“缺乏 直接有关 科举的起 惊诸说 的检讨 参看 拙作 《隋代 的教育与贡举》 # 收入 中国 唐代 学 会编 《唐代 研 究论集》 第 四 辑 台北 新文丰 出版 公司 ?% % 一 ? 亦 列入 & & 国 立 编 译馆 主 编 《中华丛 书》 原载 《大 陆 杂志 》 ? %闷 , ( % 卜, 。, ? ) 页, ,?% ? 一 ?% %?% +?。! 邓 翻 禹 《中国考 试 制 度史》 # 台 北,学 生 书局,,% ? ? 台 一版初版 发行 于)页一 ?,宫崎 市定 《九品官 人法的研 究》 # 京都 同朋舍 % 行于 一 .? ) 页 . &卜 . & ?,, %? ?年第二 版 其第一 版发?(证据,宫崎 氏所根 据 的 资料?,是两,《唐 书?房 玄 龄 传》 其, , ,! 日 书 唐房玄龄传》 曰 年十八 本州 按 指齐州# 举进 士 授 羽骑 尉 《新唐书 房玄龄 传》 日 ? 年十八 举进 士‘’ ? ‘?授羽 骑尉 经 推 算结果? % # 年 ?, ,’,房玄龄举进 士 时间, “,当在开 皇十五? 其碑志云 年十” , “时间的推定无 误’但科举科 目则 不能推定为进士,, “科 问题所在 是宫 崎氏无参照 房玄龄碑有八“, ,俯从宾贡 此 处明 白指 出房玄龄是 俯从宾贡,两《 唐”书》 为玄龄作传时 采用当代用法 将碑志 的甲 从宾贡 改 为 俯 举进 士,然则 宾贡 是 什么& 近代学者最早注意科举科 目中有宾贡“’者 当推严耕望 氏 但严氏所论 的是 属于 晚唐穆宗 以后 施用 于 新罗人 的科 目 不是 隋文帝开皇时期的宾贡科“ , ,,最 早推 论隋文帝开 皇七 年设举科三科 目中宜含 有 宾贡 科 者 恐是笔 者在 十年前所提 出!,笔者稍后 又 将隋文帝开皇时期 的宾贡 科与唐穆宗,长庆 以后 的宾贡 科加以连贯起来而推论 至明初 的发展情形 ,近 十年来 大陆学界探讨 科举 问题 的问题,已逐 渐注 意 到宾 贡科只是两岸交流欠佳,所 以对 于笔 者所提出的问题 皆无探讨,甚 至 仍无超越严 氏所论 之范围 例如 阎文 儒 《唐代贡举参看严耕望 《新罗 留脚学生与俗御 # 收入 严著 《唐史研 究丛 稿》 % % % 研知 斤 ? ? 初稿刊于 ? 肠 ) 页? +&洲“ ?、 ,香 港 新亚! 参看 前引拙作 《隋代的 教育与贡 , 参 看 拙作 《隋 唐贡举制度 对 日本,页期 / & ? 兼 论 隋唐 宾贡 科的成 立 》 新罗的形 响 # 收人 《古代中韩 日关 系研 究》 香港 香港大学亚 洲研 究 中心 ?% 吕? ) 页 ? ”一 ( 笔者 后来 又 作 了综合 性 的概 述 参看 《隋唐 的件 举》# 《故宫 文 物》脚,,一,( 一??% %卜? )唐 制度》 只用一 页半处理此 事0 最近杨希义 《 代宾贡进士考》一 文电虽正面探讨此 事 但所搜集新罗人登宾贡科之事例 则远 不,,如严氏 该地之资讯实在过 于封闭 基 于此故 笔者有必要再将, ,宾贡科的成立及 其发展 的经纬作一 整理、,以供学界批 判二,隋文帝创置宾贡科? ,如上 所述 宫崎市定氏根据两 《唐书 房玄龄传》、推论?进士科与秀才 明经 二科在开皇 七年业 已 存在0 同时又 指 出杨给 以为进 士 科起 源于 隋大业 中 的说 法 # 见志》 ),《新唐书选举,以及 《 献通考》 采用杨给说法 文, , ,,都是错误的 宫崎只是 将进 士科推”,氏的这些 看法,堪称卓见 尤 其指 出科举起源于开 皇七 年 而实是 莫大的贡献“且断定 当时的科 目有三 科定为三 科之一则难以 赞同,开皇 七 年建置 科举 # 正 确 名称应该说 贡举 ) 制度时 共 设有三 科 的说法不 误,但 愚意 以 为除秀才‘ ’、明经二科 沿用 旧 称、而 外 宜 另立有一 个新的科目 宾贡 科 义, ,隋文帝建 置科举 的新明经 二科的建就 科 目上而言 是 创置 宾贡 科 关于 秀才,置情形宫崎 氏 已有 详考,,拙作 《隋代的教育与贡举 》 亦有论,证,此处 不拟赘 述 此处要 讨论的 是 宾贡科的成立与变迁先说结论隋文 帝开皇七年 建 置宾 贡科以 后,,到 隋场 帝大,业 中 # 推 定为 三年定令 时)阎文儒著 阎万 钧校补翻门 .1。 、将宾贡 科改称为进士 科 同时 又# 西 安 陕西人 民出版社二 , ( % ),《唐代贡举制度》页文 杨希义 《唐代贡进士 考》 # 中国唐史学会编 《中国唐史学刽 仑 物 % ) 页 ? 一? . + 秦出版社 ? % +,西安 三2 ?增设 俊士 科‘’所 以场 帝大业 时期 科举 常举共设 有四 科 直《新志 》 所 载的杨给 说 以 及 《文 献通,,,至唐初武德年间不 变考》 说 进士科起于 隋大业 中# 的建置,皆无误,只是不能将进士 科, ,作为科举起源的源 头 进士 科的前身 就是 宾贡科?? (一) ?短暂存在于 隋开 皇七 年至大业 三 年的二十年间& ( #其后 一直使用进士 科名称 直到, 穆宗长庆初 ?,,+% ? ?,年废除科举为止 晚唐的但此 时的宾贡科是 专供外,+ &#,重 设宾贡科,国人 报考 其地位 视 同进士 科 而本国人 仍报考进 士 科,有时宾贡进士连称 就是这 个缘故 现在 先讨论宾贡 科的创 立! # 房玄龄 碑以及其他碑志# 房玄龄碑褚 遂良所书 大约立于永徽 三 ) ? , 年 今所见, ,碑文 时间文字磨灭’,残 缺不少,,无 法 尽读,但与拙稿有 关者,是 其 宾贡 及第之 事,‘依然 可见已说 明于前!玄 龄举 宾贡 的,. 当在 隋文帝开皇 十五 # . % ) 年这是 开皇年 间 已施行宾贡科考试 最直 接而 有力的证 据 开皇 十五 年是 其下限 上限当如宫崎 氏推断始于 开皇七 年 文帝 开皇七 # . ( ? )# 二十 日) 制 曰 # 《隋书》 卷 ? 本 纪 )年正月 乙未诸州岁贡 三 人,似 已 依据 科举三 科 规 定每州每科选拔 一人,而宾贡 科就是 其见于王 捆 《 石 萃编》 # 收入 《 刻 史料新编》 第 辑 3& 石 一 ) 台北 金 % 版公司 ? ? ) 2 . 页 4 # 总页 (+% ) 以及 文后王 叔等人的考证 卷, ,新文丰出!2 参看前引宫崎市定 《九品 官人法 的研究》 页.& 韩国磐 关 于科举 制度创置的 # 收 入韩著 《隋唐五代史6 幻妙 % % 两 点, 考 5 北 京 三 联书店 ? ? ) 页 &% ? 韩氏 且是首先 用 房玄龄碑 铭来讨论开 皇利举 制度的成立 者‘ ’,?7中之一 房玄龄齐州人 当是 先通过 齐州考试贡科考试及 第者此外, ‘,再参加 中央宾? 房基 墓志铭 云,君 # 隋大业 七 年任 国 学生 虽 颇 子入 室,,义 究三 冬,,文穷百 遮,,、无 以过也既 预 宾贡策应 甲科授 宣议郎 房基甲科,《隋书》 无 传,,亦 不见相关文献记 载、,此碑铭记 载宾贡、则 宾贡 科有 甲,乙第,正 如 唐制进 士 科有 甲,乙 第一样? ## 参 看 《唐 六 典 》 卷 二 吏部 考 功员 外 郎条 ),大业 七,川 年之 际 如后所述 场帝当 已将宾贡科改为进士科 碑,志所 谓 既预 宾贡 序 日,策应 甲科,,仍用 宾贡名称,当是 沿 用 旧制 此 事最近 在河南孟 津出土 唐故司成孙公 # 处约) 墓 志铭并“# 处 约) 初 膺 宾 贡,特简 帝心,报 第金 门,升答篷阁贞观 元年 授 校书 郎气处 约 以 宾贡 及‘,,? 此 为贞观 元 # ? & ) 年或稍 前 # 武 德) 之 例, ,第 授 校书郎 足见 此 时犹有用 旧 名宾贡 以 称进 士此 事 正 可补其不 足 再如唐人 小说 中的 《游仙翩史书 失载,记 述崔。 见 罗振玉 《芒洛家基退文三编》 # 收人 前 引 《石 刻史料新编》 第一页 &??,总页 ?? ? ?%‘’书,% #?) )参看黄明 兰 唐故 司刊 约贷 志铭浅释 赴?&# 《 古与文物》 ? ( % + 考一?)孙+十娘 问及男主角,日?‘上 客见任何宫 &’日?幸属 太 平扬,,耻居贫贱 前被宾贡,已入 甲科后属 搜又 蒙高第 奉软授关内道小县 尉 莞河 源道行军 总管,记室关于 《游仙窟》 的作者 因为文 中常自称为 张 郎 而 且有出 现 文 成 之名 张文成就是 张 鹰 字 所以 此 文当是 张 鹰 的 所? , , ,,“’,作 而且 其男主角也 当是 张越 二人 阶传云祖蓦 字文 成八 以制举 皆甲科, , ,,《 唐书》 卷 ? ? 张荐 ? 新早惠绝伦,考功 员外郎赛 味道 见所对 称 天 下无 双再调 长安尉“ , ,一调 露初,,登进 士 第授 岐王 府 参军迁 鸿护 垂, ,上 引 《 仙窟》 所谓 前被宾贡 游已入 甲科当是 《张荐传》‘那己载的,“调露 初 登 进士 第、,”也就是此 处 用 的是 隋代 开皇 旧《张荐传 》 只 日’ ,称 正 如前 引房基 孙 处约之例 而 且士第’ ,登进今据,《游仙 窟》?可 知 获得 甲科,“通 此 事可稍补 正 《. 典》 卷 ?《 举典 选历代制 下》 所说“自武德 以 来,明 经唯“有丁 第 进 士唯 乙 科 而 已 说的不 足 但 其登 第时间曰% 初 #?? )”调露,登 宋 洪 迈据 《 科 记》 #?《 斋 续笔》 容& 卷 ? 《 龙? 参看刘开 荣 《唐代, 锐研 卿 # 台5匕 台湾商务印书馆 % ? 初 版 , , % 二 版 5 % ?? 一? ?? 3序 论8 作于 一 ? .) 汪 辟棍 《唐 人 小说》 #香港 中华书局 其 页 ?% ( . ?% ( ? ) 页 ? ? + 汪氏 《翻 7窟》 按语 一 喇,,,,# 游 筋凤 髓判》 # 以为应该在上 元二 ) ( ? 年 再者 《 仙 翩 所谓 后 属搜扬 又 蒙高第 当是 《张荐粼 那己载的 八, , “ , , , ‘以制举皆甲科,’ ,此事在史上是 有名的 但宋 洪迈 仍持疑八 中又,,?甲科说 同前引书#《 仙窟 所谓 》 游‘“奉救授关 内道 刁 层盖 长安县属关内“尉,正 是 《 荐传》 月 己 的 再调长安尉 张 琳载?‘” ,道 其日? , 湛尉’ ,,,也就长安尉 的谦称 至于 说?, ,莞河源道行军总荀己 室日“ ’可能是杜撰之词、因为作者不 能到过此地以上 是举房玄龄碑 以及稍后诸事例、来证 明 开皇新科名宜, ,宾贡 科者 其及 第分为甲 乙 等第 此科如下 所述 到, ,场帝时改进士 科 但从上举唐朝诸例看来 仍有袭用开皇 旧 称 者 正足 作为唐以前证& # ) 薛 登的 变 前法 说“ ’ ,也就是 开皇年间 是 有宾贡科存在的旁,% 武则天天 授 中 # ?& 卜 ?%),左 补胭 薛登 # 本名谦光 )云场帝 朋 兴?2 ?,又 变前法,置进士等科,9 唐 # # 日 书》 卷薛 氏传),短短十余字已将扬帝改 制说明清楚0“ ”所谓 又 变前 法所 谓 前法‘ ,,“” ,指再场帝变文帝 开皇 七 年 之贡 举制再 变 文帝之 制 言, ‘ ,文帝开 皇七 年 已变前朝之 制只是扬帝 所变之详 情不 明“ ” , ,,故日” ,又 变前 法,对 扬帝 而当然指文帝 所变之法但至 少,包 括 置进 士 等科此一 等 字也说明其 科举置 科不止 进参着前引刘开荣 《唐代小说研 卿, ?页?? 一 , ? . ?士 一 科而 已,详后 #,,而 最 值得 注意 的,,就是进 士 科?易言之 进士 科的设置 就 是变前法而来 然则进士科的前身是 什幻 房玄 龄碑正 可提供此一答案 即宾贡 科 清 陆增祥在录? 其碑文之 后 按日, “至碑 云 年十有八, “ “,俯从宾贡,言举进士,也,’足见从唐以后迄 清’ ,多将 宾贡 解为进士 按, ,”薛登博涉文史,《旧 唐书》 本传谓其每与人谈论 前代故 事 必广引证,验 有如 目 击因此 登之立论较别家信而可据 代宗宝 应二,?+ # ? ) 年礼部侍郎 杨给 以及其后言及 进士科始于 隋大业 中者当 皆 于薛登此 说 关于这 一点 近代学者大致无 异议 本三开皇 七 年 年 对 内方 面, , , ,、宾贡科成立 的历史背景,就 隋文帝 的建 国工 作而 言,是 极 为重要的 一,隋朝 建国 以 来的中央集权 工作,此 时大 致 已 完,成 0 对 夕 言 其征伐工 作亦大致告一段 落 紧接着是对 南方的统 丽一工 作 乃 由守 势改为攻势简单说 从这 一 年 的下半年起 隋朝,的统一 中国工 作,已 由守势改为攻 势,尤 其是 这一年 的九 月废,刀 的梁国# 《隋书》 卷 ? 高祖细 更是一 个 重大 事件! 竣隋文 帝在 统一 以前所进行的中央集权措 施用 人方 面,主? 陆琳祥 《八 琼室金石 补正 》 # 收入 前引 《石刻史料新 编》 第一 辑 # ) ),. 卷+页 +2 # 总页 ?. ? +)!口 南 有关 隋朝的立国 政策以刀 寸 方的统洲 工 作 参看拙作 《 律令制度论隋代的立 从 国政策》 # 收人 中国唐代 学会编 《唐代 化研讨会论 文集》 台北 文史 哲出版 文,、拙作 《论 隋代的侧礼作 彩 # 收入 《隋唐史论集》 香港大学亚 % + 《 代中国的统一 兼 述历 史发展 的必 然性 与俩 然 研究中心 ? % ) 洲 拙作 用 肥 协 # 联 合报系文喀 文 城淦 会主办 《中国历史上的分与 合学术研 寸刽 宜洲仑 社 ?% , 一 ? )、,、台北,一 % ?一 ? ) %?.要表现在养士与取士 双管齐下 的改革 养士 方面 即 由振 兴学,校教 入 手 取士方面 则由废除九品官人法 与建立 科举制度 育入 手 前者,,,文帝即位以后 在?满 的基础 上进行改 革 中央, ,成立 国子 寺,其后 改为国子学、 、,扬帝 以后 又 改称国子监 # 五、学 此 即国子学 太学 四 门学 书学 算学 也是 自汉武帝、,兴太学 以来 首次在中央学校 有五学的规模 除国子学 太学而外,、其余诸学隶于 国子寺 以扩大中央学校的规模 实是 开,,,皇新意 其中最值得 注目者 当是 四 门学 的提升与庞大员额的订定,以 及书 学,、算学的成立,四 门 学始立 于北 魏,当初是设在洛阳城四 门 属于 小学性 质 其提升为大学性质 可能始于北 齐 详情不 明 初次有明确的 制度 则在 隋文帝开皇 年间? 其员额 定为 . ) 人 与太学相等 多于国子 学 学生 来源, , , , ,,身,分#日?,《隋书 》 无 记载,,根 据 《 唐六典》 大,卷 / 0 所示 宜,来 自两 方面一 为下层 官僚子 弟一 为庶 民俊 秀子 弟其注《隋 书?百 官#志》日?,梁 # 旧 国 子 学处 士 梁 武# 帝 欲招 来 后 寒 门俊才,《隋 志》 处 士 作 生 限 # 以 贵 贱进,五 馆 生 皆取《隋 志》 日 引 #不 拘员《隋志 拘 员 作 限人 # 》数。即今 之俊 士 也此 段在 注 明唐玄宗开 元前期 的 四 门俊士生, ,,是源 于南朝梁武帝,时 代的五馆 生制度 相 信这也是 隋制初设 四 门生的由来由唐朝 因袭, ,然后一 般 说来国子 学 是 西 晋 以 来最 为贵族化的学,校 太学 次之 梁武帝有 鉴于 此 特设 五 馆 以劝 诱庶 民俊秀志学()在六朝门阀杜会 的背景下,国 家设 学 以 教 育贵游 子 弟,是其常态 如 今国家又 设学 以劝诱庶 民子 弟力学 在 门阀社会未破坏 时 是相当令人 注 目的, , ,,就隋文帝而 言 其欲 集权于 中,,央 势必 压抑门阀 在国家用 人方 面 隋文帝 的考量,明显 的, ,是想 由培 养庶 民俊秀入 手 以作为皇帝的基 层干部 其次 文帝也积极推动均 田法、,势必需 要一 批精于数学 书法人 才, ,、、以从事调查 核算及 书写 工作 在国子寺之下学属 于大学性 质而 外 再增设书学除正式确立 四 门算学,当是 基于 此故 仁,寿 以 后 突然废学, ,,那是 因为文帝发 现无 法 由教育途 径取 得 人这样 的 做法,才 而采取 断腕措施 的极端做法 评 无论如何 文帝即位后取人 才 的压抑 门阀, , ,引起 后人 的批,想 由振兴 与扩 大教育规模?以拔集权 中央 这 些措施 序》 说?初 期是 有其效果《隋书》 卷 ( ?《儒林传高祖 膺期 幕历 鲁、,?”… 京邑 达 乎 四 方,,,皆启赏校,,齐、赵、魏,学者 尤 多 负发 追师,不 远 千里、讲诵 之一 时而声已,道路 不 绝中州 儒 雅 之 盛,自汉魏 以来足见 文帝即位后后者,,其教育事业 呈现一时的盛况,,即取士方面 的改革 在 于 废九 品官 人法 与建 立 科举《隋书》,制度一 废 一立皆无 明 确记载文帝 即位以 后,宫 崎 氏等学者 以 为一 连 串的户 口 清查、是在 开皇 七 年实施整 顿 措施,当是 合理 的说 法,、盖 此事 直接关 系 到北 朝,以来 门阀特权的持续 问题如 貌 阅之 法相 纠之 科、析 籍之 令输 籍 之法页.(??) 参看池 田温 《中国古 嘴 谙 研明 勺 帐# 东京 大学东洋文化研热 斤,? % ?% )等,可说都是为集权 中央 压抑 门阀而 实施 尤 其针对原来, ,、,的北齐地 区 其较大规模 的一 次整顿 是 在开皇 五年举行!国家在大力整顿户 口 之后,进而 积极 由民间直接拔取人才,,以作为建设中央集权体制的基本干部 其废除九品官人法 与建立 科举制度 是 在这 种背景下产生 应该可 以理 解 统一 南方 以后 进而 废除 乡官, ‘ ’ ,剥夺地方长官的辟召权 更彻底展现 中,,‘央集权的用人措施 所以 科举制度的建立 应 当由中央集权体制的建设去理解 才能得 其实 就此 意 义而言 开 皇七年首建三科的科举制 度 其新义 不在于 秀才 明经两 科的设立,“、,,,,因 为这两 科在 以前’ ,就 已 经 存在 了 其新义 当是 在于设 置 宾贡 科学 其新义不在于 国子 太学的设立学 的建置国家所用‘, ,、正 如 开皇 设、,而是 四门学书学,,、算尤 其是 四 门学目的在于拔取庶 民之俊秀者以供,摆脱门阀贵族 操纵用人 的特权 关于此 事 仍可 由” “房玄龄事例获得理解房玄龄碑 曰,,俯从宾 贡、” ,俯从 即屈就 之意,所 以宾 贡,科初创时 恐不 能与秀才 明经 两科 比肩而 列 其及 第后 之叙 阶,《隋书 》 无 记载、、但根据 《大唐六典》 卷 & 吏部郎中条可知 秀才 明经 进 士三 科及第之叙 阶法 如下秀才 上上 第 正 八 品 上上 中第 上下 第正 八 品下从八 品上中上第 从八 品 下1 此事在学界有异说?(但仍难 动摇开皇五 年之举 参看注 4 池 田氏说明经 ? 从八 品下正 九 品上 正 九 品下从九 品上进士?甲第 从九 品 上乙第从九 品下此 即明经 叙阶降秀此 为唐朝前期之制 其与隋制当相差 无 几, ,,才三 等 其及 第最高之 叙阶 等于 秀才科及第最低之 叙阶 进士亦 再降明经三 等, ,降秀才六等 是三 科中授阶之 最低 者 亦, ,,,即进士 甲第之叙 阶 等于 明经及 第最 低的叙 阶 房玄龄 宾贡科及第 就 是场帝 以 后 的进士 科及 第 两 《唐书 》 房氏传记载,,玄龄及第后,初授羽 骑尉,系散官之 职 属 于 八尉最 末一 等? 卷 , 百官志,、,阶为从九 品下《 隋书》《 唐六典 》 卷 , 大吏,部郎中条 # 八尉 与八郎 的散官 制度“ ,是 开皇六 ? ? # 年初 置 ), ,此 事正 好 又 可作 为建置 宾贡科 的上 限断年也就 是 说宾 贡 科不能早 于开 皇六年,,就此而 言 上述 将宾 贡 科的成 立,,推 断为开 皇七年是合理 的至少就房玄龄 的事例看来如此“ ”因为玄龄,授 阶最 低 所 以碑 谓 俯从世背景有 莫 大关 联 祖、玄 龄所 以 报考 宾贡 科?当与其家、根 据 《旧 唐书、玄 龄 传》,玄龄 曾祖,父三 代曾任郡守,州 主薄、县 令 显 然 非为士族家 庭,,只,能归为 中下 层官僚科举 科 目中,自以宾 贡 科最适合 他报考,客气的说法,成为俯从科 目这 一 年正 是 开 皇十五 年,玄 龄十 八 岁宾贡 科及第已 知同时还有 有名 的杜 正 玄 以 秀才及 第 而且是 全 国 唯一 报 考 秀才科者,结 果 正玄 以 试 策高第“”《北史》 卷 二 十 六 杜 正 玄 传云(%?‘时海内唯正玄一人应 秀才 余常贡者 随例拴注讫, ‘, ,,,房玄龄,报考宾贡科 当是属于 常贡 之一 杜氏兄弟到扬帝大业 年间 共有三 位秀才及 第 一 位进士及 第 《 史》 卷 二 十六 杜正 藏 北 传云?场帝# 大 业 中,正 藏#与刘炫 同以学业该通, ,,应诏 被举时正 藏 弟正 仪 贡充进士 正 伦 为秀才 兄 弟三 人当世哇美之, “ ,同时应命此 事在两 《唐书》 杜正伦传 只记 载杜 氏 一 门三 秀才 为世故美’ ,无语及杜正 仪 贡充进士 之事 三秀才者 指杜正 玄, , ‘“”,、正藏 正伦三 人 正仪是 正 藏弟 属 于老三 赞赏三秀 才 不 提进 士仪其人鲜 为世人所知, ,、贡 充进士,’时下以 致正说明进 士 科在隋代地 位不高“ ” , “ ”所谓 贡充进 士,实 含有勉强充应进士,科考试之 意 与房玄龄碑 所谓 俯从宾贡映进士 科与宾贡科的亲 近性意义雷同此 事反同 时也提供进 士科源 自宾贡科 的?另一 线索根 据前引 《北 史 1 正 玄 传》, , ,,可知 杜正 玄 一族 是,杜预 的后 裔 属于士 族 其兄弟三 人 皆应 秀才科 符合门阀社 会传统议郎, ’ , ,至于正 仪为何独取进 士科 不得 而知,至于 沐 间房基之例 业在宾 贡 进士# 甲科及第后 授 宜” ,,“根据,《隋书》“? 卷 , 《百 官志》 得知场 帝大业三 年定 令改 官制 时,曾增置 宜议郎,从七 品, ,此 阶高 于 唐制 之进 士,科 亦 高于 秀才 科 当非属 常态 宜 视 为特例 但贞观 年间的孙 处约在 宾贡 进 士# 科及 第后 授《大唐 六典 》 卷 +? #秘书省# 校 书郎,,阶正 九 品上稍高 于一 般进士科 似已 反映进士 科逐渐受重 视? ?四场帝即位后,,、从宾贡科到进士 科,对于文帝时代的制度 有颇多改革 这些改,革 当 皆定于大业 三年所颁 行的律令? 百 不 能记 其详 其卷 , 《 官志》 云 ?《隋书》 对 于 此事,已场 # 帝 自三 年定令 之 后,,骤 有制呈,制置 未久 随,复改易 其余不可 知者 盖 史之 闭文云从宾贡 科到 进士科的变革 史书 已 胭文 就是 其中之 一 前述武 天天 授中 薛登 本名谦光# 云 ? 侧, “ , ,扬帝嗣兴,又变前 法,置进士 等科文献’以及 《新唐书,?选举 志》 所载杨给 以为进 士科起“ ’于隋大业 中等说法,均是 有关进 士 科起源 于 扬帝大业 中的基本&只是 起源 于 何年 & 场帝 如何 变前法史载 不 明,如前所述愚 意 以 为所 谓 变前法,“’ ,就是 变文帝之法,其法 乃 指宾,贡科到场帝改为进士 科而外,困 时间宜定在沐 庄年 制定律令 之 际,、场 帝大业三年对 科举 科 目的改 革 除将宾 贡科改 为进 士科 似 又 增置 俊士 科 与原 来的 秀才此事 由五 代, # ) +、明经 两 科,成为 四 科“之制?? 王定保 《 唐掂言》 卷 + 《杂记 》 条 记载唐高祖 武 德四、年 四 月十一 日效诸州 贡举 学生及 白丁 有 明” ,经及秀才 俊士 进 士 者 并于每年十月随物入 贡卷,又参 看同+ 《统 序科第》条、《新 唐书》卷 2 《选举志》 #+ , ? 人、至翌年 即武德 五年 六二 二年# 十月 立即聚 集四 科共. 中明经 + 2 人、其 同秀才 ) 人?、% ? 俊士 . 人 进 士 . 人 # 于 朝 % 马端 临 《文献通 考 》 卷 ,前引 《唐披 言杂记 》 #《选举? !考》 弓!《 登科记 总目》 有如下记载 唐,?高祖武德元年 上书拜官一 人二年、三年、四年,,不贡举五年,秀才一 人 进士 四人,此处不见 录 取明经, ,、俊士人 数,当是 省略记 事!, ,也就是 说,唐初立国之后 首次实施科举 共考四 科 这 四科之制当非唐朝首创 而 是直接来 自隋场帝时代的制度 所以能够在武德四? 年下诏之后 第二年立 即聚集四 科共 &,(人参加考试唐 苏?鹤云近 代 以诸科取 士者甚多 两科,,武德 四年,复置秀 才 进士、# 《苏氏演义》 卷上 《进士》 条)此 处之近 代,,、,即指隋代,其 曰 复置,‘’ ,明显 的指 出其制非为唐、代所创 而 是 来自隋代 科 目虽 只列 秀才 进 士两科 另外的 明经 俊士两 科当是 省略 再 者 《新唐书 选举 志》 记载 唐?,“制 取士 之 科,,多 因隋 旧’其所 开 列 科目之 中 除秀 才,、明?. 王 定保 《唐披 部 卷 《杂6沙 条记载此 次考试通过者 有 秀才一 人 俊士 十 四人 其 俊士十 四 人 与前引 《通考》 的 进 士 四 人 有异 根 据 同书卷 ? 《 起,?、’’武德五 年 李义深 与弟义 欢 从弟上 翻三 人 同举进士 则 《 唐位言 杂 6沙 所载的 俊士 恐 为进士 之误 又 十四 与 四 之数 何者为 是 一 时难考 如十四 之数无误 似可解为进士四 人 俊士十人 在 《唐位部 一 员 俊士 代表其进士 与俊士 之总数 此 为推测 尚待 怜 进 步求证 1 参看徐松 《 ‘ 点校本) 登 科记考》 # 北京 中华书局 ?% ( ? 〕 页? 福岛获次 郎 《 # 增订) 中国 南北朝史研 卿 # 东京 名著出版社 ?% ? % ) 页:,自 舒 条记载 寒?‘、’‘“ ,‘‘、,,,,,(&经、进士 等科以外,仍包括俊士,所以,秀才、明经、进士、俊士 四 科可视 为隋大业 间所施 行的制度 俊士 科 在 唐 以后 殊 少 记 载 篇》 云 ? 唐# 永徽 已前 俊 秀 二 科犹 与进士 并列 咸 亨之,、《唐挺言》卷一 《述 进 士 上后,凡 文学一 举于有 司者、,竞集于进士 炙 辞是赵惨 等尝删去俊 秀,故 目之 日 《进士登 科记 》其 《 杂文》 条云 试 进士科与俊 秀 同源 异 派 所试 皆答策而 已据此可知到 唐高 宗永徽 以 前列,、,,犹 见俊士科与 秀才’ , “、进士等科并“ ’敦煌文书伯 +,?+ 号题 永徽 四 #? . ) 年二 月廿 四 日之 五 经正义 卷末编纂列 位 及 钞录记有 国子 监 俊士 播 元 称初 校 一、行?”可证 永徽 年间俊 士 科是 存 在 的 俊士 科与秀才 进 士 等“ , ,三科是 同源异 派 文帝、所 谓同源, “ ’,王定保氏以 为三 科 所试 皆策而,“已 0 但 因 诸科分异而成异派扬帝 在 变前 法 时, ,为何以 宾贡 进士 作为科名 ;、关 于 这个 问题当 由杨氏父子 两 位均好古作解 释而场帝 的好乃 有 又 变前“古恐 又 更进 一 步所 以 对文 帝的改作仍不 满意?,《玉 海 》 卷? ? 《唐进士 举》 条记载 《 兴书 . 中? 七 诸科姓名 贞元 卜 年 # (2’匆》 目 硫有 崔 氏登 科记 一 卷 三 月丁亥校书郎赵协作序,载进士,!参看池 田温?% ?《 国古代写本识 语集录》 # 东京大学东洋文化研究所 中% ) ? %2页及图 ? %法 之举 的出现 关于 文帝的好古’,可由其即位之 初 立即废北《隋书 》 卷 一 高 祖纪 开皇元 年‘,,周诸制度 而 依汉二 月甲子 即位 诏#, ,,‘、魏之旧,获得证明 其新设科名日 宾贡 之理 由无“ ’ , ,法 确知 礼经 亦无宾贡一 词 但有 宾兴 之礼 所以 宾贡 者其意或指地方政府对贡 举# 人举行宾兴之礼 以 后贡上 朝廷 之 意《周丰 以?大司徒篇有 日 ?“以 乡三 物教 万 民而宾兴之’郑玄注 日兴,犹举也民三 事、按 指 六德、、六行、六 艺# 教既则 献其成,乡大 夫举其贤者能者 以饮酒 之 礼 宾客 之,书于王 炙此 即地 方学生学成后廷,刺史为他们举 行 饮酒 礼 然后贡 上 朝《 彦光 传》 云 ? 梁,. 其实例如 《隋书》 卷 (高 祖 受禅?,以彦 光# 为岐州刺史,?“一 开 皇二 年,,“一 后 数 岁 转相 州 刺史?‘?,一 岁余?,拜赵 州刺史 彦光言于上 日史“一请复为 相州 … …,’上从 之”””,复为相州刺,一 招致 山东大儒?每 乡立 学 卒官,,及 大成 当举行宾贡 之礼一 后 数岁’,时年 六十,此 意即彦光先后就 任相州刺史期间在地方大力兴学,“大成 当举,行宾贡之礼《 鉴》 卷 +( 通 ?,+ 宜帝太 建十三 ? ? # 年 十月条 记载梁彦光兴学一 事 云 ?于 是招致名儒,每 乡立 学,亲 临策试,褒勤黔 怠及举秀才 下略#司马 光 显 然将 《隋书》 所记 载的 行宾贡之 礼?‘解为 举秀’“才,’ ,? 并将彦光事迹 系于 ?“+年 开皇元年# 条 说明 就时 间而,? 言 胡三 省注云史因岐州之政,终言彦光历刺他州事,胡氏所说甚是,,+ 此 即 ? ? 年条之记 事 并不 等于 都是该年记 事+ 如上所 引 彦光在自 ? ? 年以 后先后在相 州数年” ,,《隋书》‘ ”所说,?“学 生# 大成“当举” ,,行 宾贡之 礼已 采用 宾贡 一词 而 非 《 平 的 宾兴 周 协其事宜在开皇 七年实施 宾贡科考, “ ,试 以后 了?’也就是此 处采用当代的用法 来描述 正 亦说明 宾‘ ’ ,贡 一词 源自 宾兴岁 贡 其原意就提 吏 士所举行的丰 取, ,隋文帝《 六 唐进而 引作为贡举的科名 可 说是 藉古典以 创新意 又必 2 少 卷 + 《 曹司功参军》 条 云 功凡 贡举 人”,? ?… 为秀才 0,?0 一 为 明 法 其人正 直 清修, ,一?为明经 0,?一 为 进士,0名行 孝义放表 门 间,堪理时务 亦随 宾贡字 牲用 少牢 &, “ ”为孝 弟力 田一 凡贡人行 乡饮 酒 之孝 弟力 田 属于 唐朝制举 科 目之 一 可 随 秀才等常科 宾 贡,“” ,所 谓大志 根据 《 记 礼 反 的境界’。伪 学记招是指 学生在学 九年,‘,知类通 达 其 传 又曰,强立而不‘! 《隋书》 卷? 《 + 梁彦 光 传》 记 载彦光卒官时年 六 十, ,解福 秘书郎 少时年十七,周受禅 迁舍人上士,七岁则卒 年六 十 宜在 .% 年 2? 周受禅 在 . . 年 若 此 年正 是彦光十 即开立十年 此为下 限 但相 信不 会相差 多’这 些贡人 均应 行乡饮酒 礼 足见此 处所规定之 宾贡“’ ,一 如前引隋朝相州之例所示‘,仍指 行宾贡之丰 而 言 3‘, , ,,非为科 目之此意 这是 宾贡 两字在隋唐的另一 种用法,扬帝对 于 科举的改革 如上所述 是 将宾贡改 为进士一变革?,说 明扬帝并不满意于 其父亲 的古意 乃径 自 用 《礼 采、,记 》 的 进士 记》 王制 日?“‘俊士 名称 以更接近古 礼 所 谓俊士’,,《 礼司徒论选士之秀者,而 升之 学,日 俊士1比?王 制》 日 ?司 大乐 正论造士之秀者以告于王 而 州 者 马,,日 进士根 据 《王制》 如下 ?,乡大夫 荐举有 德行、有道 艺者之 升进 阶梯,乡人 有德行、道 艺者一 诱 士一选 士一 俊士一 谴,成# 士一 进 士 孔颖 达 疏 日 ?为郡, “进士,,言进受爵禄也? # ) (“”所 以进士 是造士 中的最“ ’秀异 者 场帝大业三改度量权衡《 隋书》年四 月 甲申 颁律令,壬辰,改州并依 古 式,又 改上 住 国 以下官 为 大夫卷 . 场帝纪 # 这 一 切改 作,当 皆与场 帝好 古 有关, “其将宾贡之 名改为进 士并增 列俊士 一科 也当是这 些好古改,作措施当 中的一环 从 广义而 言 可看作场帝即位后?)继其 复开库序 而施行的文教措施之一、’五 从进士科 到宾贡科自从扬帝大业 三年将宾贡 科改称为进 士 科以后就无 宾贡科的名称 但进士 科源 自宾贡科士,、,在制度上,或说宾贡就是进如房玄龄碑 传所示 是无 可置疑的 其后 将宾贡作 为宾,,兴之礼使用《 唐书 新?亦有其例 这是 宾贡 的另一 意义,,唐朝后 半期亦最 为盛焉, “进士 科 已 成为科举当 中一 枝独秀 的科 目‘选 举志》 日 ?’大抵众科之 目 进士尤为贵 其得人 严 格而 言 恐 当指玄宗朝以后 的现, “ ’ , ,,,这 是泛 称”,象 在文 献上 唐穆宗以 后 忽然 出现 许多外国人 以 宾贡 及 第或 称 宾贡 进 士 者 读之作 其中提 到 ?,最早 注 意 到此 事,当 数严耕望 氏“ ’,其《 罗 留唐学 生与僧 徒》 一 文 新是 探讨此期 宾贡科 问题 的必唐 代科 举取士业者,,登 第者光 宠殊 异,外 国 学生 之 留唐 习亦 自慕 羡而 愿就 试,然 其学 艺程 度 究 竟远 逊 于 华人,故唐政府特 设 宾 贡科 以待 之但 究竟少 数,其 他 诸 国 学子 固有 登 宾贡 科 第者百人而 新罗 自长 庆 至 五 代登 第者 盖近严氏所说极 是 惟 尚有若干 疑 问未予 澄清 此 即有关宾贡 科之起源、,性质,以及 其后 之发 展等间题兹 分以 下几 点。 宾贡参看前引严翻 《新 罗留店学生与僧御 谨& 蒸+科的性质。唐以后宾贡科的发展,略述 卑见,# ! 宾贡科的性质唐政府特设 宾贡 科之 目的 诚如严 氏所说 用 以待诸国学子,,尤其是 新罗人,除此 而外 需要 再说明者0,,,唐朝宾贡 科,& ) 的成立 宜定于穆宗长庆元 # ( ? 年 ! 所 谓诸国学子 除在中国留学的外国学子 以外 尚应包括各该国政府直接派 来中国应考的学子 0 , 宾贡 科放榜位置 是置于 榜末0 = 唐朝宾贡 科,渊源 于隋朝的宾贡科等唐朝 宾贡科的 成立2 高丽名臣崔滋 # ?&( ?一 ?+? ) # 唐 ) 长 庆初,日有 金云 卿 者 始 以新 罗宾 贡题 名杜师,礼榜# 《拙菜 千 百 》 卷 & 《送奉使李 中 还 朝序》 ) 父据此 可知金 云 卿是 以 新 罗人 在 唐首 次宾贡 科登 第者 但徐 松《 科记 考》 卷 ? 无著录 % 登、,,甚至长 庆年间 # 共四年) 皆无 著录,杜 金 二 人 足见被脱漏 金 云 卿既 然名列杜师礼榜 则长庆( ? 元 # & ) 年榜是 以师 礼为状 元 正 巧这 洲年进士 科发 生录 取不,实 本 由礼部 侍郎钱 徽 主考,,,改 由中书舍 人王 起,、主客 郎中知,制浩 白居 易等重 试及 第二 十五 人 中的郑朗等十四 人 等十一 人落第 总共通过 十四 人 杜 师礼是状元末, “ , ,结果 郑朗金 云 卿居 榜特名 云 卿 为 宾贡 及 第 其 他十二 人 徐松 已考 知李 堪 等% ?)登 十人 # 《 科记考 》 卷根 据崔盗的记 述,,金云 卿是首 次在 唐朝登 宾贡 科者0 今存, ,文 献中 包含他 国登宾贡科者在 内 仍 以金 云 卿之 例为最早则唐 代宾 贡科 的建置((,或始于 这一 年一 长庆元#? & () 年唐武宗会 昌四 ? 2 # 年 左 了 王起第四 度知贡举 时 僧广 有 宜 附, ,诗贺日 ?披言》 卷‘从辞凤 阁掌丝纶 便 向青 云 领贡 宾. 《 恩 寺题 名游赏赋泳杂记 》 # 慈,,’王定保 《唐“ ” ,此 处的 贡宾“ ” ,应该有特别 的含意宾士词, ,“贡 字或指乡贡之贡士“’,宾 字或指宾贡之则长庆以来新成’ ,也就是包括内外的举子 此 说若不误,立 的 宾贡 科可与一般 的进士 科并 称为 贡 宾,但因属 新名目前尚不易找到类似例证! 所 谓诸 国 学子只得 留待以 后继续查考今存文献上有关新罗 留唐学生 登宾贡科及 第者 都 出现在& ? 穆宗长庆 # ( ?一 ( & ) 以后 如李奕 《 彬沙 登,,# 《玉海》 卷?? 《 平宾贡》 条 引) ? 咸云长庆元 年辛丑又如 《续仙,宾贡 一 人金云 卿都# 《 平广记 》 卷 . 引) 云 太 +金 可记 # 按士?,记 当为纪 字 之 误 ),新 罗人 也,宾贡进一 唐 大 中十一, ,# ( .? )年十 二 月忽上表 # 下 略)“ ’此 处其 他记 事 或 涉荒谬但记 载 可纪 为唐 之 宾贡进 士 当不“致虚 妄”,《全 唐诗》, “# 第八 函 第八 册) 收有章 孝标 送 金可纪 归” ,新罗 诗贡 科者,云 登唐科第,可为证 明 在唐诗中有不 少酬 赠 登宾 新 罗人在唐朝 登宾,贡科之 新罗友人 此 时之宾贡 科即 进士 科 严耕望 氏 已 考证 出二 十 三 人其引安 鼎福 # ?? ?&一《 科6 口 登( 当是李奕所撰 共有二卷 见 《新唐书》 卷. 《艺文志》,+( %# +《 史纲 目 卷 ? 上 日 ? 》 东长 庆初 金 云 卿始登 宾贡科 所谓 宾贡科者 试,,,,每自 别,附名榜尾、云 自 卿后 至 唐末 登 科者 五 十八 人,,五代梁唐 之 际亦至 三 十 二 人、 、其表表知名者 有崔利贞 金淑 贞 朴季业 金允夫 金 立 之 朴亮之 李同 崔贾 金、 、 、、 、、茂先 杨颖、,、崔涣、,、崔 匡裕、、崔致远,、崔慎之、金绍 渤、朴仁范 金 涯杰 王 巨仁、、崔 承祖、,金 文蔚等、皆达于 成材,而仁 范以诗鸣 涯 以礼称 致远慎之 承 枯 其尤著者 也 又 有元金 垂训等 并以文章著名 而 史 不传云 佚,严 氏进而考查上举诸人 之事迹人 史佚不传 以外,除元 杰 王巨仁 金垂 训 等三,、、共述 及 崔致远 以下 二十人 另夕 氏 又 新考 俨充 充 们 崔仁 全 按 之字 通之 三人+( ( ?,金 夷鱼 金可 纪? 年增 订 # 卷 + ?、、并前共得二十三 人 在 《增补文献备考》宾贡 者如下 其事迹 省略 #金云 卿、、年初刊、+(? ,年补、+% . ?《 选举考》 附 《宾贡 科》 条记 载新 罗人入 唐登?崔致 远、、崔慎之、、、崔承 祛、、朴充、、、金 夷鱼、 、、崔利 贞 金叔 贞 朴 孝业同纪、金允夫 崔涣、金立 之朴 亮之李崔贯 金 茂先、、、杨颖、崔匡裕金 绍游金可、朴 仁范 金 文蔚 金 涯 其 中朴充为严耕望 文所无“ ,以上 共计二十三人而严 文中之崔仁 沈游#? %,则为 《备 考》 所 无又 金 绍 游 在严 文 中作 金 绍 渤’崔雾者 原注 云 ?,崔致远 集作崔 云#兹 举一例 崔致远 《 苑笔 耕》 桂臣自 年十二 离家西 泛,四 翻 刊集部 # 序云 ? 遨当乘格之 际,,亡 父诫之 日 ?” ?“十年不 第进士六年,,则勿谓吾 儿吾亦不谓 有儿 往矣一 观光,金名榜尾, , ,根据严耕望氏考证 即 以乾 符元》 . 记考 卷 ,?(2 #、致 远年十二 离家明年登 唐土。逾 六年,年春在 礼部侍郎裴攒下登宾贡科登 徐松 《 科,《东史纲 口 卷 ? 》,为所 谓观光六 年在当时 的,唐朝与新 罗 皆无此年号 宜 如严 氏所解在唐逾 六年之意 时年十九,也就是 在唐游学六年,《新唐书》 卷 ? 2“ ,《艺文志》 著,录 《桂苑笔 耕》 二十卷并注 云, “高丽 人 宾贡 及第 高骄淮”南从事,”其曰 高 丽人 误,,但 曰 宾贡及第 是 正 解 前 引严 文 在 新 罗 李 同项,,除 了新 罗而 外尚有 渤 海学子,下 指 出渤 海宰 相 乌昭 度及 其了光 赞 亦 曾宾贡 科及 第( % 间 可能在乾符 六年 # ? ) 春榜其时?) 或文 明元 # ( ( 2年,此说值得 参考% ) ( +,金毓 献《渤 海 国 志长 编 》 卷 ? 2“《渤海 国 志 八乌绍# 严 文 日 昭) 度条 》 指 出& # 乌 沼度 ) 于 王 玄锡 之 世 # ( ? 一,入 唐应 宾贡试 此 说欠清楚, ,,与新 罗宾贡李 同同榜进士 及 第 名在 其,上,”!而 昭 # 招) 度子光 赞是 与新 罗 崔慎之 # 彦2 ) 动 一 日 彦伪 ) 同傍 其时 间 据严氏考证 当在天 佑二 #% ?年,此外渤海人 应宾贡科可考者尚有如下三 人参看前引严 耕望 《新罗 台 唐学生与们徒》 页礴+. ! 金技粗 《渤海国 志长 编》 # 含林省 会科 院东北史所标点 社 会科学战线杂志 学 社,,页 &&? 参看前引严 拼望 《新罗 留唐学生 与翻赶社出版,一 ( &) %,( ? 孙 + 一 ?+高元固金 敏 傲前 引书卷+ ? 云 ?? %. #‘元 固# 于王 玄 锡? ( ,一之世入 唐应宾贡科试、’年代相当于 嘻宗 昭宗之际 确切时间待考欣 彪 沙承赞 金 敏做前引书卷+ % 云 ?‘、,通 志氏族略欣 氏下云 ?又?,‘五代贞明登 科有欣 彪,,渤海人,’沙 氏下云 ?,‘五 代 贞 明登’科 沙承赞 渤海人 小 字注 日又 云 沙姓 出于新 罗#海愚东绎 史十八 引沙承 赞 谓 此 渤海 国人 按,以宾 贡登 科者、氏族略屡言某望 出渤海,,此指渤 海郡 而 言 惟欣,沙,二 氏抵 言 为渤海 人似非望 出渤海 之 比 且 后 梁 贞明时, ,渤海郡 故地属 于燕王 刘守光 后 入于 李存助 似 不 能入 梁登科海东 绎 史 以 沙 氏属 之 大 氏之 渤海 国则 不 为无 因,,也 言惟唐及 五 代 喜称郡 望兹 既 别无 显 证’,,其谓 为渤海人者 亦多指郡 望双 侯博考 而 不 复录姑存其说 于 此入 列传云金 氏之说可谓相 当谨 慎,,《海东 绎 史》,既 日 沙承 赞系宾贡科登第者 足见 沙氏为渤海 国人无疑昭度、并非渤海郡人,以 上 渤海 人入唐 登宾贡科 事迹可考者共得 五 人 此 即乌其中以 乌 昭+ % ?,光 赞父 子,,以 及 高元 固、欣 彪 沙承 赞等,、昭#一 % , +#%,% ? 度最早 约 在 ?( 或 ? ? 年 最 晚在后 梁贞明年间班 卜 汐 可考者,尚有大食人李彦升 大中二,,?2 ?# 年登宾贡进士波斯人李绚 在嘻宗# 《 唐 ? ) 全 力 卷? ??( # %或 以 前登宾贡进士陈黯《 的 华日# 宣宗 大 中 ) ( ) 初 # ??,大 梁连帅范阳公,,#按,,指宣 武军 节度使卢钧)天 子 诏 春司 # 按,,得大食 国人李彦升 荐于 朗下年以进) 指 礼部) 考其才 二 # ( ? (士第名显,然常所宾贡者不得 拟钱易 《南部新书》 丙集云) 大 中 # ( ? ? 一 ( .%, ,以来,礼 部放榜,岁取 三、二 人姓氏 稀僻者 谓 之 色 目人 亦谓 日 榜花唐朝 对 于 这 些 姓氏稀 僻 的塞 外人人,‘、西 域人,称 为 诸色 目一。“或单称为 色 目人, ,‘’ ,大食人也就是色 目人之、自宜 宗大中以来每年的贡举 都录 取二 三 人 色 目人 这 些 宾 贡及‘’,第者又 称为 榜 花上举大食国人 李彦升之 例, , ‘,由于是宜武’ ,军节度使卢 钧所推荐 属于特例 所 以不 以 常贡 的宾贡 科考 试 来处理,但 因宾贡视 同进士所 以 李彦升 以 进士 第名显论其实际 仍应归为宾贡及第口参粉谢海平 《 代留华外国人生 活考 唐一 7肠李殉登 第州同不明& # 台无 商 务印书馆 ?% ( ? ) 页? . 其弟玫肠 然佑 落宗入 局 卿 之登 第宜 在 稍前之时 晌心间 ? 关于 李彦升事例的检讨 鑫粉桑 尿 对旅若 冯 恢译 % % 《 北 台沟商 务印书馆二 蚁 旅书初刊于 ? & ) 台。《中国阿刺伯海 上 交透 史》页? 7。& ?4 1者 再派 本 日生 学 留 遗学 留 唐 赴徽 永 从开 至 年 四年 三 成,间 之学 国 ? ) 间时 盛 最 # ? 一 .生 学 外 内 者 考 可余 千 八 达 二 得 共,由 人 名 七 十不 额 定 其 于 宗 太 唐千 三 过 年 观 贞,,,,学 数序 》 传 名 百外 诸 举 所 含 必 中 其日 无 虽 国 外 多 颇其 论 本 生 学 留自 际 实 唐 日 7 #日 括 包 当 % ( ? 卷 》 书所 ! 本 儒 《 下,生 以开 至 直 四 徽 永三 成 年 ) + . ? #年 ) + ( 学 留 见 所,,有 见 犹 臣 势 巨 生学 留 本 日 例 之 药人 五 生 首 非 当见 不 以 何 学 唐 留 批,唐 有一 前 其 登 人 日贞 在 次 士 进 贡 宾# 十 二 元 开 按 ;) ? 2 ( 年 三 成贡 宾 若 遗 本 日 是,,五 自 述中 之 人 第 以 须 庆 长 在 是始 伴 除 遗 次 七 十 ( # 年 元岑 长 满 团 节 使 唐 日 川目 称 宿 之 朝 唐 来 遣 派 要 本明 不 的 性 能 可 参 生 学其 外 以 但 大 最 科 贡 宾 加,、,伴 中雄 贺 须 苑 春获 一 唯 是 成 玉 称 宿安 长 入 准 请 程 专 是生 请 的 学 阳 阴 益须 伴 棍 原 管 0,留 有而 学 应 能 可期 短 作 只 此 色 ? 举益 请 的 唐 赴 时益 请 曰 故 时 初 唐 与, 生 同 不 期政 种 这 在 的 目 其,,,,团 益际 实 无 当 生本 日 是 上 易 不 也 意次 一 后 最 立 建 唐 在达 到 遗 派 名 功者 土 中 三 成 开,己 克 森 看 参勿 唐 遣 《至 京 东 #& ? % ? 堂 文页 ) 版 重,?医 及 光 惠 纪 书 本 日 《 此 据 事 生 学福 日 惠 扯 & 卷 》智 从 并 等 因 ? # 一 十 三 古,之 来 等 尔 洗 月 七 年 ) + &,惠 于 时 是 云 条,、,解 爬 石 年 六 德 武 者 学 国看 等 日 愈 肚 蒯 以 学 皆倡 僧 属 虽 来 其 且 唤 应学 留 初 但 者 国 唐 大含 包 中 之 生 定 备 式 法生 学 般 也 国 珍 之、,,? % 遣 《 己 克 森 泰 宫 木 看 参页 》 使 唐 华 日 《 彦巧 一 ? , 》 史 流 交 化 文京 东 #% ? 房 山 富,,一’页 ) 版 三 & ?‘,,,后 其 年 ) + ( #? 一 + & ?臼 闻 奏 共 等 日 问 学 唐 大,,,,唐 留 雄 贺 请 是 成,,,,立 成 之 科 十 第 使 唐所 前 如 赴 次 七之 位 三 余 可 次 此 时 试 考自 年 一 0 学 医 益请 下 策 期 长 在 不元 宁 乾 即 使 唐 遗 的留 述 所 下 以唐 于 留 斋 惠 僧 者是 Α 浏 乡 习 祖 高 唐 值 时引 前 0 2 ?? % # 年虽还有 一 次 派遗 2,结果 中止 并无 出发 遗唐 使从此,,,中断 因此,自 设置 宾贡科后 唐, ,恐 无 日本派来的学生应举+ , #以 上 所述宾贡 科当成立于 穆宗长庆元 ?,年 是 专为,,外国士子 而设 参加此 科考 试 者 主要是 新罗及 其后 的高丽其次是 渤海国夕 无 可考 钡」, 宾贡科放榜 方 式“ ,以及 少 数长 期居 留于 中土 的大食、波斯人,此前引崔致远 《 苑笔耕》 序云 桂 年), ,观光 六年 #按,指乾符元金名榜尾” ,已提 示其放榜方 式是置 于榜尾详细说明此事 则 为前 引崔淦日《拙莫千 百》 卷 & 《送 奉使李 中父还 朝序》所谓 宾贡 科者齿,,每 自别试,,附名 榜 尾。不 得 与诸 人,所除多卑 冗,或便放 归 钦惟 圣 元 一 视 同仁立 贤无方 东 士 故与 中原俊秀并举《东史 纲 目》,列名 金榜 已有 六 人 焉( #卷 ??)#卷 . 上),、《增补文献 备考 》所下,的 宾贡 定义 宾 贡》 条 亦 云金成绩 及第,“”当 皆木于 崔 氏 据 此 可知宾贡科的放榜方式就 是置 于 进 士 科榜 的榜 尾“宋 王 应麟“?《玉 海》,? 卷 ?? 《 咸平( 咸平元 # % % ) 年二 月戊 申 赐 高丽 宾 贡进 士”附春 榜,既日‘附春榜’ ,” ,明显 的是将宾贡 附于本国的进 士榜 末 前引钱易 《 部 新书》 记载 自宣宗大 中 以来 南对 于 色 目人 的放榜广义 而 言,特日,榜花也明显 地 说明这 些 色 目人,的放 榜 处是 另外 处理 为 榜花,但是 否 与一般 宾贡 在一 起, ,不敢 断 定、,当置于 宾贡栏“或许在 宾贡栏中 另列 二三人 榜作以 示对 姓 氏稀僻 的色 目人的优待但 是这样的 区 别%.处理 方式 到元朝时废除 改为与中 人士 同榜 土= 宾贡科的渊 源,,唐穆宗 以后 所见 的宾贡 科是 专供外国士 人 报考 视同本国 进士 及 第 所 以宾贡 及第者可以在中国任宫 也可凭此 资格返回本国任官 尤 其是 新罗以及其后 的高丽 人 就此 意义而言,, , , , ,,有以下数点 可以推知唐以后 的宾贡 科 其渊源是来 自隋文帝时代 的宾贡 科,一、宾贡 就是 进士, ,在隋代 进士渊源 自宾,,,贡 两 者是 直线渊源关系 所 以 宾贡 就是进士 0 在唐代 宾贡 视同进士 两者同时并存 是横线的等同关系 所以宾贡视 同进士 也可称做宾贡进士 二士人,,、宾贡科的出现 用以优侍特定, ,,可说 皆 其特定的时代意义 就隋代而 言 是用 以奖拔 有,中下 层士人此 时的唐朝, ,以 作为新 王朝 的基 层 干部, ,目的在打击门阀特权0 就唐代而言 是用 以 奖拔 外国士 人甚 至任命在朝做官国力衰败,,已 是晚唐的穆宗时代以后 了, ,中央威势低落 落镇 跋鹿 乃重设宾贡 科声望,目的在于 提高唐朝中央的, , ,玖 唐朝的向心 力 增 强四 匀 寸,、简单说 藉科名 以提高 中央,的威望已,隋 唐皆同 基 于 以 上的理 解 晚唐所见 的宾贡科并非新创 而是 恢 复隋开 皇时期的科名 性质 皆同属进 士科 侧& # ) 唐 以 后宾贡科的发展只是 其适 用者有别而唐以 后宾贡科的发展贡科考试、,有 以 下 几点值得 注意二,一、、参加宾、,以得 到 中国皇 帝颁 赐的 诏 书为前 提参加 宾贡,科考试者 仍 以 来 自朝鲜半岛的高 丽人 为最多 此 外 安南占城 琉球等地也 都有 派士 人赴考三, “、,放榜方 式 到 元朝仁, ,,宗晚 可能在于此 时%?, +? ?年)不再分中外榜,宾贡 科的名称 可能废仍有外 国 登 第者,四、从 元仁 宗 以 后到 明朝 为止但已与中朝士人并列 通 称曰 ?,‘制科??兹综合说 明于 下《 丽 史》 卷 ( 2 高《 选举 二 翻记软,肃宗四 年 宋 哲 宗元 符二 年子宾 贡+?%% #二月,宋诏 许举睿宗十年七月 宋徽 宗政和五 年甄惟底 赵央 康就 正、 、、,, ++? #,遣金 端?、权迪,如宋、,赴大 学登上舍及 第正月,十二 年, + +( #?迪,、负 端,,忠肃王 元 年 元 仁 宗延 礼元 年举诏,+. 2 + #元颁 科令选合格者 三 人 贡赴会 试二 年 + . ? #正 月 + 四年 + . ( + #,遣朴仁干 等三 人 应举 皆不 第,十二 月 遣安震应举,五年 + . ? + #震 中制科 第三 甲十五名,七年 +. ,? #十月,遣安轴, ,、崔淮 李衍宗应举、、+ 八年 + . , #滋 中制科 软授 辽阳 益州判官、十年+., . #十二 月 遣安轴 赵廉,崔龙甲应举,十一 年 +.,2 #轴中制科+... #,忠肃王 复位后 二 年翰林 国史院检 阅官下 略#李谷 中制科第 二 甲 授恭慈王 十 九年顽 科举 诏取 下 略#,明大祖 洪武三 年,,+ . (? #,六月,大明令就 本 国 乡试贡赴京师至 会试不 拘 倾 数选《 补文献备考 》 卷 !舫 《 举志 增 选?宾贡科》 条 云 ?谨按东 国人登 中 科第者 朝登唐朝宾贡科 者五 十八 人,自新罗金 云 卿始 其后、,登 五 代梁 唐科者 又 三 十一,人按 前引 《东 史纲 目》,,日三十二 人#、而 其姓名 之 可、考者只 金夷 鱼、金可 纪,、、崔致远、朴仁 范 金 涯 而 已、、、逮高丽登 宋朝科 者 有金 行成 崔罕 王 琳 金 成绩 康 抚 民 权 适 金 端 赵 爽 登 元科者 有 安震 崔淦 安、、,、、轴 李谷金涛、、李仁 复 安辅 尹 安之,、、、李墙登 明朝科者 惟谨按东 国人 登 中朝科 第者五 百 五 十余 年,自金 云 卿止 于 金 涛,,首尾其姓名之 杂出于传 者 不 过 五 十 三 人,以 下 自新 罗金 云 卿列起实际 列 出 五 十 四 人、,含入 唐,. ,人#,、宋,%人#、金 。 人#,元,?人#、明 。 人# 登 第者 其 曰 五 十三 人 名单为 多增补之故以上,可能未 将入 金登 第的张 良寿计进较上 列不断 有“这是 因为 《 备考 》 在 十八 世纪 后 半成 书后?,《高 史 丽选 举志》 记 载 中娜抄 濒 赐三 次 科举诏+? % % #、程式#’ ,此即宋元,+. + 2#、明+ . (?#,实际,次数 当不 止 三 次其 适 用者,,亦不应 限于 高丽 人前引崔 淦说?‘钦惟 圣 元 一视同仁立 贤无 方东士故与中原 俊秀并举‘列 名金榜 已有 六 人焉?’? 若 以 《增补 文献 备考》 卷 +? 4 选举,、志 宾贡 科5 条所 列诸人计之 则 崔盗所 说的 列名金榜已有 六 人 一 事 指在崔氏 第前的六人 ? 金禄 宾于光 金元发 辛 及, ,、 、茂、李球,、安震首位 的金禄,《备考 》 注 日 ?“元 成宗贞元,按%?宜 曰 元贞 # 丙 申中制科” ,丙 申年即元贞二 年摘百 浪 忠烈王二 十二年,,+, ) %年 若 以元成 宗元贞 二年开 始实施 不分中外,榜 此 事系重大变革 其前宜有颁赐 科举诏 宗延枯以 后 计起, ?‘程 式#,’,但目前不见有此诏书 就元 朝正 式实施科举制度而言‘应 当以元 仁,也就是 上 引 《 丽史 选 举志》 所载的元 高’) 仁宗延枯元 # ?+ ?? 年正月颁赐 科举诏 一事开 始 因此拙? 稿此 处是 以 ?+ ? 年作为元 朝实施 科 不分中夕 之始 首先适 举 瀚用此 制者,当是安轴, ’ ,其次即崔盗,由于新制实施 不 久 # 距 崔,氏中举是七年前)所以崔氏可作前后之比较 其 日恐无严 格之定限’ “ ’ ,“列 名金榜已有六人应该 属于 追溯之用词‘,元 朝实施不分中外榜 以 后此即除放榜不再置 于 榜末而外,宾贡科 性质应 当随之 改变,理 论上 宾贡科 之名称应该消,失 虽 然此 后还有使用宾贡之 名 但 不 等取消外国人报考事’实上此后 仍然 实施不 断名称 科三, , ,《高 史》 卷 ? 《 丽 ? 选举 志》 用( 卷 ?‘‘制科, ,但在《增 补 文 献 备 考 》. 《选举 志 》仍用 宾 贡“其故或 许在此,崔盗所 谓东士 故与中原俊 秀并举‘”也就是不分 中外榜 一事 并 非所 有的 金 榜 皆然《元 史,?选举劫已说 明蒙古 人、色 目人 作一榜,、,汉人、南人 作一 榜 崔氏、东 那胃 士 与中原俊秀一榜而已,其实 只限 于 与汉 人南人 同 列一 榜《 #仍不 得与蒙古 人# ?+色 目人并 列,今适有帝 刃匝 )元细 阮) + 年进士涛幼?作为佳例 提示 如下元 钱大 听 《 统元 年进 七孙 3 跋8 曰参于杨树落 《中国文官 制度史》 # 台允 作者发行 三民书局 总经 销? % (一 .2 班 ! 《 统 元年进士录 》 元。,?% ?叼,,收人 《 学典 礼 # 外 二 种) 庙》# 五谈佼浙江古箱出 版社?%) &此 《元 统元 年进士录》 诸 臣衔之?,录前 当有读卷 监试 执事、 、、、,今惟存 监膳 供给 口 造 公 服 数人 余 皆失自延枯设科,、,”一 元踢进士五 十 有六人朋后递有增广士,无 及百 人之 饭者是科 增 至 百 人是榜,,史家 以为科 举取,莫盛 于 斯者 也南人五 十人?? ”?滚古 色 目 五 十人,、汉人、“… 宋 世登科 录传于今者,惟王 佐 文、天 祥 两榜元之 登科录前幸未有及 见者 顷黄君 芜圃于,书肆 中 得之 诧为希有 属 予审定 爱记 所考证 于卷末 偶,于 钱 邸寸 《元统元年进士融 斌予极高的评价 事实上这 种科,举 同年录,自宋 以 来传世极 少 实是研 究科举甚为重要的 材蒙古 色 目人 第# 一 甲三 名、,? 料。 此录 的登录形式如下踢进士及 第? 第一 名授承 务郎 第二名以下授及 第二 甲皆、承事郎 以下人名 略#,蒙古# 色 目 人第二 甲 十五 名 #赐进士 出身 授承事郎以下人名、,略#蒙古 色 目人第三 甲三 十 二名赐 同进士 出身 授 将仕郎以 下人 名汉人、,略#、南 人 第一 甲三 名赐 进士 及 第? 第一名授承 务郎第二名以 下及 第二 甲 皆承? 有关 宋元 以来 科举同年录的 介绍录》】 8《 活 ,) 汲 沙一%% 6 一 # 2 7,参自看中鹉敏 《宋进士登 科皿 名录 七 同年小 页 . 一2)尊 哪以下人名 略#,汉人、南人 第二 甲十五 名, ,踢进士 出身 授承事郎以下人名略#八、李谷贯高丽 国 杨广 道韩州,字中父,行四,,年 升六,一,主科#《易经# 》七月十八 日 祖世 昌 本 州户 长父 自 成,曾祖 将真本州户长, ,国司巡 卫 别将同正母 李氏 慈侍下丙寅征 东第 三 名,娶金 氏壬 申第 一 名,庚申本 国 登 科,会试第五 十名 授 翰林# 国史院检阅 官汉人、南人第 三 甲三 十 二 名, ,踢 同进 士 出身 授将仕郎以下人名,略#‘李谷 之例 是具 体 呈 现 所谓?,东士 故与 中原俊 秀并举 的 规、’定 显 然所谓并举 是将李谷 并列 于汉 人色 目人仍 另列一 榜+.., #,南人 榜 其蒙古, , ,,、李 谷的 庚 申‘‘+. , ?# 本 国 登科指在 高壬申丽 本 国 的礼 部试 登 第丙寅. ) + , # 征 东第 三 名第一 名,’,指参加 元朝设在高丽 国 王京开城的征东行省, ,# 的省试 或 称乡试 六 年间共参加两 次 壬 申 《. . , 年获得第一名,《 丽史 高+... #?李谷 传》 无记 载 丙寅, “’ ,+. , )# 年 的这 一次 无统元年 参加 元朝 的会试获得 第二 甲的第八此 次共 录 取一 百+? +名 但在元 统进士录 记 录 为 会 试第五 十名名 足见李谷 甚 为优秀记载?,《高丽 史》 卷 +? %李氏传也有如下的 忠, ,忠肃王 # 七 +. ,? #年 登 第 调 州 司 录参军,,惠元+..+ #年 迁 文检 阅 官 忠肃后 元 +, , ,. ., ’ #年,中征东省 乡试 第一 名 遂报 制科,前此本 国人 虽 中制科率居 下列 谷 所对策 大 为读卷官所 赏 置 第二 甲 宰相奏授翰林 国史院检 阅官此 传失其制科及 第之时 间 但在 《 丽史 选举志》 日 ? 高,?“忠肃王# 后 二年’ ,此年正 是元 朝的元统元、 、+... #,年癸 酉 与元实可补双 方,,朝进士录 符合 透过 以上 中 韩史籍的 比对互较文献上 的不 足 应该予以重视 如上 所述, ,也是 中 韩科举史 上较少受人注意 的地 方实《 统元年进 士录》 提 供东士 与中士 同榜 的佳 元、例 在此之前 也就是将宾贡 科置 于 进士 科榜 末的时代里真象究竟如何 &无 法知 其详 但前引崔滋 云,,其,?所 谓 宾 贡 科者 齿,每 自别 试,附 名榜 尾侧不 得 与诸 人所除多卑冗,或便放 归《 子语类 》 朱似乎宾贡 科及 第者有 被卑视 之 意味《 狄》 条记 曰 ? 夷“, 卷 +.或问高丽风好&’日?终 带 蛮夷 之 风后 来遣 子 弟入 辟 雍“ ’,及 第 而 归者甚,多也+? ,尝见先人 《同年 小 录》 中有 宾 贡 者当时 宣 踢币 帛 之 外,即 其所 贡 之 士《 经》 三 新又 踢介 甫王 安石 #十本,盛 以黑 函,黄帕其外 得者 皆宝藏之, “ ’ ,,足见 宋代的 《 年小录 》 中 的确 另有 宾贡 一栏 同也就是分别登录而 置 于 榜末 这 样 的形 式,,当然与上述 元 末元 统录 不,同人、明代 以 后,由于 政权 再 归 汉人、自无 须 有如元 朝的蒙古,色 目人与汉 人南人的两 榜制 如此 一 来 明代 以后 的榜《 丽史》 卷 2 , 高单 可能真正 做到东士 与中士 并举,,恭憨王 世家十九年六 月辛 已条 详载明太祖 派遗 侍仪舍人 卜 到 高丽颁 谦赐 科举程式 诏书的内容、 、“’其中提到 ?,高丽国乡 试,安南占 等国 城,如 有经 明行修 之 士,各就本贡赴京师会试,不拘额数选取“ ” ,既然在京师 的会试可 以 不 拘额数 选取?可 见 录 取方式工 沂 《续文,当是 东士 与中士 并举. 枕 恿考》 卷 ?,其他 国家的士 子 谅亦 如此乡试 沿 勒 日、《 选举考“太 祖 洪 武 三年”。诏开科举“,以 今年 八 月为始” ,,使中夕 臣 皆由科举 而选 陕,此处说的是 中外 文臣 在 明代 在中朝登者乙酉 朔, ,。似可 作为 中 外士子并举的旁证就韩方 资料而 言,高丽金 涛入朝登 第是 最 后 一 位? 记 载 洪武四 # ? +? ) 年三 月,《明太 祖实录 》 卷 ? &策进士 于 奉天 殿 登第者 百二 十人并日科 目条例》 记 载洪武二 年五 月 诏 设科取士 & 载 条格时 州 己 了此 段 0 但在 《明太祖 实 录》 卷 . 洪武二 年 五 月己亥 条只 简单 记载 遣使颁 科举 诏于 高丽 安南 占城 由于 明 太祖所颁 的 科举 程 式 内,王沂 《续文献通 考》 御 . 《选举考‘,?,、’‘“《续 文献通 考》 等文献的 记 明 容 全部 详见 于 《高丽 史》 上述 《 太 祖实录》 过 于 简略 所 以 《高丽 史》 此处又为中 韩科举史提供 珍贵的材 料 载, 、,、?2 +高丽 入试 者三 人 惟金 涛登 第 授东 昌府安丘 县垂朴实、,,柳伯偏 皆不 第 三 人 以不 通华官 请还 本 国 诏 厚,,给道里费 遣舟送还? 此 事在王析 《续文献通 都 卷 2 《 举考 历朝及 第姓名》 条 选是记载金涛中 三 甲‘而前 引 《高丽 史?选举志》 对金涛登 第的记载曰? 恭悠王 #二 十五 名二 十年洪武四 年,+. ( +#,涛中制科第授东 昌府垂,其日??‘制科,仍当指进士科 在金涛之后 其实朝鲜还有一,,次的派造只是此 次没能成行 前 引 《 补文献备考》 《 举 增 选考 宾贡科》 最后 一 条日 ?明永 乐 中 本朝 世 宗大王 将 请于 中朝欲行 宾贡科, ,命既而选 制举人,宰相 以 成均 学谕金 淑 滋等三、四 人 应命事寝 不果 行金 淑滋 等人欲 赴 中朝应举 一 事 不 见 李氏朝鲜 《 宗实录 》 记 世,载之,《明实录 》 亦 无 相关 记 事,其详情仍有待进 一 步查考,总,李朝世 宗终于无派遣 士子 赴 明朝应试 金 涛成为韩土最后根据 以 上 新 罗、一位 在中朝登 第者高丽人在 中朝登 之例看来 宾贡 科的实, ,,施,似以 中国皇帝 颁赐 科 举程 式 诏 书给 对方 为前提实例上盆 2 ?最早虽见 于北 宋哲宗 元符年间 但恐 泊在晚唐设 置宾贡科时既已 实施,,宋以后 参加中朝宾贡 科考试 者 可能如 同明太祖诏,、 、,,书所示 除高丽 以外 主要 尚 括安南 占城 琉球等国 其 还 称宾贡科者 恐 实施到宋朝 元 朝以后 具体的说 在仁宗延, , ,枯以 后 可能不再称为宾贡 而 采取与中朝及 第者并举方式,,,及 第者皆为进士‘ , ,,韩方乃 称为 制科,,‘,此 制科当 与唐 宋所 称,、的 制举 科 目有另 具体 的事例方面 韩方虽只到 李氏朝鲜世 叨,宗初期 也就是明朝成祖 永乐末 但直至 明末 似仍有外国士 子应举 李肯朔?+( .9 )+ ?? )# 《嫩萦室记述 别曰?匆卷 九 《官职 典芝 沙 故 科举一》 引 《 峰类该我国贡士 不 得赴举于 天 朝 者 经 洪沦拭君之 故也,、金 义 杀使,在我朝 固 无 干 焉 若举 此 请 之,, , ,,则天 朝无 不 从 之而,理我国 人 缝 般 无 奇 节 不 喜 远 游、故至 今 蒙此 恶名不 得 齿于 宾 贡可 胜 叹 哉里 许 绮 尝问 于 贾郎中维钥,言安,南琉球 皆赴举,安南人 陈俗阮& # 鹤, ,,明武宗# 正 德 间 中第,官右 都御 史 玩孙应 鳌 逃居广 西嘉靖年登 第为 札 部侍 郎为工 右侍 郎至 今 亦有举 人亦 中第为贡 士,为州 县 官者五 人云明洪 武七年,此 处:己 洪沦 轼恭憨 王 述+.(2 #,恭憨末 金 义,杀明使蔡斌,导致明廷不让高丽贡士赴 中朝应举 明廷 拒高 丽赴举一 事 不见,《高丽 史》、《明实录 》 记 载,,其可靠性有,待检验,但此后 高丽虽有应举之议 终于不 再赴举则为事实 至 于 明武 宗正 德 世宗 嘉靖年 间 皆 有安南人 中第达 五人 一、,事 亦不 见于 吴士连 《 越史记全书》 大,,此 等事例有待进 一步、查考 但引文中除记述 高丽 外 亦兼及安南 琉 球!区, ,,此 等地到明代犹派遗子弟赴中朝应举 仍值得 注 目 若此 等记 事,, ,可靠 则 自晚唐以来所实施 的科举宾贡科 广 义 而言 当持续至 明末清代 以后,,尚无具 体资料可作说明 只好 留侍他 日探,,讨 附带一 提 的 晚唐以来所实施 的宾贡科制度 也影 响此 后 高丽 王 朝 本 身的 科举 制度考 科制》 条末史臣 补 订 日丽 制贡制有 三 等日 宾贡?《增 补文献 备考 》 卷 ?( 《 举 ? 选‘’王城 曰 土贡,郡 邑日 乡贡,他 国人毛 吕洪武八 年三 月丁 卯条 记载 了金义 杀叨 使萦斌之事 但无 提及 扣 与科举有关的连带处分 ! 有关琉球 人赴中朝应 举之李 仍不 明朗 以 可考 之琉球官生 入学 于 明朝 国子 监 而 止 次 言 其次数共有十九次 学成归 国之记 录仁 三 总 人 数为五 十八 人 姓名事边《 太 实录, 明 祖,,,可考者有三 十五 人 大多是上层 贵 族子 弟 就 这些 事例而 言 仍不 见有应举 之 # 参看徐玉 虎 《明 琉球官 生入学 事迹 考》 页 ? + 《结论》 收人 徐若 《明 ? 事 +% 琉球王 国关 系之研 北 ?% ? ) 按 琉球 国 中山王 察度在 ? ( 年 ( 代与 郊 台 Α 己 已 恭 让王 元 年 明 洪武 二 年 入 月 曾遗使到高丽 《 丽 史》 卷 . 廿 〕 高 2 曰 《 # 琉球国 王 ) 奉表称臣 # 此记 事 亦见 徐居 正 东国通 娜 卷 辛翻传 另 ) 安点福 《 ? 东史纲 目》 卷 ? 上此年八 月条注日 琉球国在我国 东南海中 东, , , ,‘,,近 日本、古 自 未尝通 使 至 其 国 中山 王 察 度 “ … 奉表称 臣 韩 琉是 有交往 然则李肯翅 所说 未必 不 实,?’足 见 自此 以 后? ? 2所谓 他 国 人日 宾贡正文,‘’ ,指他 国人 在丽 国应举 者 正 如他 国人在,,中朝应举一 样 此 事在 《备考》 是 经 补订方式写进? 或许参照 《 宋史》 卷 2( 《外 国?而 不见 于,高丽 传》 编纂 所 以% 文字 相同 徐兢 《宜和 奉使高丽 图经》 卷 + 《 士条》 日 ? 进进士之名不 一 王 城之 内日 土贡 郡 邑日 乡贡其下 无 他 国人 日 宾贡 的文字《 献通 考 》 卷 . ? 《 裔考 , 四 文?,,‘”,恐 是文字的省略但马端 临’高句丽 传》, ,,对 王 城 曰 土贡,“的土 贡 则称为 王贡贡 举制度分三 种,,“’,其余 皆同 总之 在高丽 王朝 时代的如同唐 制,?三 种之一 就是 宾贡 科,宜无 疑,巳 凤 沸到李 氏朝鲜时代制度上恐还 延续 者 只是不 知 其实施 的《 选举 考《增补文献备考》 卷 + ? 2科制》 条序史臣我东选 举 之 法 ” … 逮于 本朝既 科选 炎、?,列圣 相承,,制作大备以至 乎,核 之 以栓 注,既 荐用 炎,辅之 以考 课武举 任 子《 考》 备莫不仿古循格 架 然可 述,之 史臣已是 李 氏朝鲜 王 朝的 史臣, ’ ,,若该朝的科 举制夕丽 庄 寸 制 有重 大改 革时 必 于 《备考》 有所 著 墨前引《选举考序》 既以 为 当朝 之制 是 仿 司盾 格,,可见 李 氏朝 鲜在 贡举制度仍如 丽朝分为三等 附志于 此亦 留待他 日一 并探讨六 结,、论一,有关科举制度的起稼 过 去常有 州澡解 即以为隋扬帝创立进士科 就是创立 了科举 这个说法现 在已经 不能成立, ,然则科举始于 何吻 目前学界大致已认定在隋文帝开皇七, ,??( #年 只是 初创时的制度为何 尤 其科 目内容为何& 迄 今无 定 论 笔者就科 目问题 提 出开皇 七年建立三 科说 此 即秀才 明经 以及 宾贡科 而新义就在于 宾贡科的创置 其 目的在于 拔,,、,取基层人才、,以供新 王朝中央集权 体制的 建设,因此,,新的科举制度与教育事业 的振兴 息息 相关 尤 其四 门 学、乃至于 书学 算学 医学等 都是建设新国家体制所需 并藉此压抑门,阀 所 以魏晋以 来所实施的九品官人法 亦当废于此 时,,扬帝即位 对文帝时代的制度 又 有颇 多改革 科举制度的,,变革是 其中之一 历来讨论场 帝设进士科一事 都忽略武则天时 代薛登所说 ? 话的重要性, ‘,扬帝嗣 兴,又 变前法,置 进士 等科,’,这一段拙稿由此推论 扬帝所变的前 法 就 是将文帝开皇, , ,、年间所创设 的宾贡 科改为进士 科 同时 又 增置俊士科 成为四科制度 此 四 科制度 沿袭至唐 初 论 宾贡 进士 的名称 皆 古 ‘ 来 自 平 隋文帝 扬帝父子 皆好古 所以采用 了这 种古称、,,唐朝 建 国 以后 实施 越昌盛四邻, ,,进士 科的实施,与其他诸科相较 显 然越 晚唐的穆宗 长庆年 间, , ,,中 叶以 后 成为一 枝独 秀, ,,由于 中央威权低落 地方 藩镇跋息而 有重 建 宾贡科之举为巩固 中央声 望 乃 敦睦专供 外 国士子,此 科在长 庆 以后,报考 不论 其在中土抑 或是 在各该 国 正 面 上宾贡 科的 实施盆 ? ?可使外 国士 子与中土士 子同享进 士科的荣 誉 也就是 将宾 贡科视同进士 科拟寸 待 果,,所 以可 称做宾贡进 士、长庆 以 后 实施 的结,以来 自朝鲜半岛的新罗人 与其后 的高丽人 上榜最多,其他的外国 人可考 的尚有大食,波斯、安南、占城 琉球等士,、人科举科 目中的宾贡科 已成为东亚士 子共通 的出身管道 如果再加上 共通 的学 养 儒家经典# 则东亚 士 人在教养 出,、身 皆有其共通 的背景 这 也是 至今东亚士 人 在一起倍感亲切,,的历史因 素 东亚士 人 在语言上 或许不 易沟通斌诗唱和,、,但藉 由笔 谈,、共同应试,、,甚 至及第后 的仕官生涯 等 可以 培养感, ,燃 情 进而 文化认同 所以韩濡李肯翔 《 草室 记述别集》 中记述中朝 安南 琉球等士人 的应举活动 就不感到意 外整 体而 言界,、传统的东 亚地 区, ,,可说是 一 个 特定 的历 史世,在这 个历史世 界 里,东亚士 人扮 演非常重 要 的角色, , ,科举科 目中的宾贡科 提供 东亚 士 人可 以 交集 的 管道这 是 由正面只靠中朝材来检讨时 可获得 的结论 再者 探讨 科举制度 料已无 法圆满解决 问题下文字 业, , ,例如 何谓 宾贡科、‘’&若 无 丽 濡崔逛 留恐 无法 获得 真象,如 今透过 中 韩史料的相互补 充作,才能 够使宾贡科 的相关问题 获得较多 的理解 相信在传统对 于 其 他历史问题 的探 讨 多利 用 韩 国、时代 里,日本 等材料 以补 充中朝 史料的不足 不但必要 而 且可行作者 高明士,台湾大 学软授
宾贡科的起源与发展―汇集和整理大量word文档,专业文献,应用文书,考试资料,教学教材,办公文档,教程攻略,文档搜索下载下载,拥有海量中文文档库,关注高价值的实用信息,我们一直在努力,争取提供更多下载资源。
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []}