怀孕六个多月了，胎动大多在左。一下一下的。没吐过。肚子园。左高又底。壬娠线下面粗上面细相右歪。五个月是胎心一白四十八前壁下怀。男孩女孩啊！？！？！_育儿问答_宝宝树
怀孕六个多月了，胎动大多在左。一下一下的。没吐过。肚子园。左高又底。壬娠线下面粗上面细相右歪。五个月是胎心一白四十八前壁下怀。男孩女孩啊！？！？！
当时年龄：
还没有宝宝
我绝对是个。。。。。。
最佳回答者：
"建议数胎动次数"&的妈妈回答：
"建议数胎动次数"&的推荐知识：
胎动(Fetal movement),指的是胎儿在子宫腔里的活动冲击到子宫壁的动作。
正常胎动是胎儿向母亲报平安的一封特殊&家书&，也是胎儿情况良好的一种表现。而胎动异常，则预示胎儿目前遇到了困难或危险。所以，准妈妈要学会观察胎动。在宝宝出生之前，当妈妈的都是靠着感知宝宝各种各样的胎动来和了解宝宝的生活规律、健康状况的，而肚子里的宝宝也是通过这样的&拳打脚踢&来和妈妈&聊天&的。
不要试图与别的准妈妈去比较胎动。每个胎儿就像新生儿一样，有自己的发展和活动的模式。有些比较活跃，有些比较安静。有些胎儿的胎动象定时器一样准时，而有些根本就找不出任何规律。只要胎动没有急...
以上知识内容来自宝宝树育儿网
市场价:?69
这个可不太好说啊，时可以偷偷问下医生啊，
看像是男孩呢，和我同事那个的表现一样的
这个可不太好说啊，时可以偷偷问下医生啊，
我猜.和我怀儿子的时候不一样
不一定的，难说
都一样的啊，可以去做四维看看
可能是女孩，我是男孩，和你特征不一样，，妊娠线笔直的，肚子很圆，后面看几乎看不出来怀孕，不过整个孕期都没什么反映倒和你一样
男孩 跟我一样 我了 也是一直在左边 没事的
男孩一般都在左边的!我身边的好多都是这样子!我家宝宝在怀孕时候也是在左边的确
既然想要干嘛还在乎他是男是女呢
1共2页 直接到页[转载]左右派之争，让权贵阶层正中下怀
为什么中国的经济犯罪这么严重，而一些民主国家没有那么多的经济犯罪？&&&&&
&一、竞争性的政治---议会制度。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&议会是民选代表组成一个机构天天监控政府官员，他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会——最典型的议会制度，这边站着执政党，那边坐着反对党，执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛？议员的眼睛是贼亮的，他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的，他们不仅是市场化的经济，而且是市场化的政治。你如果做不好的话，你就下来，我就上去——反对党的目标就是：随时准备着，为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻，就可能引发人们的不信任，就可能下台。正是这样一种竞争性的政治，使得官员们必须谨慎行事，使得官员们不得不俯首贴耳。
&二、独立的司法制度、司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。&&&&&&&&
&&&&美国专门为总统设置了特别检查官，前特别检查官斯塔尔先生，这个小官可以不经司法部长的批准，启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事，斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元，来调查总统性丑闻，搞得总统颜面尽失.因为特别检查官这一职不得被任何人罢免，总统尚且受到如此严厉的监督，更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着，一旦有犯罪情况，司法绝不手软。尼克松在其担任总统时发生了水门事件，法院命令尼克松必须交出他的录音带。他拒绝：“不，我不能交出，这是总统的特权，我不能交给你。”法院问：“你交，还是不交？如果你不交出来，就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下，尼克松不得不交出所有的录音带。第二天宣布辞职。美国的行政首脑要服从司法的命令，这些官员都要受到司法的监控。&&&&
三、自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
美国全部的报纸、电视台、电台也都是私人办的，除了一个电台——***是美国国务院办的之外。***在播音的时候，有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。***是政府办的，但是它不允许在美国本土发布信号，所以在美国是听不到***的，要听***还要跑到中国来听（笑声）。之所以他们不允许政府办媒体，是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息，于是整天在造假，说我们的形势一片大好。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&那些现在的省委书记、县委书记们，得病了，人们都去看。人都走了，突然发现床底下全部是钱！,官员一到中央党校去学习，下面人就知道要升迁了，急忙提着东西去看。所谓“三年清知府，十万雪花银”。？“钱是催笑草”，他们不知不觉就走到死的边缘了。&死刑的起征点很低，十几万就可以判死刑了，。如果彻底追究，如果我们国家司法真换独立了，这个国家绝大多数官员都将面临死刑,几千万官员瞬间就没有了！！.&
张宏良孔庆东不是左派
张宏良、孔庆东、郭松民他们歌颂毛泽东，我也写了很多颂扬毛泽东思想的文章。但是，你不能就这样认定我们就是“左派”。实际上，我们与大多数网民一样，出于一种本能的良知，路见不平而出言，并没有明确定位自己是什么“左派”“毛派”。何况，现今的中国，也没有这些派别。如果强行硬加上这个帽子，这于文革时期凭一两句话就给定个罪名有啥区别？
毛泽东提出了全心全意为人民服务，走群众路线，实行人民民主专政，一个国家的政权必须掌握在无产阶级（90%的中下层人民）手中，走社会主义道路。这不是谁的选择，而是历史的选择，是中国人民的选择。这一点谁也否认不了的。
至于毛时代的穷困的文革中出现的乱象，这也是事实。但看问题要一分为二，不能把这些问题一古脑推到毛泽东的头上。
三十年来，有些人别有用心地诬毛骂毛，妖魔化毛泽东，把毛泽东的好处“七”张口不提，把毛泽东的“三”任意放大，使得大多年轻一代根本不了解那一段的历史。毛泽东为什么要发动文革？毛时代为什么穷困？大多数人并不知道真实的原因。
张宏良、孔庆东……他们不会不知道毛时代的穷困和乱象。为什么他们只字不提？因为，有些人已经骂得扩大化了，所以，他们就不说这些了。
继承发扬毛泽东思想，与提倡现代民主不是矛盾。毛泽东也提倡民主，只是他提倡的民主，是人民民主，让人民当家作主，而不是“杂牌子民主”。
因此，孔庆东、张宏良这些人，并不是左派，他们只是要求不忘记毛泽东正确的治国理念。
贺卫方、何兵不是右派
贺卫方和何兵，这些人，也不是右派。更不是美国派。他们提出来民主主张，强调法制和民权。实际上，民主选举，司法独立，官员财产公示，新闻独立——贺卫方他们提出来的，是从制度上治党的好药方。毛泽东活着，他会赞成的。毛主席牺牲一家六口人，绝不是为了建立一个少数权贵统治的政权，他百分之一万地要求“还政于民”。因此说，贺卫方也称不上右派和美派，只是借用西方的民主手段为我所用。
毛泽东如果不是个政治家，大家一定会认为他是个大学问家、书法家和文学家。现在的官场上，99%的人不是真正的读书人，更不是毛泽东这样的大学问家，其理论建树可想而知。
他们本应该吸取毛泽东思想的精华，汲取西方的现代政治文明，从而形成科学高效而又能为大多数中国人民所能接受的治国方略。但结果呢，不说了。
左右派之争，让特色派正中下怀
改开30年，形成了一个既得利益的权贵阶层，他们既害怕回归毛泽东思想，又害怕实行真正的西方政治文明。按照毛泽东思想一对照，他们就现原形了。按照西方的民主选举、官员财产公示、司法独立，他们也害怕。
可怜而又可恨的某些网民，把提倡毛泽东及毛泽东思想的人当成了“左派”，自然引起不少网民非议，难道要让我们回到吃不饱肚子的毛时代？尽管吃不饱肚子不一定就是毛的错，而那些“右派”，如贺卫方、何兵们，又会认为提毛泽东是不是要回归专制时代——尽管毛泽东时代也不是专制时代，而是人民民主正在发展的时代，如果毛活到现在，中国的民主化程度肯定优于西方的现代政治文明——因为毛有还政于民的强烈愿望，而现在的有些人是拒绝民主。
稍有些头脑的人，不难看出来。一提毛泽东，有一小撮人站出来骂毛。但是“某些人”袖手旁观，不管！骂毛骂得无论多么厉害，没人管！你再看，贺卫方们一提出来西方法制和民主，立马又有人骂他们是右派，美国的狗！“某些人”照样不管，袖手旁观，甚至冷言冷语：这不搞那也不干，“13亿中国人民有权力不选择西方”（且不说他们是否征求过13亿人民的意见）的东西！
毛泽东那一套你不要，西方的政治文明手段你也不要，那你到底要什么？他们要走特色道路！！
既不学毛泽东的人民民主（四大自由），也不要西方的民主选举、司法独立、官员财产公示。走的是具有特色的东西。说到这里你明白了，不要分左右派，只要是好的，都要。一分左右，正好上当。
毛泽东与西方的政治文明手段不矛盾。贺卫方，也没有说过毛的东西不好。孔庆东张宏良也不拒绝西方政治文明的手段。市场经济、民主选举、司法独立、官员财产公示，也是西方的东西，为何不用？废除贪官死刑我们早就用了，其它都不用。
如果说有派别，他们都是“进步派”——追求人类文明与进步的知识分子派别。问题是，许多人没有与他们零距离接近过，没有与他们作过沟通，实际上他们都是很理性的。
&&前几天，人民日报发表文章——我们拒绝司法独立，走特色法制道路。看完，我笑了，你笑了没有？
&孔庆东不左，贺卫方不右，左右派之争，让权贵阶层正中下怀----告诉全中国人民清醒！！！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。不左不右中下怀,旭日东升一六开打一物_百度知道
不左不右中下怀,旭日东升一六开打一物
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）[转载]左右派之争，让权贵阶层正中下怀
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&孔庆东不左，贺卫方不右
&张宏良.孔庆东不是左派
张宏良、孔庆东、郭松民他们歌颂毛泽东，我也写了很多颂扬毛泽东思想的文章。但是，你不能就这样认定我们就是“左派”。实际上，我们与大多数网民一样，出于一种本能的良知，路见不平而出言，并没有明确定位自己是什么“左派”“毛派”。何况，现今的中国，也没有这些派别。如果强行硬加上这个帽子，这于文革时期凭一两句话就给定个罪名有啥区别？
毛泽东提出了全心全意为人民服务，走群众路线，实行人民民主专政，一个国家的政权必须掌握在无产阶级（90%的中下层人民）手中，走社会主义道路。这不是谁的选择，而是历史的选择，是中国人民的选择。这一点谁也否认不了的。
至于毛时代的穷困的文革中出现的乱象，这也是事实。但看问题要一分为二，不能把这些问题一古脑推到毛泽东的头上。
三十年来，有些人别有用心地诬毛骂毛，妖魔化毛泽东，把毛泽东的好处“七”张口不提，把毛泽东的“三”任意放大，使得大多年轻一代根本不了解那一段的历史。毛泽东为什么要发动文革？毛时代为什么穷困？大多数人并不知道真实的原因。
张宏良、孔庆东……他们不会不知道毛时代的穷困和乱象。为什么他们只字不提？因为，有些人已经骂得扩大化了，所以，他们就不说这些了。
继承发扬毛泽东思想，与提倡现代民主不是矛盾。毛泽东也提倡民主，只是他提倡的民主，是人民民主，让人民当家作主，而不是“杂牌子民主”。
因此，孔庆东、张宏良这些人，并不是左派，他们只是要求不忘记毛泽东正确的治国理念。
贺卫方、何兵不是右派
贺卫方和何兵，这些人，也不是右派。更不是美国派。他们提出来民主主张，强调法制和民权。实际上，民主选举，司法独立，官员财产公示，新闻独立——贺卫方他们提出来的，是从制度上治党的好药方。毛泽东活着，他会赞成的。毛主席牺牲一家六口人，绝不是为了建立一个少数权贵统治的政权，他百分之一万地要求“还政于民”。因此说，贺卫方也称不上右派和美派，只是借用西方的民主手段为我所用。
毛泽东如果不是个政治家，大家一定会认为他是个大学问家、书法家和文学家。现在的官场上，99%的人不是真正的读书人，更不是毛泽东这样的大学问家，其理论建树可想而知。
他们本应该吸取毛泽东思想的精华，汲取西方的现代政治文明，从而形成科学高效而又能为大多数中国人民所能接受的治国方略。但结果呢，不说了。
为什么中国的经济犯罪这么严重，而一些民主国家没有那么多的经济犯罪？
&一、竞争性的政治---议会制度。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&议会是民选代表组成一个机构天天监控政府官员，他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。这边站着执政党，那边坐着反对党，执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛？他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的，他们不仅是市场化的经济，而且是市场化的政治。你如果做不好的话，你就下来，我就上去——反对党的目标就是：随时准备着，为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻，就可能引发人们的不信任，就可能下台。正是这样一种竞争性的政治，使得官员们必须谨慎行事，使得官员们不得不俯首贴耳。
&二、独立的司法制度、司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。&&&&&&&&
&&&&美国专门为总统设置了特别检查官，前特别检查官斯塔尔先生，这个小官可以不经司法部长的批准，启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事，斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元，来调查总统性丑闻，搞得总统颜面尽失.因为特别检查官这一职不得被任何人罢免，总统尚且受到如此严厉的监督，更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着。尼克松在其担任总统时发生了水门事件，法院命令尼克松必须交出他的录音带。他拒绝：“不，我不能交出，这是总统的特权，我不能交给你。”法院问：“你交，还是不交？如果你不交出来，就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下，尼克松不得不交出所有的录音带。第二天宣布辞职。美国的行政首脑要服从司法的命令，这些官员都要受到司法的监控。&&&&
三、自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
美国全部的报纸、电视台、电台也都是私人办的，除了一个电台——***是美国国务院办的之外。***在播音的时候，有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。***是政府办的，但是它不允许在美国本土发布信号，所以在美国是听不到***的，要听***还要跑到中国来听（笑声）。之所以他们不允许政府办媒体，是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息，于是整天在造假，说我们的形势一片大好。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&那些现在的省委书记、县委书记们，得病了，人们都去看。人都走了，突然发现床底下全部是钱！,官员一到中央党校去学习，下面人就知道要升迁了，急忙提着东西去看。所谓“三年清知府，十万雪花银”。？“钱是催笑草”，他们不知不觉就走到死的边缘了。&死刑的起征点很低，十几万就可以判死刑了，。如果彻底追究，如果我们国家司法真换独立了，这个国家绝大多数官员都将面临死刑,几千万官员瞬间就没有了！！.&
左右派之争，让特色派正中下怀
改开30年，形成了一个既得利益的权贵阶层，他们既害怕回归毛泽东思想，又害怕实行真正的西方政治文明。按照毛泽东思想一对照，他们就现原形了。按照西方的民主选举、官员财产公示、司法独立，他们也害怕。
可怜而又可恨的某些网民，把提倡毛泽东及毛泽东思想的人当成了“左派”，自然引起不少网民非议，难道要让我们回到吃不饱肚子的毛时代？尽管吃不饱肚子不一定就是毛的错，而那些“右派”，如贺卫方、何兵们，又会认为提毛泽东是不是要回归专制时代——尽管毛泽东时代也不是专制时代，而是人民民主正在发展的时代，如果毛活到现在，中国的民主化程度肯定优于西方的现代政治文明——因为毛有还政于民的强烈愿望，而现在的有些人是拒绝民主。
稍有些头脑的人，不难看出来。一提毛泽东，有一小撮人站出来骂毛。但是“某些人”袖手旁观，不管！骂毛骂得无论多么厉害，没人管！你再看，贺卫方们一提出来西方法制和民主，立马又有人骂他们是右派，美国的狗！“某些人”照样不管，袖手旁观，甚至冷言冷语：这不搞那也不干，“13亿中国人民有权力不选择西方”（且不说他们是否征求过13亿人民的意见）的东西！
毛泽东那一套你不要，西方的政治文明手段你也不要，那你到底要什么？他们要走特色道路！！
既不学毛泽东的人民民主（四大自由），也不要西方的民主选举、司法独立、官员财产公示。走的是具有特色的东西。说到这里你明白了，不要分左右派，只要是好的，都要。一分左右，正好上当。毛泽东与西方的政治文明手段不矛盾。贺卫方，也没有说过毛的东西不好。孔庆东张宏良也不拒绝西方政治文明的手段。市场经济、民主选举、司法独立、官员财产公示，也是西方的东西，为何不用？废除贪官死刑我们早就用了，其它都不用。
如果说有派别，他们都是“进步派”——追求人类文明与进步的知识分子派别。问题是，许多人没有与他们零距离接近过，没有与他们作过沟通，实际上他们都是很理性的。前几天，人民日报发表文章——我们拒绝司法独立，走特色法制道路。看完，我笑了，你笑了没有？
孔庆东不左，贺卫方不右，左右派之争，让权贵阶层正中下怀----告诉全中国人民清醒！！！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}