18天23小时前发布
还可以输入150字
标题已超出10个字
您发布过于频繁，请2分钟后重新发布
登录后才可以发表评论哦！可以选择
赶紧当第一个评论者吧！
您可能感兴趣的新闻：
24小时42区 TOP 10
等艹，等艹，啊~等艹，等艹，啊~等艹好帅，啊~
下台后，总是挥一挥衣袖，不沾一点因果，个个洁白无瑕如圣人。
你们还要老司机带带你么
猪觉得猪圈里不自由，于是跑到了屠宰场。
其实，钱真的不算太重要，我的目标就是做好这份工作。。。
李威是谁？
干得好 好男人
该我了吧，你什么你 排队去
成本太低了，又是扔回教育部，父母，等于沒有承但錯誤的惩罚。如果能教，一早就教好了，社会的渣渣。道德，自律，根本就没有，基本没得救我们在人格独立的路上究竟能走多远？
提示: 这篇影评可能有剧透
　　自第八季末杰克泪眼婆娑地望着克洛伊say goodbye。就再也没看到如此热血喷张的片子了。
　　好在，满脸褶子的杰克又回来了。而且还一起带回了汉娜妹子和猫姨。看到这两位，真的瞬间心情大好，这么多年美剧没有白看啊。
　　截止已看到第六集，越往后看，脑洞大的我又开始闲着蛋疼的思考起人格独立的问题。
　　几个场景很能说明问题。
　　杰克要进大使馆找中尉拿密码钥匙，从而得到恐怖份子使用无人机炸毁伦敦的证据。结果被阴人暗整，在门境处被卡住.克洛伊着急地让杰克快跑。结果杰克叫嚣着：“老娘要进去，老娘就要进去。”遂打伤了几个抗议者的小腿，顺利混进使馆。
　　kate妹子被杰克带进虎口，找军火商头目拿交易资料。杰克对kate妹子说：“你进去睡会儿，睡醒了，哥就带你回去了，没事，哥罩你。”结果，可怜地kate妹子被当活猪一样吊着，泼脏水，电击，都快被电熟了，飞虎队才姗姗来迟。总算来了，也没管妹子的死活，只不过分散了下注意力。结果，眼看要被挖眼珠的Kate妹子自立自强地把人高马大的反派绊倒在地，接着竟用反绑的双手刺中反派要害。（反派大叫：“放过我的肾！”）
　　相反地，和母亲拥有同样红发，美丽眼睛的西蒙尼却只能是母亲手里的洋娃娃，按照母亲的旨意杀掉挚爱丈夫，又去杀掉丈夫的姐姐，侄女，甚至为了逼迫丈夫操纵无人机，被断了小指，也只能无力地服从。母亲说：“别怕，孩子，你做的这一切都是值得的，你做的这一切都是为了家族，国家的利益。”西蒙尼隐忍地点点头，一方面是趋于母亲的淫威，另一方面也是在听话女儿这个角色中呆太久了。最终，却在追杀侄女的过程中被车撞死。
　　我没去过美国，不知道现实中，他们是不是有这么厉害可以完全执行自己意志的人，是不是每个人都可以这么自我，为了自己想做的事，为了自己的想法，为了自己的生命，生活而不去管那么多别的人，别的事。而美剧，几乎大多都是灌输着这种独立意识，你的事情你要自己做，你的尊严你要自己维护，你的命你要自己救，你的罪要自己赎。同样的，你也服务于你自己，你可以按照自己的意志去选择你是谁，过什么生活，嫁给谁。受穷受累受苦都是你自己的事，跟别人无关。也没人过来指责你过得好不好，你选的对不对，你对不对得起你的父母，老师，兄弟姐妹，朋友同学。因为，他们都忙着活出自我。甚至，还有人支持你，去疯去傻去没着没落。
　　在集体主义中出生的我，从小就觉得自己是作为集体中的一员，别人的附属存在的。我是父母的儿女，我是老师的学生，我是姐姐的妹妹，我是同学的同学，我是男盆友的女盆友，我是丈夫的妻子，我是孩子的母亲。我终日周旋在别人眼里的各种角色中。却惟独忘了我从母体中分离出来的那刻，我也是作为我自己这样一个独立的个体而出现的。
　　见过很多身边的女性，她们有的年纪已过二八还未婚，只一门心思经营着自己的素食店，一门心思的熬着自己的苦咖啡，绣花。她们有的不听长辈的阻挠，从舒服的单位中走出来，非要自己扛着被子去看看去走走，虽然她们最后还得背着那床被子回来。她们有的不愿屈服于父母口里的经济基础决定上层建筑，非要傻傻地去追逐真爱，虽然多半是飞蛾扑火。在老一辈看来，她们太不正常了，她们就好像一群没吃药的疯子做一些明明就是错的事情。可从来没有人说，她们的社会属性从来都让她们活在集体中，时间太久了，她们憋坏了，想出来透透气，却未料用力过猛，成了自己也不认识的人。
　　压抑本性的最终结果就是本性的井喷。我们多半时候是集体中的一员，但某个时候我们也是我们自己。作为一个不依附，不依赖，没有负重的个体，自在地享受下世界的精彩。
　　啊？
　　
　　时间太久了，她们憋坏了，想出来透透气，却未料用力过猛，成了自己也不认识的人。
　　感觉都是孔子他老人家的一个“孝”字惹得祸
　　时间太久了，她们憋坏了，想出来透透气，却未料用力过猛，成了自己也不认识的人
　　一直存着等完结了看……
　　
感觉都是孔子他老人家的一个“孝”字惹得祸
感觉都是孔子他老人家的一个“孝”字惹得祸
　　反正都是同一个套路，看到现在，每集开个头，你也大概能猜到结局了吧，整体剧情的布置我想大家也都基本知道，只是为了消磨时间看而已
　　膜拜，楼主你想得好远……
　　我们自己被这样禁锢着长大，徒劳的反抗，然后终于溃败于现实！再然后，又重覆着禁锢我们的孩子！
我们自己被这样禁锢着长大，徒劳的反抗，然后终于溃败于现实！再然后，又重覆着禁锢我们的孩子！
我们自己被这样禁锢着长大，徒劳的反抗，然后终于溃败于现实！再然后，又重覆着禁锢我们的孩子！
　　你不去禁锢就可以了。最怕的是自己也不知道自己被什么禁锢。
　　独立个性的人太多，就不好管了。所以....有些事儿不能说太细
　　撸主，小屁孩不懂事，父母的话不听，得要自己去蹚水，吃了苦头，走了弯路，才能学乖，然后再看着自己的小孩子叛逆自以为是。、
　　
　　当然，会有运气好的，自己趟出来一个好结果，但是这部分人却是凤毛菱角
　　
　　但是就是这凤毛棱角的少数人的事迹，却被放大，忽悠着更多不懂事却又自以为是的小屁孩去浪费人生，就如进入传销陷阱的人们，他们眼里只看到那些依靠传销发大财的少数人，却故意无视更多的血本无归的传销者，大部分被淘汰的“独立个性”和“传销客”都是金字塔的底座，正是由于他们的尸体，撑起了金字塔顶尖的那些传销发财的人和独立个性成功张扬的人。
　　
　　你作为一个小屁孩，是去冒险用你的青春赌一把，祈祷自己够走运能成为金字塔的塔尖呢？或者更大的概率成为别人的垫脚石呢？还是稳妥的做一个普通人？——自以为有独立个性的小屁孩们总是选择去赌博去挥霍青春，而当他们赌博失败了成为父母之后，往往又劝告自己的孩子别去赌博。
　　
　　人性就是如此，不知苦头不会学乖，非要赌一把，瞎折腾自己。
　　写的啥玩意儿啊
　　轮回啊
　　樓上Jacky，你一直過着的是別人給你安排的人生，這不是你自己的人生，我不想像你那樣，到老時想起來，甚麼都沒做，一輩子白過
　　lz的话虽然与剧关系不大，但个人还是非常欣赏。
　　美国咱也没去过，不过根据多年美影美剧的观影，对美鬼的文化和社会也了解了一点，可以肯定的说，美国虽然也有拜金也有父母安排也有从众，不过相对中国社会，个人是有相当自由选择的空间的，我想当消防员、想研究星空、想当自由摄影师、想独自游历冒险，等等等等，从小就又很大的空间寻找自己的兴趣爱好，成人后也可以跟多的为自己做主。
　　而中国的红孩子，几乎整齐划一地想当科学家，想上大学，其实，有多少是由衷的自己想去呢，还是自上而下直至身边的所有声音都在告诉你这样说这样做是最好的，大环境如此，社会如此。没有个性的顺从民族。
lz的话虽然与剧关系不大，但个人还是非常欣赏。
美国咱也没去过，不过根据多年美影美剧的观影，
lz的话虽然与剧关系不大，但个人还是非常欣赏。
美国咱也没去过，不过根据多年美影美剧的观影，对美鬼的文化和社会也了解了一点，可以肯定的说，美国虽然也有拜金也有父母安排也有从众，不过相对中国社会，个人是有相当自由选择的空间的，我想当消防员、想研究星空、想当自由摄影师、想独自游历冒险，等等等等，从小就又很大的空间寻找自己的兴趣爱好，成人后也可以跟多的为自己做主。
而中国的红孩子，几乎整齐划一地想当科学家，想上大学，其实，有多少是由衷的自己想去呢，还是自上而下直至身边的所有声音都在告诉你这样说这样做是最好的，大环境如此，社会如此。没有个性的顺从民族。
　　红孩子们小的时候整齐划一的当科学家，上大学。长大后又整齐划一的做一份安分的工作，娶妻生子，买房买车。然后这一生就这样没了。
　　接触过一些欧美人，发现他们好多老光棍儿都是一辈子到处跑，五六十岁了，还像个愤青一会儿去这里一会儿去那里。满地球都跑了个遍。看《非首脑会谈》比利时小哥也说过在他们那儿，朋友都是做什么的都有，想做什么做什么。我们这疙瘩，不是公务员就是事业单位，保不齐经商，私企打工。没别的了。
　　最近爱上了《铁证悬案》里的莉莉和《危机边缘》的奥利弗亚，穿西装，比男人还理性。
红孩子们小的时候整齐划一的当科学家，上大学。长大后又整齐划一的做一份安分的工作，娶妻生子，
红孩子们小的时候整齐划一的当科学家，上大学。长大后又整齐划一的做一份安分的工作，娶妻生子，买房买车。然后这一生就这样没了。
接触过一些欧美人，发现他们好多老光棍儿都是一辈子到处跑，五六十岁了，还像个愤青一会儿去这里一会儿去那里。满地球都跑了个遍。看《非首脑会谈》比利时小哥也说过在他们那儿，朋友都是做什么的都有，想做什么做什么。我们这疙瘩，不是公务员就是事业单位，保不齐经商，私企打工。没别的了。
最近爱上了《铁证悬案》里的莉莉和《危机边缘》的奥利弗亚，穿西装，比男人还理性。
　　还有一点就是，他们那边过了二十就要渐渐学会独立，上次《非首脑会谈》的美国小哥也说美国人真正独立是二十七岁，他们只是一直有那种要独立出来的意识，和培养意识。我们这儿父母就愿意从生到死和孩子拴在一起，我们这儿很多孩子成家了也不过是搬出去住了而已，和父母之间经济情感的纽带一直紧密如一。
剧情 / 动作 / 犯罪
强·卡萨 / 亚当·肯恩 / Milan Cheylov / Omar Madha
基弗·萨瑟兰 / 格本加·阿金纳格贝 / 本杰明·布拉特 / 威廉姆·德瓦内
& 2005－, all rights reserved您的位置： >> 正文
一个精英的诞生，出身真的有那么重要吗？
　　精英的培养也是一个从无到有的过程，只有更多的“第一代”精英从农村家庭和城市普通家庭中涌现，才能够有效避免社会分层的固化。
　　围绕着亚投行的国际政治大戏博弈未定，现任亚投行多边临时秘书处秘书长金立群之女金刻羽倒是先在社交媒体上火了一把。这篇标题语式是很成功学的《出身比你好，比你聪明，真的还比你努力》，直指读者“活该别人比我成功”的痛处，想不引起关注都难。
　　亚投行金立群女儿为何如此金光闪闪？
　　在社交媒体上，被贴上“学霸”和“女神”的任何一个标签都有可能成为热议的话题，何况金刻羽不仅是“学霸”和“女神”的结合体，还是名门出身的“公主”：“精通英文、法文、西班牙文和意大利文;热爱文学和艺术，钢琴和单簧管技艺都达到了专业级水平;她仅用两年时间就完成了哈佛所有的本科课程;25岁拿到了哈佛经济学的博士学位……1983年出生的她现在是伦敦政治经济学院最年轻的宏观经济学教授;而她的父亲，就是前财政部副部长、前中金公司董事长、现亚投行掌门人——金立群。”
　　金刻羽不仅年纪轻轻就在某个专业领域获得了认可，而且她并不是单一型的学术人才。该文将金刻羽所具有品质与成就归结于其父亲，故而很难被替代和复制。该文称“金先生的学术梦最终还是在金刻羽的身上实现了。得益于父亲浓厚的文艺情结和家中良好的英语教育，刻羽还在人大附中念初中时就通读莎士比亚原著”、“早在2012年的时候，刻羽就与父亲一起在《金融时报》发表了《欧洲应向亚洲取经》(Europe should stop arguing and look to Asia)。”
　　金刻羽的形象，是某类中国新型精英的典型代表：欧美名牌大学(以哈佛大学为代表)的优秀毕业生、绝对流利的英语，以及在经济和商业领域的过人发展。与其类似的，还有溢达集团中国零售部首席执行官潘楚颖，哈佛大学毕业，管理父亲的产业并且创立了自己的品牌。
　　一个精英的诞生，家庭因素有多大？
　　金刻羽这样的人生赢家，对于阶层流动较为活跃的中国来说，是否意味着精英阶层已开始自我复制？一个“精英”的诞生，到底多大程度上取决于其家庭？
　　围绕着这些焦虑，豆瓣名ID“翕如”的一篇文章火了，这名履历看起来也很精英的、就读于哈佛社会学的中国学生，用耳熟能详的批判话语，首先拿自己学校开了刀：“根据对2017届本科新生的调查，超过一半的哈佛本科生来自家庭年收入超过12.5万美元的家庭， 14%的新生来自家庭年收入超过50万美元的家庭。精英学校制度化的‘游戏规则’、日常运作中的‘话语’，是中产阶级以上的。”
　　翕如的论据主要来自《纽约时报》和《波士顿环球报》最近的两篇文章。这两篇文章聚焦于一群特殊的“精英学生”——常青藤联盟等精英学校里那些父母没有上过大学、来自少数族裔贫困家庭的“第一代”大学生。他们在大学生活期间，许多个人努力都用于应对“文化冲击”，哪怕“Seminar上如何举手发言、Office Hour是什么意思、怎样同教授等掌握校内资源的‘权威人士’交流、在遇到学业和生活困难时如何/向谁寻求帮助”，这些对于他们来说，都是需要花大量心力克服的事儿。因此，翕如认为：这些人不能成功，不是因为他们不努力，而是和出身更好的人相比，他们大量的努力都用于克服出身带来的“文化障碍”了。
　　高考状元去向让我们失望说明了什么？
　　在中国的高等教育中，尤其是在最好的大学里，来自寒门或者是农村家庭的学生所占的比例越来越小。而进入大学之后，对所谓“综合素质”的要求更会影响到他们在所谓“精英道路”上的发展。媒体上时而出现的对于高考状元最终去向的失望态度，也正是这种现象的表现之一。
　　“综合素质”的培养在中国现有的公共教育环境下，大部分被家庭背景所影响，包括父母的受教育程度、教育的理念和对教育的投资。
　　有网友是这样描述这种差异的：“同样是985、211大学，我还有很多普通家庭的同学根本不知道除了好好学习之外，该向什么方向努力，未来会有怎样的可能。我们很乖的把时间都浪费在自习室了，最后，最好的算是保送本校研究生。但是身边有高级知识分子家庭出身的同学，自入校就努力参与学生会、通讯社、竞班干、写论文、参与交换生活动，最终走的比我们都远很多。我们曾经以为上大学就是在同一起跑线了，但其实不是，就像是健身，你自己蛮练和身边有教练指导效果是天差地别的。”
　　穷人的孩子在精英道路上能走多远？
　　媒体人丁阳在其评论文章中指出：“家庭背景造成人与人的差别，这个原因合情合理，不能说明这个结果就合情合理——很显然，这会导致阶层固化，让富人形成富裕的循环，穷人形成穷困的循环——因为他们连用知识来打破差别都做不到。这显然会破坏一个社会的活力，并导致种种社会问题。所以，很多国家在教育政策方面的基本理念都是——‘不让一个孩子掉队’、‘让孩子在同一个起跑线上’，这里说的教育平等，不是说国家教育资源投入的平等——因为家庭教育资源的投入已经有很大差别——而是要实现教育效能的均等。”
　　目前，中国一流大学中农村学生的比例越来越小。如果连通过高等教育来改变命运的机会都不能获得，那么还何谈在精英道路上的继续发展呢？从公共教育入手，首先试图改善的应是国内教育资源不均衡的问题。虽然国家对农村基础教育的投资不少，但优秀的教师和丰富的教育资源依然在向大城市、经济发展较好的省市地方倾斜，因为教师也向往更好的“个人发展”。
　　能否从体制上缩小家庭对精英的影响？
　　正如丁阳所说，“要想让孩子们站在同一个起跑线上，国家可以做到也该做到的，是提高教师素质，并对教师资源进行合理分配”。不过说起来容易，真正收获成效还是非常困难的，这需要中央和地方政府同时在政策上予以倾斜，在资金上予以保障，但归根结底，人的问题最难解决。在培养优秀的学生之前，必须先要培养十分优秀又愿意奉献的教育者，这需要投入大量的精力。
　　此外，除了需要政府力量的介入之外，高校、公益组织和社会力量也可以在很多方面发挥作用。例如高校对于来自农村家庭的学生，可以适当降低录取分数线;有的高校还试图对获得出国交流名额的贫困学生进行资助，使他们也能够同其他学生一样获得出国学习的机会;而公益组织和社会力量也可以将资源投入到农村的基础教育中，例如招募优秀的志愿者赴边远地区进行支教活动等。
　　精英的培养也是一个从无到有的过程，只有这个社会有更多的“第一代”精英从农村家庭和城市普通家庭中涌现，才能够有效避免社会分层的固化。(作者为臧继贤)
　　（文章为作者独立观点，不代表新华网立场。）
[]　[]　[]
[责任编辑: 邓婷]
新华网重庆频道编辑部 电话：023-
扫描二维码 关注更多重庆精彩
黄桷树下，讲述城市的故事，见证城市的变迁，记录城市的点滴…问题补充&&
本页链接：
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by}