H-O理论_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科 收藏 查看&H-O理论
H-O理论（即赫克歇尔-俄林理论）以要素分布为客观基础，强调各个国家和地区不同要素禀赋和不同商品的不同对贸易产生的决定性作用。要素合作型FDI是该理论的扩展，其基本原则是转移可流动要素与不可流动要素的结合，提高各类的利用效率。要素禀赋则是指一国所拥有的两种生产要素的相对比率，这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。外文名H-O理论亦&&&&称要素比例理论
(Heckscher-Ohlin Theory)，又叫做要素比例理论（Factor Proportion Theory）。
理论没有试图去解释国际间的重要差异。这种差异致使各国间的不同，并由此引起国际贸易。在现代赫克歇尔—俄林理论中，这些生产率差异本身被归因于各国初级要素拥有量的差异，这种初级要素拥有量的差异实际上肩负了解释国际贸易的全部重任：比较明显的商品构成的原因，如要素质量的国际差异以同一产品的差异等，都通过假设前提而精心排除了。赫克歇尔—俄林的理论最终形成了现在众所周知的国际贸易模型的赫克歇尔—俄林定理（HOT）：一个国家用其相对富足的要素密集生产的那些物品，进口该国相对稀缺的要素密集生产的那些物品。这个定理看似甚有道理，但却也十分鲁莽，它用供给条件解释整个外贸商品的构成，如果（比如说）一国的进口需求倾向于用其富足的要素比较密集地生产的那些物品，那赫克歇尔—俄林定理就没法解释了。
对于现行形式的赫克歇尔—俄林模型是，萨缪尔森在20世纪40年代末和50年代初发表的一系列文章的功绩，要比赫克谢尔1919年的开创性文章和俄林据此加工和发展而形成的《区际贸易和国际贸易》（1933年）一书的功绩要大。
在一系列特定条件下，将使要素价格基本上完全、而不是局部均等。这些特定条件包括：、无交换成本、不完全、相同的线性齐次、无外生经济、在所有相对要素价格上相对要素密集程度不变、要素质量相同、要素数量不大于商品数量。这种绝妙的阐述（李嘉图的）最后推广到了n个国家、n种要素和n种物品；H-O理论则没能做到这一点，它至今仍只是一个讨论两个国家、两种要素和两种商品的定理（巴格沃廷，1965年，第175—6页）。对他们认为非常重要的许多变量，如需求条件和，均未作讨论，而他们对理论的进一步发展则在相当大程度上偏离了两位先行者自己确立的解释实际观测到的外贸结构这一目标。由于把国际贸易看作国际要素流动的一种形式，赫克谢尔和俄林均推测，自由贸易将使程度、从而世界，但不管怎么说，俄林还发现了这种过程达不到完全相等的许多原因。萨缪尔森则把他的主要精力放在HOT的推论上，即价格均等化定理（EPET）上。虽然对国际贸易“货币”理论（或古典的交换机制理论）的经验检验可追溯到20世纪20年代，但无论是李嘉图的解释还是俄林的解释，他们的国际贸易纯粹或“真正”理论直到1951年都仍然完全没有得到检验。在1951年，麦克杜格尔对李嘉图的贸易理论首次进行了检验，几年以后，华西里·把他1947年的运用于美国贸易模型，他发现美国的出口品是相对劳动密集的，而它的进口品则是相对资本密集的，这个结论与我们根据赫克谢尔—俄林定理所作的预期完全相反。经济学家对于里昂惕夫之谜大体上有四中解释：（1）生产要素密集型逆转（2）关税和政府的其它贸易壁垒（3）技能和人力资源不同（4）其它自然资源不同。各地的要素和技术是不同的各国的需求条件差别正好为生产中的要素倾向所抵销，要素密度的转变很可能在要素价格的相关范围内，等等。（3）其它一些人，包括萨缪尔森自己，或多或少忽视了惕夫之谜，他们研究的是所谓“俄林—萨缪尔森研究框架”，他们的目的是把国际贸易的纯粹理论降为（GE）理论的特例。在他们看来，赫克谢尔—俄林定理的实际精确性并不是什么重要问题，因为，它无论如何只是向差别税、、、规模经济、需求条件、要素流动性和的第一次逼近。（4）还有一群人，主要是商业经济学家，他们对赫克谢尔—俄林定理和俄林—萨缪尔森研究框架均加反对。他们利用去支持自己结构松散的“”和“技术缺口”（gap）模型，用产品创新的动态性和高收入国家生产者在信息与营销方面的优势来解释制成品贸易模型。另有极少数象查尔斯·金德（Charles Kindleberger）那样，认为：“他[里昂惕夫]所证明的并不是美国资本稀缺而劳动力充足，而是证明了赫克谢尔—俄林定理是错误的”（转引自德马切，1976年，第124页）。大多数贸易理论家继续加工精炼受到明显反驳的要素比例理论，日益陷于由引起的一系列技术难题，如要素是什么？许多不同的要素如何进入生产过程？在多要素世界里，能够排除要素密度的转变吗？当要素数量增长时，保证要素价格均等化理论成立的必要条件是什么？早在1941年，萨缪尔森和W．斯托尔佩（Stolper）就致力于确立这样一个定理，即无论从绝对意义上还是从相对意义上都有利于相对稀缺的要素。这个定理不失为俄林—萨缪尔森研究框架史上的一个里程碑。此后在定理方面的工作，主要是证明在一个有许多要素和许多物品在分隔而又相关的市场上交易的世界里，商品价格和对应的要素价格之间——对应关系的特性，从而完成框架的关节的结合。在一般均衡框架中，和俄林模型都只看作是特例，前者根据给定的要素价格论证商品价格问题，后者则反过来从给定的商品价格出发，论证要素价格问题。假如使俄林—萨缪尔森研究框架停下来，损失有多大？问题的答案显然是一个价值判断问题。有足够的证据可以说明大多数贸易理论家并没有表现出他们是“天真的证伪主义者”：他们抓住俄林—萨缪尔森框架的“硬核”，禁止不用一般均衡要素比例的定价理论去解释世界贸易模型的一切意图。不管俄林—萨缪尔森框架过去和将来是否是卓有成效，在产生大量新生事实的拉卡多斯意义上，它是否是“进步的”研究框架将又是一个棘手的判断问题。用俄林—萨缪尔森方法得出的大多数新发现，比国际贸易与国内贸易之间的密切联系更缺乏事实的支持（德马切，1976年，第123页）。可以肯定的是，俄林—萨缪尔森框架对于普及充斥于战后一切分配问题讨论的简单化的边际生产力理论发挥了很大作用，国际贸易的要素比例模型，激励了服从并包含两个国家、两种物品和两种要素的总的传播，这样，通过高度简化和综合的（该理论预示了超过实际交易能力的交易量），国内贸易和国际贸易可以统一处理。因此，对俄林—萨缪尔森研究框架的评价，不可能抛开对更为广泛的希克斯—萨缪尔森—阿罗—德布鲁研究框架的评价，后者是整个研究框架的一部分。具有讽刺意味的是，作为经济理论中最热心的操作主义拥护者（至少在其早期是这样，参见第4章）的萨缪尔森，对这项工作的展开与发展作出了如此之大的贡献。一位评论者发现：“[的]整个讨论，无论好坏，都是非操作的理论化的典型例子”（凯弗斯，1960年，第92页）。萨缪尔森坦率地承认，现实世界中实际观测到的要素，必定在相当大程度上偏离在静态竞争条件下要素价格的完全相等。然而，他对自己对的研究深信不疑，认为它通过一些方法“洞察了决定世界贸易的力量”（转引自德马切，1976年，第118页），这使人想起由于他公开藐视先验论的方法论而引起的一场争论（见第4章）。从内心说，人们很难反对这样的结论：讨论已变成一场智力游戏。虽然它通过澄清纯理论的结构产生了某些有时候很有用的结果……得出了有趣的结论，即在某些情况下，贸易可能并不倾向于使要172素价格均等，事实上，甚至没有哪个政策制定者想知道从里能否找到对解释现实世界的统计或观测到的事实有任何价值的答案[科登，1965年，第31页]。实际观测到的各国间要素价格的巨大差异，显示出与大相径庭。但是，如果世界上的要素价格事实上不相等，那必定意味着赫克谢尔—俄林的要素比例贸易模型的一个或多个假定前提是不成立的。因此，我们有必要回过头来对赫克谢尔—俄林定理的经验有效性作最后的分析，这种分析主要是回答贸易的商品结构是否是一方面决定于要素的拥有情况，另一方面决定于技术、和市场完善程度的差异。自惕夫以来，这个问题已经在大量经验研究的基础上进行了深入研究，大多数的研究结果实际上是否定赫克谢尔—俄林定理的。用对贸易理论检验的最后总结的话来说①，“简单的赫克谢尔—俄林模型并不是建立在坚实的经验基础上的。当严格地考虑自然资源和人力资本时，模型可提供更深入的洞察……[不过，各国的效率差异似乎足以说明，要素拥有情况假说是唯一有效的经验根据这种说法最没有道理”（，1965年，第20—1页）。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看提问回答都赚钱
> 问题详情
亚当·斯密、大卫·李嘉图、赫克歇尔俄林的学说都是主张(
A．公平贸易
B．自由贸易
C．保护贸易
悬赏：0&&答案豆&&&&提问人：匿名网友&&&&提问收益：0.00答案豆&&&&&&
亚当·斯密、大卫·李嘉图、赫克歇尔-俄林的学说都是主张( & &)。 & &A．公平贸易 & &B．自由贸易 & &C．保护贸易 & &D．管理贸易
发布时间：&&截止时间：
网友回答&(共0条)
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&2.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&10.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&1.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&4.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&3.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
回答悬赏问题预计能赚取&5.00元收益
你可能喜欢的
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
请先输入下方的验证码查看最佳答案[人名] 赫克舍
大家都在背：
1. Most economists regard the Heckscher - Ohlin explanation of trade as broadly true.
大多数经济学家认为赫克谢尔-奥林对贸易的解释大体上是正确的.
来自辞典例句
1. 赫克歇尔
以赫克歇尔(Heckscher) 和他的学生俄林(Ohlin)为代表的要素禀赋理论认为，国家之间在要素禀赋方面的差异导致的生产成本差异是 …
- 基于136个网页
1. 纽约市公园委员会委员奥古斯特·赫克舍
...1906年8月，辛辛那提新成立的公园委员会委托凯斯勒设计该市的公园系统。他认为，围绕城市的小山比沿俄亥俄河的大平原更适合于居住。凯斯勒的规划将新建的邻里与雄伟的中央林道连接起来。纽约市公园委员会委员奥古斯特·赫克舍(August Heckscher)在多年后这样赞美凯斯勒的设计「城市的形象不再是仅仅包括有限的几个公园，也不再是仅仅贯穿着绿带，城市本身就是一个公园。辛辛那提的规划无论是在中心商务区的广场大厦和外围居住区的公园之间，还是.
- 基于3个网页
1. 俄林理论
赫克歇尔—俄林理论(Heckscher-Ohlin Theory)及新古典理论(Neo-classical theory)认为，产业的区位选择由自然资源、地理位置、气 …
- 基于8个网页
1. 俄林定理
3 赫克歇尔— （一）赫克歇尔—俄林定理 （Heckscher-Ohlin Theorem） HeckscherTheorem） ? 俄林 (Betil Gotthard Ohlin,1899Ohli…
- 基于27个网页
...派学者欧林（Bertil Olin），他结合其师黑克谢（Eli Heckscher）所强调之要素相对数量上差异，与英国古典学派所强调之要素相对 …
- 基于3个网页
2. 伊莱·赫克歇尔
- 基于3个网页
0){var rand = parseInt(Math.random() * (000)+100000);top.location.href='/'+encodeURIComponent(document.getElementById('s').value.trim().replace( / /g, '_'))+'?renovate='+}else{top.location.href='/'+encodeURIComponent(document.getElementById('s').value.trim().replace( / /g, '_'));};}" action="/">
查过的词自动加入生词本
Tip：此功能设置只能在登录状态下生效
需要改进的内容：
单词大小写
其他（请在下面补充描述）
错误描述：
您还可在这里补充说明下 O(∩_∩)O~
方便的话，请您留下一种联系方式，便于问题的解决：什么是赫克谢尔——俄林定理?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
什么是赫克谢尔——俄林定理?
什么是赫克谢尔——俄林定理?
赫克歇尔－俄林模型(Heckscher–Ohlin model)又称资源禀赋理论,简称：H－O理论、H－O模型.李嘉图 的相对优势模型表明当劳动力是唯一的 生产要素 时,生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有 相 对优势.当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时,国家间要素禀赋差异将使各国在不同的 商品 生产上具有相对优势.赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题.瑞典经济学家 赫克歇尔 （ EL I.Heckscher）和其学生 俄林 （ Bertil Ohlin ）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory）,又叫H－O理论、H－O模型,它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上.赫克歇尔-俄林理论-学术百科-知网空间
赫克歇尔-俄林理论
赫克歇尔-俄林理论
对产业内贸易予以解释的一种理论。其中代表者为美国经济学家费尔威(R.E.Falvey)于1...费尔威模型试图把体现了要素禀赋的传统H-O理论与产品差别化及产业内贸易的概念相嫁接，即试图仍在H-O理论的框架内来解释20世纪60年代之后产业
与"赫克歇尔-俄林理论"相关的文献前10条
经研究认为国际贸易是利用世界资源的主要形式 ,并应用国际贸易基本理论 ,使用投入产出分析模型 ,详细计算了我国进出口产品中完全占用 (或完全消耗 )耕地资源的数量。首次提出了我国
西方经济学对国际贸易理论的研究,起源于亚当·斯密的绝对优势理论和大卫,李嘉图的比较优势理论,这两个理论被称为"古典贸易理论"。在此之后,比较优势的思想成为了现代国际经济分析的起点
正 作为瑞典的著名经济学家,赫克歇尔以其杰出的“生产要素禀赋论”而闻名于世。人们总是把他同俄林并论,把他们的国际贸易理论称之为“赫克歇尔—俄林模型”。但是,赫克歇尔在其一生的学术
赫克歇尔-俄林的生产要素禀赋理论作为主流经济学派理论在国际贸易理论总体系中的影响力是巨大和深远的。而新兴古典贸易理论的发展,为解释国内贸易和国际贸易提供了一个统一的理论内核。这一
正 亚当·斯密将国际贸易理论《经济理论中专分支出来,提出了绝对成本优势论;大卫·李嘉图进而发展为比较成本优势论;赫克歇尔——俄林以要素禀赋优论对其作出了合理解释;接着涌现妯诸多的
正 赫克歇尔-俄林理论一直是国际贸易型式的最流行解释方法。然而,它只是对实际国际贸易诸型式中的很小一部分做了精确解释。人们不禁要问,在缺乏支持该理论的经验证据的情况下,为什么赫克
正国际贸易理论作为现代经济的专门分支始于亚当.斯密.在《国民财富的性质和原因的研究》中,亚当.斯密从生产技术和劳动生产率来说明各国产品价格的差异和贸易的原因,提出了绝对成本的概念
正 西方有多种现代自由贸易学说,其主体和基础是要素禀赋论,也称资源禀赋论。本文主要讨论要素禀赋论。这个理论是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林于20世纪早期提出来的,被称为赫克歇尔—俄
赫克歇尔—俄林模型通过假定线性的生产函数关系,得出了一国生产并出口的应该是密集使用了该国丰富的生产要素生产的产品,进口的应该是密集使用了该国稀缺的生产要素生产的产品,该理论存在的
正 国际分工理论是国际贸易理论和与之密切相关的产业理论的核心。在国际贸易理论界,主流的国际分工理论主要有斯密的绝对成本理论,李嘉图的比较成本理论和赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论。以
"赫克歇尔-俄林理论"的相关词
快捷付款方式
订购知网充值卡
<font color="#0-819-9993
<font color="#0-
<font color="#0-}