911 恐怖袭击中双子塔为何在短短的燃烧之后就倒塌了？
直到现在世界上还有很多人持有911阴谋论的说法，那么911恐怖袭击中的双子塔为何在短时间的燃烧之后就会轰然倒塌呢？大裤衩配楼当年的火把整个楼都点着了，同样是钢筋结构，也没见倒塌啊，有没有懂建筑学的同志帮忙解释下。还有，911阴谋论的说法站得住脚么，为什么。
按投票排序
事实上，世贸双子楼并不是“短短的燃烧之后就倒塌了”，而是坚持了足够长的时间，为很多人提供了宝贵的疏散时间。至于说“为什么最终会倒塌”，最想让大家弄明白这个问题的答案的，应该就是 LERA 公司，毕竟，自己公司的标志性作品轰然倒地，如果是由于设计原因，那么这个后果将是灾难性的。在 LERA 的官网上，除了常见的 Home、Projects、News、Contact 之外，还有专门的一栏，叫做“”。LERA 是这么说的：作为世界贸易中心双子楼的结构设计工程师，LERA 与世贸双子楼之间有着特殊的纽带。修建双子楼的时候，我们的创始人 Leslie E. Roberson 主持了整个结构设计。此后的接近四十年里，我们也一直为双子楼提供专业技术支持，包括1993年爆炸案后修复工作。就在我们的办公室里，我们亲眼目睹了第二架飞机撞上双子楼南塔。跟你们一样，我们无比悲伤和沉痛，因为数千人死于这场灾难......我们忧虑很多朋友的安危，不幸的是，一些朋友在这次袭击中失去了生命。如果一架波音707在大雾中迷航，偶然撞上了双子楼，我们的设计可以抵御这种撞击。即使是被恐怖分子夺取的波音767，虽然体型更大、飞行速度更快，依然不能靠撞击来摧毁双子楼。但是，双子楼的消防系统没有能够控制住数千加仑航空燃油引发的大火，事实上，这超越了消防系统的能力范围。虽然这场悲剧造成了严重的损失，我们感到庆幸的是，双子楼在坍塌前坚持了足够长的时间，为许多人提供了宝贵的逃生时间。LERA 还提供了 FEMA 美国联邦紧急事务管理署和 SEI/ASCE 美国土木工程师协会结构工程师分会的联合调查报告 FEMA403 的摘要：。这也应该是
老师在回答中提到的调查报告。这份报告描述的事故具体过程是这样的：双子楼被飞机直接撞击的若干个楼层，立即发生了严重的结构破坏，包括局部的坍塌。但除了这个局部之外的其它部位，结构保持完好。但是，由于飞机撞击大楼，导致飞机上的航空燃料被点燃。撞击产生的巨大火球瞬间消耗了一部分燃油。剩下的燃油沿着楼层流到电梯井和管道井里，在整个建筑的上半部分引发了大火。随着大火的蔓延，主体钢结构的承载能力被逐渐削弱，最终导致了大楼的整体坍塌。这份报告提到的双子楼坚持的时间足够长、撤离人员比较多的原因包括：钢结构体系的 robustness 和 redundancy （鲁棒/强健 和 冗余/备份）足够多的带有醒目疏散标志和紧急照明的疏散楼梯楼内人员认真有序的执行了既定的紧急疏散计划报告还提到了这次事故所引发的思考包括：双子楼的钢桁架楼板的 robustness 和 redundancy 与其它结构体系的比较疏散通道周围是否有必要采用抗撞击的围护措施在撞击和爆炸下对建筑内部的被动防火措施的保护疏散通道集中布置在中央核心筒内和分散布置在建筑平面内的比较报告给出的部分建议包括：更多的社会资源应该放在航空安全和其它安保措施上，而不是让建筑结构能够抵御类似的飞机撞击。对建筑结构的防火需要做进一步的研究和分析。在结构工程师和消防工程师之间建立更密切的联系，包括协同设计、互相培训。重视居民和用户的紧急疏散演习。普及建筑结构知识，让用户和居民了解基本的建筑法规、规范、设计荷载、以及哪些极端情况是设计时所没有考虑的。成立一个结构工程紧急响应计划（Structural Engineering Emergency Response Plan），让有专业技术经验的工程师志愿者可以更快更高效的参与到灾难的营救和处理中。世贸中心双子楼是典型的钢结构框筒，同时也是一个现代主义/国际主义建筑的代表作品。框筒体系在国内比较少见，因为牺牲了外墙的开窗面积，所以不太受国内业主青睐。世贸中心双子楼采用了外围密柱框筒，钢框架柱的间距非常密，照片上很密的竖向线条就是一根根钢框筒柱，而柱子和柱子之间的钢裙梁也非常高，所以开窗面积很小。但是好处是不需要“傻大笨粗”的混凝土筒体，空间非常宽敞。建筑内部的普通钢柱子只承受竖向荷载，侧向荷载全部由外圈的密柱框筒承担。一定意义上，防火问题是钢结构的阿喀琉斯之踵。结构钢材在摄氏600度左右时，强度已经下降到50%左右，事实上的承载力可能已经低于实际的负荷；温度达到度时，钢材丧失全部的结构强度。建筑物上部的重量压下来，就像多米诺骨牌一样，造成建筑结构的整体逐层垮塌。虽然世贸双塔采取了消防保护措施，但在这样的灾难面前，实在是杯水车薪。就我个人而言，不管是在结构意义上，还是在建筑意义上，世贸双子楼都非常优雅。如此美丽的东西，却毁于这样的无妄之灾，思之实在是令人心痛。但没办法，人类的愚蠢和狂妄又有谁能解决。至少，这样的灾难不是工程学所应该和能够应对的。PS: 看了评论和其它回答，再多说一句，直白说，我个人觉得，这种事故根本就不在结构工程学范畴之内。就像核弹可以轻易摧毁一切建筑结构，但我们不可能在结构设计中考虑核爆的冲击力和高温，否则，每栋建筑的造价都是天文数字。如何避免建筑物被核弹摧毁，这是政治家的议题，不是结构工程师的议题。PS: 很多人质疑“足够长”，质疑“去问问没跑出来的人，什么叫足够长”。这个“足够长”不是我定义的，是 SEI/ASCE 定义的。当时整个世贸中心共有约58000人，事故最终造成2830人死亡，其中403人为赶来营救的消防人员。我不知道对于这些“义正言辞“的人们，到底多长才算是足够长？
身为建筑师可以说两句，Yamazaki的这个世贸塔的结构形式是钢结构，钢结构好处是预制周期短，刚度强，建设快，但有个至今都很致命的弱点就是不耐燃，燃烧后容易变软失去刚度。其实从燃烧后的照片可以看出来坠落的外结构都是三根三根一起坠的(爪机答题，明天配图)，说明当时建造的时候已经是在工厂预制好再现场配制的。换句话说其实大楼不是被撞倒的，而是被烧毁的。大裤衩的结构形式还是混凝土，比较耐烧。(明天换电脑详细答)----------------------------------------08.05详答分界线--------------------------------------20世纪50年代的时候世界上的高层建筑一般都是外墙不承重，所以都只是称为幕墙。而世贸塔的创新就在于他采用外墙承重的方式，不过和以前的承重墙不一样，他在外墙排列了很密的柱子，每根柱子宽45.7cm，相邻柱子的距离只有55.8cm。钢柱包裹着防火的材料，表面是铝板。（图片来源网络）（图片来源网络）同时大楼里面的核心筒（里面安设电梯、楼梯、设备管道等的地方）也是由钢结构做成的。内外管筒之间，每一层都是钢桁架连接，各层的楼板由刚桁架支撑。综上所述，这是一个彻彻底底的从内到外都是钢结构的摩天大楼。同时，为了减少人们在高层建筑上容易产生的恐高症，Yamazaki一向主张在高层建筑上开窄窗。世贸中心外墙上开细窗子的做法使得外墙的玻璃面积只占了表面积的30%，由于玻璃窗不大，人们站在二三百米之上时常感觉不出已经距离地表如此之高。
（图片来源网络）
（图片来源网络）
当然，当年的这些所有引以为豪的创新手法在遭受袭击后都变成了瞬间地狱的推动因素。一栋从内而外，彻头彻尾，钢用料密集林立的钢结构大厦在遭受飞机撞击后，由于汽油燃烧的高温使钢结构丧失强度而坍塌损毁。以下摘抄自《新科学家》杂志的详细数据解释：第一架波音767飞机的重量超过120吨，以630km/h的速度冲向北楼，专家计算其对大楼的冲力为3260牛顿（经指正，此处单位应为万牛），而大楼结构设计是可以抵抗飓风的5840牛顿
（经指正，此处单位应为万牛）
，所以大楼肯定不是被飞机冲撞倒的。但是飞机冲力集中在大楼的一个点上，能把那里的外墙柱撞断。波音767翼展47.6m，在撞上北楼第96层的被墙面时，将北面的35根外墙柱撞断，飞机冲进了楼层内，但这一层楼的另外一百五十多根外墙柱和内部核筒都未受破坏，大楼96层以上的楼层重量依然还被支撑着。飞机撞上大楼时候，飞机中还剩有3.1万升的汽油 （经指正，此处单位应为航空煤油） ，大部分还储藏在机翼油箱里。大量的汽油被带入楼层内，引起爆炸和大火。大楼的钢构件上包有防火的隔热层，但是767飞机撞击大楼时候的强烈震动，把钢构件上的隔热层震掉了。研究表明如果没有隔热层存在，大楼的钢结构会在10-15分钟内就坍塌。而实际上是北楼在遭袭1小时40分钟后坍塌，南楼在撞击后56分钟坍塌，两座大楼之所以能坚持那么长时间，还是靠隔热层发挥了作用。911使三千多人丧生，但是我们也应该看到同楼里也有九千多人活了下来。因此单单因为这种百年一遇的恐怖事件就否定钢结构大楼的存在意义是十分因噎废食的一件事情。现在的建筑高层工程中也一直在研究和改进超高层建筑的防灾减灾措施。补充一张图以说明预制钢结构在建筑建造过程中的快速建造的好处（图片来源网络）（图片来源网络）再补一张图说明世贸中心不是被撞断而是被“烧软”的（经指正已将图片进行处理）最后，再次向当年在这次恐怖事件中丧生的人们默哀悼念。All we are saying,give peace a chance.
双子塔受力结构是钢结构，韧性好，抗震能力强但如楼上所说不耐高温。大裤衩配楼里面还是混凝土结构，只是外表皮是钢材。烧了层套子而已。
看到很多人纠结于猪小宝学长答案里的“足够长”，我查了下百度百科，上午8时46分40秒，美国航空公司11次航班以每小时490英里的速度撞向世界贸易中心北楼，撞击位置为大楼北方94至98层之间。上午9时03分联航第175次航班撞进世贸中心南楼。世贸中心北楼倒塌发生在上午9时59分，而世贸中心南楼倒塌时间为10时29分。所以简单的相减就可知道北楼坚持了1小时13分钟，而南楼为1小时26分钟，这么长的时间是一个什么概念呢？我们不妨看一下《建筑钢结构防火技术规范》（CECS200:.1条，单、多层和高层建筑构件的耐火极限：
按照最严格的要求，对于高层建筑，一级耐火等级的柱子的耐火极限是3小时。所谓的耐火极限，指的是在标准耐火试验条件下，建筑构件或结构从受到火作用时起，到失去稳定性、完整性或隔热性时这段时间。但是请大家注意一个问题，这里的条件是标准耐火试验条件，所谓标准条件主要指的是按照标准升温曲线（ISO834）升温,如下图示。
按照最严格的要求，对于高层建筑，一级耐火等级的柱子的耐火极限是3小时。所谓的耐火极限，指的是在标准耐火试验条件下，建筑构件或结构从受到火作用时起，到失去稳定性、完整性或隔热性时这段时间。但是请大家注意一个问题，这里的条件是标准耐火试验条件，所谓标准条件主要指的是按照标准升温曲线（ISO834）升温,如下图示。
但是实际火灾中，由于起火原因与室内可燃物情况不同，温度几乎不可能按照标准升温曲线走。具体到911事件，由于飞机携带有一定量的航空燃油，撞击后发生爆炸引发大火，再加上大楼里人员密集，可燃烧物较多，所以按照正常情况推算，大楼内温度上升应该是快于标准升温曲线的。而且这里的耐火极限针对的是单个构件，也就是梁、柱、支撑等单个构件试验，而不是整体结构。经过研究发现，钢结构中节点一直是结构抗火的薄弱环节，一旦节点破坏，结构的荷载传递路径将会部分中断，也极易导致结构破坏。所以一般情况下整体结构的耐火极限是要低于单个构件的。世贸中心大楼建于1962年，那个时候工程界几乎还没有结构抗火的意识，整栋结构也只是按照建筑防火的要求做了一定的防火保护，而且由于经历的时间比较久，肯定有部分防火保护层发生脱落。所以不得不说世贸大楼在如此不利的环境下，能坚持将近1个半小时，实属不易，对于猪小宝学长说的足够长，我是赞同的。
对于大楼倒塌的原因，猪小宝学长说的也已经很清楚了，主要是由于结构在火灾下性能的退化，而不是撞击所致。但是对于他最后说的“我个人觉得，这种事故根本就不在结构工程学范畴之内，就像核弹可以轻易摧毁一切建筑结构，但我们不可能在结构设计中考虑核爆的冲击力和高温，否则，每栋建筑的造价都是天文数字”这句话，我持有不同看法。爆炸、撞击不仅属于结构工程领域，而且属于最近几年结构工程领域最活跃的几个方向，据我所知，世界上有很多著名学者包括我们学院很多老师都在研究钢结构抗火、结构抗爆、结构的抗连续性倒塌等诸多问题，也正是在美国911事件后，美国政府邀请了包括加拿大、欧洲等很多著名的结构工程专家对世贸大厦的倒塌原因及过程进行了充分的调研，而这些学者很多人现在都活跃在结构抗火领域。作为工程师的我们，难道不正是出现了新问题，然后运用我们已有的知识去解决从而营造一个更加安全舒适的生活环境吗？当然不可否认这样的悲剧确实属于政治问题，但是我们也可以从我们的角度去思考，我们可以做些什么？据我了解，现在钢结构的抗火和抗连续性倒塌领域已经积累了足够多的成果，通过这些研究，我们可能还是不能阻止大楼的最终倒塌，但是我们可以使结构的破坏更推迟一些，从而为逃生留下更多的时间。
确实不可否认，工程是需要平衡功能、安全和造价，但是为了更安全，多花点钱就一定不可取吗？而且现在的结构抗火设计已经在向性能化防火设计迈进，性能化防火设计(Performance-based
Fire Protection Design)的标准定义是：性能化设计是一种新型的防火系统设计思路，是建立在更加理性条件上的一种新的设计方法。它不是根据确定的、一成不变的模式进行设计，而是运用消防安全工程学的原理和方法首先制定整个防火系统应该达到的性能目标，并针对各类建筑物的实际状态，应用所有可能的方法对建筑物的火灾危险和将导致的后果进行定性、定量的预测与评估，以期得到最佳的防火设计方案和最好的防火保护。简而言之，就是根据需要进行合适的防火保护。我国防火规范以前的规定是比较死板的，比如说一栋大楼，多少层，多少面积，然后防火保护层的做法是确定的。但是性能化防火设计就是通过模拟软件建立建筑可能的火灾状态，然后根据需要进行防火设计，比如节点的做法，防火保护层的厚度等，部分火灾下温度上升很少的部位就不用再涂抹防火保护层，达到降低造价的效果。所以随着新的抗火设计方法的发展，我相信我们可以在比现有的花费增加不多的基础上，也可以使建筑更加的安全稳固。
最后，我也和小宝学长一样希望政治家们能够更加创造一个更和谐的世界，让我们每一个人都免受这样的飞来之祸。利益相关：猪小宝学长粉+结构抗火研究生
双子塔的结构体系是钢结构，大裤衩配楼还是现在流行的剪力墙结构，烧坏的只不过是外面挂幕墙的钢骨架
很简单，因为它是钢结构，高温下强度下降速度非常之快，所以被烧软后自然就塌了
All Photos are from
那真不是烧塌的，烧塌论很难解释两栋楼包括辅楼为什么塌得这么精准，一味强调钢结构的不耐热性能只能徒惹笑话，猪都知道钢不耐热。从三栋楼的倒塌方式上我们明显可以嗅到定向爆破的味道。假设的确是钢结构因高热失去承载能力导致坍塌，那么倒塌方式应该比较随意，至少不会像视频中所展现出来的精准下坐。如果一栋楼还说的过去的话，那么三栋楼都这么精准坍塌，很难不让人有所联想。我在工作中接触到的大跨度钢结构厂房因火灾事故坍塌，其中火源直接烘烤的部位会先行坍塌，而不是整个厂房一起坍塌。如果根据相关规定老老实实涂刷防火涂料，坍塌时间会大大延后甚至不会坍塌。双子大厦设计指标中有一个项目就是能够抵御波音767的直接撞击，事实也证明飞机直撞并不能把这两栋楼搞塌。那么您觉得设计师会把飞机携带的燃料忘记吗？只考虑飞机撞击不考虑燃料燃烧产生的高热对建筑结构的影响？猪都知道刷防火涂料啊！大部分人的注意力都集中在双子大厦，其实最能说明爆破论的恰恰是边上那栋辅楼，既没有被撞也没有燃烧，它怎么也塌掉了呢？如果说地基问题，那边上其他辅楼呢？双子阴谋论并不是说着玩玩的，当年在课堂里就进行过激烈的讨论，根据建筑防火和nfpa的有关设定，双子是不可能被烧塌的，后来看到了loose change更加深了这个想法，毕竟反恐法案的顺利通过以及进军阿富汗都受益于此。
软化了支撑大楼的钢筋骨架，最终导致世贸中心大楼在自身重力的作用下坍塌大家都提到这一点。但是软化了骨架之后的过程都一笔带过。软化了骨架之后，由于骨架不是整体，猜测骨架连接部分首先断裂，使得这一楼层的地板整体下坠，当然更上的楼层也跟着下坠，这个动量是极大，并且越来越大，因为下坠的楼层越来越多，直接压塌下面的所有楼层
世界贸易中心是由日裔美籍建筑设计师山崎实(雅马萨奇)所设计。事后据他生前的助手说，因为参考过去帝国大厦曾经受到美国空军轰炸机误撞事件的影响，在设计过程当中已经考虑到需要使大楼结构足以抵御大型飞机的直接撞击。有报导分析，认为大楼的倒塌并不是因为飞机的直接冲撞，而是飞机内满载的航空没有倾泻进入大楼引起的大火所释放出的巨大热量，软化了支撑大楼的钢筋骨架，最终导致世贸中心大楼在自身重力的作用下坍塌。但是，也有一批建筑学家认为仅凭大火并无法令大楼倒塌。有关摩天大楼结构设计的调查依然在进行中。
过去看过一部关于911的纪录片，正好也关于这个问题，貌似是说因为铝热剂，也就是铝热反应导致的快速坍塌。该反应能很快融化高熔点的金属。
波音飞机使用的燃料应该是航空煤油
重复回答，传送门：前言：首先强烈谴责任何形式的恐怖主义，对911那些无奈坠楼和死于撞击和火灾的受害者表示同情。自911事件以来，和世界上包括美国本土的大多数人一样，我也对在日起就出现的阴谋论持极其高冷不屑和嗤之以鼻的态度。直到2011年，在Youtube看到的一个视频使我对这个事件的态度开始有所转变。视频里说了很多，但深深刻在我脑海里的是这一幕：还有这一幕：还有这一幕：还有这些FEMA的存档图片（被爆炸破坏的钢材）：（注意钢结构的断面和断面附近的颜色，以及部分结构扭曲的方式。这让我产生怀疑，这些难道都是火灾造成的吗？我分不清。）（注意钢结构的断面和断面附近的颜色，以及部分结构扭曲的方式。这让我产生怀疑，这些难道都是火灾造成的吗？我分不清。）当时根本不敢往爆炸联想，觉得这肯定是正常现象，让我来找到合理的解释。作为无可救药的野生技术宅，已经没有什么能阻止我的好奇心和逻辑思维了。我不自觉的踏上了一条漫长的观察，分析，寻找证据的“不归路”。想借此文粗略的跟各位知友分享一下我一路的所学和所得，更重要的是，教会更多的人如何科学的看待这个所谓“骗局”。小声明：我不创造证据，我只是伟大证据的搬运工。对于这篇文，我虽然只能节选个别精华翻译给大家，但文中所有的观点/论点，我都保证有足够的学术文献，新闻资料和访谈等作为依据支撑。另外技术宅不是万能的，隔行的文献要100%看懂是非常困难的，何况很多都是入行超过三十年的资深学者/专家写出来的。所以我们只从他们的结论出发，有需要的话再行潜入物理和实验的理论和方法的论辩层面进行深层探讨。欢迎知友们参与讨论，尤其是学术与常识范围内的纠错指正。有参考价值的评论我还会引入主文。立场来了：911是谁策划的不好说，其目的也不好说，但这个事件的事实绝对和美政府的解释有很大出入。 在一个讲究证据的世界，所有证据都清一色的倒向怀疑一方。我们面对的也决不是个别证据，而是铺天盖地的证据。只要你选择怀疑，选择真相，那么一切都会浮出水面的。我提倡：不给任何人扣帽子，也不妄自猜测911的幕后；但911必须重新调查，还世人一个真相。干货区：911Truther（怀疑论者）和Debunker（保守论者）们大多在欧美，因此本文的讨论也会引用大量的英文文献供认真的读者们深入研究。事实上两边都有很多观点和文献可供引用，但两边的学者也会互相博弈，互相证伪。这个过程经历了13年有余，时至今日，怀疑论的观点开始呈现压倒式的胜利态势。真理越辩越明，当一方被辩驳到理屈词穷的时候，真相也会慢慢大白于世。本文的引用均采用硬证据类的文献，而且是至今为止没能被证伪也没能被保守论者们解释清楚的。阅读全文请戳：
我是土木工程专业的一枚大学生，老师偶尔在课堂上也会提到911事件的基本原理，总的来说就是双子塔属于钢结构，钢结构在300度以上的温度就会失去强度，转而变软，失去强度，飞机的冲击并不是导致双塔坍塌的主要原因，在视频中可以看到飞机撞上去时，大楼纹丝不动，晃都不晃一下，说明钢结构的抗冲击性能非常的好，接下来就是重点了，飞机的燃油随着飞机撞毁而流出，爆炸的火焰点燃燃油，使得大楼处在600.700°的高温中，结果可想而知，在上部建筑的自重之下，双子塔砰然倒塌。
非常不喜歡補充中的陰謀論。人性都是被陰謀論抹殺掉的。
网上流传着这样一段视频专门讲解分析这个,但是真实性无法考证
人家那是航空燃油，大裤衩没有航空燃油。。。。。。
至今米国政府的911委员会都没怎么解释清楚，快成未解之谜了Yamazaki是个悲剧。一辈子最得意的两个作品一个被恐怖分子炸了，另一个后来好像也没善终。。。好像有这个段子。而且前两年参考消息报双子塔原址不是要建清真寺么，真是讽刺
根据时代精神里的阴谋论：飞机撞击和燃油燃烧根本不足以放到双子塔；双塔坍塌速度跟自由落体差不多；许多在场人士形容听到爆炸声；倒塌效果看起来跟定向爆破拆除建筑物相似；清理现场的人发现钢筋骨架有被疑似铝热反应破坏的痕迹；没受撞击的7号大楼随着双子塔塌了XD；总之扑朔迷离。
航空燃油燃烧产生的超高温使个别的防火材料未覆盖到的钢结构产生变形，然后几十层往下坠，压垮整栋楼。飞机的冲击力根本就是毛毛雨。连日降雨 汉江街办两栋居民楼前挡土墙垮塌
汉江街办表示正在请施工双方责任人协调解决
时间： 09:35&&&&&&来源：十堰晚报&&&&&&
秦楚网讯（晚报）文/记者 蒋辉 图/见习记者 华子博 报道：本报8月3日报道汉江街办罗家岗社区两栋居民楼前挡土墙垮塌后，汉江街办和罗家岗社区居委会组织清理了土方，由于近日连降大雨，这两栋居民楼地基昨日出现裂缝，伴有挡土墙垮塌，居民忧心忡忡。
8月30日晚上，居住在汉江街办土门检查站对面两栋居民楼内的住户一夜未眠，此前，距一楼大门不足两米的挡土墙曾发生垮塌，当晚又下起瓢泼大雨，大家担心地基禁不住大雨冲刷。&我半夜还起来查看过，生怕房子倒了，两栋楼50多口人呢！&居住在左侧3楼的马先生说。
昨日天一亮，住在右侧3楼的宋女士就下楼查看房前是否垮塌。
昨日中午，记者在现场看到，前晚的一场大雨过后，两栋居民楼之间交接处约两立方米泥土下滑3米左右，走道地面上也出现一指宽的裂缝，居民楼外的走道最窄处不足半米。
实际上，自8月3日该处发生挡土墙垮塌后（本报曾报道），汉江街办和罗家岗社区居委会就请来挖土机清理土方，为防止二次垮塌，还派4名工作人员24小时轮流盯守在施工现场，最终花了6天时间，将土方清理完。&恢复工程初步预算需要几十万元，街办和居委会资金有限，没办法，我们只能请当初的施工双方责任人来协调解决。&汉江街办工作人员表示。
住户李先生说：&根据天气预报，接下来几天市区还有大雨，挡土墙不早点恢复，后面两栋楼和前面一栋7层居民楼就危险了，几百口人的生命安全拖延不得。&
（编辑：沈进虎&&新闻报料：8208110）
【秦楚网版权与免责声明】
&&&&1、凡本网注明“来源：秦楚网”、“来源：十堰日报”或“来源：十堰晚报”的所有作品，版权均属于十堰日报社，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明来源，违反上述声明者，本网将依法追究其相关法律责任。&&&&2、凡本网注明“来源：XXX（非秦楚网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。&&&&3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。电话：0
&&编辑推荐
　热图推荐
&&新闻排行
　本网活动
- 秦楚网() 版权所有 未经同意不得复制或镜像主管：中共十堰市委宣传部　主办：十堰日报传媒集团编辑部：&&&广告业务：9&&&技术部：&&&传真：互联网视听节目服务AVSP：鄂备2014004昨晚，做了个梦，梦见地震了，以前学校的一栋大楼倒塌了，我男友就在那栋大楼里面，我正好有事，在外面，眼_百度知道
昨晚，做了个梦，梦见地震了，以前学校的一栋大楼倒塌了，我男友就在那栋大楼里面，我正好有事，在外面，眼
后来大楼倒塌的时候，正好倾斜到一定角度，有一个楼层靠窗户的地方可以逃生，好像我男友逃出来了
提问者采纳
地震--商机。楼--基业。
提问者评价
能不能说的详细点哦？
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
你要问什么啊？？？
就是想问这个梦的寓意
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁努力用专业视角讲述新闻和新闻背后的故事
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
【很多消防战士牺牲】昨夜哈尔滨大火导致塌楼是怎么回事？
文|邓璟未经授权 谢绝转载2015新年第二天，继外滩跨年夜踩踏事故后，又一重大悲剧。2日下午1点左右，哈尔滨北方南勋大市场一个近1000平方米的仓库起火，大火持续了多个小时仍未扑灭；晚上7点，外部明火扑灭，由于仓库内有大量纸质、塑料材料等易燃日杂用品，消防战士进入仓库内部清除隐患；晚上10点左右，仓库楼板突然坍塌，10多位消防战士被埋废墟。人民日报和新华社援引官方通报说，截至3日凌晨1点47分，有2位消防战士当场牺牲；另有15位消防战士及一名保安人员受伤送医院救治，其中1位消防战士经抢救无效牺牲；还有2位消防战士失联。火灾原因损失等正在调查中，群众没有伤亡。中新社则援引医院方面说法称，至少已有4位消防战士牺牲。这场大火在本文今晨5点推送时，已经烧了10多小时，仍未完全扑灭，部分地点出现明火复燃，火势很大，已有两栋居民楼坍塌。水一洒到屋面就结冰了，边喷水边冻住；起火建筑窗棂和木头上全是冰凌，另有墙体因长时间灼烧发生了二次坍塌，给救援增加了难度。起火坍塌的建筑是上世纪90年代建成，地面三层是库房和商铺，五至八层为居民住宅，且三层的商铺和库房将主体建筑以口字型包围。我的家人曾是消防队员，参加过1993年8月深圳清水河危险品仓库大爆炸的抢险救援，曾与我们失联两天。我对消防员和他们的家属有很多感同身受，希望哈尔滨这场大火可以尽快扑灭，向遇难的英雄消防战士默哀致敬，祝福受伤的消防战士早日康复，失联的消防战士能尽快找到、平安归家，也期待这次火灾事故原因能彻查清楚以警示后人。在哈尔滨这次仓库大火引发的建筑坍塌事件中，很多人可能有疑问：为什么火灾会引起建筑倒塌？能否预防和避免？如果火灾可能导致建筑坍塌，消防战士为什么还要奋不顾身往前冲？下文我会通过阅读专业资料并尽力避免晦涩的术语，来尝试解答大家可能存在的疑问。在消防领域，大火导致建筑塌方又叫“建筑火灾倒塌”。建筑之所以会被“烧垮”，因为它是有耐火极限的，过了这个极限，建筑就会发生变形。一般情况下，短时间的火灾，建筑使用的普通混凝土的抗压强度，在400℃高温内可近似认为不会发生改变，700℃高温时抗压强度就只有常温状态下的40%；建筑内部使用的普通钢筋的屈服强度，在200℃高温内也可近似认为不变，550℃时屈服强度只有常温状态下的40%……简单地说，建筑被烧烤的温度升高，它就越容易变形，直至坍塌。经过燃烧或烧烤的建筑，只要承受的温度在一定范围内，冷却为自然状态并经过一定时间后，它的抗压强度可恢复到正常状态；但是，如果承受的温度太高，就不可逆或受损性可逆，即这幢建筑有残疾，抗压性会差很多，更容易变形坍塌。建筑因火灾倒塌的直接原因是它到了耐火极限，它什么时候会倒塌？如果能准确监测或预测，消防战士不就可以提前做好预案、在救火时保护自身安全？建筑因火灾倒塌的时间是什么时候，影响因素有很多，比如燃烧的时间越长、火势越猛，坍塌相对会越快到来，这容易理解；建筑所用材料，也很好理解，比如木结构的建筑肯定要比钢筋混凝土的耐火性差。还有承载重量、建筑框架、形状、表面防火材料涂层、使用钢筋品种等，都会影响到建筑的耐火极限和抗压性能，相对专业，这里不说了。消防专家认为，防范建筑火灾坍塌，从它的建筑施工就开始了。在火灾来临时，有以下这些情况的建筑会比正常建筑更容易倒塌：建筑完工后，私自盲目加建楼层的；施工时使用劣质水泥、钢筋和石灰等材料的；施工时抢工期，影响了施工质量的；建筑的承重梁柱保护层厚度不达标。火灾发生后，消防战士首要目标是尽快灭火，有多快就多快，过往理论和实践表明，在没有发生爆炸的前提下，也没有先天质量问题的钢筋混凝土建筑，一般燃烧5-6个小时都不会发生整体坍塌。万一过了这个时间段还没灭掉大火呢？哈尔滨这个市场仓库遇到的就是这种情况，大火烧了10多个小时，怎么判定它会不会烧塌？江西赣州市公安消防支队支队长、灭火高级工程师朱飞勇，2010年11月任南昌消防支队特勤大队长时，曾15小时奋战在现场指挥扑灭江西运输公司商住楼二楼仓库大火。江西这个仓库大火跟哈尔滨此次大火非常相似，这个放在后面说。朱飞勇曾指出，建筑火灾倒塌有4个前兆（前三个比较容易做到，最后一个相对麻烦）：1.拿着测温计不断、多处测量起火建筑的温度，分析建筑构件承载和可能倒塌的位置；2.看建筑结构缝隙，消防战士往着火建筑喷水后，因受热不均等原因会导致建筑构件爆裂，带来缝隙，消防战士要现场查看建筑结构内外的缝隙情况，分析可能倒塌的位置并做好重点防控；3.听建筑的响声，如果建筑在火灾过程中有不断爆裂、吱吱混响等多种声音出现，从而及时判断有建筑倒塌出现；4.查建筑构件的耐火极限值，通过参考墙、梁、楼板等的理论耐火极限值，综合分析，确定现场灭火作战时间以及撤离时间。这些都是消防指挥员和战士的技术活。回到4年前南昌仓库大火，起火时间是傍晚6点多，烧了大约4个小时后，就开始不断有人提出快超出建筑构件的耐火极限，可能出现坍塌，特别是在大火烧了8小时后，二楼屋顶传出巨大爆裂声，正在三楼屋面控制火势蔓延的官兵自行撤离。参战消防官兵随后开现场碰头会，很多人都怀疑和犹豫自身安全，觉得反正居民已全部撤离、剩下的是财物和建筑，建议不必再冒险强攻灭火。但现场指挥员朱飞勇综合分析评估后，决定继续灭火。15小时后，第二天早上9点30分，南昌这场大火被扑灭，消防官兵共疏散了210户住户，转移被困群众1050人，保护财产价值8000多万元，还成功保住了两栋8层建筑的结构安全。此次火灾，没有造成一人伤亡。我想，奋战在哈尔滨北方南勋大市场的消防官兵，在大火燃烧了9小时左右之后，还是留在火灾现场，绝对不是不担心自己的安危、也不会不珍惜自己的生命，但火情就是命令，灭火救人、竭力保护群众财产安全是他们神圣的天职。重视消防安全！这种话平时听起来，似乎都跟自己很遥远。每个人都是社会的一颗螺丝钉，少了哪颗都可能造成机器运转出问题。做水泥做钢筋的，别违规乱搞；做建筑的，别偷工减料抢工期；验收房子的，好好把关；入住房子的，勿轻易敲墙、乱改结构；工作和生活中，看到消防隐患积极处置……在哈尔滨这么多消防官兵灭火遭遇坍塌、不幸遇难或受伤的新闻之后，每个人都认认真真地做好本职、做好防火工作，行不行？【附表-建议横屏阅读】1.1993年-2003年我国典型建筑火灾倒塌案例2.2007年-2010年我国燃烧10小时以上未倒塌典型建筑火灾案例The End【参考资料】新华社、人民日报、走近中国消防、中新社、新浪微博、2011中国消防协会科学技术年会论文集、工程力学等。【反侵权公告第1号】本人日撰写的《外滩踩踏悲剧：致命而又被忽视的0.75㎡预警信号》，尽管文章开头已标注“未经授权 谢绝转载”字样，腾讯网、凤凰网（包括网站和客户端）等多家媒体明知故犯并擅自转载、摘编刊发，且完全违反新闻准则和操守，不核实内容、不修改稿件出现的错误。本人对这种侵权行为予以最强烈谴责。自媒体文章写作不易，追求原创更是费时费力费脑，成本巨大，如果像腾讯网、凤凰网这种在中国拥有巨大影响力的网络媒体，都不尊重一个个体的版权，这样的公司和机构不配得到尊敬。此侵权行为已记入专业主义微信公众号（zhuanyezhuyi1982）反侵权档案，本人保留依法追究责任的权利。日
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
评论审核中请稍后...
评论审核中请稍后...
还没有评论哦，&
凤凰博报用户登录
支持更多帐号登录
新浪微博登录
亲，您在凤凰博报的用户名为
绑定凤凰帐号
博主最近发表的 10 篇博文
编辑推荐 13 篇博文
凤凰博报微信}