www.hifidiy.net | 522: 链接超时
如果您是网站管理员，点击查看。如需网站监控，可以使用。
您的游览器
百度云加速
www.hifidiy.net再塑声场秩序——森韵PX1 / PX M1便携耳放简评 - ●硬件交流区● -
杂碎音乐论坛 -
分享音乐，分享心情……
后使用快捷导航没有帐号？
扫一扫，访问微社区
一步搞定
只需一步，快速开始
查看: 665|回复: 0
再塑声场秩序——森韵PX1 / PX M1便携耳放简评
UID
好友
记录
日志
相册
分享
分享值0
最后登录
在线时间162 小时
注册时间
个人主页
主题分享值碎银子
音乐魔王, 积分 1039, 距离下一级还需 1961 积分
音乐魔王, 积分 1039, 距离下一级还需 1961 积分
帖子
积分
热心值0
12:22:51
|
SHOZY PX1/PX-M1AM2:00 8 Apr 2014&&Hangzhou Written By cgbdw 小安& &
———————————————————————————————————————————————————
0-0_resize.jpg (16.84 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
再塑声场秩序森韵PX1 / PX M1便携耳放简评———————————————————————————————————————————————————
0_resize.jpg (21.43 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
再塑声场秩序
这个标题看起来像是有些故作玄虚，用了一个生僻的词，似乎楼主在故意装逼的样子，我瞄了一眼，似乎从来没有人用过这样的词来形容过声场，关于这个标题我思考了很久，包括“重塑声场定位”、“再构声音层次”、“声音分离的塑造”…….我觉得都不足以完全的表达，这两台耳放听下来给我直观的感受，那就直接剧透吧，这两个耳放用了以后的感受就是——& &&&在声音的分离、层次感上作用突出，加上对部分衰减频率声音的强化，在结像上提升部分声音的指向性，减少中低频段过渡时因推力不足引起的混沌声，得到定向更明晰、通透的声音，在声场中声音层次的变化也让远近声音的立体感更明晰。所以我认为这两台从声场大小、分离度、指向性三个方面的声音调整，可以简单视为对声场中各频段声音强度和时间差秩序的再塑。
1_resize.jpg (25.3 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
其次要明确的是，这两台耳放作为纯放大耳放，不是用来提升音质的，事实上耳放的增加很可能让你丢失一些声音细节或者是增加系统的噪声，这两个耳放的主要作用而是调整听感的，尤其是声场的调整上。而且要特别说明的是，这两个耳放不是无脑放大声场，你的耳机若声场很大，那耳放再强化声场，不是更夸张了？声场不是越大越好。太大的声场，声音发散越严重，结像上声音的清晰度和层次感就要受到影响。
2_resize.jpg (33.94 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
声场是大部分耳机的弱点
虽然要做很多耳机耳塞的试听，写评测文。但是我并不喜欢用耳机听音乐，主要就是因为声场的问题，相对于音箱，大部分的耳机要得到一个通透，深度广度适宜、空间感舒适的声场太难了。音箱的单元在人身边发出声音，还原声场，再将声音传达到你的耳中，这类似录音时的实际情况，人声、乐声从远处按不同的频率，以先后次序到达采录的麦克风中。而耳机耳塞不同，声音在耳边直接进入耳道里，声场在头中构造，要塑造自然的声场非常的难，不过现在有种叫”人头录音“的技术，能非常逼真的以双声道360记录原始声音，在耳机中又完美的重放，不过很遗憾的是，我们听的99.9%音源都不是采用这种技术录制的。
要得到一个高解析、细节丰富、清晰的声音很容易，动铁耳机就是个很好的例子。但是要得到比较合适的声场非常难，之中涉及的问题太多，下面我们会慢慢细谈。如果你的耳机声场表现比较耐听，你会发现，哪怕它的声音素质差一点、细节少一点，得到的听感都是很有味道的。
2-2_resize.jpg (21.87 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
为什么会有耳塞+耳放西装套大部分高品质音乐播放器都不会再输出上过多的强化声场渲染，因为他不知道用户会用什么样的风格的耳机来听，所以会更多的把这个工作交给耳机厂商。耳机厂商通常会努力将声场做的大一些，但是仍然有顾虑，太大了声音就不够清晰，只能做到合适的尺度，而将声场调整寄希望于前端播放器的音效调整或者功放设备调节。所以，这种调音上不对称让播放器和耳机的搭配显得尤其重要，这就不难理解：为什么有耳机厂商要连同耳放出一个”西装“套，除了保证有足够的推力外，耳机厂商知道不管你搭什么播放器，他们的西装耳放输出的声音风格都会和你耳机比较搭的来，这样耳机的声音表现会比较稳定，西装耳放能够相对稳靠的确保耳机不被播放器推出“恶声”。
2-3_resize.jpg (25.89 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
声音的均衡不单是三频的高低分布，更是声音强度、距离的远近及合理的时间差人耳在声音方向上要敏感些，是不能较好的判断的声音的距离的，可以做个简单的实验，在夜里走出家门，听听虫鸣，刚开始听到的前几声你能判断出声音从哪个方向传来，但是却不能较好的判断虫子在哪个距离，但是多听一会大脑通过几次声音的强弱比较和参照，你就大概能够判断虫子距离你有多远，所以人耳主要是依靠声音的强弱变化来判断声音的距离的。这和用眼睛看星星有点相似，我们主要靠星星的亮度来判断这个星星离我们有多远，越明亮越近，如果天上的星星亮度都比较接近，就非常难辨别距离的远近。
所以在声音的均衡中，不单单是指三频的分布和密度，声场构造很复杂，如果耳放为了特意强化女毒声，拔高高频，真实的声音距离就会受到影响；若耳放刻意强化大声场，那声音距离就要被拉远，一旦变远，声音的强度又不够了，高音又变暗了。所以我觉得耳放最重要的工作就是调整平衡，在声场构成中把握远近尺度、并控制三频的合理分布。单纯的要大推力，功率放大其实很容易，“平衡”才是关键。
———————————————————————————————————————————————————
森韵PX-1 / PX-M1外观、参数———————————————————————————————————————————————————
2-4_resize.jpg (24.77 KB, 下载次数: 9)
12:19 上传
理论上的东西越扯越远，还是回归正题，PX-1左边银色这台，PX-M1右边这台。在2013年末我就看到音频圈里的基友狂客和lomo胖子在玩这两个玩意，心里很痒。于是借了两台，之后陆续的试听，PX1-PX-M1，X1-M1,1-1……隔一段时间听一下的反复让我都不太分清谁是谁，不得不说厂商这种命名方式很难让人分辨、记忆和理解，所以我在前面的几张图中标注了两台机器的型号，但是我相信后面有人又分不清哪台是1，哪台M1。
两台机器的定位：PX-1& && & 左边& && & 银色略小略厚这台& &&&800元& && &入门级别定位 PX-M1& &右边& && & 黑色略大略薄这台& &&&1689元& &&&中端级别定位
4_resize.jpg (34.81 KB, 下载次数: 11)
12:19 上传
PX-1&&150mW（32 Ohms）频响范围：17HZ－100KHZ& &&&&&
电源供应：内置4.2V锂电池& &&&适配耳机阻抗：8－32 Ohms& && && & 频响范围：17HZ－100KHZ& && &
信噪比：101dB& && && && && && && & 总谐波失真：& 0.0045％& && && && && & 互调失真：& 0.0065％& && && && &&&
输出功率：150mW（32 Ohms）& & 电池续航：80—100小时
3_resize.jpg (38.18 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
PX-M1&&L增益67mW/H增益75mW（32Ohms）&&频响范围：10HZ－100KHZ电源供应：内置4.2V1500mAh锂电池& && && &适配耳机阻抗：8－300Ohms& && & 频响范围：10HZ－100KHZ& && && && && && &信噪比：105dB& && && && && && && && && && && && && &总谐波失真：&0.0045％& && && && && &互调失真：&0.0065％输出功率：L增益67mW；H增益75mW（32Ohms） L增益9mW；H增益10mW（300Ohms）
单独从参数上来看，会发现两个特点：1、输出功率从参数并不是很大，但是耳放的放大倍数是放大倍数是5-10倍，也就是说基于你的播放器输出功率，若你的播放器音量很大，放大后的倍数更大了。两台播放器参数足够玩大部分低阻耳机了，网上参数IPC在32Ohms阻抗下大约只有7mw+7mw/32欧的输出，所以这两台耳放的推力也不小了。2. 总谐波失真和互调失真参数比较接近，但频响范围上，差异比较明显的。MX1低频的下潜应该是要更深。而且在信噪比上，PX-M1控制的更好，素质指标上超出PX1比较明显，基于基本参数差异再发生失真，两者的声音差异可能会比较明显。
8_resize.jpg (24.68 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
9_resize.jpg (16.25 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
10_resize.jpg (19.78 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
11_resize.jpg (21.18 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
PX-1外观
这是一台小巧的耳放，尺寸为81×49×20mm，跟一个香烟盒子差不多厚，但是又要小上一圈，表面为铝合金材质，喷砂工艺，手感细腻，塑料旋钮，阻尼适中，整体手感偏轻，电池续航时间约在60-70 小时左右。这个尺寸对于纯放大功能的耳放来说不算是特别小，ECCI的耳放更小，不得不说的是，这个耳放的尺寸和大部分入门级国砖IPC，手机捆绑起来体积和长短都不是太协调，我认为这是尺寸是一个看起来精致，但是并不好捆绑的尺寸，略微有些别扭。
12_resize.jpg (21.44 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
13_resize.jpg (29.38 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
附送的线材是看起来很高级，质感满满。并且附送了苹果DOCK接口转接头，可以搭配老款的iPhone、IPC使用。
15_resize.jpg (17.02 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
16_resize.jpg (29.68 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
14_resize.jpg (19.45 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
17_resize.jpg (23.6 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
PX –M1外观PX-M1要比PX-1宽大一圈，但厚度上要薄一些，尺寸为93mm＊58mm＊13mm，比香烟盒子又要大上一圈，也少有尺寸比较接近的播放器和PX-M1捆绑起来比较合身。PX-M1外壳是金属拉丝工艺的，有其他颜色和喷砂工艺的，边角的削切面很漂亮，做工上看起来要更精致些，而且PX-M1比上面介绍的PX-1要重，电池是4.2V 1500mAh锂电池，官方标称的续航时间达到100小时。
18_resize.jpg (23.22 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
19_resize.jpg (24.09 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
附送的对录线看上去很考究，查了一下资料。采用美国卡达斯黄金比例纯铜线和德国优美科纯银线双线基混编，能够提供更佳的传输信号。PX-M1也提供了苹果Dock接口的转接头，这台耳放同样可以使用在老接口的苹果设备上。
———————————————————————————————————————————————————森韵PX-1 / PX-M1试听简述———————————————————————————————————————————————————
20_resize.jpg (35.88 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
21_resize.jpg (35.34 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
21-1_resize.jpg (29.95 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
PX-1听感
& && &搭配小国砖声场上的改变是比较明显的，背景感觉要比单独接播放器要深一些，空间感要明显，中高音距离要略微远一些，因为距离感的增加，似乎会觉得声音更清晰通透一些，横向声场的大小也有增加，不过不是很明显。& && &低音量和力度有所增加，量不多，但突出了低音的撞击感，瞬态响应不错，声音显得比较年轻，中频的密度强化了一些，略微感觉硬了一点，因而丢失了一些和低频过渡的细节，搭配FiioX5 这样声音偏平淡和硬朗的播放器更为明显。
& && &Px-1声音的渲染（风格化）不明显，适当调整过的声音还是没有较多的改变原来的声音风格，但是三频上的细微调整让整体的听感还是比较耐听的，也比之前播放器直接输出要刺激明亮些。& && & 个人觉得PX-1应该搭配声音比较暖的耳机来听，会比较协调。搭配动铁或者中高频比较亮的耳机可能会觉得中高频刺激过度，偏硬。
22_resize.jpg (33.13 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
24_resize.jpg (31.33 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
PX-M1
& && & PX-M1的声音在听感上要比PX-1更舒服和好听一些，简单的来说，整体声音的渲染要比PX-1明显的多，要比PX-1的声音更润和甜一些，中高音听起来也要略微温和些，PX-1的明亮度要更突出些 & && & PX-M1我的耳机在L(Low)低增益模式就能驱动的很好，尝试下开到H（High），好像是因为耳机阻抗偏低，感觉中高音会明亮很多，声音要近一些，细节会丢失一些，但是高音偶尔会出现刺激度极高的声音，不知道该如如何形容，像是推过头而出现的炸音。& && & PX-M1瞬态响应速度比较理想，纵向声场的深度得到的加深比较明显，横向上倒是改变不多。声场的大小和空间感都让人感觉比较合适，不夸张，人声和乐声的距离非常合适，调音是比较均衡的，这点我觉得非常难得。
& && & PX-M1低音量不多，控制力不错，低音有较强的凝聚感冲击力，余音不长，能够明显的感觉到低音的层次感要更明晰，是非常不错的低音，量不多，但是足够有力，低音比较多的曲目要也不会感染到中频人声的表现。
& && &这种明晰的感觉在整体声音中都非常明显，尤其是在和手机搭配时，我搭配了ViVo X3，声音的空间感会更明显，最突出的是在搭配SONY Z 1时，对低音中频的分离度很明显，整体声音要通透干净不少。& && &PX-M1的中高音密度相对播放器PO输出显然要增加一些，要比PX-1温和一点，刺激度要明显下降，非常是适合演绎中高音女声，若是单独听女高音的话则感觉高音线条感略粗了一些。
试听小结 & &&&PX-1的定位很明晰，声音渲染少，增加中高频密度突出人声的调音取向很明显，声音明亮，风格有些硬中性，略偏冷声，这台耳放显然是为了提供大推力，拔亮动圈耳机中高频这样一个简单的定位。& &&&PX-M1的渲染要略微多一些，声音没有PX-1那么硬，中高频要甜美柔润些，空间感和声场上的提升比较明显，尺度合适，不会让人觉得太夸张，乐感上非常好听，甜美清丽，声音还是比较均衡的，尤其在低频上的控制力对整体声音的清晰度和层次感的作用很明显。
& & 声音的修饰虽然比PX-1多一些，但是相比市面上简单拔高音，加低音量的耳放而言，调音的思考要成熟和内敛得多，修饰并不重，声音的特点可以搭配的耳机的面要比PX-1 多一些。如果你的前段播放器芯片素质很高，那就不需要搭配有解码功能的耳放，PX-M1提供的推力提升和低修饰的风格，是值得考虑的搭配方案。
——————————————————————————————————————————小安的微刊将同步更新发布在论坛的各类数码玩意儿帖子，欢迎大家关注我的微博。关注小安的新浪微博& && &@最数码_小安& && &订阅小安的新浪微刊& &&&《数玩PIE 》& && && &——————————————————————————————————————————
(29.75 KB, 下载次数: 12)
12:19 上传
Powered by
X3.2 声明:本站所有资源信息均从互联网搜索而来,本站不提供下载.
如您认为本站页面信息侵犯了您的权益,请附上版权证明邮件告知,在收到邮件24小时内删除 我们的邮箱:【现货】森韵 PX-M1 pxm1 黑 便携耳放 耳放 w4r ue900 ie800 EXK
两个月内最低:一年内最低:
手机扫码拿到手价
未安装一淘客户端请扫码下载
配&&&送送至吉安免邮
手机购买享更多优惠
价格￥1680
增值电信业务经营许可证：浙B2-
v138008.et2&&&&0&&无处不透露精致——小评森韵SHOZY PX-M1
无处不透露精致——小评森韵SHOZY PX-M1
来自：电音网作者：流星物语日 11:12浏览：次
PX-M1，这款产品在之前分享索尼F885时曾经让它当过路人，有几位朋友觉得好看，纷纷问起，这款耳放也用了几个月了，今天就来个完整的了断吧。
& & & &近几年，国产的便携音频产品得到了很大的发展，如播放器（国砖）、耳塞耳机、耳放等等。虽然在IOS、Android的冲击下，传统的纯音频厂家倒下去不少，纷纷投奔手机、平板的怀抱，但同时也新增了一些走精品路线的力量，如以下我要介绍的森韵（SHOZY）。这是一家专门做耳机放大器、DAC解码器的公司，介绍可以看它的官网：/& & & &今天要开箱、简评的是森韵推出的一款做工精致、外观时尚的便携耳放：PX-M1，这款产品在之前分享索尼F885时曾经让它当过路人，有几位朋友觉得好看，纷纷问起，这款耳放也用了几个月了，今天就来个完整的了断吧。PX-M1规格与参数如下：产品类型：便携式耳放尺寸规格（长×宽×高）：93mm×58mm×13mm电源供应：内置4.2V 1500mAh锂电池适配耳机阻抗：8－300&&ohms频响范围：10HZ－100KHZ信噪比：105dB总谐波失真：&0.0045％互调失真：&0.0065％输出功率：L增益67mW；H增益75mW（32 ohms）L增益9mW；H增益10mW（300 ohms）电池续航：100小时充电时间：约5小时外部电源：5V DC& & & &从以上信息可以得出，M1还是定位在便携型的耳机上，大阻耳机基本无力，但是100小时的续航却是很大的亮点，不过，高达1680元的售价，听起来也是同样地震撼。& & & &究竟1680元贵在哪里呢？到底值不值呢？下面一边开箱，一边体验吧。& & & &包装盒方面，采取了比较稳妥、偏向保守的黑色主调，只有盒底是白色的。盒身信息很少，但是仍然有产品定位、产地等基本信息。& & & &不得不说打开盒子时，第一眼就被M1的精致给惊艳到了。
加载中，请稍后。。。
下一篇：没有了
耳放报价中心}