电视免费，看电影要钱，你会买票看《爸爸去哪儿》吗？
发布： 16:40:31作者：南都全娱乐
我发起了一个投票【电视免费，看电影要钱，你会买票看《爸爸去哪儿》吗？】，地址 http://t.cn/8FINXkG
大家都在看
48小时点击榜
Copyright (C)
Inc. All Rights Reserved.
上海看看牛视网络传播有限公司 版权所有◇◆◇好消息！！《32看电影网》新版本正式上线了，目前正在测试中，页面样式做出了一些调整和改变，使网站更加简洁和美观，也上线了一系列新功能，如：评论影评、收藏订阅影片等等，欢迎大家积极测试并对我们提出您宝贵的意见和建议，
查宁·塔图姆,米拉·库妮丝,埃迪·雷德梅恩,肖恩·宾,道格拉斯·布斯,裴斗娜
成龙,约翰·库萨克,艾德里安·布洛迪
于震,郝蕾,于洋
詹米·多南,达科塔·约翰逊,詹妮弗·艾莉
范·迪塞尔
陈坤,李冰冰,赵文瑄
1./2./3./4./5./6./7./8./9./10./11./12./
04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./
04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./
04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-28./04-28./04-28./04-28./04-28./04-28./04-28./
04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./04-29./
04-03./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./02-10./
《惊异世纪粤语版》，由香港电视所制作的惊栗电视剧，采用全实景拍摄，由林嘉华、唐宁、周俊 ……
林嘉华,唐宁,周俊伟,骆应钧,
清狮帮的继承人颂恭被绑架，巧的是茱莉娅也被绑架了。因为茱莉娅是石龟帮老大的掌上明珠所以 ……
杰西达邦?福尔迪,Nittha,J
木村文乃,长谷川京子,贯地谷诗
Walter,Lippa,Salvatore,Espos
格兰特·古斯汀,埃涅·赫德森
尹斗俊,徐贤真,权世仁,李柱胜
金星,金正山,朴贤淑
2.004.4.005.10.006.3.007.5.008.7.009.6.010.
HD中英双字
影片设定在未来，那时人类可以将动物基因与人类基因相结合，比如士兵可以结合狼的基因以获得 ……
查宁·塔图姆,米拉·库妮丝,埃
西汉汉元帝年间，西域都护府大都护霍安（成龙 饰）遭奸人陷害，沦为奴役，被刺配至雁门关修 ……
成龙,约翰·库萨克,艾德里安·
范·迪塞尔
陈坤,李冰冰,赵文瑄
吴京,余男,周晓鸥,石兆琪,邓紫
罗京民,孙波,于非,马燕,赵丽,
连姆·尼森,福里斯特·惠特克
4.004.8.005.4.006.7.007.1.008.6.009.7.010.
黑猫警长，即城市坚强的守护者。正因为有它的存在，才令活跃于城市里的不法分子忌惮三分，不 ……
《疯狂的年兽》首发的“燃爆新年”概念海报以年兽点燃爆竹为设计主题。红色的整体调性让人倍 ……
西明日香,明坂聪美,荻野可鈴,
栗山航,南里美希,桑江D菜,井坂
冯骏骅,张玥,沈达威,洪海天
5.004.2.005.5.006.9.007.9.008.9.009.6.010.
中国梦想秀第九季 ……
《美食凤味》是一档美食节目，节目中会教您如何煎才不会破皮？油炸得有点脏了，要如何 ……
鄭裕玲,林盛斌,吳家樂
张惠妹,张靓颖,吴莫愁
欢迎同类优质站点相互连接！那里看电影不要钱
那里看电影不要钱 5
51免费电影
/index.asp 极限免费电影
/ 免费电影
/ 免费电影 看VCD免费电影
/ 蓝雅电影网
/ 我31免费电影
/ 中国电影平台
/ 我31免费电影
/ 7744免费电影
/ 搜索免费电影()
http://www.7xi.cc/ 免费电影-七喜电影-七喜免费电影
/ bb90在线免费电影
http://www.dy123.net/ dy123免费电影
/ TVren在线电视
1 ☆细细体味免费电影☆. /
2.♂久久免费影院♀ /
3. 超级movie /
4. 加非电影下载 http://wxbfw.3322.org/movies.htm
5. -经典电影主页 /
6. 玖酷影院 http://www.9koo.net/movie/
7. 免费电影 /
8. 网吧主页 /
9. 我的影院 /
10. 要我看看 /
11. 21EEE /index.html
13. 星海影视网 /movie/default.asp
14. 新快网 /
15. movie.99 http://movie.99music.net/
16. 17免费电影 /movie/
17. 730影音网 /movie/
18. 91免费电影 /
19. MMVOD 免费电影联盟 http://www.mmvod.net/default.asp
20. 飞梦电影下载站 /
21. 好站免费电影 /
22. 浪潮免费电影 /html/qq500.htm
23. 免费电影123 /html/dy123.htm
25. 试看免费电影 /
28. 河南流金影视生活网 .cn/y_yingshi/haomao100/es/0302index.htm
29.中国我秀网
土豆网 /
优酷网 /
&# /
OPENv视屏 /
酷6网 /
六间房 http://6.cn/
这几个都是免费的在线电影网站 可在线可下载
无须注册 没有广告 输入电影名既可马上观看
其他回答 (3)
找免费电影区
pps 讯雷看看..
大片就在电影院去看吧，有很大好处的音响效果又好还能支持我国电影业的发展。
相关知识等待您来回答
电影电视领域专家现在某些网上看电影也要收费，还听说音乐也将收费，大家有何看法？
大家认为这样子保护版权的方法是好还是太夸大了。我个人觉得应该提供免费观看或听歌服务，但是可以提供收费下载服务PS：我想应该详细讲解一下我的理解，我比较喜欢读书，我的习惯是先阅读大量的电子书，结果发现了好多有趣的书，我就立马去书店买，所以我的书柜的每一本书都能保证是我喜欢的，那本《老人与海》也仅仅是因为特别喜欢其中一句“一个人可以被毁灭，但不能给打败。”而买的，所以我觉得音乐和电影也应该是这样，试听或试看必须是完整版的，因为你不能保证你会为哪段台词引起共鸣，为哪段旋律倾心，我就是在听了班得瑞的曲子后，就购得了所有他的专辑，其他不喜欢的就不买了，这样节省资金。
按时间排序
以上回答都太专业了，我虽然看得懂，但很多逻辑我真是不太明白啊。让我讲一个故事吧，是不是可以这么讲，如果把目前中国大众消费者集体看成一个人的话，这个故事的开头是这样的：从前有个小岛，岛上住着一群处男，没有女人，他们从来不知道什么是男女之事，偶尔生理自然反应会想一想，谁也不知道那是什么滋味。但，他们过着幸福的日子，寂寞的时候自己愉快的撸一发。后来，岛外有个新兴的行业很赚钱。根据岛上目前的情况，这将是一个很有发展潜力的行业。于是岛上有几个出过远海的聪明人，把几个女人偷偷带到了岛上，给岛上少量比较富有岛民带来了很大的乐趣。这几个聪明人很快也发家致富。后来这事让岛主知道了，为了发展经济，岛主把妓院引进了小岛，并从岛外大量运送女人进来，让那几个聪明人做了大茶壶。但是，却发现只有很少人愿意进去看看，真正愿意掏钱来一发的更是几乎没有。岛主大惑不解，灰常着急。最后几个大茶壶解释到，这些煞笔连女人都没见过，就知道天天自己撸，他们根本不知道女人实际比右手强多了，你让他们掏钱，他们肯定不愿意。于是岛主第二天发了公告，为了岛民的幸福，为了神岛的未来，繁衍生息，特地从外岛运来了女人，大家都可以进来看，并且这里女人随便上，不收取任何费用。慢慢有人开始愿意进来了，越来越多的人愿意进来了，而且所有人免费来一发之后，发现真的比右手爽很多啊。最后，短短数月，所有岛民都离不开这些女人啦。有的甚至跟女人生了孩子。而那些上了瘾的岛民，为了抢女人和孩子，把钱都花在了珠宝首饰房子车子奶粉尿布避孕套上了。而岛主和几个大茶壶，也因为卖珠宝首饰车子房子奶粉尿布避孕套，赚了盆满钵满。一个月后，当岛主和大茶壶发现这些煞笔再也离不开女人的时候，便突然发告示说，为了防止艾滋病性病传播，并且保护这些女人自身权益，以免她们被人说成是万人坑，从现在开始，来一发，要交银子哦，不然不让来了噢。岛民们郁闷了，我擦原来不是都不要钱的吗，免费的么？为什么忽然收费了？我们抗议。岛主说：哎呀呀，妓院维持需要资金啊，不收费怎么保障正常营业得啦，不收费我们从哪里挣钱啦，没钱哪里买女人啊，没钱女人们都不愿意来的啦，没女人愿意来你以后还上个屁得啦，还得自己撸啊，岛外女人也有版权得啦，不能你说免费上就免费上的啦，都免费让你们上一个月啦，现在收费你竟然还不愿意啦。
上面都说收费好，考虑的是生产者的需要，为啥不考虑消费者的需要，我们作为消费群体，肯定考虑的是怎么划算怎么来，就相当于自己记着上厕所还要考虑别人带没带纸一样，有意义么，你们那么喜欢收费，喂猫不把收费付的钱交给红十字呢，捐给需要的人呢，一副为制片人音乐人的高端高雅高尚的姿态，越看越心寒，分明觉得你们好像生活非常富裕，交点钱什么的值得，看一部电影交点钱，美其名曰这个电影哥就是看过，还扫尾的扔了鸡毛钱，你们这些伸手党舍不得这点钱感受电影，还有一些人向我一样的到处搜资源，看免费。。。我上个网容易么？上网的成本高么？买台电脑，买网线，上网的时候看个电影还得注册个帐号，没事还给哥哥加个广告，你们这些运营商到底想咋样，我们被捆绑的还不够么，漫天 的 垃圾信息充斥在我们眼中，我们能投诉么，我们能拒绝么，现在还居然要收费。。。原来的网络世界广告也就是病毒，现在的广告还叫推销，满足客户需要的莫名推出，捆绑着我们去了解本来不必要知道的信息。。。我就觉得，你如果收费，就他妈的简洁点，我要啥你给我出现啥，我艘啥你给我来啥，就像我去吃土豆丝，老板你就给只能提供我们店有酸辣的和清炒的，你不要给我来个吃啥土豆丝，来我这有酱肘子，还有红烧鲤鱼，清炖王八，还有你爱看的*****，，你作为买家你啥心态，你瞅不起老子来你店吃饭啊，诱惑大爷啊。。。拒绝收费，还我清明世界………………因为我们上网的成本已经很高了
退一万步 从利己的角度说 想一直有好电影 好音乐欣赏 就必须付费 付费给他们 让他们真正从事本业就可以生活 甚至致富 而不用靠炒作 走秀等等方式提高知名度 再利用知名度谋取利益 就可以让这些人踏踏实实的 诚心实意的安于本业
从而做出更具有欣赏水准的电影 音乐
也有利于培养后续人才 这样 整个行业才能健康发展 而且 不紧紧是音乐电影 各行业皆如此
其实文化产品的免费（或者受限制的免费）产品是有的。例如，亚马逊已经有试读，实体书店大部分也允许你完全阅读之后再让顾客买不买了。音乐和电影方面。如果有留意实体电台的朋友，其实（主打）歌曲一般都会早于唱片（实体Or电子）发行就已全首播放，而又因为流行电台的音乐榜单机制，是有可能在相对长的一段时间内对某首歌曲进行反复播放（请参照香港商业电台叱咤903的播放机制）；而全碟试听会，也会因应创作团队或者版权所有人或者市场推广者的考虑（or喜好），有机会在出版期间在相关的媒体上面进行完整视（试）听推广，人家已经最大限度地满足消费者免费需求的心理啦。个别歌曲除了纯粹的艺术产品以外，同时赋予了其他商业角色。例如电视主题曲，商品主题曲，商店主题曲。由于这类型歌曲是由广告商直接投资，所以广告商是对版权所有权会占有较高比例，甚至全额。例如香港百老汇每年都会将自己投资广告歌曲及其歌曲MV在店内进行无限循环播放。这也是限时免费的体现。只要歌词内容无侮辱性，歌曲分贝不超标，就没有人能够投诉这个企业。电视电影也总能找到免费的片花资源，各类视频网站，电视台都可以制作电视电影的的宣传节目，无论这是取决于电视台或者视频网站的主导意志还是电影生厂商的电影宣传，这也是一个免费内容。而目前很多有电子版权的音视频电子文档的主要做法是先允许免费下载，但是播放时必须使用专属的联网播放软件，附带联网环境。如果是这样，发问者你是怎样看待？
回复 王立敏 ：平时我们买一个商品，当然不能试用，所以有时候会花钱买了有问题的东西，这是买东西的风险。凭什么音乐电影书这些东西就不能存在风险，就要免费帮你规避风险？去餐馆点菜吃饭，难道你要对店家说：先让我试吃一份，我要试吃完整的，因为我不知道哪一口会让我喜欢上，我之前买某某菜就是因为其中一口某某东西才付钱的，你让我试吃了以后我喜欢的话付费买下来的可能性很大。你觉得这样合理吗？照你这么说，音乐电影电子书免费完整试听试看还能让人不错过其中的美好之处，从而促进销量对吗？那你觉得有几个人会在网上免费完整试看完高质量的正版电影后再付费下载以求＂拥有＂它呢？想再看的时候就再来试看就是了嘛，何必花钱呢？也许你情操很高，万事不欺心，一旦完整免费看过以后，只要喜欢，哪怕不太可能再看第二遍，也一定会接着付费下载，给出品方以回报。可是大多数人恐怕没有你这么高尚的情操吧。那些完整试看过以后不管喜不喜欢都不去付费下载的人恐怕会振振有词：不是我不尊重你的劳动，不是我不讲版权，是你这片子拍得太差了，一分钱不值，我凭什么要花钱下载？看一遍都是给你面子了，还要我出钱？！
虽然心理上和经济上会很痛苦，但支持对版权的保护
那些视频、音乐是别人的劳动成果没错，但是在物价如此之高的中国，大多数人是不会拿出来钱去付费的，要付费的产品也必须有高质量才行。
如果可以全部試聽或全部閱讀，我為何還要購買？該聽的我都聽了，想聽就再去試聽，再去閱讀就行了，何必真要下載到本地？假如真有非常喜歡的，那可以購買，但這個比例是多少？聽一百首歌喜歡上一首，讀了一百本書愛上一本。這樣的付費是否能支撐起這個行業？（這連版權都懶得說了……）不付費而存活的方式只有靠廣告了，不管東西好不好，你點進去就是一次點擊，網站就可以收更多廣告費（作者是否會分得一份羹那就另說了），由此網站開始注重的不再是內容，而是更多的噱頭更多的點擊。標題黨什麽的發揚光大，內容可以去死了。網上氾濫的劣質品多由此而生。
喇喇聲啦！
无论是卡带、CD、黑胶、现场、可下载的压缩音频文件（如 mp3、m4a 等格式）等任何形式，音乐即是音乐本身，其中包含着艺人的思考、创造以及或长或短的乐器操作训练。因此，希望诸位讨论时，以「音乐」、「电影」这样的艺术门类本身为出发点。而不要把「网络上的音乐」当作一种单独的艺术形式。这样并非要偏离题主的问题（确实，题主说到了「网上」）。学生认为 老师的比较法已经概括出了题目观点中的问题，以餐厅饮食和酒店住宿为例，说明商家没有天然的「提供限量或无限量免费产品」的义务，这一点即是针对题目的「应该提供免费观看或听歌服务」而言。「应该」二字使人疑惑重重：谁应该？为什么应该？应该做到什么程度？此「应该」是仅符合消费双方中某一方的利益，还是符合公平交易的原则？这些问题在不同的商业角色阵营中，势必产生出不同的回答方式。所以，它仅仅是题主作为消费者阵营的一个愿望，而不适合立即成为音乐商品的交易活动的原则。请考虑作为音乐内容提供方为了满足这个愿望而要完成的一切工作（对于这类话题各位可以关注 老师的发言，老师比我有发言权得多）。既然题主意在集中大家的观点，那么题主自己的看法显得更加醒目也是自然而然的了。说实话，学生并非完全反对这种愿望，相反，认为它有成为某种制度的潜力。前提是，以商业利益的分成为基本出发点，确立使双方都能接受的制度。下面是学生对于音乐收费的合理性的一点粗浅看法。
*学生认为，在讨论「网络音乐收费」之前，需要先谈及音乐本身（下文讨论中的观念同样对电影、文学等其他艺术形式有效，只是为行文方便，仅以音乐为对象）。音乐是艺术形式当中的一种，表现方式是声响。由于声音质料的无形特性，现今大量作为商品的音乐均依赖于一定的传播载体（portable music）：蜡盘、黑胶、磁带、CD、嵌入式系统、压缩音频文件等不一而足。有载体的音乐，便是普遍理解中的音乐商品了。那么没有了载体，音乐能否成为商品呢？可以，但只能提供现场演奏的版本，要求消费者在演奏现场欣赏音乐。没有传播载体的音乐商品到今天也比比皆是，大到殿堂级别的音乐会，小到自备蓄电池的街头演绎，商家设置收费的方式、强制程度不同，但都不妨碍音乐在这里已经成为了商品的事实。到这里，音乐本身能否成为商品就已经得到确定：音乐本身，无论是否有传播载体，都可以作为一种商品。这样，我们就不难想到，音乐也和其他所有商品一样，享有自由定价的权利。进一步说，最终呈献给消费者的音乐产品的售价应该至少可以拆解成这两个部分：音乐本身的定价，外围辅助物的平均定价（最基本的：现场演出的电费，CD 包装、盘片制作费用，员工费用，在有内容审查制度的国家地区的手续费用等等）。按照这个思路，我们不妨来看题目中的「网上的音乐」。说到底，「网上的音乐」的最终实体是音频文件。它至少包含音乐本身的定价，音乐人可以自由决定一首歌卖五毛钱，或是卖五十块钱；同时包含这个音频文件生成过程中的工艺定价，也许为照顾团队情绪定价五十块钱，也许可以财大气粗地为消费者免除中间费用等等。到这里，事情就明确了：完全免费的音乐是可以存在的，即音乐内容提供方决定音乐本身免费，同时把外围辅助物的这些中间费用也免去了，这样就可以呈献给消费者完全免费的音乐了。而音乐商品的试听，实际上就是将商品的一部分免费提供（如超市里托着试吃盘的酸奶促销员）。那么反过来说，「网上的音乐」等无论什么形式的音乐，收费本就是合理的事，它绝非「赚钱的新花样」。接着，我们可以更加明确一个事实，尽管对消费者而言不那么好听：免费音乐即使存在，也是由音乐内容提供方来决定。即便是受到市场自然调节的影响，音乐商品的价格都是卖方的决定。正如谦一老师所言，餐馆没有提供免费试吃（甚至无限试吃）的义务。所以，面对质疑「网上的音乐」也要收费的声音，学生感到很是滑稽：难道网上的音乐不是音乐，而是要自成一套与普通音乐商品不同的定价原则？当然了，在此基础之上，应该由谁收费，某些大型音乐网站的收费行为是否 100% 合理合法，他们是否存在某些难以给音乐人兑现的承诺等等话题，就不在这个问题里讨论了。关于音乐的想法比较粗浅，目前能谈到的也只有这么多。在浏览这个问题的同时，注意到题主几乎在每个已有回答下都添加了题目中「PS」内容的评论，因此就题主的新疑问「应该提供完整试看、试听」想到了一些内容。
*题主在附言中提到，试看了全本的「老人与海」之后，兴趣使然掏钱购买。由此认为，出售音乐的商家应当提供完整试听。这里的意思相当明确：即便是完全把音乐作品的内容暴露给消费者，像题主这样的消费者也会有机会去购买的，因此商家不应该用收费的形式把音乐内容藏着掖着，而是袒露内容。即，先行提供商品，再延迟付费，完成交易过程。学生认为，这是一个很美好的愿望。而要达成这个愿望，商家和消费者都有很多事情需要准备好。可是实际情况却很糟糕，在习惯于拿契约当垫脚布的环境中，别说做好信用消费制度的准备，光是无视自己信用的重要性、恶意透支信用的行为就已经让买卖双方猝不及防了。甚至接受「让天下的音乐都免费，让收费音乐都去死」的 mp3 分享计划的人绝非少数，怎么建立信用消费制度？这句可笑的标语，同样以餐馆为主题的话，等于说「让天下的午餐都免费，让收费菜肴都去死」。那么回到题目的论点本身。且不说消费双方在消费事实成立之前（或退一步，消费契约敲定之时）的任何承诺的有效性、公平性（好比某食客对餐馆说「对我提供免费餐饮吧，这样我在试吃到喜欢的菜肴时，你们餐馆一定会从我这里得到金钱」），至少商家应该完全开放艺术商品内容的说法自身就有些站不住脚。书本内容之所以开放并非永远是商家愿意这样做，这是人眼看到文字就获取了商品内容所造成的后果。而随着包装技术的前进，如今随处都能见到塑料袋封口的杂志、热收缩膜包装的小说（相比提供试听 30 秒的音乐，这样的包装甚至一个字的内容都不让人读到呢）。文学的内容就是文学商品的全部，开放多少内容，即等同于免费提供百分之多少的商品。这和音乐定价的问题一样，免费多少完全是书本商品提供方的选择和决定，换言之，充其量是他们的销售手段，不是他们的义务。因此学生以为，所谓的「必须提供作品的全文试读、试听」并非真正的必须。作品中可能存在最终使人产生消费冲动的东西，可这并不意味着在交易之前，任何类型的商品提供者都有必要允许消费者遍历全部内容来寻找消费冲动。
*发现自己写了大团的文字，没有什么数据说明，纯粹试图辩理。这些文字放在这里，供大家批评指教。学生个人的观点是收费音乐的试听时长 30-50 秒已是足够，自己购买文艺类商品的原因也并非永远是固定的「因为被某一句打动了」，购买冲动是多种多样的，比如有些专辑是因为封面插画买的，甚至买来只听了一次也要收藏起来的。对于那些让人感到过美好的音乐、文字、影视、物件，即使因为价格过高没能达成交易获得副本（甚至原本），也会感谢它们的创造者。
.不向用户收费，而让他们从别的地方收费这不是说装修的可以明目张胆地拿回扣了？？.
我来想象一下：把感动自己的那个点可刻在心里，想再看时随时翻翻网络就行了。免费的云储存不是吗？你可以为倾心的电影音乐书籍付费，但大多数人不这么想，运营商不会放弃那广袤的市场。或许，运营商已经做出了折中的做法：试读部分。
毕竟音乐和衣服是不一样的，我们不仅要为选择的结果付账也是为选择的过程买单，如果衣服可以随时随地试穿那谁还会买衣服呢？（现实中的衣服可能不好实现，但是可以类比qq秀）而且按照楼主的逻辑，音乐人也大可以让你先付费才给你试听，不给钱就不卖，音乐人的音乐也是有限的嘛。
令人发指的版权意识啊。天上掉了这么多年馅饼自己偷偷吃了就算了，还大张旗鼓的来抱怨馅饼个儿变小了啊亲？
有一次我突然回想起中学的时候，那时候要是想听到最新的周杰伦的专辑，我只有去买碟或者卡带。其实，那时的我们听到的所有流行歌曲大多都是通过这种付费的方式得到的，也没觉得什么不妥。现在一切关于免费付费的争论，我想都是出于网络的传播，如果我可以得到免费的，干嘛要去付费呢。付费下载最终可能也只是对一部分网民有作用，就像AV，在这种大环境下，非法的下载网站要多少有多少。
（将佐藤老师答案中的评论总结而来，凡事无绝对，免费在线观看其实是可行的。）逻辑有点乱哈，其实我最初回答佐藤老师也仅仅是感觉奇怪，然后和您们讨论过程中慢慢形成了成熟的想法。我觉得佐藤老师的类比有点奇怪是因为：1、餐厅和音乐，其产出物不同，餐厅的产出物是有劳有得，成本和售出数量成正比，每个用户过来都得提供服务，饭菜，而音乐的产出物是一劳永得的，无论用户什么时候过来，都能提供一样的服务，且提供服务的成本相对来说低得多。综合起来成本和售出数量并非绝对正比。2、智慧型产品是否应该收费？回答是肯定的，但是应该向谁收费呢？一定要向用户收费么？个人答案是否定的，途径有很多种，现在相对成熟的有两种:1）增值型付费，向用户收取一定费用；2）向广告发布方收取费用，在网站发布广告，让用户在享受免费服务的同时发布广告。3、餐厅的收费也是肯定的，但是因为其产出物的成本和售出物成正比的，所以无法免费提供大量食物，与此同时，其收费方式也仅有向消费者收费。4、在线观看又和下载不同，因为在线观看可以在一定程度上增加用户接收广告的几率和频率，不属于一次性获利，但如果用户免费下载了，那么在获利方面就会大打折扣。餐厅则与此不同，无论在餐厅吃饭或者打包，都是一次性完成获利。由于以上观点，所以我觉得佐藤老师的类比还是有点奇怪的，但是总结过程中还是有点混乱，如有错误，望指正～------------------------------答案评论的分割线，现在正式回答题主问题---------------------楼上有些说楼主思维幼稚的，我不敢苟同。请问您观看电视的时候收费了么？请问您用微博和知乎的时候收费了么？互联网产品和普通产品有很大的不同在于互联网产品（音乐、软件等）其可以无限次让用户享受，其最大成本在于前期开发。而普通产品的前期开发也占一定成本，但是其更多的成本在于后期销售，其成本和售出数量成正比。与此同时，由于互联网产品可以无限次让用户享受，所以这个时候孕育出了广告发布方的注意，既然您的产品可以无限次让用户享受，那么我可以投入广告，然后音乐制作方便可以从广告发布方获利了。互联网产品和普通产品有很大的不同。现在很多网站由于经营不善以及各式各样的原因，想通过简单粗暴地向用户收费可以理解，但是不代表免费服务不可行。如有错误，望指正～---------------------------------------------------------在浏览答案的时候偶遇大学大神，大家可以去浏览他的回答，他的回答逻辑比我清晰，也从计算机、互联网的角度更清晰更有说服力！
关于互联网版权是我非常感兴趣的一个话题。我认为互联网应该保护版权。保护版权是对创作者劳动的一种尊重，但互联网信息收费是否等于保护了版权，我认为不完全是。因为：0，我不认为互联网信息收取的费用能够百分之百回馈给创作者，我支出的费用，有一部分用于购买了互联网公司提供的服务，而这些服务，是否尊重版权，我无从得知。1，收费后，我享有付费互联网信息的使用权，而我可以选择把我付费获得的信息无偿共享给别人，这样如果算侵犯版权，那么付费就无法提供对版权的保护。2，如果1中的情况侵犯了版权，那么就意味着这个互联网信息必须每个用户都付费得到，但是这样侵犯了我共享的自由；如果1中的 情况没有侵犯版权，那么我又何必付费呢？互联网信息和现实实体的版权有着很明显的差别，原因就在于互联网信息非消耗品，可复制，可共享。我认为GPL（）是目前对互联网信息的最好保护，因为它允许共享，而且共享的过程中也能完全保证互联网信息的所属权。所以，如果收费却没有保护版权，那么我不会选择收费获得互联网信息，因为我不希望我的付费赞助了某些企业而没有帮助到创作者。不知道提问君是否知道海盗湾，世界上最大的bit torrent服务网站。海盗湾提供文件共享服务，是否共享是每个人的自由。我觉得海盗湾是世界上最酷，最赛博朋克的网站，没有之一，因为它的存在反抗了那些貌似维护版权，实际关系利益的企业和公司。推荐阮一峰日志《纪录片《TPB AFK》与现行版权制度》：原文地址：作者： 日期： 1.二天前（2月8日），纪录片在柏林电影节首映，同时开放下载（，）。这部纪录片讲述了瑞典政府全球最大文件分享网站（The Pirate Bay，简称TPB）的故事。纪录片编导从2008年开始跟拍，直到五年后的今天才完成全片。2.好莱坞将"海盗湾"视为眼中钉肉中刺，全力围剿，欲除之而后快。先是查封服务器，接着是切断网络连接，最后将4名创始人送上刑事法庭。去年2月，瑞典最高法院驳回海盗湾上诉，维持原判，4名被告全部有罪，必须入狱服刑，并且处以660万美元罚款。纪录片《TPB AFK》全程跟拍，访问被告和律师，并且进入了海盗湾的机房，还赶赴老挝，记录两个当事人听到上诉驳回的那一刻。如果你想了解"海盗湾"背后的故事，这部纪录片是必看的。片名中的AFK是away from keyboard的缩写，直译就是"离开键盘"，也就是网络之外的现实生活的意思。整个片名可以译成《现实中的海盗湾》。制作人Simon Klose是站在海盗湾一边的。为了声援海盗湾，他宣布，这部纪录片采用。你可以自由地下载、拷贝、分发、再创作，但是不能用于盈利活动。正版DVD的价格是23美元，包含一些花絮和被剪掉的片段。3.一谈到"海盗湾"，就免不了要谈到盗版问题。到底应该如何看待海盗湾？有必要为这些"盗版分子"唱赞歌吗？下面说说我的一些想法。首先，我要声明，我不支持盗版，完全认同创造者（creator）应该有回报。如果世界上大部分金钱都分配给创造者，而不是分配给银行家、证券商、地产商、贪腐的公务员，我们这个世界会美好得多。但是，现行版权制度在打击盗版的同时，是不是真正促进了创造？是不是真正符合全人类的利益？4.这样说吧，现行版权制度是一种有缺陷的制度。它有很强的排他性，严格禁止分享。与其说它保护了创造者，不如说它保护了利润。假设你读到一篇好文章，里面有你认为很有用的知识，会让很多人受益。你想把它放上网，让大家都看到。但是，现行版权制度禁止你这样做，因为会侵犯版权。法律规定，你无权与他人"分享"你不拥有版权的东西。考虑到世界上绝大部分东西的版权都不属于你，因此你很可能没有任何东西可以与他人分享，他人也同样没有什么东西可以与你分享。我们大家想要获得一点新东西，只有一条途径，那就是每个人都花钱去买一次。我知道有人会说，这样的制度没什么不合理。但是，在获得收入的同时，是否一定要排斥分享？版权制度是否一定要设计成排他性呢？让我们想象还有另一种制度。在新制度下，每个人都有权分享自己觉得值得分享的东西，不需要获得版权人的同意，唯一的条件是不能用于盈利目的。这样一来，优秀的东西会得到大量传播，获取知识的成本大大降低，公众利益显著增长；而盈利目的使用则需要支付版权费，这样保证了创造者可以拿到收入。这就是"海盗湾"想要建立的模式。这样的模式是否可取，可以进一步讨论。但是有一点应该要明确，那就是版权制度的根本目的，应该是鼓励创造，而不应该成为一种利润保护机制，更不应该成为一种控制知识的手段。考虑到信息分享成本已经如此之低，而信息分享的社会效益可能远大于版权利益，就更是如此了。5.未来的版权制度，会明确区分"分享"和"盗版"。它们是两个概念，不应混为一谈。"分享"不是为了获得个人利益，而"盗版"是的。真正要打击的是"盗版"，而不是"分享"。还有一种常见的说法是，如果你使用了盗版产品，就等同于偷窃他人财产。我认为，这种说法是不合适的。因为使用盗版，对于版权人来说，只是意味着可能会减少潜在利润，实际上并没有发生现有财产的损失，这和盗窃是不一样的。而且由于我下面要说到的原因，我认为像防贼一样防范盗版，是一种商业上很不明智的行为。6.默许盗版产品传播，实际上是一种很先进、很强大的商业模式。如果真的是优秀作品，出现大量盗版，版权人不会有损失，只会有收益。因为赚更多钱的前提条件是，必须让作品传播出去，让更多的人看到它。去年红遍全球的韩国歌曲《Gangnam Style》，就是采用这种策略。我把歌放上Youtube，随便你观看、下载、播放和翻拍，不用向我支付一分钱，你怎么盗版都可以。结果，这首歌单单在Youtube就一年播放10亿次。按照某种说法，这是不是意味着韩国歌手PSY被盗窃了10亿次？他岂不起要穷死了？再举一个例子，电子游戏《Minecraft》从一诞生就默认允许盗版。欢迎你购买我们的正版，但是如果你没钱，就用盗版吧，先玩起来再说。收入固然重要，但更重要的是，我需要玩家！结果，去年它的累计总销量超过了，一个29人的小公司，创造了2.35亿美元的营收。时代不一样了，免费的东西随处可得，任何人都可以创造内容，放上互联网，你却还把自己的东西藏起来，不让别人看。你真以为这样会赚到钱？如果有10亿人听过你的歌，2000万人玩过你的游戏，你还愁赚不到钱吗？6.你知道吗？现行的版权制度确立于二战前，在1952年升格为。你没有看错，真的是1952年。那时，彩色电视机还处于实验室阶段，更不要说电脑了。1952年的电子产品，现在没人要用，只能进博物馆。可是，1952年的法律还在束缚着我们传播信息。更让人难以接受的是，这个法律日后又被不断强化，越来越趋向保护版权持有人的利益，使用者的权利被剥夺殆尽。你一定见过（All Rights Reserved）这句话，它真的是字面的意思，就是"所有权利被保留"。使用者除了直接付费消费，真的是其他什么事情都不能做。这样对吗？现行的版权制度必须改革。7."海盗湾"的三个创始人，现在一个在牢里，一个等着坐牢，还有一个躲在老挝避难。这是不是意味着，以好莱坞为代表的现行版权制度获胜了？不是。因为"海盗湾"这个网站还存在着，依然是世界头号文件分享网站，一天都没有关闭过。虽然期间由于各种外来因素多次短暂下线，但是每一次都顽强地回来了。他们的口号就是："你们关不掉我们，24小时之内一定重新上线。"让我用的一条读者评论，作为本文的结尾："你可能会说，这是在美化犯罪分子。但是请记住，南北战争时美国南方那些为废除奴隶制奔走的人们，或者二战后南非那些为废除种族隔离制度抗争的人们，都曾经被当作犯罪分子，受到严厉惩罚。是的，他们违反了法律。但是如果我们希望改变不合理的制度，我们就有责任站出来，大声说出我们的想法。在不久的将来，还会有很多人去坐牢，以及面对巨额罚金，但是重大变革都是以这种方式实现的。"（完）
只有一个想法：“这很正常，收费就给钱，免费就伸手。”----------------------------------------------------------------------------------------------更新下在评论中讨论的内容：是的。对于很多人尤其是年轻人来说，对于所有出版物付费是不现实的，。我听了这么多盗版歌，看了这么多盗版书。对那些真正觉得优秀的作品，我都会购买正版作为支持，尽管买回来后可能只是被尘封。没人愿意购买垃圾作品。但是你不能说“苹果不甜了我就不给钱了”，这样很多果农就没办法活了。说白了就几个字 “ 大家都太穷 ”。
Q：“你觉得版权是否要收费？”A：“版权要收费？当然了，这是合理的，人家付出了劳动，当然要收费了。”Q：“你愿意付版权费吗？”A：“什么，我还要付钱。之前不是免费的吗，凭什么要我付费？你们是强盗吗？前面……前面讲的只是开玩笑而已。”为了面子，为了说明自己节操尚存，口头上很多人还是支持付费的。但是也仅限于口头。要拿我的钱，开玩笑。无关利益，道貌岸然。牵涉到钱包，捂住口袋还来不及，哪有时间遮脸啊。
免费怎么了？用户免费不代表网站不付钱。网站用免费资源吸引用户，用流量和广告钱支付版权不是蛮好的啊。当年btchina多好，现在多不方便。}