做沸腾沟哪个医院好？有懂的吗_百度知道
做沸腾沟哪个医院好？有懂的吗
我有更好的答案
按默认排序
门头沟医院
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁俄罗斯淫色女同,初音实人体写真
:,多毛五月天,！
友情链接：@赞帕塔 　16:16:52《伟大的博弈》，恐怕也没有那么伟大，只要人类有贪婪，华尔街就永远不会衰亡。即使没有华尔街，也依旧会不断有投机泡沫出现吧中国没有华尔街，极少的杠杆交易，仅仅间接融资不也导致了疯狂的地产泡沫？　　-----------------------------　　　　中国房地产的水深了，这里不便多说。只要知道一点，2008年有人曾经问我，金融危机了，房地产是否就要跌了。我说不会，因为政府要救市，需要更多的资金。　　　　美国人将金融危机归罪于杠杆。杠杆本身并没有错，错误的是那些使用杠杆的人。譬如上文说的中航油期权交易，白痴都知道期权具有极大的风险性（超级杠杆），但是使用杠杆的却误以为，居然有人愿意用白白的银子向他买看不见的煤油期权，有赚白不赚。金融风险的根本，在于眼下的世界金融体制中的“委托代理”的佣金制度，金融业者运用大笔资金收取管理费，而亏损却是客户的。以此为赚取更多“康米熏”，金融业者希望流通的资本越多越好，资本越多管理费越多，因此不惜搞出了“次贷”这种非驴非马的东西（增加了市场交易的筹码）。　　　　金融业的疯狂，中国也不能独善其身。只能说我们眼下水还很深，微波炉烧开水，没有沸腾不意味着就没有风险。我们也在搞股市期货和期权，没有理由不重蹈他人覆辙的。　　　　　　
　　米尔肯这个人能力比巴菲特强太多了，道德良心也强很多，他失败在没有强势的背景。
　　ffffffffffffff
　　dddddddddddddddddddd
　　@转机引 　18:27:30　　米尔肯这个人能力比巴菲特强太多了，道德良心也强很多，他失败在没有强势的背景。　　-----------------------------　　将一年的团队分红（一亿多美元）绝大多数塞进自己口袋里。这叫“道德良心强的多”，我也无语了。
　　只是相对而言的。
　　看了LZ的帖子，只能感慨脑残无极限。　　　　　　另外，所谓的毒品，大家知道的有多少？谁知道毒品的定义？在中国是公安还是科学家来定义毒品？毒品和兴奋剂放一起，你们谁能区分？　　　　在我们这里，只要某利益集团说A是对的，大家都认为A是对的；只要说B是邪恶的，B就是邪恶的。至于A和B是什么，长什么样子，已经不重要了。
　　快看楼上脑残
　　dddddddddddddddddddddd
　　确实如此
　　楼上一些苍蝇真讨厌，使劲刷屏。。
　　回复第6楼，@macos55555　　　　　　巴菲特这人我一直怀疑他这几十年都在利用内幕消息提前得利，看他和高盛的关系就知道，所谓“股神”大概...　　--------------------------　　还有，巴菲特那些炒股名言都是说起来容易做起来难的。就像一幻影。　　
　　那些名言人人都能编。没什么用。
　　dddddddddddddddddd
　　fffffffffffffffff
　　dddddddddddddddd
　　有些人会跳起来的
　　dddddddddddddddd
　　dddddddddddddddddd
　　本来这种事不奇怪的，可恶的是那些所谓的精英在愚弄国内的百姓们.
　　给白痴JY好好看看，不过他们不一定能看懂
　　回复第11楼，@flywithorse　　　　　　举一个例子来看看议员的力量有多大。2004年，一个首次吸毒的25岁年轻人被法庭判处55年有期徒刑...　　--------------------------　　　　一遇到美国，国人总有这么通情达理的，如果这事发生在中国呢？
　　资本主义，资本是世界的主宰。
　　dddddddddddddddddddddddd
　　作者：imtc66　回复日期：　16:15:16　 回复
　　　　　　盖茨他爸我记得是大律师。。　　　　话说当年读者还说盖茨出身平民家庭。。我勒个去。。 　　 　　
------------------------------　　
怎么跟我一样,我也是几年前才知道盖茨母亲原来是IBM的高管董事以及父亲的影响力以及盖茨的发迹史. 不过盖茨本人也的确算个人才.
　　@狼是我图腾 　10:58:41　　回复第11楼，@flywithorse　　举一个例子来看看议员的力量有多大。2004年，一个首次吸毒的25岁年轻人被法庭判处55年有期徒刑...　　--------------------------　　一遇到美国，国人总有这么通情达理的，如果这事发生在中国呢？　　 本贴发自掌中天涯Android客户端　　-----------------------------　　首次吸毒的是不是就是首次犯罪呢？美国对于首次犯罪往往轻判，但是再犯就会严惩。　　　　何况楼上那厮给你使了个陷阱，不叫“贩毒”叫“运毒”。什么意思，自己明白吧。　　　　
　　ffffffffffffffffffff
　　ddddddddddddddd
　　dddddddddddddd
　　中国人从来都是以腐败的方式来处理问题，对美国也一样。所以，中美关系总体上来说，仍然是中国以“腐败的方式”来解决对待美国的问题。　　　　　　　　也就是说，中国自己内部以腐败的方式来攫取国家内部利益并倾斜分配的同时，在外部同样以腐败的方式来解决外部压力，这种外部压力的首要来源就是来自于美国。　　　　　　　　这种腐败并不是指直接向美国行贿，而是指让美国得到更多的利益。　　　　　　　　如果考虑到中国自己的上层社会及其家庭及后代的利益，别忘记了，阶级斗争仇官仇富这种种在中国社会发酵的内部压力，会直接给中国的上层社会权力阶层一种压力-----以后万一变了天了怎么办？　　　　　　　　谁能接纳我们（他们）？　　　　　　　　你同美国人斗争到底，人民是否就原谅了你们的过错？谁无过错？　　　　　　　　从这个角度来说，这些天真地认为中国将认真同美国斗争的国内人民，其实你们根本不明白的一个现实就是:中国的上层社会不大可能认真地同美国人斗争下去。美国仍然是他们可能的后路，或者说这条后路打从改开以来就一直存在。　　　　　　　　所以，我的预计仍然是：宁肯以牺牲国内的利益来维护这条通道。　　　　　　　　以如此多的中国官员的家属和财产在美，或者说分布在西方世界，　　　　　　　　只要这些人不在其位，不在中国的其位，美国可以立即立个什么“公平正义法”之类的东西来没收他们。同样的道理，所有中国权贵的外部财产只不过是美国人手中辫子而已，美国人不可能不清楚这些财产的分布信息。　　　　　　　　所以他们必需在位，在中国的其位，同时必需满足这种腐败的要求，必需以腐败的方式来处理问题。　　　　　　　　所以中美之间的斗争，是不对称的，也是不对等的。　　　　　　　　美国人的斗争是真的，中国人的斗争是假的。　　　　　　　　如果中国的最高层真的面对面地同美国斗争，可能将面临国内相关涉美利益集体的巨大压力，而一旦这种斗争引发短期不利结果，就可能引起政治巨变，因为大家的心思不一样了。　　　　　　　　所以，本质上来说，中美之间不可能翻脸。　　
　　dddddddddddd
　　dddddddddddddddd
　　ddddddddddddd
　　看一个番鬼在大清国有感
看完这本书,我唯一的感觉就是,毛真的是现代中国的国父,没有他真的不可能有现在的中国.他打下了现代中国的基础!!
一个是一艘英舰在经过威海炮台时,威海炮台曾向英舰开火,然后英舰只是一个齐射就让清军的炮台闭嘴,接着,英国水兵看到了一个滑稽的场景,守卫的清军打着灯笼和火把照着路拼命的往炮台后面的山上跑,这些灯笼和火把在夜色的映趁下极其醒目,只是中英当时没有开战,再加上英军更喜欢射击灯笼而不是清军士兵，这才没有造成更大的伤亡.而一个让我无法接受的事实是,一百年后史迪威做为美国驻华武官,在七七事变前也曾经到中日两军对峙的前线进行考察,然后他发现中国军队在光天化日之下在路上开进,一点也不忌讳在天上飞过的日本侦察机,在日军面前大张旗鼓的构筑工事,到了晚上中国军队的阵地也是火把灯笼通明,与此形成鲜明对比的是,日军方面则是一片死寂,除了偶尔能看见一个军官冒头看一下中国这边的动静外,什么都看不到,当时史迪威就预言,只要战争爆发,中国军队的阵地会被日军第一轮炮火轻松的摧毁,后来也果然如此！！从这两个完全不同时代的西方人对当时中国军队的描述我发现,除了装备的不同,这些中国军人在思想上根本没有本质上的分别,他们都对自已既将面对的敌人一无所知,一百年后的国军指挥官与一百年前的清军指挥官也没有什么分别,根本就没有任何现代战争的常识与思维.当然,你可以列举出一些很好的国军部队的例子来反驳我,但是这没有任何意义,因为中国已经被西方压着打了一百多年,就是猪也该开点窍了.而你再看一下,当时曾经有机会进入ZG阵营的西方人对当时ZG队伍的描述,你就会知道,ZG打败GMD几乎是历史的必然性.因为和当时的国军相比，ZG更像是一支现代军队，竟管他们的装备并不先进，但是他们的制度，他们的指导思想和领导者的军事意识更接近现代军队的标准。
我们都知道鲁迅先生曾经写过,对那个时代中国人的愚昧进行了深刻的批判,不过如果你能够看到老尼克这本书,恐怕你会更加的泄气,因为你会发现,当时真实的中国人,比鲁迅先生笔下的中国人还要愚昧,还要无知.比如在老尼克的笔下,西方的船员会像调逗小狗一样的调逗中国人,揪着中国人的辨子像骑马一样骑在中国人身上拍着中国人屁股喊“驾”,被当马骑的中国人只能哭爹叫娘,旁边的中国人则跟着西方船员一样哄堂大笑！！你可以闭上眼睛想像一下这个场景，一个中国人被人马一样的骑着，而旁边的中国人跟着一起哈哈大笑，他们没有任何半点的不适感，他们就像在看戏一样！！一切都是天经地义的。仅此而已！！！而在另一边有钱的中国人吃饱喝足之后在酒楼上往下面扔骨头,乞丐们则像狗一样的争抢,强壮一点的乞丐在抢到还有一点肉的骨头时,还会把骨头高高举起炫耀一番,然后再放在嘴里拼命的啃食,发出心满意足的啧啧声,旁边的乞丐只能在一旁咽口水并等待另一个从头上扔下来的骨头！！码头上的中国军官躲在遮阳伞下舒服的喝着茶，旁边还有一个瘦弱的士兵打着扇子，其它士兵则懒洋洋三五成群的躲在阴凉处。当有官员出来时前面有威武的仪仗,士兵们会拼命的打那些闪避动作慢的人,被打的人则满面笑容连滚带爬的躲开,有的则还会用庆幸的语气含糊不清用英语对老尼克说”Mandarin squigie mi”意思是,满大人会碾死我……这就是那个年代的中国人,你们看到了这样的描述会做何感想？？我唯一的念头就是,这些根本就不是是人,是畜牲,他们心安理得的接受着各种各样的侮辱,心安理得的被殴打被驱赶被当马骑，对于那个时代的中国人来说，这一切是天经地义的！！这根本不是所谓的封建社会，充其量就是一个半原始半奴隶社会。就像我上面说的那样，如果你们只是把这个算成满清的头上，那不幸的是，当史迪威在二十世纪二十年代初来到中国时，他看到了同样的场景，唯一不同的是，西方船员没法揪着中国人的辫子而已，因为那时已是民国，中国人不留辫子了，但其它的一切照旧！！！鲁迅先生还写过《药》，里面的中国人用钱买蘸着人血的馒头去冶病，愚昧吧！！呵呵，老尼克看到的更狠，郐子手在行刑结束后，忙着把死囚的内脏掏出来，旁边围着想把死人内脏买回去做药的中国人！！！！如果你说这是老尼克在丑化中国人，那好吧，鲁迅先生也写了类似的事情，只是他做了美化，而史迪威在他的回忆录中也记录了剿匪的中国士兵把打死的土匪心脏挖出来做菜的事情，因为中国士兵说把死人的心脏吃掉，这样冤鬼就不会来找他了！！！！
　　现在大家明白了吧，当年毛和他的伙伴面对的就是这样一群人，这样一群形同畜牲的人，1949年的中国人我相信不会比1840年时的中国人先进文明到那里去！！打破有形的伽锁容易，但是打破人内心深处的伽锁就不容易了，而毛需要做的，不是打破一个二个，也不是打破一百人或是一千人的心锁，他需要打破的是四亿中国人内心深处的伽锁！！他要让四亿中国人明白什么叫做现代意义上的国家、现代意义上的人！！我不否认毛犯了很多的错误，他也害死了很多的人，但是他是一个大破大立的人，他创建了现代中国的国家趋形，他利用了他的威望强迫这个国家的人民去建设这个国家。是的，你可以说他不人道，说他专制，但是他不这么做，这个国家，这个民族就永远也没有希望。今天的中国人可以居高临下的看着印度人去指指点点，但是中国人可曾知道，他们的爷爷曾经比印度人还要愚昧，还要无知。虽然从表面上看中国没有印度那样的民选制度，但是中国人的思想是解放的，今天的中国人除了在政冶上还处于被限制的状态外，中国人的经济、生活、工作、思想已经完成了从一个古老的半原始半奴隶社会向现代社会过渡的阶段，当中国人真的进入到了民主社会，那才是真正表由如一的民主社会，而不是像印度那样的只是披着民主外衣的半原始社会。
我现在越来越强烈的感觉到，今天中国的那些所谓的文人，所谓的JY，他们真的是无知的代名词，除了对西方的崇拜之外，他们对自已国家的历史，对自已民族的思想根本就是一窍不通，他们只是在吃饱喝足之后在键盘上大秀他们的民主理念，以为这就是在拯救国家，他们对国家对历史的了解只从互联网上来，特别是从有良心的青年历史学家那里来，这样的人把他们扔回到历史中去，胆小的除了被吓的尿裤子喊妈喊爸外，什么也做不了！！！有点血性的，也就只能像陈天华那样跳海自尽，当然，我对现在中国文人和JY们面对同样的因难时，会选择择后一种结果的可能性抱以严重的怀疑。
　　你看看保利地产，华能的几位老总。
　　dddddddddddddddddddddddddddd
　　dddddddddddddddd
　　ffffffffffffffffff
　　从帝国到联邦：20世纪英国殖民体系的演变 　　　　　　张顺洪
大英帝国是世界近现代诸殖民帝国中最庞大的帝国。一战前夕大英帝国的版图达到了空前的规模，占地球陆地面积的四分之一，帝国的人口达4.25亿。 [1] 一战结束后，英国作为得胜国又获得了大片委任统治地，帝国版图得到进一步扩展。但第二次世界大战后，在民族解放运动的冲击下，大英帝国迅速走向崩溃。到60年代末70年代初，绝大多数殖民地已获得独立。在英帝国的瓦解过程中，演变出了一个英联邦。帝国虽然消失了，但英联邦至今还存在，而且成员数量一直处于增长中。本文将集中考察20世纪英帝国向英联邦过渡过程中英国殖民体系的演变。 　　　　
　　　　 一 　　　　
英帝国向英联邦的演变，早在19世纪中叶就开始了。随着英国海外白人移民殖民地的发展壮大，它们与英国的离心力不断增长。英国为了避免重蹈北美十三块殖民地爆发反英武装斗争宣布独立的覆辙，面对这些殖民地对自治权力的要求，不断作出让步。从19世纪中叶起，英帝国范围内的白人移民殖民地逐渐走向自治。1867年英国通过英属北美法案，成立了英帝国中的第一个自治领（Dominion)。何谓自治领？《英帝国英联邦辞典》解释为“与英国享有自由联合的自治领地”，以前地位是殖民地。 [2] 1901年澳大利亚联邦正式成立，也成为英帝国范围内的自治领。1907年新西兰成为自治领，1910年南非联邦成为自治领。 　　　　
英国白人移民殖民地实现自治和走向独立的过程，一般是一个相当漫长的过程，要经历不同的阶段。随着殖民地自治程度的加强，随着其力量的增长，殖民地越来越希望摆脱英国的控制，要求与英国平起平坐。在殖民地与宗主国英国之间始终存在着控制与反控制的斗争，这种斗争到20世纪初达到更为激烈的程度。英国政府则一直致力维护与这些离心力日增的自治殖民地的关系。19世纪末，英国舆论曾大力呼吁建立帝国联邦（Imperial federation），把整个帝国变成一个统一的政治实体。1884年成立了帝国联邦同盟，1893年解散。这是一个压力集团，旨在宣扬成立帝国联邦的观点。这里的联邦含义不一样，强调的是帝国的统一。英联邦的“联邦”一词英文是Commonwealth，比 Federation 要求的统一性要弱得多。成立帝国联邦的计划没能实现，但后来英联邦的形成则是另一种形式的联合。 　　　　
为了加强与自治殖民地的联系，早在1887年英国政府主持召开了第一届“殖民地会议”，主要由白人移民自治殖民地代表参加。1907年的殖民地会议通过了一项决议，今后将每四年举行一次“帝国会议”，在英国政府与自治领政府之间讨论和考虑共同感兴趣的问题。 [3] 第一届“帝国会议”于1911年召开，加拿大、澳大利亚、新西兰、南非联邦和纽芬兰的总理出席了会议。第一次世界大战期间，英国为了进一步调动自治领人力物力资源以支持战争，邀请自治领代表参加“帝国战时内阁”的一系列会议，以讨论与战争有关的紧迫问题。一战期间，也召开了一个帝国战时会议，主要讨论的是帝国政策，并不直接与战争有关。
　　作者：孤鸿万里云　回复日期：　18:33:11　 回复
　　@长弓劲射天穹顶 　22:11:33　　美国有巴菲特这样的有深厚政治背景的金融富豪，也有像比尔盖茨这样靠自己的努力取得成功的平民之子。　　-----------------------------　　怎么这个帖子看下来还有人相信比尔盖茨是平民之子？ 　　-----------------------------　　@羊大老爷 　18:17:29　　只能证明丫属于根本不看帖，进来就喷那种……　　呵呵，你懂的！　　-----------------------------　　　　　　　　《巴菲特阴谋》，作者：余治国，安徽芜湖人，出生于1978年3月，毕业于上海交通大学机械制造与自动化、管理科学与工程专业。原安徽工业大学管理科学与工程学院执教，因其父过世，为陪伴老母执教于安徽机电职业技术学院人文管理系。　　　　《货币战争》，作者：宋鸿兵，1968年出生于四川，1990年毕业于东北大学自动控制系；1994年赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学硕士学位。　　　　MB的，这些耸人听闻的题材美国人不扒，快混不下去的中国穷酸倒给扒出来了？一个比联合国还牛逼，专业找寻资本主义弱点无孔不入的克格勃国安都没发现，方方面面控制全世界N多年的隐秘家族被学自动控制的宋鸿兵扒出来了，让人笑死！但这逼起码还去美国溜达过。而这个安徽机电职业技术学院人文管理系的余治国更牛逼，又直接隔着大洋揪住了巴菲特的阴毛！机电职业技术的人文管理？这是什么烂院系？　　　　也TM有人信？真是一群好糊弄的傻粪，难怪《货逼战争》《巴菲特阴毛》这类垃圾能轻松从你们身上赚出钱来，弱智的东西！　　　　还有，仅仅因为吸毒，且是第一次就被判55年？　　　　那吸的必然不是毒，一定是傻粪的脑浆！这么判，老美一天建一所监狱都不够用！　　　　这些垃圾，也只有尼玛这些毫无常识、毫无判断力、使用肛门思考的玩意才会信。　　　　　　　　　　
　　好帖子，绝对要支持的。
　　fffffffffffffffff
　　ddddddddddddddddddddd
　　　　　　丁页
　　　　这里专门搞网上舆论导向的人好多啊，说话很没礼貌，爱喷人，爱张冠李戴，不过都很无聊，懒得理。　　　　
　　作者：孤鸿万里云　回复日期：　18:33:11　 回复 　　　　@长弓劲射天穹顶 　22:11:33　　　　美国有巴菲特这样的有深厚政治背景的金融富豪，也有像比尔盖茨这样靠自己的努力取得成功的平民之子。　　　　-----------------------------　　　　怎么这个帖子看下来还有人相信比尔盖茨是平民之子？ 　　　　-----------------------------　　　　@羊大老爷 　18:17:29　　　　只能证明丫属于根本不看帖，进来就喷那种……　　　　呵呵，你懂的！　　　　-----------------------------　　========================================================　　　　隔了那么没上天涯，突然发现有个短消息，没想到是随便回了句话就有人引用了，还是连续几次了，真是郁闷。每个人都有不同的观点，我不一定同样lz的观点，也不一定同意回帖的观点，每个人的观点都是不同的，希望大家都能学会和谐共处。
　　dddddddddddddddddddd
　　好贴留各
　　ddddddddddddddddddd
　　ddddddddddddddddddddd
　　老巴100%控股保险公司提供现金流,买到高盛优先股这些不可效仿,　　　　不如林奇拜访大量上市公司,持有众多股票(包括外国的)而取得的业绩令人信服　　　　还有坦普尔顿投资全球市场,并敢于做空是真的靠眼光.　　　　　　　　　　　　美国低下阶层也会有&被赦免的火鸡&(每年感恩节总统会赦免一只火鸡,其它5000万只被吃掉),如鲍威尔,赖斯....奥黑也算吧?
　　fffffffffffffffffffffff
　　把美国的民主和罗马的统治联系起来，这一点很好
　　作者：孤鸿万里云　回复日期：　13:14:34　　　　　　　　　在微软(Microsoft)成为家喻户晓的品牌之前，它的创始人比尔·盖茨(Bill Gates)拥有的社会关系网中就有一个得天独厚的优势——那就是他的母亲玛丽·盖茨( Mary Gates)。当时，她与IBM 公司的高层管理者约翰·埃克斯(John Akers)同是一家慈善组织——联合劝募会(United Way)的董事会成员， 而埃克斯正在带领IBM 向台式机业务进军。　　　　
有一次，玛丽·盖茨与埃克斯谈及计算机行业中新成立的一些公司，埃克斯认为它们无法与自己的传统合作伙伴匹敌，但玛丽认为IBM 低估了这些新公司的实力。也许是她改变了埃克斯在IBM应该向谁采购其个人计算机DOS操作系统这个问题上的看法，也许是她的观点印证了埃克斯已经知晓的 情况。但不管当时的实际情况到底是哪一种，反正在他俩这一席话之后，埃克斯同意考虑小公司提供的DOS技术方案，微软公司就是其中的一员。　　　　　　
接下来发生的事 情就尽人皆知了：微软赢得了DOS 合同，并最终取代IBM 成为全球最强大的计算机公司。如果比尔·盖茨没有强大的社会关系网络，这个轰动一时的新操作系统也许就会被埋没，像威廉·道斯一样变得默默无闻。　　　　　　　　我查阅了维基百科中比尔他妈的资料，Mary Maxwell Gates，真夸张，玛丽·盖茨不但和约翰·埃克斯在同一个慈善组织里当董事会成员，玛丽·盖茨根本就是这个全美组织的头头，约翰·埃克斯也不是什么什么简单的高层管理者，根本就是IBM的首席执行官。　　　　　　　　Mary Maxwell Gates (July 5, 1929—June 9, 1994) was a American businessperson and mother of Bill Gates, co-founder of the multi-national corporation, Microsoft. Gates served 18 years () on the University of Washington board of regents. She was the first female president of King County’s United Way, the first woman to chair the national United Way’s executive committee where she served most notably with IBM's CEO, John Akers, and the first woman on the First Interstate Bank of Washington's board of directors. Mary's son Bill Gates is the co-founder of Microsoft.　　　　　　　　Mary Maxwell Gates是一个美国商人，Bill的母亲，跨国公司微软的创始人之一。她在华盛顿大学当了19年的校董（一直到死前一年）。她是 King County这个地区的 United Way 的第一位女性主席，也是全国性的United Way 组织第一位执行委员会主席，在这里她一起工作的最著名的人是IBM的CEO，John Akers，她也是华盛顿第一州际银行的董事会的第一个女性。　　　　　　　　不过，维基百科里提到了纽约时报在比尔他妈的讣告里提到，比尔他妈并不是与John Akers谈微软，而是 John Opel, 但也是IBM的主席（a fellow committee member who was the chairman of the International Business Machines Corporation），并且介绍给其他IBM的执行官，数周后，IBM让当时还是小公司的微软为其个人电脑开发操作系统。　　　　　　　　
　　作者：satan_10　回复日期：　00:02:09　　　　　　　我只知道比尔盖茨上的学校是什么什么湖畔中学，贵族学校中的贵族，60年代我国还在战天斗地的时候，这学校已经配了计算机，有类似计算机兴趣小组的东西，比尔盖茨就是在那儿接触了电脑。　　　　　　　　　　　　作者：cxxcxl　回复日期：　23:09:12　　　　　　　无论是比尔盖茨还是巴菲特，他们的财产都捐给了个人名下的慈善基金会　　　　这种基金会一般会有公司各大股东作为基金会的持有者，基金会对其下掌握的资金每年有提取一定限额作为运作管理费的权利，而且是免税的。　　　　　　　　所以外国的大集团股东们都不分红，因为分红要交高昂的所得税，但若是他们凭借基金会管理者的身份的得到管理费的话，这笔钱就是免税的。　　　　　　　　这就是为何巴菲特每年交的税比他秘书交的还少的原因　　　　　　　　
　　国关果然是五毛和愤青的天下，五毛这么声嘶力竭还可以理解，这群SB愤青好好奋斗去吧，少在这里意淫了，伤身呀，美帝哪里敢和我们比，只是奇怪的我们的这些士大夫一个个都争先恐后的把自己的后代往万恶的美帝送，玩无间呢，这是一种什么精神呀，真是人民的好公仆......
　　ddddddddddddddddddd
　　ddddddddddddddddddd
　　ffffffffffffffffffffff
　　ggggggggggggggggg
　　dddddddddddddddd
　　dddddddddddddddddd
　　@铁三角铁骑 　16:15:44　　作者：yanam　回复日期：　16:10:57　　　长期持有，不是短线炒卖　　-----　　长期持有还要看的准，像巴菲特这种人即使是看走眼了，也能有自己的影响力和势力来“做出来”的看的准。　　　　____________________________________________________　　　　　　　　巴菲特其中一项很著名的投资是可口可乐，请问他能用影响力让人喝多点可乐吗?　　____________________________________________________......　　-----------------------------　　但他有可能利用影响力给可口可乐在经营上带来某些便利，比如减轻税负、减小产品生产／销售上的限制，又或者给百事找点麻烦什么的。
　　@孤鸿万里云 　00:16:18　　如果两个国防部长盖茨的确是父子就更有趣了　　1989年1月至1991年11月，他出任【老布什】总统的国家安全事务副顾问，并在政府的外交政策方面起主导作用。 在中情局，盖茨从一名普通职员开始并逐步得到提升。　　1991年11月，【老布什】总统再度提名他接掌中情局，使他成为美国历史上最年轻的中情局局长，他也是中情局历任局长中唯一一个从基层干起终获提拔的局长。　　1993年1月，随着【老布什】总统任期结束...........　　-----------------------------　　奶奶个胸啊，中情局局长！那得捏住多少人的小鸡鸡啊
　　@郑光-04　19:20:04　　你们认为你的孩子是继承金钱重要？还是继承思想重要？　　简单说：是鱼重要？还是渔？　　简单说：是鱼重要？还是渔？　　　　　　　　我希望我的孩子留学美国、学到货真价实的能力、、、　　　　至于中国、官本位的走狗文化、、、　　-----------------------------　　显然是钱重要，没钱能留学？还渔，渔网鱼杆不都得要钱？
　　楼主太有才了，值得收藏
　　dddddddddddddd
　　dddddddddddddddd
　　ddddddddddddddddddddd
　　事实的真相永远不能被发掘出来
　　ffffffffff
　　学习。
　　ffffffffffffffff
　　ddddddddddddddddd
　　这几年连续做了几次偏左的课题，经常反思自己的价值观趋向，自己到底是“左派”还是“右派”，有时候也自称是“中左”，但有时对于政治、经济的看法也是偏“右”，过于自由化，对国内一些政治、经济与社会之痛，更有切肤之痛，咬牙之恨。这种“恨”不压于1999年在大学时贴“小字报”与中文系学生数轮大辩论时的激情。 　　　　
不过，随着年龄增长，那股愤怒被慢慢消磨，就像那句话，如果你30岁之前不愤怒的话，你完了；如果30岁之后还愤怒的话，那么你也完了。我想，我的确是过了愤怒的年龄了。但这决不仅仅只是年龄所促，还在于本身对中国当下社会需要稳定的内在认同，更在于我对自己这些年在交往过程中遇到的一些改革派（或称自由派、右翼）人士的一种怀疑与自发的失望。 　　　　
记忆中的第一次失望来自于一位10年前在某报办过专门揭露社会负面、以批判见长的著名“周刊”的一位主编。那是我刚进媒体圈没多久，在一次有诸多年轻媒体人与学生参与的沙龙，这位当时已经下台的主编当然是我们席间媒体界“少男少女”的崇拜偶像，尤其是一位来自台湾的漂亮小女生。主编高谈阔论，小女生坐在其旁，投以仰慕的眼神。不一会儿，这位主编便开始偶尔拍拍女生的小手，搭搭小酥肩。再过一会儿，等大家不注意，牵着女生小手就坐到一旁去了。接着又带着女生离开了餐厅。我无意以“此处省略多少字”来猜测他们后来的剧情，但当时这样的情境对于我的冲击是巨大的，这人怎么这样呢？还处于愤怒期的我，应该与大多数人的想法一样。 　　　　
第二次的印象比较深的失望来自于一次“普世价值”的研讨沙龙。大概是2007年前后，当时的知识界这个话题非常热门。那个会议聚集了几乎国内大多数顶级的改革派人士。当时我见到一位很牛的新闻学教授，很敬仰地向他递上名片，没想他立刻回了一句：你们太国家主义，最终与政府＊＊＊同污合流。这样的无礼待遇我不是第一次遇到。 　　　　
2008年，在华盛顿，同被美国国务院邀请的一个媒体人项目上，我遇到南方某家号称要做中国最好报纸的评论编辑，他那里被圈内视为“自由派”大本营。我职业性地与他交换名牌，结果得来的第一句回应是：你们这个愤青报。惹得同在现场的他们报系同事非常尴尬，连忙代表他对我道歉，并转对他说：我觉得你应该向王文道歉。至今我没有得到他的道歉，不过他的名片我还是依然保存着。
　　那位新闻学教授我在一年后在另一次内部研讨会上又见到。当时是讨论如何提升话语权问题，我发言的其中一个看法是，现在中国国家领导人动辄接受国外大媒体的专访，应该把更多机会留给国内大媒体。这位教授还没等我发言，就严辞反对，认为那样的话，国内媒体“非得打起来不可”。我理解他的话外音应该是，这样的专访机会是不可能也不允许更不配给国内媒体的，国外媒体才有资格拿到。 　　
回到在那场“普世价值”的会，一位来自长三角一带非常著名的教授上台发言。第一句话就说，现在一些人不认为世界上有普世价值。我觉得太荒唐。我现在建议，在场不承认民主自由是普世价值的，请给我出去！！他几近是以狂吼的声音在发言，我坐在下面差点没把刚喝得水喷出来。他这叫做民主自由吗？ 　　
另一次比较印象深的失望是在今年初的一次在中国某顶级大学的博士生沙龙讨论会。主讲嘉宾是国内几乎是最有社会知名度的自由派学者，他讲拆迁以及县级法院改革。一位专长研究民主理论的该校博士生对他提出异议。讨论很热烈，基本被我视为是一场难得的思想大碰撞，结果当然是这位学者以激动的语调、高亢的嗓门、还有丰富的人生阅历取得场面优势和最后胜利。这也很正常，他的确是一位值得尊敬的、有渊博知识与经历的学者，这些年也做了不少事。但没想到的是，他把这次讨论“缩写”成三条百余字的微博。在他的描述下，这所名校的博士生甚至就是“准政客”，对他的批评是因为“自己想当官”，等等，结果引来数以千计的转发与陪骂，骂那个博士生不像话，太官僚，随带着讽刺了他们的学校，等等。我不想说，这位学者是有意想压低别人来抬高自己，也不想说这样是否有必要，毕竟那只是一场正常不过的学术讨论会嘛，但我最想说的是，他微博中说的话绝对不是当时的现场真相。我以我人格与生命担保。 　　
我并不是说，改革派（自由派）学者的品行都令我失望。有很多人都值得我尊敬。比如，我几次长谈的马立诚先生，是一位温文而雅的长者；许知远兄，每次有多人聚会时，他都会寡言，一直在听别人说，这样的品质很值得我效仿。但我又不得不说，我所见过的自由派们不少还是属于“宽于律己、严于律人派”。他们对社会、对政府大肆批判，并认为批判是知识分子的天职，而且认为中国存在着太多的劣根与弊端，需要大力改革。 　　
这些观点我都认同，但我还是固执地认为，一屋不扫，何以扫天下？如果自己都有身子不正之处，又怎样奢望别人影子不斜呢？是否有必要检讨一下自身，是否真正在践行本身所坚持的民主自由理念？是不是以一种专制行为在讲民主？是不是在不自觉中犯了沽名钓誉、哗众取宠的毛病？是否所呐喊得是一种装腔作势呢？
　　最近一些年来，许多人都担心中国民族主义高涨，民主声音式微，自由派在衰落，等等。这样的趋势有大环境的原因，比如中国人自信心恢复、国力持续上升、金融危机揭穿了美国的真面目，等等，但是如果用层次分析法，是否有可能除却在国际体系、政府政策、社会等层面之外，再考虑考虑自由派个人的自身原因呢？是不是他们个人过于“道貌岸然”，把越来越多人推向自己的对立面，让自己陷入显得“少数派”的困境中呢？ 　　
我的记者职业让我有机会接触许多左右两翼的人，我知道这种“两分法”是粗糙的，而且左派也有不少令我失望的学者，但相比之下，自由派知识分子的品格与德行在自身理想实现过程中，显得尤其重要。改革的呼吁需要广大的追随者，这是一种自由派必须具有的软实力，就是要让追随者们信任，并愿意为他们的改革理念跟随其后。但是，如果让追随者们认为，他们是一群连自己都管不好的人，国家又怎能托付给他们呢，那么，自由派的衰落也会在所难免。 　　
事实上，过去的20多年，普通老百姓越来越少地怀念21年前的事情，除了本身的社会政策与宣传限制外，还有一个最根本的原因，就是21年来那批人的表现让人们心寒。我不至一次听到有人说，幸好那时没把国家交给他们。 　　
我现在依然觉得，价值感的分歧是次要的，重要的是沟通与理解。就像今天有位自称“中右”的朋友发微博骂我，我电话礼貌地请其删去人身攻击的那些话。他很吃惊，欣然答应并解释道那是酒后失态，还说没想到我会打电话给他心平气和地说这个事，而我之后也短信相邀与之过几日餐会。我想，这应该是左右两翼人相互沟通的一个案例吧。可惜的是，在当下中国，两派之间能够相互平和沟通的机会太少了。 　　
说白了，其实还是一个公民素质问题，或者说，是一个做人问题。比如，不相互辱骂，不骄淫欲奢，要通情达理，要实事求是，学会相互尊重，要遵纪守法，等等。这些素质对当下13亿中国人来说，是一个大难题。对于广大自由派改革派来说，要做到这些的难度，其实并不比13亿中国人都做到更容易。 　　
中国要走得路还很远很远，让我们慢慢来吧。
　　中国“自由派”的问题　　《环球时报》资深编辑 王文　　2011年5月　　
从学理上说，自由派的对立面应该是保守派。甘阳写的《中国自由左派的由来》，看了你就会更明白了。什么才算自由派？简化地讲，就是主张“经济自由”、“政治民主”的知识分子。但现在问题的复杂性在于，要怎样程度的“自由”，要什么样形式的“民主”，这个存在巨大的分歧。　　
现在中国“自由派”的一个重大问题在于，除了缺乏私德外，还有一个大弊端，就是他们想垄断“自由”、“民主”，并将之狭隘化。换句话说，只有他们讲的才是“民主”和“自由”，或者说，只有他们才是爱“自由”与“民主”的，但他们讲的那一些无非是西方式的尤其是美国式的那一套，比如，必须三权分立、必须搞普选，必须搞两党制，等等。这些看上去很美，但一到中国现实，就会变得很残酷，甚至行不通。而且，即使是他们说的那一套，还原到美国的身上，也不是那么完美，也存在很多问题，有的甚至比中国的问题更多。所以，不赞同这些“自由派”主张的人，就努力地寻找中国自己的道路，就像当年美国人寻求有别于英国的道路一样。事实上，过去的30多年，这种探讨是成功的、有效的。　　
但“自由派”开始不满了，一些学理上的“自由派”开始进一步理论阐述，再次进行现实批判，这种方式我是支持的，大家争论，真理越讨论越明白，而且中国现实的确太需要有针对性的、建设性的、真诚的批判了；然而，另一方面，一些“伪自由主义”者开始大加笔伐，开始谩骂、造谣、诬陷不同意他们的人，他们有的想打造自己“好人”、“有勇气的人”的形象，有的是因为过去受到自认不公待遇的一种情绪反弹，把那些不同意他们的人视为“坏人”。　　
这些人的行为，为那些“自由派”跟随者带了很坏的头，那些跟随者以为，他们的“自由派”精英都这样了，当然自己也可以乱加辱骂，甚至还以“对于坏人，就应该骂”为理由，这成了网络语言文化日趋垃圾化的重要原因。所以，这段时间我批判“自由派”，一个直接的目的就是让他们带好头，起到一个表率作用。这样他们的批判才更有现实价值、建设意义。　　　　
　　国家主义的重要性　　
对于中国人来讲，国家是最重要的，国家乱了要自由又有什么用，自由只是相对的自由。这位朋友与我一样，都是国家主义者。我相信，当前这个时代，国家对个人的安全依然是最重要的、最后的、平时却感觉不到的屏障。看看现在的利比亚、阿富汗、伊拉克、索马里就会知道了，国家有多么重要。即便在美国，这个相对自由也是被反复提起。其实就是一种“有秩序的自由”。　　
在此，我向你推荐一本书，普林斯顿大学国际关系学院院长安尼－玛丽·斯劳特教授写的《这才是美国》。此书讲得最多的是“有秩序的自由”，只有那样，“美国才是美国”。三年前她完成了这本书后，震动全美政界。2008年时我在美国，大家都传，如果麦凯恩当选，安尼一定是一位国务卿。2008年初，我听过她的一场讲座，还向她提过一个问题，她听完后非常感兴趣，结束后专门找我探讨。这个教授非常有气质、也是一个标致的中年“美女”，呵呵。后来，麦凯恩选战败了，但奥巴马惜才，毅然把她招到了麾下，委以美国国务院政研司司长一职，以后我想她一定还会有重用。我建议你再读一读她的著作，看看美国顶级思想者心中的“国家主义”是怎样的，其实与咱们想的很相似。　　
中国未来理想的制度架构，一定比当前的西方制度很复杂、更有效，毕竟中国要治理13亿人，但一定不会是西方那样的。中国民主化道路是对“政治学理论”的一次创新，正如中国经济发展也是对“经济学理论”的一次创新一样。谁研究透中国，谁就是21世纪的理论大师。　　微博未必是个好东西　　
中国自由派最缺什么呢？比如，私德、垄断“民主与自由”、包容、民族自信，等等。中国社会是哪个思想派别占主流？是左派还是右派？我觉得，从人数上看，任何大国都有一个保守化的趋势，“自由派”即你所说的右派，这些年在中国衰弱是很明显的。一是他们基本上退出决策圈，他们不了解政策形成的艰辛与妥协的过程，因此他们的批判有一些不着边际。有时被决策圈里的人笑话。当然，我这么一说，可能会被“自由派”说成是“被打压”，但我宁可相信，这是中国发展自然选择与相互建构的结果。　　
二是“自由派”在高校内也不是主流，尽管他们中有许多优秀的学者。但另一方面，“自由派”在舆论场上却有优势。诚如我前面所说，他们的主张与许多人的抱怨发生共振，而且他们标榜的“自由”口号也有迷惑性，这样，舆论场上他们显得声势很浩大。网络民意有一个最大的问题，就在于“沉默大多数”是不发言的。网络民意不一定代表民意。关于微博，我赞同沈逸的判断，“微博未必是个好东西”，非常理性和有深度的文章，推荐一下。
　　　　作者：铁三角铁骑　回复日期：　16:02:37　 回复
　　　　　　作者：macos55555　回复日期：　15:57:29　　　　　 　　　　　　巴菲特这人我一直怀疑他这几十年都在利用内幕消息提前得利，看他和高盛的关系就知道，所谓“股神”大概也是政治需要吹出来的　　　　_________________________________________________　　　　　　　　先了解一下巴菲特的投资风格吧，人家是长期持有，不是短线炒卖。难道他买股时的内幕消息能保证他买的股票几年，甚至是十几年后还利好？　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==看来还是有懂股票的行家！！！！！！！！！！！！！！
　　中国不算极权体制而是分权体制　　
在一定程度上，我宁愿相信，左右两派都是为了中国未来更加繁荣与富强，只是他们认为的路径不一样。但现在，就是因为双方所持观点大相径庭，导致了相互间都怀疑对方有可能会搞乱中国。尤其是右派，从上世纪80年代中后期，他们以“反左”为目标，（因为中国大陆长期为“左倾”思潮所垄断），从美国引进的“自由”、“民主”等口号，并以“自由派”自居。他们在批判当下中国发展状况时，过于崇拜西方那一套东西，又常常得到外界尤其是西方的一些非政府组织甚至政府机构的支持甚至资助，所以，“右派”或者说是“自由派”常常被攻击为“卖国”、“汉奸”。久而久之，“右派”的一套变得更值得爱国人士的怀疑。　　
对此，“右派”人士只能反击，认为“左派”是捍卫极权体制，无视当前中国存在的诸多问题。事实上，这是“自由派”对左翼的抹黑。当下体制不能算极权体制，事实上是分权体制，“批判当下”也不是自由派的专利，左翼人士也在批判当下，甚至一些极左的人士认为，当前的中国非常糟糕，应该回到毛泽东时代。这两种极端派我都不太赞同。　　
对于政治体制，我在“中国到底处于怎样的时代”、“这个世界没有那么多坏人”的两篇文章中都有叙述。简单地讲，中国需要改革，但改革需要循序渐进，激进的主张在中国行不通。关于中国政治体制与市场矛盾，我认为这并不构成当下中国问题的核心，任何政治体制与市场都有矛盾。　　
从某种意义上看，两者的矛盾在美国更尖锐，即美国的政治体制无法掌控市场“恶”的一面，以至发生了年两次百年来最大的世界金融危机。　　
市场的确有“恶”的一面。中国不要重走美国的老路。
　　南方系异类徐雅玲：据说已被南方系辞退 　　
我们的感觉是，南方报业集团旗下毕竟不少人，虽然主体、主力、头头基本都是西奴，但总不能全部是西奴吧，当年侵华日军里头都还有几个日共为中共提供情报呢。果不其然，徐雅玲记者就表现了一位正常媒体人应有的正常智慧，有着冷静客观的理性分析，而没有像她同事那样被原教旨西方教义给洗脑和毒化,南方系为了那套意识形态已经一点真话都听不得了，别人说句真话，就要玩老命要去围攻撕咬人家，下作猥琐的一塌糊涂。老实话，我们支持徐雅玲记者，但对她这种健康因子能否挣脱南方系整体的恶劣环境甚至绝地反击成功，很不乐观。当那种悲观被验证以后，说得凶狠点：等广东党政上层有所处置以后，南方系还是整体解决的好，一个个清洗太麻烦，还是从头再来爽利。　　
超脱南方系，整体看媒体和媒体人的话，尊敬的徐记者也很直言不讳指出了“新闻利益集团”这个要害，这尤其显示徐记者层次远超出那些标榜着“公器”却把媒体当作渔私利和疯狂专横打人的西奴媒体人，能理性全面认识自己，甚至能做出相当深刻的反思，实话说，大多数人都做不到，而徐记者做到了。让我们像她以及她这种坦诚和反思致敬。 　　　　拒绝妖魔化毛时代----是是非非　　　　南方系异类
徐雅玲　　　　日　　　　
毛的时代没有知识分子所喜欢的那种民主自由，但那个时代也没有贪污腐败，没有妓女、没有吸毒和黑社会，没有艾滋病，没有官商勾结，没有包二奶，没有豆腐渣工程，义务教育学费很低，看病有公费医疗，医生也不拿红包，还深入乡村去给农民治病，这些条，今天的社会能做到其中一条，都很了不起了。　　
我可没主张要复辟毛时代，我主张要恢复毛时代好的东西。我承认今天的时代相比过去总的来说是进步，我只是主张不要从偏见出发，一概否定毛的时代，那个时代有那个时代的功绩，做到了一些这个时代做不到的事，值得今天去吸取经验。再说，是毛时代饿死人多呢，还是毛之前的时代饿死人多呢？　　　　
　　关于工业化与奠定基础　　
正是由于毛时代为中国奠定了这样强大的基础工业，所以改革开放后，才会有强大的中国制造。我们试想一下，如果毛时代没有为中国奠定钢铁工业，改革开放后，外国要将电器制造业转移到你这来，你没钢铁，怎么造电器，造轿车。如果没有毛时代为中国奠定的基础教育体系，以及这个体系所培养出的广大熟练的产业工人，发达国家也不会把产业转移给试想如果还像民国时那样，八成中国人是文盲，你的工人样样不会，转移过来干什么 培训成本又会多高。　　
比如工业化需要修铁路，如果土地是私有的，如果是在民主体制下，你要征一块地修铁路，要进行产权谈判，要讨价还价，那你这个铁路十年二十年都修不起来 印度的铁路就是这样，47年印度独立时，它的铁路就快有十万公里了，而中国49年建国时，铁路只有两万公里，而现在，中国的铁路里程已经超过印度。　　
因为印度土地是私有的，你要征块地修铁路，难于上青天。工业化原始积累时代奠定好了基础，现在是开花结果的时候，是让人民享受牺牲的回报的时候了。就好比你为了考大学，可以三天三夜不睡觉复习功课，这很痛苦，但是必须的，否则你就考不上，但在考完了之后，你就不能在三天三夜不睡觉了，否则人就要垮了。　　
工厂国有化，农村人民公社化，大跃进，三面红旗，都是为了这一切，就是筹集中国工业化的启动资金 对内掠夺是很残酷的，让中国的农民付出了巨大的牺牲，但今天回头看，当时要是不这么做，你说还有什么别的办法 包括对私人资本的国有化，也是为了这个目标。　　
如果像西方国家传统的道路，靠私人资本慢慢滚动积累，先做轻工业赚点小钱，把钱慢慢地存起来，存到一定程度了再去搞重工业，能源工业，那效率太低，时间太慢长，西方走这条路花了两三百年，中国要是那样，今天的中国很可能还没有大庆油田，没有长春一汽，更别说还要赶超西方人，所以毛采取的办法就是， 　　
当然，肯定毛当时的工业化战略，不等于说我们今天也要沿续他的做法，因为时代变化了，中国已经完成了工业化的原始积累阶段，在让人民付出了巨大牺牲之后，现在是应该反哺人民了，尤其是反哺农民。不是毛，我们现在还在南京大屠杀的时代。要不是毛时代奠定的教育基础，改革开放后，发达国家会把产业转移到中国来吗。
　　所以我后来也想明白了，和大家辩论毛时代的真相是怎么回事没多大意义，因为其实你们并不需要事实，只需要一种情绪,更何况，向往民主自由，我也是赞成的，从我们新闻利益集团的利益角度讲，媒体人都天然地向往民主自由，因为民主自由，有利于提升我们这个利益集团的话语权。　　
毛泽东那个时代也没有贪污腐败？没有妓女？没有吸毒和黑社会？没有艾滋病性病？没有官商勾结？没有包二奶？没有豆腐渣工程？义务教育学费很低？看病有公费医疗？医生也不拿红包？还深入乡村去给农民治病？
　　关于集权　　　　
当时的历史阶段，就没法搞民主自由，只能是建立一个强大的政府，将所有权力集于政府之手，借政府，国家的力量，将所有民间的，社会的资源集中在国家资本手中，以此快速完成中国的工业化原始积累。　　　　
当年为了工业化，为了集中资源，说得难听就是为了对内掠夺，为了打造强大的政府和国家资本，把人民的民主自由也剥夺了，这是事实，但在那个时代，也别无他法，但现在再这么干就不行了，再这么集权下去就失去了合理性了。因为痛感近代中国积贫积弱，落后挨打的惨痛，所以毛立下雄心，要快速实现中国的工业化，要赶超西方大国 但问题是，工业化的启动阶段，资金从哪来，中国的工业化是在异乎寻常的环境上起步的 不可能像欧美日本早期工业化那样，靠对外侵略，开拓殖民地来完成原始积累。　　　　
作为一个政府，其主要功能在于社会福利最大化。但是效率与公平却又天生的矛盾。当时为了追求更快，更好的追上西方国家，所以更多的追求了效率，相对牺牲了公平。 　　　　
也不可能像四小龙那样，靠外国扶持站立起来，中国这样一个大国的工业化，这么庞大的工程，哪个外国支撑得起更别说有实力的大国还不想你工业化，你强大了对他们有啥好处。说到底，工业化的终极目标，也是为了中国人民的幸福，富裕，安康，不受人欺负，有尊严，不会让鬼子随时打进来搞南京大屠杀。当年日本就是靠侵略中国和朝鲜筹集工业化的原始资金 光是甲午中国战败，赔给日本的银子就够他们花多少年了 你以为一场二战就能把日本的基础给打没了？　　　　
　　关于一代人的奉献　　
所以既不能对外殖民，去掠夺别的国家的资金，又不可能依靠某个大国的扶持，那么中国的工业化童年，资金从哪来，靠民主自由能搞定吗。所以毛就选择了一个同西方工业化完全不同的模式，既然不能对外掠夺，那就只能对内掠夺，掠夺中国的农民。工厂国有化，农村人民公社化，大跃进，三面红旗，都是为了这一切，就是筹集中国工业化的启动资。所以既不能对外殖民，去掠夺别的国家的资金，又不可能依靠某个大国的扶持，那么只能掠夺中国的农民。对内掠夺是很残酷的，让中国的农民付出了巨大的牺牲，但今天回头看，当时要是不这么做，你说还有什么别的办法 包括对私人资本的国有化，也是为了这个目标。　　
实行这种对内掠夺，让农民，私人资本付出这样大的牺牲，当然是不得人心的，但为了中国复兴的长远未来，他也只好背这个黑锅。而毛认为，必须坚持掠夺农民的工业化战略不能停 他认为不这么干中国就不能快速完成一些工业化的基础工作 知识分子通常是有独立思考的，难免很多人也对毛的这个战略看不惯，提出反对意见，比如梁濑溟 梁濑溟就说现在工人生活在九天之上，农民生活在九地之下 当面和毛辩论。　　
因为他不是西方式的政客，被选战和选民情绪所左右 有些事，很不讨人喜欢，要让整整一代人付出牺牲，也就是我们父母那一代，但为了国家的未来，必须这么干，这就是政治家和政客的区别。　　
当然实际上改革开放后，还是在让中国的农民继续付出牺牲，那就是农民工，以农民工的低工资和牺牲他们的劳务权益，成就了中国制造的低成本和竞争力现在牺牲农民工也牺牲不下去了，因为农民已经被牺牲到了极点，所以才胡温上台后强调的反哺农业，反哺农民，以人为本。
　　楼主好文，顶...
　　毛泽东的后半生是试图完成第二步工业化　　
评价一个历史人物，不是看他有没有提供我们今天所喜欢的东西，而是看他有没有提供比他之前的时代进步的东西。毛是一位为中国工业化的原始积累而生的伟大政治家，一个大国的工业化，首先要有独立的主权，有统一的民族国家，统一的市场，毛前半生的革命，就是完成这个任务，他做到了。原始积累，最大的一个问题就是，钱从哪毛建国的时候，除了日本人占领过的东北，国基本上没有多。因为痛感近代中国积贫积弱，落后挨打的惨痛，所以毛立下雄心，要快速实现中国的工业化，要赶超西方大国 但问题是，工业化的启动阶段，资金从哪来，中国的工业化是在异乎寻常的环境上起步的 不可能像欧美日本早期工业化那样，靠对外侵略，开拓殖民地来完成原始积累。总之一句话，毛是一位为中国工业化的原始积累而生的政治家 一个大国的工业化，首先要有独立的主权，有统一的民族国家，统一的市场 毛前半生的就完成了这一点。　　
毛不是神，是人，是人就会犯错误，尤其是他做的是这么大的事——让中国从百年衰败中复兴，崛起为大国，那就不可能不犯一点错误，如果我是这错误的受害者，我也会对他恨之入骨，但如果要公正地评价历史的话，也还是得承认，当时如果换了我，或是换了各位事后诸葛亮，你我都无法比毛做得更好。　　
各朝代在建国初期，必然有个思想统一的过程。各种各样的政策，都是为了维护统治阶级的利益。而且在初期30~60年的样子，都有一个动荡的经历。 而毛做的这些事，其实很多时候可以看到历史上的影子。因为他的这套会让很多人付出牺牲，所以很多人反对他这么做，他为了排除阻力，也采取了极端的手法清除他的政敌。当时大力发展工业，其实为现在的经济发展做了很大的铺垫的。 而且在当时的情况下，国家的政策就是工业优先。因为要赶超西方，不再被别人所左右命运。靠什么？自力更生发展工业。 当时的国际环境也很差，也不可能指望别人给你什么，所以只有靠自己。 其实这点上，毛的思路很清晰，正确的。　　
毛当然是犯了错误的，他的错误就是，在操作这一套工业化战略时，搞得太极端了，也就是下药太猛，比如为了集中资源，把一些私人的小商店，小工厂，小理发店都给搞掉，把农民的一点自留地也给搞掉，就太过了，下药太猛，就容易把病人治死。当然我不是说毛没有犯错误，甚至你说他犯了罪也可以，我只是说他的这些错误和罪，是在这样的一种原因犯的，而不是毛天生是个疯子和迫害狂 是在操作中国工业化这样一个艰巨的战略工程，又是独创一种与西方不同的模式，没有经验借鉴，这种情况下犯的错误　　关于反对毛时代的真相　　
所以我后来也想明白了，和大家辩论毛时代的真相是怎么回事没多大意义，因为其实你们并不需要事实，只需要一种情绪,更何况，向往民主自由，我也是赞成的，从我们新闻利益集团的利益角度讲，媒体人都天然地向往民主自由，因为民主自由，有利于提升我们这个利益集团的话语权。毛泽东那个时代也没有贪污腐败？没有妓女？没有吸毒和黑社会？没有艾滋病性病？没有官商勾结？没有包二奶？没有豆腐渣工程？义务教育学费很低？看病有公费医疗？医生也不拿红包？还深入乡村去给农民治病？
　　令人触目惊心痛彻骨髓的沉沦　　　　——河北中部养殖业的衰败与进口垃圾污染行业的兴起　　　　杨芳洲　　　　日　　　　
阳春四月，我们一行数人利用周末随报社记者前往河北保定地区，调查养殖（重点是养猪）业衰败之谜。民间志愿者的调查就是与高高在上的官家不同，效率贼高，我们晚归早出，仅一天半就走访了清苑、满城两县好几个村庄的十几个养殖农户，纵横几十里，除到养殖户家中座谈，参观猪圈，还在村里与村民们交谈。所至之处，所见所闻，情况大致都差不多，即从2008年始，尤其这两年，农户养猪日益困难，现已彻底衰败凋零。　　　　
过去农户差不多家家养猪，少则几头，一般十几头，多则几十头、上百头，甚至几百头。现除一些大户因国家给补贴，名义上还在养（其实有些是拿了补贴就不养的），中、小型养猪户皆栏舍空空，只有个别圈里还有猪，继续坚持养猪者已凤毛麟角，呈个别现象。究其原因，无非成本大涨，4元/斤的毛猪入不敷出。成本上升一方面由于饲料价格涨幅较大，另一方面是猪的病死率及母猪不育率均大大上升，有十几年、几十年经验的养猪能手们也彻底困惑了，祖祖辈辈从未见过能吃能睡的猪，其生命力、免疫力竟如此脆弱，动不动就得病，而且什么病都得，过去猪得病能治好，现在怎么也治不好，病则死，兽医也无可奈何。母猪怀小猪普遍都很困难，产子率低，还净是死胎，（反映出母猪的病态，）小猪成活率也极低，即使母猪怀上小猪将其生下，最后也难免不死。母猪难怀难产及小猪爱死，使小猪仔奇贵，竟高达20元/斤，买一只20多斤的小猪要四、五百元。母猪、小猪、肥猪大大上升的死亡率不仅是普遍现象，而且找不出原因，一再发生，呈必然趋势。饲料价格大涨已是无利赔本，猪爱病爱死，则使养猪农民赔光多年积蓄，彻底破产。他们彻底绝望了，曾使农民发家致富的养猪业，如今已是吞噬财富的黑洞。　　
　　村民们对养猪业惨遭灭顶之灾议论纷纷，探询种种可能的原因，但都莫衷一是。很多农民因养猪伤透了心，反正不再养，也就不想深究。但也有农民注意到养猪业的灾难显然与当地大量种植生产先玉335玉米的时间非常吻合，有些农户诉说他们家正是种了单粒播种的红轴玉米喂猪后，才发生猪群全军覆没惨剧。也有些农户是买了先玉335玉米喂猪，也有些养殖户买过很多种玉米，其中包括先玉335。有些农户只知买玉米，并不管什么品种；而卖玉米的也通常将各种玉米混在一起卖，因其收购玉米也是混在一起收，其中显然包括种植广泛的先玉335等红轴玉米。而正是这个先玉335前不久刚被环保部检测出是转基因。去年新华社国际先驱导报曾披露先玉335是转基因（父本转基因），以及山西、吉林先玉335种植区大面积的生态灾难，“大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水，此外，羊也出现异常情况。全国闻名的生猪集散地，很多村子的养猪业已经变得萧条。而这些出现异常的动物，几乎都吃过同一种玉米——先玉335。”[注1] 而我们眼下所见清苑、满城情况，与去年国际先驱导报报道的山西、吉林先玉335种植区的情况是一致的。与我们交谈过的每个农民都说，这两年大老鼠没有了，只有非常小的小老鼠。只是羊的情况略好于山西，因为这里的羊吃玉米较少，主要是吃树叶、草、花生秧子、麸皮等。这里的养鸡业也受到一定打击，但损失不如养猪业惨重。　　
实际上，这几年我国北方因先玉335迅猛扩展（其种植面积已居全国第二），再加与之杂交的登海等其它大量转基因品种，农民喂猪的饲料构成中已不可能排除转基因成分。但农业部和美国先锋公司却不承认先玉335是转基因（农业部曾出面为先锋公司辟谣），致使先玉335的种植和销售不仅未能减少，反而继续扩大。农民的猪饲料构成中，玉米是最主要的部分，饲料公司卖的猪饲料中，玉米占60—70%，除买饲料公司的饲料外，养殖户还直接用玉米面喂猪（尤其喂母猪），此外还有豆粕（原料全是进口的转基因大豆）、麸皮，也是猪饲料的组成部分，但非转基因的麸皮所占比重不大。我们询问了其产品覆盖北方广大地区的普瑞纳饲料公司（美国独资），位于廊坊的该公司总部人员说他们使用的玉米原料全部产自河北北部，绝无美国进口（转基因）玉米。但因农业部否认先玉335为转基因品种，先玉及与之杂交的套牌转基因玉米在华北广泛种植，普瑞纳公司收购玉米也不区分品种而只区分营养成分，因此，即使普瑞纳有意避开美国转基因玉米，也难以避免在其原料中含一定比例的先玉335等转基因玉米。只要猪饲料中大量使用玉米，不管是饲料公司的饲料，还是农民自己用的玉米，都难以避开转基因瘟神，何况还有美国进口转基因大豆加工的豆粕。
　　面对养殖业灭顶之灾，当地官员在干什么呢？此前曾采访过一些养殖户的报社记者将此灾情通报过该县畜牧局，但这些公仆找到养猪农民只调查了几分钟，询问某农民有无猪传染疫情集中爆发，当一听到否定的答复，公仆们抽身便走，不再听农民继续说下去。其实，该农民不过是认为当地普遍性的猪病致死问题不属于集中爆发的传染疫情，而是各自分散发生的慢性杂症。但想说的话还没来得及说，就因官员离去而不再有机会诉说。后来，该县畜牧局在答复上司询问时竟说：生猪只是有痢疾、腹泻等症状，为2008年以来最好形势。　　
天哪！猪都快死绝了，居然是“2008年以来最好形势”！　　
养殖业的衰败已令人痛心不已，然而最令人触目惊心的还不是养猪业的灾难，而是大量进口洋垃圾加工土塑料造成的严重污染。　　
我们走访调查（养猪业）所至之处，看见到处堆积如山的大包废塑料薄膜垃圾，肮脏还带有血污，有村民告诉我们，这是从天津港口进口的洋垃圾，来自日本、韩国、美国、俄罗斯等，每件两吨，这些洋垃圾中有时还掺有死猫死狗，甚至还有尸体。　　
　　这里有许多农户（至少两个乡）用这些洋垃圾加工成塑料颗粒，掺在好塑料里以次充好，那些不好加工的废弃物就统统烧掉，加工过程的废气也直接排入空气。难怪我们一路上随处可见垃圾在燃烧，弥漫散发着充满化学气味的烟雾；许多农户家也在冒烟，好似炊烟袅袅，但随风飘过来的却是阵阵难闻的怪味。原本以为乡下会比城里空气好，没想到空气质量竟如此恶劣；不仅空气严重污染，水污染更严重，村民们都说那些小塑料厂生产一边抽取地下水，一边向地下灌注污水。还有大量污水排在河沟渠塘中。现地下水已污染到100多米深，饮用水井打到地下200米深。保定地区所在的冀中平原，是我国主要小麦产区之一，然而这些运往全国各地的麦子，竟也是受污染的水浇灌的。　　　　　　　　本来我国农村自生垃圾已到处堆积难以处理，废塑料袋等生活垃圾随处可见，池塘里大都是生活污水，臭气熏天。农村生活垃圾的产生本是没有办法的事，其处理已是很大难题。现大量进口洋垃圾，因其形成相当产业规模，其数量比本地自生垃圾多至少10倍，其分解、加工、燃烧过程中产生的有毒烟雾、废气、污水，更是超过静止状态的本地生活垃圾数十倍乃至数百倍以上。而这超过本地垃圾数十、乃至数百倍以上的严重污染本来是完全可以避免的。　　　　　　　　以洋垃圾为原料的小塑料厂在保定农村地区已有十年，政府屡禁不止，每逢新官上任都信誓旦旦，要根除此毒瘤，但过不了多久就都不了了之。每次环保部门来检查都会有人提前通知小塑料厂暂停生产，所以每次都安全通过上级检查。洋垃圾进口是违法的，海关早有明文规定，禁止一切垃圾进口。但保定农村大规模进口洋垃圾搞小塑料已达10年之久，显然这潭浑水深不可测，是上下勾结、内外勾结的产物。　　　　　　　　这些污染地区村民得癌症比例明显高于无污染地区。人们对此危害并非不知，不断有人死于癌症。因这无本或低本行业颇能挣钱（一台小塑料机子一年可挣10万），种粮不挣钱，养殖业等正当致富行业又败落了，人们无谋生之路，所以靠牺牲环境和子孙后代为代价的小塑料屡禁不止，还不断扩大。可见《扑蛇者说》、《苛政猛于虎》绝非虚言，苛政猛于癌症！苛政猛于断子绝孙的污染！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}