单纯提高频率来提高性能，已经被证明是错误的想法　　　　X86通用处理器走到今天，已经面临一个分水岭了，INTEL彻底抛弃Netburst架构和摩尔定律，全面转向Core架构，INTEL重新迎来了一个光明的未来。　　　　2年内，Netburst完全输给了HAMMER，Pentium 4虽然有极高的频率，但是并没有带来高性能，相反，却带来了高功耗和高发热，在零售市场一败再败。INTEL宣称Netburst架构可以发展到10G主频成为一个笑话。　　那接下来怎么办？既然单纯提高频率已经被彻底否定，接下来的发展方向在哪里呢？INTEL对外界的回答是多核。那让我们来看看多核吧。　　　　最早出现的双核处理器，是AMD是X2系列。INTEL为了对抗AMD的双核，早早推出了Pentium D805和820，可惜这个早产的Pentium D8XX系列架构同样非常糟糕，INTEL只是简单的将2个Netburst架构的Pentium 4简单的整合在一起，2个核心之间的二级缓存没有共享，2个核心工作的时候，必须通过拥挤的北桥来交换数据，这样无疑大大的拖累了系统的运行速度。而且Netburst架构的高能耗，高发热再一次得到体现，Pentium D820的TDP高达110W，而AMD推出的双核处理器Athlon X2系列则在设计时就考虑了这个问题，2个核心共享二级缓存，这样在效率上大大超过了Pentium D，而且基于HAMMER的优秀架构，Athlon3800+ X2的最高TDP仅为89W，更有低功耗的65W版本，同功耗的效率，几乎比Pentium D性能要高30%。即使是最近发布的Pentium D915，65NM的工艺，性能也不过和AMD的Athlon3600+ X2相当，在浮点运算方面仍然落后于Athlon3600+ X2 5-10%。　　　　Conroe系列处理器的发布，为INTEL在X86处理器市场挽回了一丝面子。2年来，一直被AMD的大锤（HAMMER）架构压制着的INTEL，在DIY市场，份额不断降低，OEM市场，AMD已经得到了广大集成商的青睐，DELL，HP，LENOVO，这三家世界上最大的集成商，均生产了基于AMD处理器的电脑，在中低端服务器市场，Opteron让ITNEL的XEON相形见拙。这一切，随着Core架构系列处理器的发布，INTEL终于重新巩固了业界霸主的地位。　　　　Core核心，抛弃了Netburst架构，直接从P6（Pentium 3时代的架构）基础上重新设计，并借鉴了INTEL位于以色列海尔法实验室（著名的Pentium M就是这里设计的）的经验，采取了较短的14级流水线，并使用了5个新技术：宽区动态执行（相比以前的X86处理器增加了一组解码器，解码器总数达到了4组，AMD以前尝试过没有成功放弃了），高级智能告诉缓存（双核心共享二级缓存，加宽了每个内核的带宽），高级数字媒体增强，智能内存访问，智能功率特性。以上努力使得到目前为止，Conroe成为地球上最强的X86处理器。INTEL进一步宣称，将在未来几年内发布多核，甚至百核的处理器。试图以多核来提高处理器的性能，同时有不致让处理器功耗和发热成倍增长。　　　　AMD对付Conroe的利器，是降价，但是降价毕竟不是长久手段，这是损人不利己的办法，没得办法的办法。AMD基于K8L新架构的处理器，得等到明年2季度才能发布，根据目前的解密信息K8L的浮点运算单元将比目前的HAMMER增加一倍，并且将采取模块化设计，原生4核，和65NM工艺。但是从目前看，似乎仍然无法超越Conroe，顶多是打个平手。为此，AMD祭出了大旗——HT3和协处理器。　　　　HT,即HyperTransport，是AMD 1999年提出的一种总线技术，是一种为主板上的集成电路互连而设计的端到端总线技术，目前市面上销售的AMD的处理器，都是基于HT2连接的。目前的HT，类似于INTEL的FSB（Front Side Bus前端总线）。以前这一点，只有InfiniBand和光纤通道做得到，但是这2者都需要通过独立的控制器实现，而且CPU和CPU之间是无法直接沟通的。而HT2时代AMD的Opteron处理器在服务器领域高速发展的原因之一就是因为在一个服务器内不管有多少个处理器，通过HT2，总能保持高效工作和卓越的协作效率。　　而HT3，则不仅仅是主板上各部件的端到端总线技术和各个处理器之间的连接，HT3可以扩展到多个处理器连接的同时，还扩展到多个服务器系统之间的连接，即多部服务器可以HT3标准的线缆联结在一起，，由于HT3控制器由CPU提供，这意味着无论集群内有多少枚处理器，彼此都是通过HT3来直接沟通，这样就确保了优良的协作效率，从而非常简单的构建服务器集群。而且，HT3是弹性的，OEM厂商可以迅速的调整集群内服务器的数量，而不必考虑更多的技术问题，这就让哪些技术实力不强的PC厂商也有能力开发销售自己的服务器集群产品。而大型的基于HT3技术连接服务器，还可以用于大规模科学运算，模拟核实验，气象预测等等领域，这些领域到目前为止都是RISC处理器的天下，X86无法插足。HT3的出现将改变这个现象。AMD的HT3的出现，将是计算机领域的一次革命，他不仅仅威胁到INTEL，而且还威胁到了IBM，SUN，HP等公司在该领域的存在。计算机领域将重新洗牌的可能性非常大。　　　　协处理器，则是AMD在收购了ATI公司以后提出来的一个概念，代号为Torrenza。　　关于AMD Torrenza平台技术：该新平台允许两颗处理器（CPU或GPU）以协处理器架构同时运行，将把下一代多核心64位处理器的效用再次提升。Torrentza的设计为开放式架构，它以Opteron处理器为基础，支持使用“Accelerators（加速芯片组）技术。可缩短CPU、芯片组、内存之间的通信延迟，实现系统的提速，并向第三方芯片组厂商开放。而协处理器可以通过HT3总线连接，换句话说，以后的电脑，如果你觉得性能不足，你可以如同插入USB设备一般，加一个CPU或GPU，而不必要重新购买主板等等，让你的整机性能获得质的飞跃。　　　　　　写在最后：　　INTEL和AMD是目前世界上2大半导体巨头，控制着世界上90%以上的X86处理器的生产和销售。　　INTEL在Conroe发布后，在2006秋季IDF上公布了新的4核处理器，代号为Kentsfield,该处理器是将2颗Conroe封装在一起，每个双核的Conroe单独享用4M的二级缓存，在某些方面，性能比Conroe提高了30-40%，而TDP仅仅为130W而已。跟Pentium D可以看平。这里足以看出Conore的架构之优秀。　　AMD则没有仅仅关注处理器本身，他把目光放得更远，力图构建一个基于HT3.0为核心的新的计算机体系。如果INTEL不拿出及时有效的对付方案，仅仅关注处理器本身的发展，在未来新一波的计算机技术发展过程中，不免将再次落入下风。　　　　引用资料：微型计算机10月上期硬派讲堂，10月下期产品与评测。　　　　PS.小弟第一次在IT版发帖，如有错误请多包涵指正。
楼主发言：1次 发图：0张
　　期待中国的。
　　顶了.　　没有发言权
　　Intel的优势不是在于技术　　即使是06年的Core架构的CPU，其性能比起03年的Opteron架构CPU也高不到哪儿去。　　产品的架构问题，仅仅增加前端总线和共享内存对性能的提升有限。到了四核技术，这种SMP的架构缺陷表现的会更明显。Intel即将发布的四核CPU其实也就是简单的两颗Core架构的CPU的粘贴。而AMD的内存控制器，抛弃了前端总线性能会更优。　　Intel的优势在于市场，IBM,HP,Dell都有着AMD CPU的机型，但是都不是主流的机型，三家厂商也没有在这些机型上面下多大工夫。唯一例外的是Sun，那也是因为Sun的市场定位，Wintel联盟的原因。
　　我赞成你的观点，我也认为让CPU集成内存控制器，抛弃前端总线的设计要更加优秀。
　　楼上的你在放什么毒~~
　　有人讲闪龙的2800要比intel的P4 2.6还速度快.
　　彻底放弃摩尔定律？　　麻烦搞清楚什么是摩尔定律！！
　　晕倒~~~
　　AMD这两年算是熬出头了，只是可惜了当年的Cyrix，当初它的广告是三家中最有特色的。
　　看了不是非常懂,今后要好好学习.
　　Intel的优势在于市场，IBM,HP,Dell都有着AMD CPU的机型，但是都不是主流的机型，三家厂商也没有在这些机型上面下多大工夫。唯一例外的是Sun，那也是因为Sun的市场定位，Wintel联盟的原因。　　　　目前，AMD在x86服务器市场非常火,是各个服务厂家的主推产品。　　单从HP的服务器标号就可以看出来。　　HP刀片服务器： INTEL : BL280，BL380,BL480,　　AMD:BL285，BL385,BL485.　　　　AMD服务器，性能强，效率高，功耗低。　　不过这种情况在Intel明年推出4赫芯片发生发生了改变。
　　我只关心性价比！！！
　　后悔当初买了P4.啥都不说了，说出来都是泪。
　　龙芯2E
　　喜欢ＡＭＤ
　　支持AMD
　　CPU的标注应该要革新一下了！要形成国际标准才好。　　　　比如（假设）：　　　　INTEL 1108500　　AMD
0898450　　　　前三位表示功耗（两位也可以）　　8表示X86体系　　110表示110瓦　　　　后三位500（400）是性能指数（类似于SPEC分），不再直接标注频率了。　　　　　　龙芯可标注为0033200　　003表示3瓦　　3表示MIPS体系（或者龙芯体系）　　性能指数为200（类似于SPEC）　　现在功耗和性能是最重要的指标，频率反而是靠后的因素。　　频率高，制造成本高，系统干扰也大。低频将是大势。　　　　
　　love Intel
　　支持AMD
　　没啥说的,INTEL的技术比AMD的要强.
　　X86的成功与其说是INTEL技术上的成功,还不如说PC的辉煌成就了INTEL! INTEL只是个幸运儿,幸运PC开始时选择了他. 技术上比INTEL的X86强的多了去了.
　　支持AMD
　　　支持AMD，速度就是快　　　　INTEL慢得要死
　　还有最早提出采用多核的不是AMD,也不是INTEL!采用多核的目的也是在不提高频率的基础上提高性能,从而跟上摩尔定律,因为一味的提高频率功耗增加不说,技术上也会变的非常困难.成本会急剧上升.　　最早提出利用多核来提高性能降低功耗的是SUN.ultrasparc已经有8个内核!　　我认为INTEL最大的对手是IBM的CELL,因为PC的发展迟早要向占领客厅方向发展,成为整个家庭的娱乐中心.而IBM就是直接切向这个市场,利用SONY的PS3.而且执半导体技术发展之牛耳的也是IBM而不是INTEL.
　　支持AMD！
　　只关心性价比！！！　　实惠才是硬道理！！！
　　从长远的角度了来说,非常的支持AMD.当初选择的时候,毫不犹豫的选择AMD.
　　/news/show.php?id=430
　　还没有用过amd。
　　支持AMD，更支持龙芯！
　　力挺AMD，不过还是要指出楼主的不专业错误——英特尔根本不存在所谓core核心，core只是cpu的产品系列，就像奔腾一样，而且他现在的双核产品是core2，桌面core2的采用的核心乃是conroe，至于core其实就是楼主最开始提到的当年的奔4D。　　由此可见应该不是职业枪手呵呵。
　　作者：上班要穿城　回复日期：　12:21:31　
　　　　没啥说的,INTEL的技术比AMD的要强.　　=========　　amd年专利申请已经超过INTEL了
　　个人也对AMD表示支持。
　　从本人99买第一台电脑开始，似乎看到的所有文章都是AMD如何如何超越INTEL，按照这个趋势，INTEL今年应该倒闭才对。　　　　所以我买的四台电脑都毫不犹豫地用了奔腾。
　　现在只用AMD
　　貌似现在的ＡＭＤ双核　缺货．．．．
　　希望早日见到中国的INTEL AMD，更希望处理器的性能越来越强！
　　现在的很多人喜欢AMD,说实话,就是它的3D效果好点,但是如果你是平面用户,或者视频音频用户,推荐你还是用intel吧,各有所长
　　只用AMD，老百姓的想法，价格便宜，可以猛超频
　　谁好就用谁的,
　　作者：狐狸胡涂　回复日期：　14:10:01　
　　　　力挺AMD，不过还是要指出楼主的不专业错误——英特尔根本不存在所谓core核心，core只是cpu的产品系列，就像奔腾一样，而且他现在的双核产品是core2，桌面core2的采用的核心乃是conroe，至于core其实就是楼主最开始提到的当年的奔4D。　　　　由此可见应该不是职业枪手呵呵。　　================　　Core核心，解释下，Core是INTEL新一代CPU的架构名称。目前这个架构的产品，包括桌面处理器的Conroe，移动处理器Merom,服务器处理器Woodcrest.Core在英文中的本意就是核心的意思。至于你说的奔腾4，则是Netburst架构的，而奔腾D的话，则是2个Netburst架构的奔腾4处理器的简单封装而已。。
　　用AMD小超一下效果还是可以的，毕竟中低端的CPU还是AMD超值　　
　　支持AMD　　
　　作者：campo　回复日期：　9:45:55　
　　　　彻底放弃摩尔定律？　　　　麻烦搞清楚什么是摩尔定律！！　　========　　摩尔定律有几个版本，但是目前来看，流传的最广泛的是：IC上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。单从这个角度来说的话，INTEL确实已经放弃了摩尔定律。Core不是单纯的依靠增加晶体管数目来提高性能，而是改进微架构和微指令。
　　希望AMD和INTEL天天出新货，天天大甩卖，100块RMB，想卖什么电脑就卖什么电脑。
　　不错！ 继续努力！
　　就目前来讲，到底那种CPU的架构在性能上更优秀？　　在这方面，还没有定论？
　　《掩盖不住的真相，AMD双核有设计缺陷！》　　　　作者：TOMMY　　　　看过你们刊登的几篇有关AMD问题的文章，实事求是的说对于你们的质疑我起先并不是完全赞同的，因为我觉得AMD这样一个大厂商还不至于出现那样大的纰漏，毕竟因为细节上的问题，偏差还是蛮大的。我始终还是希望早日看到结果，虽然你们文章所提出的质疑表示怀疑，但是又非常希望AMD堂堂正正的公开表态。　　　　但是随着时间的流矢，看到越来越多的网友评论，看起来一个很小的事情。为什么AMD都不感正面的应对呢？难道真的有像文章里说的更多的“内幕”吗？ 这使我不得不怀疑起来，而重新考虑这个问题。　　　　昨天看了你们一篇名为《ALEX II：我所亲历的AMD“我为双核狂”上海赛》的文章，其中一段关于AMD产品缺陷的话，使我的好奇心一下就提到了嗓子眼里去了，加上此前AMD对此事的态度，一个问题始终在我脑中浮现：“AMD双核处理器真的有设计缺陷吗？！” 可以说借着这股好奇心驱使的冲动，以及自己的一些资源优势吧。 竟然从业界权威的国际性组织测评中发现AMD的双核处理器真的有“问题”！　　　　于是我把这些东西整理再了一起。可以说是文章，也可以说是数据资料。我不做太多评论。希望大家能够从中得到一个真实的答案。　　　　在文章开始之前，首先要问大家，或者说是让大家明确一个问题——你们认为，什么是评判一个双核处理器性能好坏的最关键、最直接的因数呢？　　　　如果你的回答是“单个程序运算速度的快慢”的话。我想你不用再看我下面的东西了，应为这对你没有任何帮助......　　　　我们说决定一个双核处理器性能最关键的因数，是在同时运行2个或2个以上程序对其速度影响的大小。　　　　首先映入我们眼帘的是这样一句话。（此文所有数据都来自Tom's Hardware，全球最具影响也最具权威性的综合性测评网站）　　　　　　 　　显然，我们很想知道双核的AMD处理器，在他的评论上面，什么是指“有不错的结果”。什么是“指弄巧成拙”。我会在后面作出解释。　　　　让我们继续向下面看：　　　　 　　　　翻译：好消息是，超微X2系列头号竞争对手英特尔处理器不仅速度较慢（单程序运行），而且耗电量较高，不过，它在先进的多任务应用方面表现卓越。在需要大量使用到处理器的工作方面，具有HT技术的Pentium 4处理器赢得一片好评，双核心Pentium D则在各方面胜出。　　　　上面的结论可以说大概的回答了我们前面所提出的第1个问题。什么是指“有不错的结果”。什么是“弄巧成拙”。显然INTEL的处理器在多任务测试的表现中具有很大的优势。但是为什么AMD在单个程序运行有优势的情况下，而在多任务下全面落后呢？是什么原因造成的呢？我们发现了这样的一段话。　　　　 　　　　 　　　　如果一个处理器运行程序，而几乎没有被分配到任何处理器资源而这是一个什么概念呢？与此同时我们又看到了这样的一个结论......　　　　　　 　　问题显然已经得到回答，那就是AMD的双核处理器在面对多任务的环境下。无法合理的分配CPU运算资源。导致在单程序运行效能普遍优与INTEL的同时，在多任务的测试中全面落后！　　　　而这个问题的体现就像“ALEX II”网友所说的那样，有可能造成“在相同的环境下，处理相同的任务，一会儿要3分钟，而一会儿只要1分钟！”　　　　出于这种情况的考虑，我们认为江凡所跑出的15分41秒的这个成绩有可能是真实性的，只是前提是在其他选手参加比赛时，AMD双核处理器没有能够全面的合理的分配CPU运算资源。而正巧他比赛的时候CPU发挥了出来。AMD双核处理器运算的偶然性帮了他。　　　　所以不难看出对于一系列AMD涉嫌作弊的“我为双核狂”活动的质疑，AMD始终没法正面说话的真正原因，因为他们不敢因为这个诱因曝露真正可怕的源头！那就是就是AMD双核处理器存在着严重的缺陷！他们非常害怕在对另一个事件作出回应的同时又牵扯进来了一个更重量级的问题，而这个问题的杀伤力，足以让AMD这样的厂商在与主要竞争对手之间的博弈中崩溃。　　　　
　　/discloser/4296970.html
　　你发的很好。鼓励一下！
　　我喜欢AMD,至少是在商业态度上面,感觉在研发上更追求实际,而INTEL似乎在宣传上更出风头,研发也更讲究有立杆见影的商业效果!
　　支持AMD
我是用的是AMD
　　Just learn.
　　两个巨头的竞争导致技术质量的提升，人民欢喜
　　谁用谁知道
　　imtheone说的好 我觉得还是intel的好啊
　　支持AMD
　　根据个人一点小小实际经验（从95开始4台电脑），同等价位（1000元人民币左右）下，intel的产品在稳定性、兼容性各方面要胜于amd，觉得性价比更好。
　　现在的CPU的处理频率已经能够满足人们日常生活中的大不分要求,显然消费者的需求已经变的很理性了,同时也说明CPU行业已经很成熟了!AMD的出现可以说是一个分水岭了,尤其是率先发布64位CPU,AMD让人们从盲目的追求处理频率转而向更好的性能发面的要求!
　　妈的,偶刚买回一台奔D双核,噪音大的要死,亏大了.
　　科技进步万岁
　　不管谁赢，最终得到实惠的还是我们这些消费者。
　　至于core其实就是楼主最开始提到的当年的奔4D。　　----------　　应该是pm吧？
　　刚买的AMD，看来是选对了
　　听君一席话 胜读十年书　　楼主　　我支持你！
　　作者：浮躁　回复日期：　20:47:25　
　　　　妈的,偶刚买回一台奔D双核,噪音大的要死,亏大了.　　　　PD产品的话市面上盒装的风扇存在问题(但就产品本身而言没什么问题)说不清楚到底是本身盒装的风扇就存在问题还是仿造的假货,一般消费者不妨选择是109X结尾的风扇,是三洋公司的,还不错,噪音不大，如果买到NIDEC的风扇可能会有噪音　　解决方法可以买第三方品牌
　　mark~~
　　这里面有个致命的问题是 除了cpu其他主板芯片也是致命因素，他是一个环境，所以客观的说amd还有很长一段路走！
　　哈哈,,我和朋友一起换的电脑,我用的AMD3000+,他用的PD805,我感觉还不错,,问他,,他说&热得要命&..哈哈..选择正确
　　作者：笨LL　回复日期：　12:49:45　
　　　　还有最早提出采用多核的不是AMD,也不是INTEL!采用多核的目的也是在不提高频率的基础上提高性能,从而跟上摩尔定律,因为一味的提高频率功耗增加不说,技术上也会变的非常困难.成本会急剧上升.　　　　最早提出利用多核来提高性能降低功耗的是SUN.ultrasparc已经有8个内核!　　　　我认为INTEL最大的对手是IBM的CELL,因为PC的发展迟早要向占领客厅方向发展,成为整个家庭的娱乐中心.而IBM就是直接切向这个市场,利用SONY的PS3.而且执半导体技术发展之牛耳的也是IBM而不是INTEL.　　=====================================================　　Sun的SPARC架构不止8个内核，至少我就亲眼见过32内核的尼加拉瓜，当然，目前还没有发行。　　Intel目前最大的对手还是AMD,毕竟这两个厂家垄断着x86的市场。IBM的市场不是x86。
　　作者：lanmc2002　回复日期：　17:02:14　
　　　　就目前来讲，到底那种CPU的架构在性能上更优秀？　　　　在这方面，还没有定论？　　============================================================　　共享L2 cache可以提升整形运算的速率，并且由于Intel的L2 cache(woodcrest可达到4M），L3 chche(tulsa最高可达到16M），因此这种架构对于整形运算有着非常好的性能。但SMP架构在CPU运算方面以及与I/O，内存通信过程中有着先天的弱势，单单提升前端总线的频率已经不能满足越来越大的数据交换需求，况且，目前已经达到了1333Mhz，还能再往上升吗？一味的增加，恐怕最后的会和增加P4 CPU主频下场相同。　　内存控制器架构对于多核架构来说还是非常有优势的，但是内存控制器也相应阻碍了内存之间的数据交换，因此在浮点运算上，这种架构优势表现的非常明显，即便是06年打翻身仗的的Woodcrest，Tulsa，在浮点运算的测评中依然无法超越AMD的Opteron。07年四核架构出来后，Intel的日子恐怕更不好过。　　　　　　　　
　　AMD噪音小，还便宜，性价比不错..偶就看中这一点
　　拜读了，写得很好．看懂了一部分．很高兴，会看到懂为止．
　　现在要说进货价,INTEL比AMD便宜,这就是为什么那些JS要给你推荐INTEL的原因,就目前来说,INTEL的CPU是真的太差了.
　　其实现在整个问题在于工艺方面解决不了，如果没有高集成的电路设计，一切技术都白搭．从原来的90纳米到现在的65纳米，工艺的改进必然带来性能的提高．我觉得将前端总线扩展了，主频在控制耗能的情况下，一切就ＯＫ了．我的想法可能片面了，请高人指点．另外本人的感觉认为＂合久必分，分久必合＂，以后还会走单核的路，没必要整多核了．
　　期待中国的
　　整体的性能才是王道~
　　我个人觉得龙芯和汉芯的性能比intel和AMD两家都要好。
　　看广告，赢积分；用积分换笔记本电脑，还有手机等数码奖品。　　是真的的　　 但是要下载插件，而且一台电脑只能申请一个帐号。　　　　/pgComDefault.aspx?ID=312296
　　　　　　老一套的做秀,就像百事可乐与可口可乐之间的竞争,结果是把其他的厂商全部打败,最后两个都成为赢家分享所有的市场!
　　多几个竞争者　　　　对消费大众来说　　　　是件大好的事情
　　聋芯一出，谁与争疯？
　　农芯一出，谁与争疯？
　　楼主还有一个没有提到的是AMD收购了ATI后，人们猜想的CPU和GPU的整合，现在终于可以实现了，AMD的这款处理器开发代号将会是fusion，其英文直译就是融合的意思　
　　好贴当顶
　　完全是美国人垄断内部的竞争　　没什么意思　　谁赢　　美国都依旧控制着CPU
　　支持龙芯！
　　最近看来AMD的日子很好过啊，在大学校园里面已经开始追捧AMD了
　　支持AMD　　http://bbs.shangmao.biz
　　作者：xiangyu97　回复日期：　16:33:27　　　
　　　　 作者：campo　回复日期：　9:45:55　　　　　　　彻底放弃摩尔定律？　　　　　　麻烦搞清楚什么是摩尔定律！！　　　　========　　　　摩尔定律有几个版本，但是目前来看，流传的最广泛的是：IC上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。单从这个角度来说的话，INTEL确实已经放弃了摩尔定律。Core不是单纯的依靠增加晶体管数目来提高性能，而是改进微架构和微指令。　　　　===========================================================　　没错，是改进了其他的，但是晶体管数目依然按照摩尔定律增长着。　　4MB2级缓存就占了60%的晶体管
　　&!-- 以下内容由sohu社区为您保存 --&　　/bbs1/get.asp?get=3194
　　P3最牛，好用啊
　　看个热闹,顺便转载.打个招呼~
　　不喜欢在处理器争霸的时候买电脑了。K8的时候我买了闪龙2800，现在AM2出来来了，就在我买了不到10个月。虽然我的电脑速度很快而且也可以升级，但是心里总是不爽呀。　　　　有钱额，我也要用双核
　　我准备买AMD 64X2 3800+
　　一直听说 AMD 已经超越 INTEL, 但一直只是听说。　　　　不过个人认为应该比中国足球有希望
　　在Opteron和Woodcrest之间由于了一阵子，经过调研，我们决定进一个AMD Opteron的cluster。各种数据表明，强浮点运算能力上来看，新的Xeon双核还是比Opteron双核弱些，在同等价位上。
　　适合自己的　　才是最好的
　　(圖)上班了,家里怎样呢?出外了,公司怎样呢,强烈推荐松下远程视频监控系统,支持手机动态监控　　　　远程监控适合场合　　　　1、远程监管车间，厂房生产情况。　　　　2、在家里监看各地店铺生意。　　　　3、家里小孩保姆宠物监看。　　　　4、老板在外面手机监看员工上班情况。　　　　5、幼儿园小孩网上直播。　　　　　　我们是专业做远程监控工程的 帮顶楼主一下　　---------------------------------------　　南方高端数码网络科技有限公司 　　地址:广州大道中金菊路海天花园73号1202单元
　　网址:www.zdzk.net 电话:　　供应松下网络摄像机,无线网络监控工程　　
　　又见广告！
　　支持AMD，实惠！
　　支持强者intel　　
　　支持CPU行业的市场变革者——AMD
　　　　用了2年AMD了 没一点毛病 永远支持你
　　就顶了
　　俺用AMD本本。　　
　　作者：jasonsheng　回复日期：　01:05:57　
　　　　现在要说进货价,INTEL比AMD便宜,这就是为什么那些JS要给你推荐INTEL的原因,就目前来说,INTEL的CPU是真的太差了.　　=================================================================================================================================行业秘密，你怎么都透露了，以后谁还买INTEL
　　做为消费者我看重的是价格比，那种好用又便宜就用他的！
　　　　路过...　　
　　那要等明年配机器才划算了....
　　说这么多没用..还是等着明年产品发布后再议吧...　　　　不过我自己还是支持AMD..性价比高嘛...
　　QQ号被盗，请您别急，我们可以为您取回来。　　诚心取回者，请加客服QQ:
　　肯定AMD的好啊！！！！白痴才买Intel
　　amd哈哈来这里的大多数都是amd啊...
　　支持AMD　　支持intel　　　　有意思吗？
　　哈哈，我的很多地方的网名都叫做AMDer，就是支持AMD呀。我现在用64位闪龙2500＋，很好呀，稳定而且省电。
　　AMD前几年是真的不错，但现在明显INTEL抢回了地盘，一些人的调子真让人恶心
　　老百姓的想法，价格便宜　　救星就ok
　　因为我是一个用电脑大户，这些年来，我对这两家CPU的印象到没什么好坏之分。但我还是喜欢用intel的，为什么呢？主要的原因就是支持AMD的主板一般都比较容易出问题，这一点请只用过一两台电脑的人不要质疑。我到现在也不明白什么原因，是不时AMD得罪了主板厂商啊。还有个问题就是AMD的机器兼容性确实要差些，问题我估计也出在主板，这一点请只用过一两台电脑的人也不要质疑，做过一大批机器用封装的方式安装的人应该就能感受到。
　　分析相当专业啊　　不过AMD的确存在楼上所说的问题
　　等AMD的新品出来看看
　　最早的多核不是X2，最早的64位机也不是K8。　　AMD的X2也没有没有共享二级缓存，最早是2＊1M。　　3K6是超级太监版，2＊256K　　没出来的东西鬼知道，等HT3.0、K8L什么出来时，谁知道Intel到时有什么。
　　双方各有所长，看事态发展了
　　超频率 AMD绝对没Intel强 性能差不多吧 最好两个都差不多 这样价格才能便宜
　　我们只关心价格
　　在大部分IDC公司,以我所在的公司为例,地区性的IDC,拥有300多台服务器,基本上250台以上都是P4的,
　　1 HyperTransport不是AMD发明的，最早在DEC的ALPHA芯片上使用，叫做“HyperThreading”。现在HP还在销售基于ALPHA芯片的机器。　　　　2 楼主很聪明，知道目前AMD的桌面芯片都不是扣肉的对手，就拿一个还不知道什么时候推出的HT3技术架上扣肉，而用intel早先的PD对垒athlon x2。　　　　3 “AMD对付Conroe的利器，是降价” NO，AMD现在对付INTEL的武器是产能不足缺货。由于缺货，在零售市场上AMD的3600+已经比915都要贵上好几百大洋，哪怕3600性能稍好于915，性价比已经没有可比性。　　　　4、你说的那个HT3，看起来怎么那么象早先的InfiniBand啊？没有什么新意，东西没出来之前都只能当广告看。那个协处理器的想法看起来也和CELL的差不多。　　　　5、INTEL最强的不是市场或者设计，而是先进的工艺和巨大产能，这两点一直领先AMD。后者很难追上INTEL的脚步。　　　　6、有人说因为HP推出的OPTRON服务器型号是385 585 相对应的 INTEL的型号是 380 580，所以OPTRON服务器是HP的主推产品。。。。。真的想哈哈大笑。。。您是在小学数学的四则运算吗？你知道HP销售最好的服务器是哪一款吗？呵呵。
　　　　从本人99买第一台电脑开始，似乎看到的所有文章都是AMD如何如何超越INTEL，按照这个趋势，INTEL今年应该倒闭才对。　　　　　　　　所以我买的四台电脑都毫不犹豫地用了奔腾。　　　　----------　　嘿嘿，按照某些人的说法，是因为INTEL的市场能力强，SALES把那些PC厂商的老总全部都搞定了。　　　　结论是：PC厂商都是傻子。　　
　　ＱＱ：
　　EMAIL:　
　　　　在Opteron和Woodcrest之间由于了一阵子，经过调研，我们决定进一个AMD Opteron的cluster。各种数据表明，强浮点运算能力上来看，新的Xeon双核还是比Opteron双核弱些，在同等价位上。　　　　----------　　浮点运算本来就是OPTRON的强项，所以如果你搞科学运算还是可以优先考虑OPTRON的。但是商业性能上肯定是Woodcrest领先。
　　　　产品的架构问题，仅仅增加前端总线和共享内存对性能的提升有限。到了四核技术，这种SMP的架构缺陷表现的会更明显。Intel即将发布的四核CPU其实也就是简单的两颗Core架构的CPU的粘贴。而AMD的内存控制器，抛弃了前端总线性能会更优。　　　　----------　　INTEL有“智能缓存”等技术，并非简单的粘贴。　　　　AMD的HT高效的同时也有问题：因为控制做在cpu里，不能通过外围芯片提供对最新的内存的支持——以至于别人早就用上DDRII了，他还留在DDR时代。
　　　　因为我是一个用电脑大户，这些年来，我对这两家CPU的印象到没什么好坏之分。但我还是喜欢用intel的，为什么呢？主要的原因就是支持AMD的主板一般都比较容易出问题，这一点请只用过一两台电脑的人不要质疑。我到现在也不明白什么原因，是不时AMD得罪了主板厂商啊。还有个问题就是AMD的机器兼容性确实要差些，问题我估计也出在主板，这一点请只用过一两台电脑的人也不要质疑，做过一大批机器用封装的方式安装的人应该就能感受到。　　　　--------　　原因1：INTEL的主板芯片的设计水平比较优秀。　　原因2：因为市场原因，大的一线主板厂商更愿意生产INTEL配套主板。二三线做AMD的就多些。
　　作者：kudawen　回复日期：　22:18:05　
　　　　　　因为我是一个用电脑大户，这些年来，我对这两家CPU的印象到没什么好坏之分。但我还是喜欢用intel的，为什么呢？主要的原因就是支持AMD的主板一般都比较容易出问题，这一点请只用过一两台电脑的人不要质疑。我到现在也不明白什么原因，是不时AMD得罪了主板厂商啊。还有个问题就是AMD的机器兼容性确实要差些，问题我估计也出在主板，这一点请只用过一两台电脑的人也不要质疑，做过一大批机器用封装的方式安装的人应该就能感受到。　　-------------------　　为什么不质疑？我认为AMD平台上的的主板一点也不逊色于intel。　　我估计你们都是用些名字都说不出的板子吧！　　　　机器兼容？这个说法就更让我觉得可笑了，什么叫兼容性？你难道还要求INTEL的CPU拿到NFROCE的AMD芯片上用？还是某些内存，硬盘在AMD的主板上用不了？　　　　同时请你不要质疑我的计算机水平，我相信我至少比你专业！　　　　
　　　　6、有人说因为HP推出的OPTRON服务器型号是385 585 相对应的 INTEL的型号是 380 580，所以OPTRON服务器是HP的主推产品。。。。。真的想哈哈大笑。。。您是在小学数学的四则运算吗？你知道HP销售最好的服务器是哪一款吗？呵呵。　　　　从市场划分来说，当然Intel是老大，毋庸置疑的。Intel的股票市值是AMD的十倍都不止。就算是现在事业高峰期的AMD对阵事业低谷的Intel，其年销售额也要差一个数量级。　　　　可是，5年前AMD也多次尝试进入服务器市场。但市场占有率几乎是零，根本打不开局面。而如今AMD的市场占有率已经达到了10%强。这绝对是一个大发展，跨越式的发展。而各个服务器厂家也是推波助澜。HP的服务器编号，本来就是个心理暗示。暗示HP认可AMD的性能的高效性
　　如果如楼主所说，现在解决性能，重在架构变更。那么，胜负之机，在软件开发接口。　　用过IPP（Intel集成性能元件）的，或AMD SDK的，可能会跟我有一样的想法：程序员为了使用新指令集提速，为每一个牌子的CPU写一套优化值不值？如果没有统一的接口，那么竞争将永远不会彻底。　　我觉得，N卡A卡的今天，可能就是Intel/AMD的明天（不排除AA整合 VS IN整合），关键在于有没有openGL,DirectX一类的标准。　　以下是一种可能性：　　发展从openMP开始，并发对未来程序的提速是关键的，而openMP是现在最可靠最完善的标准，vs2005已支持该标准，但是主要以软件形式完成，加速效果尚不具影响力，以atomic为例，竟然不比使用CRITICAL_SECTION更快（AMD）。　　如果这一标准得到A/I的统一硬件支持，那么一套新的CPU标准指令就指日可待（不排除以内建函数形式，有MSDN的参考#pragma intrinsic 指令），之后就是N/A之争的续篇了。
　　ygmoon说得不错。　　AMD的主板确实有兼容性的问题，前段时间用移动硬盘频繁出现故障，后来到网上一查才发现nfore2对usb2.0支持得不好。　　所谓兼容性差，是指在一些特殊应用场合会出现问题。对于个人用户可能不算什么，而对于企业用户是无法接受的。　　至于专不专业，并不是自己说出来的。从bios8086对兼容性的理解，专业水平大打折扣。　　　　不要以为intel片面追求频率是错误的做法，相对于设计而言制造工艺上的优势更容易保持。看看显示芯片就清楚了，由于nvdia和ati都不掌握制造技术，双方只能拼设计，结果造成了显卡的淘汰速度远远高于cpu。由于cpu在系统中处于核心地位，cpu架构的频繁变动势必会影响到系统结构，对消费者是喜是忧还说不准呢！　　　　
　　　　　　6、有人说因为HP推出的OPTRON服务器型号是385 585 相对应的 INTEL的型号是 380 580，所以OPTRON服务器是HP的主推产品。。。。。真的想哈哈大笑。。。您是在小学数学的四则运算吗？你知道HP销售最好的服务器是哪一款吗？呵呵。　　　　　　　　从市场划分来说，当然Intel是老大，毋庸置疑的。Intel的股票市值是AMD的十倍都不止。就算是现在事业高峰期的AMD对阵事业低谷的Intel，其年销售额也要差一个数量级。　　　　　　　　可是，5年前AMD也多次尝试进入服务器市场。但市场占有率几乎是零，根本打不开局面。而如今AMD的市场占有率已经达到了10%强。这绝对是一个大发展，跨越式的发展。而各个服务器厂家也是推波助澜。HP的服务器编号，本来就是个心理暗示。暗示HP认可AMD的性能的高效性　　---------　　　　诚然，AMD在服务器芯片市场上占据了部分份额，这相对于几年前是不可想象的。前几年INTEL放缓了XEON的发展速度，想用“安腾”一统中高端服务器市场，但是市场不买账，这给了AMD的OPTRON可乘之机。　　　　至于HP的什么心理暗示，那纯粹是搞笑。自所以叫385、585，那是因为级别相同但是推出时间在380、580之后。Woodcrest没有出来以前，在一些方案中HP建议：如果是对浮点要求高的应用如科学运算，推荐用OPTRON；而商业应用还是推荐用XEON，因为便宜性价比高。Woodcrest出来以后浮点运算这块也变得不明朗，有的国外网站说Woodcrest浮点也要略胜，而另外一些人觉得还是OPTRON略强（比如楼上某位）。
　　我们也是参照了一些对比数据，例如模拟爆破、流体力学、分子动力模拟等一些软件的结果，决定进Opteron的。已经决定从Sun采购了，20个nodes，加一个master node。我估计家用、商用可能还是INTEL的好一些。INTEL的新CPU一般是L1 Cache=2x32KB，L2 Cache=2x4MB；AMD的是L1 Cache=2x128KB，L2 Cache=2x1MB。各有强项，整个程序可以放入L2缓存，Intel的肯定要快，否则，AMD的快。
　　我不懂并行编程，但是QSlash说的我很赞同。软件还是关键。一个好的例子是安腾：安腾背靠INTEL和HP两棵大树，EPIC技术很牛，也常常在各种评测中领先，但为啥销售老是不尽人意？——主要就在软件兼容性上，各种软件要移植过来不容易。现在虽然进入多核时代，但如果不对并行编程技术进行优化和推广，多核也不过意味着在后台多允许几个程序而已，软件速度不会得到根本性提高。　　　　hover_tiaya：intel片面追求频率已经被证明是错误的了。根据一些文章，毛病未必就出在intel的设计部门，而是出在intel的生产部门上。intel的生产部门原来乐观的以为跑到5G绝对没有问题，但是到4G的时候采用netburst的CPU就遇到了不可逾越的障碍。好在INTEL在以色列有个小组还弄了个PM，于是赶紧以PM为核心搞多核——这也是INTEL财大气粗的地方，它有实力把鸡蛋放在不同的篮子里。
　　个人更看好AMD！
　　以前CPU用的celeron4, 2.0主频,现在升级电脑换了AM2 SP G,速度快了不知多少倍哦
　　支持AMD
　　作者：ygmoon　回复日期：　2:00:23　
　　　　　　因为我是一个用电脑大户，这些年来，我对这两家CPU的印象到没什么好坏之分。但我还是喜欢用intel的，为什么呢？主要的原因就是支持AMD的主板一般都比较容易出问题，这一点请只用过一两台电脑的人不要质疑。我到现在也不明白什么原因，是不时AMD得罪了主板厂商啊。还有个问题就是AMD的机器兼容性确实要差些，问题我估计也出在主板，这一点请只用过一两台电脑的人也不要质疑，做过一大批机器用封装的方式安装的人应该就能感受到。　　　　　　　　--------　　　　原因1：INTEL的主板芯片的设计水平比较优秀。　　　　原因2：因为市场原因，大的一线主板厂商更愿意生产INTEL配套主板。二三线做AMD的就多些。　　------------------------------------------------　　原因2纯粹胡说,华硕技嘉不知做了多少amd的板
　　准备买个AMD的本本　　以前总觉得AMD比INTEL差很多　　但是现在没有这种感觉了　　似乎两者的技术都差不多　　所以不会在乎那个标志是蓝色的INTEL还是绿色的AMD　　好用实惠就行
　　狂顶AMD！　　
　　LS的拉出去
　　还是要顶下
　　我还是比较喜欢amd
　　　　　　原因1：INTEL的主板芯片的设计水平比较优秀。　　　　　　原因2：因为市场原因，大的一线主板厂商更愿意生产INTEL配套主板。二三线做AMD的就多些。　　　　------------------------------------------------　　　　原因2纯粹胡说,华硕技嘉不知做了多少amd的板　　　　--------------　　那你看看是intel的板多还是amd的板多。
　　晕，我说的本来的LS被删除了，不是说现在的LS　　
　　我原来一直觉得INTEL好　　　　现在觉得AMD其实也很不错
　　2001年配的机子，AMD+技嘉K7主板，从没有发现过什么问题！！
　　支持AMD　　我现在用的是AMD sempronGhz 不知道怎么超频，超频会有什么问题吗？
　　对我们来说都是什么时候掏钱的问题　　www.51education.net
　　了解一下也好
　　　路过
　　PC的话，低端sempron,athlon64 3X00,高端还是用扣肉吧
　　背影是真的人是假的 没甚么执着　　一百年前你不是你我不是我　　悲哀是真的泪是假的 本来没因果　　一百年后没有你也没有我　　
　　别争了，支持国货吧．外国人的东西，我们不去捧场好不好？　　
　　AMD的双核处理器在面对多任务的环境下。无法合理的分配CPU运算资源。导致在单程序运行效能普遍优与INTEL的同时，在多任务的测试中全面落后！　　
　　同样的中低价格(主机)装一套机出来家庭使用,上上网打打游戏看看片,看谁坏的快?　　　　AMD错在各方面的要求较高,坏的快!　　　　我说过无数次了 电脑,买回来用的,不是买回来维修的　　　　感情上希望AMD一路走好,我暂时继续使用intel
　　从情感上，我坚决支持AMD，因为Intel和Microsoft一样，许多市场行径遭许多人嫌和恨，巴不得竞争对手死得很惨。　　　　是吧，你看这还怎么去创造和谐社会，何必弄得你死我活呢，象三国演义一样。　　　　所以在能满足要求得前提下，我一般都是买AMD的产品，因为我觉得至少AMD比Intel要厚道一些。我喜欢做事厚道的人和公司。
　　如同是想象地球内部的岩浆活动规律一样，看不出两个厂家谁更加有利和有理！
　　前两天刚重新配了电脑,第一次装AMD的CUP, sempron 300+　　感觉用起来还是蛮不错滴,AMD这两年好像很热哦,好多人重新装机都用AMD的,看来INTEL的日子并不好过,呵呵
　　俺一向喜歡AMD的，在我接觸的人中，大多都是用AMD的，期待AMD........
　　说一下我用AMDx64 3000+ .1G内存玩wow的新的　　
还没我的celeron D 320 256MB玩wow感觉好,怎么去喜欢AMD,你们是不是有点太专业了,性能是最重要的,这方面intel比AMD　　要强很多　　
　　我的64位闪龙2500＋，默认主频1.4G，超频到1.8G了，等稳定一段时间再超一些。很不错，非常好，尤其是在同时打开多个程序的情况下，明显比以前在公司用的celeron 2.53G好很多。
　　偶现在用的u是c2 633M，比较垃圾~~
　　AMD 真的不错! 　　
　　作者：ygmoon　回复日期：　1:54:42　
　　　　　　产品的架构问题，仅仅增加前端总线和共享内存对性能的提升有限。到了四核技术，这种SMP的架构缺陷表现的会更明显。Intel即将发布的四核CPU其实也就是简单的两颗Core架构的CPU的粘贴。而AMD的内存控制器，抛弃了前端总线性能会更优。　　　　　　　　----------　　　　INTEL有“智能缓存”等技术，并非简单的粘贴。　　　　　　　　AMD的HT高效的同时也有问题：因为控制做在cpu里，不能通过外围芯片提供对最新的内存的支持——以至于别人早就用上DDRII了，他还留在DDR时代。　　====================================================　　Intel已经承认了即将发行的covertown是两个woodcrest粘在一起的，至于“智能缓存”，没有听说。　　AMD的早就可以用DDRII了，早已不是新鲜事了。
　　dddddddddddd
　　用了4年的图拉丁比用了1个月的的速龙3000+死机次数还少得多```用3000+玩魔兽经常卡住在那不动,要等N久才恢复过来```
　　目前CPU没有革命性进步，要保持摩尔定律，就只有双核了。另：双核不是革命性的改变。
　　刚买了个HP的本子　　第一次买了AMD的CPU　　感觉还不错
　　见大家有好多说AMD不好用的,说一下自己的感受,偶用amd2年，买的时候没钱，只好买了我觉得AMD 最差的U SP2200＋，就是第一款u，300大洋，就是被大家称为太监版的那款，买回来第一天就直接超频到200外频，开始打游戏，完了波斯王子全系列，孤岛惊魂，DOOM3，感觉还可以，显卡9550 64m版本的 价钱买2个u了，所以也可能是显卡的性能好。　　
说一下感受，确实入大家所说，用amd的U一款好的 主板必不可少，默认bios里面外频都是100，所以一定要手动设置，比如我第二年换来了梦寐以求得的第二块cpu 巴顿2500＋
开始的时候用起来还没有sp 2200+ 快。一看1.1g 吓了一跳， 然后设置好外频，手动打开521k 缓存 ，速度马上就上去了。还有主板驱动这个东西 一定要安装，很多intal都可以不装这个，但是amd一定要装，对速度有很影响。　　
不写了，觉得自己AMD的机子不好用的的加我vqq 6365660
　　ＣＰＵ：AMD SP 2800+ 　　　　这个好不好啊?
　　说句实在话。死机并不是CPU造成的。而是主板商的问题。或者说是搭配的问题,那些说英特尔，或者说AMD死机的人是没读过什么书的。现在大家是说CPU，而不说你的搭配。　　　　你用同样价格的搭配搞一台英特尔机和AMD机。大家就知道谁强了。　　还有一点，主板。显卡，硬盘。光驱等都容易坏。可是CPU基本上是不坏的。2%的坏率都没有。　　　　C51加闪龙。这个配置的性价比。英特尔是无法比拟的。　　　　有些不懂电脑的朋友。拿3线的主板配AMD~CPU　　拿一线的主板配英特尔处理器。也来比评CPU这样公平吗。　　　　　　还有这个人。：这段话是他说的。：：　　　　longqichao　　　　说一下我用AMDx64 3000+ .1G内存玩wow的新的　　　　　　 还没我的celeron D 320 256MB玩wow感觉好,怎么去喜欢AMD,你们是不是有点太专业了,　　　　这个人脑子就是进水了。大家都知道。他本人不知道的。
　　如果AMD没有他的优势怎么可能从INTEL手里夺取半壁江山？　　是ＡＭＤ让INTEL弄清了ＣＰＵ发展之路，如果不是ＡＴＨＬＯＮＸＰ和ＡＴＨＬＯＮ６４现在cpu还在ＩＮＴＥＬ的误导下在高能低效的圈子里转攸，那么今天的cpu不是多核的，而是１０Ｇ以上的怪物。
　　　X86通用处理器走到今天，已经面临一个分水岭了，INTEL彻底抛弃Netburst架构和摩尔定律，全面转向Core架构，INTEL重新迎来了一个光明的未来。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　楼主这句话错了，ＩＮＴＥＬ并没有放弃摩尔定律，ＣＰＵ晶体管数目仍以１８个月翻一翻的速度增长
　　最早出现的双核处理器，是AMD是X2系列　　而AMD推出的双核处理器Athlon X2系列则在设计时就考虑了这个问题，2个核心共享二级缓存　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　楼主没搞清楚，最先推出双核的不是ＡＭＤ而是ｉｎｔｅｌ　　Athlon X2也不是共享二级缓存，而是使用仲裁器实现二级缓存之间的数据传送
　　作者：传说中的一楼　回复日期：　10:43:24　
　　　　　　AMD这两年算是熬出头了，只是可惜了当年的Cyrix，当初它的广告是三家中最有特色的．　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　好在Cyrix找了个好下家，现在c7还在市场上混，Cyrix的成果没有浪费
　　　　作者：ygmoon　回复日期：　1:54:42　 　　　　　　　　产品的架构问题，仅仅增加前端总线和共享内存对性能的提升有限。到了四核技术，这种SMP的架构缺陷表现的会更明显。Intel即将发布的四核CPU其实也就是简单的两颗Core架构的CPU的粘贴。而AMD的内存控制器，抛弃了前端总线性能会更优。　　　　　　　　　　　　----------　　　　　　INTEL有“智能缓存”等技术，并非简单的粘贴。　　　　　　　　　　　　AMD的HT高效的同时也有问题：因为控制做在cpu里，不能通过外围芯片提供对最新的内存的支持——以至于别人早就用上DDRII了，他还留在DDR时代。　　　　====================================================　　　　Intel已经承认了即将发行的covertown是两个woodcrest粘在一起的，至于“智能缓存”，没有听说。　　　　AMD的早就可以用DDRII了，早已不是新鲜事了。　　　　-----------　　所谓“智能缓存”，你可以去搜索一下。有了类似的技术，两个双核封装在一起，效能会比简单拼凑在一起有提升。至于AMD的四核，在没有出来以前谁又知道他有多好？你现在再吹得天花乱坠也是假的（现在的optron比woodcrest又强在哪里？）。说句不客气的话，AMD还是先把自己工艺改进成熟了再出来攻击INTEL。就他现在这个90NM的技术，就是把两个双核拼起来也会烧掉。　　　　AMD的AM2接口处理器能用DDR2，但比INTEL晚，就是因为控制器做在CPU内改起来困难。
　　core2既然共享了2级缓存他能不智能吗？　　否则共享了2级缓存的意义何在？core2确实很强，但强不是体现在智能缓存上面的。诸如宏指令融合，内存快取和使用四组解码器等技术上INTEL显示了强大的实力。此外在节能方面，休眠晶体管是一大创举，这也是intel先进半导体工艺的体现。　　至于optron比woodcrest强在哪里，其实应该说optron比core2 xeon强在哪里 .　　首先相同价格下optron性能更强.　　其次，optron的扩展性能更好.　　
　　　　core2既然共享了2级缓存他能不智能吗？　　　　否则共享了2级缓存的意义何在？core2确实很强，但强不是体现在智能缓存上面的。诸如宏指令融合，内存快取和使用四组解码器等技术上INTEL显示了强大的实力。此外在节能方面，休眠晶体管是一大创举，这也是intel先进半导体工艺的体现。　　　　至于optron比woodcrest强在哪里，其实应该说optron比core2 xeon强在哪里 .　　　　首先相同价格下optron性能更强.　　　　其次，optron的扩展性能更好.　　　　------------　　1、智能缓存：Intel高级智能高速缓存（Intel Advanced Smart Cache）　　　　　　以往的多核心处理器，其每个核心的二级缓存是各自独立的，这就造成了很多应用下，二级缓存不能够被充分利用，并且两个核心之间的数据交换路线也更为冗长，必须要通过共享的FSB和北桥来进行数据的交换，负担很大，严重影响了处理器工作效率。　　　　　　而Intel酷睿微结构体系结构，采用了共享二级缓存的做法，有效的加强了多核心架构效率。这样的好处是，两个核心可以共享缓存内部的数据计算据结果，而不是通过FSB和北桥再进行外围的交换，大幅增加了缓存的命中率。　　　　　　　　Intel高级智能高速缓存还有其他方面的优势，每个核心都可以动态支配100%的全部缓存。例如某一个内核当前对缓存的利用很低，那么另一个内核就可以动态的增加占用二级缓存的比例。Intel酷睿微体系结构可以把其中的一个内核关闭以降低功耗，但却可以保持全部缓存在工作状态，当然也可以根据需求关闭掉部分缓存来降低功耗。　　　　　　这样可以降低缓存的命中失误，减少数据延迟，改进处理器效率，增加绝对性能和每瓦特性能。　　　　－－以上是转贴。AMD的双核CPU因为其HT技术，因此不必使用智能缓存技术。　　　　2、相同价格下optron性能更强？你可以去比较一下HP的380G5（采用core2核心的woodcrest）和385G2（采用optron双核）。根据HP英文网站，同频率的optron双核、core2双核的价格差别不大。关于性能方面，我随便搜出了个第三方评测：/.shtml?cChannel=09&positioncode=2377
功耗的对比在这里：/.shtml?cChannel=09&positioncode=2377　　　　3、optron的扩展性能更好？这个观点让我一头雾水，不知道所谓“扩展性”指的是什么？难道是支持cpu数量？——AMD有支持双CPU　　的2XXX和支持4CPU的8XXX，INTEL也有相应的5XXX和7XXX。要说道虚拟化，core2的也支持.....实在不明白您说的扩展性指的啥？
　　optron核woodcrest功耗的对比测试在这里：/.shtml
　　AMD的双核CPU因为其HT技术，因此不必使用智能缓存技术。　　-------------------------------------------------------　　楼上的，你说这句话我就不想和你争了，你有很多事情没搞清楚
　　性价比～～～　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－（华丽的分割线）　　　　我的博客：　　/
　　作者：ygmoon　回复日期：　03:02:48　
　　　　　　作者：ygmoon　回复日期：　1:54:42　 　　　　所谓“智能缓存”，你可以去搜索一下。有了类似的技术，两个双核封装在一起，效能会比简单拼凑在一起有提升。至于AMD的四核，在没有出来以前谁又知道他有多好？你现在再吹得天花乱坠也是假的（现在的optron比woodcrest又强在哪里？）。说句不客气的话，AMD还是先把自己工艺改进成熟了再出来攻击INTEL。就他现在这个90NM的技术，就是把两个双核拼起来也会烧掉。　　　　　　　　AMD的AM2接口处理器能用DDR2，但比INTEL晚，就是因为控制器做在CPU内改起来困难。　　===========================================================　　我并不是说AMD的架构一定比Intel的架构好，搜索我的帖子可以看得出来我对二者的评价还是相对客观的。而且我也承认我并不是CPU方面的专家，只是对我所了解的做个评述。　　Clovertown的的确确是两个Woodcrest的粘贴，你可以看他们的缓存是2*4M，Intel出品Clovertown的意图就是希望四核方面不被AMD抢占风头，唉，当年Intel Xeon Paxville输得太惨了。但是性能方面，不敢恭维。　　至于你说的“智能缓存”，我总算看明白了，也就是我前面提的Woodcrest宣称的共享缓存嘛，你肯定没有好好看我的帖，共享缓存某些地方确实有优势，因此Woodcrest在整形运算的效率确实超过了Opteron CPU,但是我前面也讲过，通过北桥芯片连接，内存、I\O和CPU之间的通信是瓶颈。Woodcrest敢和opteron比浮点运算能力么？　　
　　而且忽视了重要的1点，Intel woodcrest是Intel在今年Q2才推出的新品，Opteron推出几年了？新出来的东西尚且不能完全打过已经出来好久的东西，等AMD反击的时候，Intel的日子恐怕会更难过。　　另外说到能耗，Woodcrest需要用FBD内存，FBD内存可比DDR II内存费电的多，Woodcrest省下来的电恐怕还不够补FBD内存耗的电呢。　　真正可以去比较服务器的功率，这个是最直接的。　　At 100% Util. (SPECjbb)
满配的AMD 四路CPU的服务器是642W，相应的Intel四路CPU的服务器是812W。　　　　　　　　
　　其实很多人都是被厂家的宣传迷惑了，而且很多人根本没有好好分析就下结论。像前面某君说的　　　　“所谓“智能缓存”，你可以去搜索一下。有了类似的技术，两个双核封装在一起，效能会比简单拼凑在一起有提升。”　　-----------------------------------------------------　　真的拜托好好看看行不，不要来这里丢人。两个双核封装共享缓存？2*4M哪儿来的？
　　讲的不错 够专业　　不由得让人回想：“我的中国芯”　　QQ:　　　　
　　现在主板　　哪款好一点　　除华硕
　　又实惠
　　LZ, why not say something about SUN, ARM, MIPS and PPC (maybe 　　more), different apps are differnet stories after all.
　　以上一大堆理论都出于价格的考虑和对Intel多年占有市场的不平．
　　喜欢电脑硬件的速进QQ群:(新建的)
　　好多 看不懂
　　老帖子了，为什么在前面？
　　呃……
　　基本上用过AMD的很多人都会很支持AMD,我只是为那些还认为P4是好东西的人感到惋惜.毕竟在中国,前几年都为自己能拥有一台P4电脑而感到兴奋无比.但是现实就是现实,P4就是那个样子.直到Conroe的出现,才扭转了局势.P4前几年的宣传攻势想必大家都应该记得吧,除了能忽悠的能力太强了!
　　哈哈，好。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}