在倾角为a的固定光滑斜面上,有一根绳子拴着的长木板,木板上站着一只猫,已知木板的质量是猫的质量的两倍.当绳子突然断开时,猫立即沿着板向上跑,已保持其相对斜面的位置不变,则此时木板沿着斜面下滑的加速_百度作业帮
在倾角为a的固定光滑斜面上,有一根绳子拴着的长木板,木板上站着一只猫,已知木板的质量是猫的质量的两倍.当绳子突然断开时,猫立即沿着板向上跑,已保持其相对斜面的位置不变,则此时木板沿着斜面下滑的加速度是?请作简要的受力分析 不能设猫的质量为m吗？然后板的质量不就是2m咯？那么结果不就是3g*sina咯？
a=F/m=3/2sinamg/m= 3/2sinag回答补充：你说的情况是可以的只是算的时候出了点问题 你的 3g*sina应该是这样来的吧 3mg*sina/m=3g*sina 应该发现问题了哈 被除数3mg*sina是木板所受了力 而 除数m却是猫的质量 这样当然不对 木板的质量为2m 所以应该写成 3mg*sina/2m=3/2g*sina
设板重m猫与板沿板方向共受外力3/2m*sina*g，猫速度恒定为0，速度恒定即加速度为0则所有外力提供板的加速度，其值为3/2*sina*g
没用的 读不起 怎么读都没用都
同意!答案=3/2*sina*g 后续再请问一个问题:如果这个答案是对的,那岂不是猫以与斜面相对静止向上跑,和猫以与木板相对静止向下滑,所得的加速度相等?怎么这想来会怪怪的?高中物理都已经忘记了!
您可能关注的推广回答者：新浪广告共享计划>
广告共享计划
“坏民主”怎么瞎折腾：不能卖瓶装水，还要把猫拴好？
自由故乡中的“自由”
康科德坐落在波士顿西郊，虽然人口不足1.8万，却是个知名的小镇。她在美国被奉为“自由”的故乡。独立战争的第一枪就是在康科德和莱克星敦边界上打响的。抱着“自由”走到极端、成了无政府主义者和自然主义者的梭罗，当年就在这里的瓦尔登湖周围离群索居，并以《瓦尔登湖》传世。如今，在这个“美国自由”的发源地，人们为了“自由”正打得不可开交。这多少也向我们揭示出：现实中的“自由”，往往比我们想得要复杂得多。
这是两桩让我们看起来不仅鸡毛蒜皮、甚至有些荒诞不经的案子，都要到4月２６日的镇民大会上投票表决。斗争双方也都频频用梭罗当自己的旗帜：梭罗如果活着，一定会支持我们！
第一个可称为“拴猫案”，由一位叫Lydia
Lodynsky的中年妇女提出：居民必须拴猫！拴狗的事情在美国是个常识。许多对狗开放的公共场所都规定狗必须拴好，以免伤人。拴猫的事情还是第一次听说。其由来是：这位女士喜欢鸟，在院子里装了许多喂鸟设施，每天听着满院的鸟语好不开心。可惜，这也招来了邻居的猫。那猫已经杀了许多鸟，其中包括“红衣主教”这种珍禽。她赶紧找邻居去说。开始邻居还听，后来事情多了，对方越来越烦，甩给她一句话：“你把自己的精力最好用到正道儿上。有本事就去修改法律！”于是，她索性开始了漫长的“修改法律”的历程：向镇里提出议案，要求镇民把猫拴好。
这一“拴猫案”自然在大多数家庭都养猫的社会引起反对：猫狗天性不同，猫是不能拴的。梭罗要是还活着的话，肯定觉得这样作很可笑。猫是自然的一部分，人不能为了自己的利益去损害自然呀！
Lydia Lodynsky则同样搬出梭罗来：梭罗如果活着，肯定支持我的作法。猫怎么是自然的一部分？猫是家养的，是不自然的一部分。鸟才是自然的一部分。现在一只家猫不知已经杀了多少只鸟，包括濒临绝种的珍禽。梭罗一向倡导物种多元化。他难道会支持不自然的猫把自然中的许多珍禽搞绝种吗？猫狗确实不同。这正是拴猫的道理。你一声口哨，狗听见就回家了。猫则不会有这种反应，没那么好管。我并不要求你一定拴猫。你的猫在你们家可以拥有自由。但你总要保证猫不要跑到邻居家捣乱吧？这难道不是侵犯了别人的私有财产吗？
另一个案子，大概应称“禁瓶案”，是一位84岁的老太太Jean Hill奋斗了三年的结果，先是被镇上通过，又被州立的检察院否决，称法案的写法有问题。修改后去年拿到镇上投票，以很少的票数被否决。今年她又一次提出，希望最终通过。法案的内容，是禁止在康科德销售瓶装水，即我们日常用的矿泉水。她称瓶装水的瓶子制造对环境影响太大，而且各种矿泉水公司买下公共水源，大量地表水已经不属于公共领域，而被商业化了。康科德应该带头反对这种商业化对公共资源和环境的侵蚀。如果她的提案通过，康科德就会成为全美第一个禁止瓶装水的镇。她承认，靠这么一座小镇，并无法阻止饮用水的商业化。但是，康科德带头后，会有许多效法者。既然我们是梭罗的故乡，为何不在环保上奋勇当先？
这两个提案的命运将如何？“拴猫案”违反居民的习惯，大概提案者和镇民们都有些无所措手足，当晚悬而未决，“禁瓶案”得以优先表决。结果，镇民以403对364票通过。当然法案的具体条文还要等州立的检察长批准才行。
这些地方政治，颇能反映美国社会的运转实况。很值得好好玩味。美国老百姓的生活，当然要遵守联邦法和州一级的法律，同时也受到居住地的市、镇、村、甚至街区的许多法规细则的规约。这种地方法规的制定，基本由老百姓自己投票决定，并保证地方的法规和联邦、州一级的法律不相抵触。每个老百姓在自家院子里碰到了问题，都可以按照正当的程序去“修改法律”。这个过程虽然很繁琐、漫长，但只要持之以恒，经常会有结果。
“拴猫案”看来很荒唐，这次未能表决，大概和提案的条款不清有关。但如果提案者吃一堑长一智，用比较符合当地传统的语言修改提案，就可以在日后的表决中获得通过。美国的建国之父、第二位总统亚当斯，当年作为律师刚刚出道儿时，接的第一个案子就是一个农夫的牛跑到另一农夫的地里践踏庄稼。这涉及私有产权的问题。如果要求邻居管好自己的宠物、不要触犯别人的产权，这难道还那么荒唐吗？
“禁瓶案”看上去也象个唐吉珂德式的努力。不过，康科德两年前通过了一位居民要求容许室外晒衣服的提案，理由之一是烘干机不够环保，引起了全国的注意。需要注意的是，康科德是波士顿地区相当有名的富人去，中等家庭年收入超过16万美元，大多是中高产白领阶层，理念相当“进步”，大家有资源、知识、和思想去“折腾”，经常用些激进的“大手笔”领导潮流。教育水平高的结果是，居民们不仅关注公共事务乃至人类面临的挑战，而且懂得法律及其背后的精神，有些人自己就是律师或法官。类似“禁瓶案”这类“小事”，往往动员了支持和反对两方面的知识资源，网络上辩论不休，从宪政原则、环保、公共服务的效率、政府的角色等等，几乎无所不包，甚至可以上升到自然法原则、自然权利等哲学高度。有时，你觉得美国人真能扯皮，芝麻点的事情就上纲上线，又是跑法院，又是拉选票，又是游说，似乎有用不完的时间。你真恨不得象那位爱鸟者的邻居那样劝告他们：“把自己的精力最好用到正道儿上！”不过，真看他们没完没了地扯上了皮，你又惊叹：这比法学院的训练可一点不差呀。公民每天总这么扯皮，孰是孰非先不说，至少大家的智商和知识水平大大提高，公共意识和参与公共事务的热情都大大加强。
想来想去，还是祝福他们永远这么折腾下去吧。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我的世界拴绳怎么用|梦见给猫拴狗绳|拴狗绳 - 拴猫绳哪种好
您好，拴猫绳专卖店为您提供最新拴猫绳,我的世界拴绳怎么用,梦见给猫拴狗绳,拴狗绳以及网上拴猫绳哪种最好!
【 拴猫绳 第1名 】
【 拴猫绳 第2名 】
【 拴猫绳 第3名 】
您是否在找：
上一篇：　　下一篇：}