2015年春晚收视创新低众口难调 假唱抄袭歧视女性是原因?
　　2015年春晚收视创新低众口难调 假唱抄袭歧视女性是原因?羊年春晚，全国有189个电视频道同步转播，电视直播收视率为28.37% ，电视观众规模为6.9亿人，两个数据均较去年下跌。根据2008年以来可以获得的官方收视率来看，羊年春晚是八年来收视最低的一届，其中收视率第一次跌破30%，观众规模也是第一次跌破7亿。不过，即便央视春晚收视率逐年降低，但其仍然是年度关注度最高、收看人数最多的晚会节目。
　　【2015年春晚收视创新低】羊年春晚，全国有189个电视频道同步转播，电视直播收视率为28.37% ，电视观众规模为6.9亿人，两个数据均较去年下跌。根据2008年以来可以获得的官方收视率来看，羊年春晚是八年来收视最低的一届，其中收视率第一次跌破30%，观众规模也是第一次跌破7亿。不过，即便央视春晚收视率逐年降低，但其仍然是年度关注度最高、收看人数最多的晚会节目。
2015年春晚收视创新低众口难调 假唱抄袭歧视女性是原因?
　　此外，还有一个值得关注的现象，今年央视春晚的人均收视时长为155.5分钟，比起去年的人均66分钟大幅增长。这从一定程度上也说明，尽管观众的总量减少了，但羊年春晚依然凭借着过硬的节目质量，吸引观众目光的停留时间更长。
　　电视收视数据的下跌，并不意味着春晚的观众人数下降。央视今年第一次向商业视频网站提供了春晚直播版权，因此观众得以在多个屏幕收看羊年春晚。据悉，2015年央视春晚的多屏收视率(综合计算电视直播与网络直播)达到了29.6%。
　　据今年央视春晚的独家直播视频网站爱奇艺方面透露，截至19日，羊年春晚在该网站取得了最高同时在线人数超1400万的惊人成绩，创下了全球单平台网络直播纪录。在4个多小时的春晚直播中，总播放次数超过7000万、累计播放时长超1.04亿小时。有意思的是，在加入“弹幕”元素后，春晚直播“弹幕”量突破一亿，成为今年春晚网络直播的最大亮点之一。
　　春晚众口难调，评价者各有道理，给出100分、80分、60分，都是每个人的自由。然而，对于知名人士叶匡政和王小山仅给出春晚50分，笔者确实要替春晚导演组尤其是总导演哈文打一下抱不平：这是对人的不尊重!
责任编辑：AP015
本文相关推荐
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜
热线：020-
频道信箱：finance#(#改为@)欢迎补充。相关问题：
这是妥妥的性别歧视。但是最严重的问题并不是“面向全国观众，全世界收视率最高的电视节目中出现了性别歧视价值观”，严重的问题是：从导演，到演员，乃至绝大多数普通观众（更包括很多女性观众），基本都没把这当做一回事。继春晚连续多年拿身体缺陷制造笑料之后，今年的春晚，非常多的笑料集中在了性别上（特别是女性）。有些朋友说这是现实主义的喜剧表现手法而已，但是对但是请大家注意这些性别歧视的笑料出现的目的并不是旨在揭示其内在的荒谬从而进行辛辣的讽刺，而仅仅停留在某个标签群体与主流“不同”罢了。我再具体一点，1995年世界妇女大会提出了女性在媒体中发展的两个主要目标：一是促进妇女对于媒体的参与度，也就是促进妇女对媒体的影响；二是改变媒体传播中对男女性别角色的陈规定性，打破僵化的角色规范。那么问题来了，春晚这台晚会，对“女性在媒体中发展”第二点目标，起到的作用，到底是促进？还是倒退？考虑到节目中出现的剩女、陪睡、二手货。卖女儿……诸多情况下，我认为答案已经很明显了。在我看来，春晚最糟糕的地方在于：当你不需要它说教的时候，它偏偏拿着漏斗往你脑中硬灌价值，用高八个度，慢一拍的语言来想让你相信他们自己已经不再信的东西；而当你需要它“敢为天下先”的时候，需要它发出声音引起讨论做社会价值观的急先锋的时候，它通常都会选择最保守乃至最糟糕的那种。今年就是最典型的例子。一层性别歧视的窗户纸被春晚捅破了，但我打赌节目组自己都不知道自己做了什么，因为在他们的脑海中——这根本不是禁区。这才是让人无从下手地方，肥皂箱上的演讲者，最害怕的并不是周围的愤怒反对者们，而是周围来来回回却对他毫不关注的人流。当你认为很严重的时候，普通人，乃至被冒犯的主体：女性们（部分），都不认为这是个问题。西蒙·波伏娃曾说：“女人不是天生的，社会女性的外在形象也不是‘天然’的，是被塑造出来的。女人在看待自己和做出选择时，不是根据她的真实本性，而是根据男人对她的规定。”我们的文化环境，从来都是一个男权本位的文化，当女权主义呼吁反对一直存在的价值的时候，很多人才猛然惊醒:原来这些价值并不是女性本身需要的，进而塑造的，它们仅仅是掌握话语权的优势性别的精英们，为了巩固性别统治而对弱势性别进行的改造和洗脑。比如诸位现在理所当然享受的“受教育权”，在百年前还是天方夜谭，现在的状况，正是得益于无数前贤争取的奋斗。更何况在中国的某些落后地区，女童的受教育权比男童更受不到保障——只有我们认识这个事实我们才会惊醒，人权是你的，但是你要实践它？要呐喊，要行动。只要把这次关于“春晚 性别歧视”网上所有的讨论大致浏览一遍，比如微博，比如知乎，那么所有有志于争取性别平等的女权主义者都能感受这个国家的性别环境有多么严峻——整个社会的性别状态不是很糟糕的“对抗”，而是更糟糕的“冷漠”，大家都习以为常，不觉得这是不正常的，不平等的，是一种温水煮青蛙式的压迫，就像罗萨·帕克斯坐上白人专座之前的样子。玻璃心？圣母？或许是吧，但是……请教诸位啊，有哪次民权的进步是由对权利和权力不敏感的人推动的？还请指教一下。最后，阿玛蒂亚森在其著作《正义的理念》中写道的两段话我分享给大家，大家可以对照“很多人无视明显的性别歧视”这种现象进行思考——对于适应了剥夺状况产生的满足和幸福感，我们应该进行更多的思考，只有这样，已经适应了剥夺状况的人们才会具有反抗的自觉。…………对于所遭受的剥夺而产生的适应性，会通过幸福或者愿望实现的方式，导致效用的扭曲，从而使得长期受剥夺的人并未对其实际遭受的困境给予足够的重视。========================================================哦，我确实是男性，但是有一个常识就是：女权主义并不是女性的专利，实际上它是人权主义的一个分支，刘瑜说过：“我想不到有什么理由一个人权主义者会不是女权主义者。”深以为然。========================================================可以进行微博和微信等非盈利性社交媒体的转载和分享而不用告知，盈利性公共账号转载请先联系我，说明平台和账号性质，请各位转载者自重。
在网上播放春晚的时候，我师妹刚刚跟我八卦了她办公室里的一起小矛盾。我们的一个师弟，（没错，中国人，传统观念非常强的那种），在新年向大家致以问候的同时，对师妹的个人问题表达了全面的，惨无人道的关怀：师妹啊你怎么还不结婚啊，过一年长一岁，你这个年龄，是个很严重的问题啊！师妹啊你要跟老板说说啊，再不赶紧毕业结婚，以后生出来的小孩质量不好啊！师妹啊你一个女博士，将来你男票肯定不要你的，你还不如早早quit phd算了啊！师妹啊你太老实啦，当初入学你怎么也不下手，你看现在我们系的（中国）男生都结婚的结婚，订婚的订婚，你怎么办啊！……我们一个师兄进门的时候，刚好看到师妹气得面如金纸的样子，免不了过问了一下，面对这一溜闻所未闻的言论，师兄憋了半天，终于找出了安慰的措辞：啊这个……你知道的，这个世界上，有很多人，都是在用自以为正确的方式爱着别人呢……于是另外一个师弟赶紧说，对的对的，师妹你别计较，他其实也不是恶意，是真的观念跟我们不大一样……你知道吗？他一直很努力地劝xx（敝系最后一个未婚中国师兄）和他女朋友分手呢！啊？？为啥？？因为他觉得xx分手了就可以跟你好了，他要优先考虑你啊！我勒个去！！我禁不住感叹生活比春晚的吐血指数高多了……~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~关心是真的，愚昧也是；因此造成的伤害更是真的。春晚没事做了才会主动去掐50%的人口，但因为环境如此，语境如此，观念如此，即使简单的引述依然会造成真实的伤害。这不是春晚主观上想不想歧视女性的问题，是歧视的语境从来都在，春晚决定自己要“接地气”的时候，也把这一部分愚昧的地气如实地接了过来。你介意不介意，这个歧视，它就在那儿了。和大部分认为“春晚歧视女性”的知友不同的是，我倒是没有对今年春晚捅穿了这层窗户纸感到多愤怒：平等和尊重这样的话题，其实是被捂了很久了。总这么自欺欺人下去不是个事儿，我们知乎上挺多姑娘，生长在幸运的环境里，以为有些东西人人都懂，但那只是我们眼中的一小片，远不是真实的中国。有些东西我们觉得是倒退的，有可能是一直都存在的另一部分，终于被你看见了，因此忽然一下拉低了你所见到的平均值。是时候打开盖子了。对一些人来说，需要清楚地听见有人告诉他们，有些梗玩到毫无节制的份上只会显得黔驴技穷，其实怪丢人的。而对于另外一部分人（包括我）来说，也需要诚实地看一眼现实——有些话喊了这么多年，到底是喊成了全民共识，还是喊成了空中楼阁。我也不指望春晚能开风气之先，我甚至都不指望它不添堵，但倘若添堵之外，还能揭开盖子的一角，反映一部分观念上的矛盾，激起若干有效的讨论，未必没有积极的意义。罗马不是一天建成的，道理也不是一天讲完的，谁敢说自己不懂事的时候没有伤害过什么人吗？有人提醒了，好好认个错，把道理捋捋明白，就是进步和成长了。顺带着，就着这几年春晚的风气，把社会上某些人拿残疾人开涮，拿矮子开涮……的陋习，也一并讨论讨论吧。看到还有人说“怎么就不能给残疾人和矮子起外号了”，我真是由衷地觉得，这样的讨论非常有必要啊！最后，我倒不希望春晚停播，我比较希望看见的，是刚刚写出《阔少你错了》的某官媒，再按反低俗的标准来一篇。总不能人家阔少代表自己说喜欢大胸你就冲出来一顿排楦，春晚当着全国人民的面矮啊胖啊二手货的，你就假装看不到吧？做人不能双重标准成这个样子，不管怎么说，后者影响毕竟大多了。
==============未授权禁止转载============想把本文链接转去微博和朋友圈转去微博和朋友圈的个人知友们，我不鼓励也不反对。某些公众号和公众平台请注意，未经本人许可禁止转载。======================================声明一下我是男的，直的，有女朋友并且尊重她。当初写这个答案出于义愤（拔键盘相助，请叫我键盘侠）。越写越长，懒得看完的朋友之间跳着看加粗的结论好了附录是放开了在喷人，可以忽略 早上醒来发现快四千赞了，感觉承蒙如此厚爱甚是惶恐，已经不能再任性的胡乱排版和忽略错别字了。我尽量在不删减原来答案的基础上编辑了一下，希望更适合大家阅读。这是最后一版改动。有错别字、语句不通、逻辑混乱在所难免，希望大家见谅。评论区的留言我都一一看过了，有很多知友在这个问题上的看法比我要透彻，提供了许多不同的角度来看问题，本人受教了。鉴于精力有限不能一一回复请见谅。=================================================把我的观点写在前面：1. 春晚最大的问题不是歧视，而是现在只敢向弱者开炮，通过和全国人民一起揶揄没有能力反击的弱势群体来满足优越感寻找笑料。而那些能真正制造笑料的更尖锐的问题却视而不见，粉饰太平。2. 有什么样的国民就有什么样的晚会。知乎用户毕竟是一小搓平均教育水平比较高的人，所以你们才能看到这些曲艺节目中厚重脂粉年货味道都盖不住的恶心的腐败的气味。但即便在知乎的这个问题下依旧有人觉得这是小题大做，依旧有人觉得这是社会现实，依旧有人觉得“不就是开个玩笑么大过年的那么认真干嘛？”。我上知乎就是因为我想认真的思考些问题，想看段子出门左转有围脖，出门右转有微信。感谢 知友的补充，添加第三点（也是这篇文章真正想说的话）：3. 在春晚这个舞台上用别人的生理特征（身高，体重，性别等等）来当做笑料是极不合适的做法。具体解释请看后文第四部分===========================需要一条昏割线==========1）回复楼上某位答主
以及所有说“圣母们玻璃心的人”（这也是我答题的动机）：我就问问那些看见喜剧里面调侃谁都认为歧视认为受不了的人们，是不是也觉得查理漫画歧视了穆斯林？喜剧从来就不是净身了的艺术，这玩意最早起源于下流表演。为什么赵丽蓉老师的小品没有人骂？因为她攻击的是奸商。是过度包装，是以次充好。为什么陈佩斯老师的小品没人骂？因为他讽刺的是小人。是贪小便宜的人，是没有能力还要硬出头惹笑话的人。你觉得是调侃，你觉得喜剧本来就下流是观众太玻璃心，因为你本身就下流。喜剧是弱者抗议不公的手段，而不是弱者欺压弱者的借口。（某种程度上，春晚节目的创作者也是受害者）查理周刊攻击和歧视了穆斯林？画在封面上的是砍头的场景，查理周刊是在向恐怖主义开炮！你敢舔着脸说恐怖分子是弱势群体？信不信下一个被砍的就是你？================这段完事不再讨论了===========================我女朋友说了我和那些低智商给恐怖分子反人类暴行洗地的人辩来辩去的很无聊，而且插那么一大段无关紧要的让文章看起来很乱。哦了，听我女朋友的，把那帮洗地三无用户全都拉黑了。就像我女朋友说的，“一个人都支持恐怖分子了你怎么能辩的赢他”，确实没能力叫醒装睡的人。以后评论区再出现为恐怖分子洗地的，说查理周刊活该的，回不回复看脸，拉不拉黑随心。这段讨论与原文无关挪到附录5================关于宗教讨论到此为止==========================今年春晚呢？矛头指向的是剩女，是矮个子男人，是胖子，他们做了什么可以让别人名正言顺攻讦取笑的事了么？春晚敢拿恐怖分子开涮么？2） 怎么分清是调侃是讽刺是攻击还是歧视？我的标准：对事不对人就像我们评价一个人的时候应该基于他/她说过的话，做过的事，表达过的观点。而不是长相、身高等个人特质。长得帅和长得丑的强*奸*犯，在量刑上不该有区别。拿春晚上的语言类节目来说，同样一件事，一个小品，一个包袱，换一个演员来演你会不会笑？把性别换了你会不会笑？岳云鹏说“让一让”，旁边的捧哏如果换了瘦子曹云金你会不会笑？逗你笑的是这个事，不是这个人。岳云鹏挤兑孙越胖这个梗不够妥当，但如果换成“孙越是因为春节胡吃海塞十天胖了200斤”就没问题了，一个是对事，一个是对人。郭德纲说“于谦的爸爸王老爷子”，换个姓李的演员来捧你会不会笑？逗你笑的是姓于的演员他爸不姓于这个事，不是姓于的这个演员。但老郭要是拿于谦长得想老太太这个梗出来说就是老郭的不厚道了，因为换了另外一个演员来搭戏这个梗就没法用了。好的梗应该说的都是事，不是某个人这次那个女领导的那个小品，换一个男人来演领导，效果是不是一样？我觉得不考虑过度解读带来的性暗示，这个小品是没问题的，因为这个小品关注的是拍领导马屁这件事，而不是拍领导马屁的是个女人===========插播我的过度解读==========《投其所好》整个小品看完感觉很不对劲，昨晚喝过酒没太想明白，今天又再脑海里过了一遍，明白了问题所在。这个小品里的性暗示很露骨，当时有句台词是两人对着电脑里领导的资料说的“这个喜欢钓鱼，我潜到水里把鱼给他挂钩上，这个喜欢打麻将我拆了听给他点炮；这个喜欢我……（然后立马合上了电脑）”。又琢磨了一下，同样的梗，换个男的来说卖卖腐可能效果更好，所以我觉得我上述结论依旧成立，这个小品并没有太多的歧视，依然是在讨论某个现象除此之外这个小品女领导穿了一双类似踝靴款式的细跟高跟鞋让我感觉很别扭关于高跟鞋/办公室/性暗示有些同学在质疑再多说两句：1）我读过某一篇文章里讲在没有铺地毯的办公室是不能穿细跟的高跟鞋，因为走动的时候会发出很多噪音影响别人办公2）这个款式不是女士正装皮鞋，截图不够清楚，类似踝靴的款式。不适合出现在政府公务员的形象上3）细跟+短靴的配合具有很强的性暗示，这是我个人意见。不同意请忽视咯。（“文化符号”什么的确实比较晦涩，直接给结论跳跃的有点大，好多人觉得我开脑洞也是正常）==================插播结束=============================如果喜剧作品中作为梗的这件事正好又是社会上某种不公正的现象，这时的喜剧就有了反应社会现实的张力。这就是为什么赵本山在春晚的表演有时候是有力量的，比如讽刺乡长利用曝光度给自己增加政绩（公鸡下蛋），讽刺人出名之后心态极端变化（白云黑土）。但有时候就被批评下流下作（卖拐卖车）。如我上文所说，陈佩斯老师和赵丽蓉老师同样为大家带来了笑声，却鲜有类似的批评，更多是说二位艺术家的喜剧是有生命力的作品。对有损公德或公共利益的行为进行讽刺是有积极意义的：对这种行为的批判符合社会期望，大家谴责（也可以说是歧视啦）某些做了缺德事的人可以在一定程度上杜绝类似事件再次发生。但一个人如果没有做有损公共利益和公德的事情就不应该被谴责。类似被“剩女，离过婚的人，女汉子，娘炮，胖子”等标签定义了的人，他们有做任何伤天害理的事了么？如果没有就不能被拿出来在春晚这个舞台上调侃讽刺，这就是我的观点。但如果你拿某个人或者某群人的特质（潘长江矮 郭冬临秃 姚明高 张岳胖）来制造笑点，那就是低俗的喜剧，那就很有可能是歧视，特别是这个特质是属于弱势群体的时候今年蔡明的喜剧换了和郭冬临搭档，还剩几个梗可以说？（估计都换成说老锅秃头了）冯巩那个小品如果回家的是儿子带着女朋友，还剩几分钟的戏？儿子能不能卖二手货？瞿颖那个小品把贾铃换林志玲过来搭档，别林志玲了，太高太瘦，换成跑男里的女汉子AB可以吧（假设在角色性格是一样的），这个小品还有说服力么？再说潘长江矮，但郭敬明也矮，拿郭敬明身高开玩笑就LOW了，所以想有水平的黑小四请用“个子矮又爱仰角自拍显得高”来黑好么2） 楼上还有位答主是这么解读这个小品的2. 「女汉子」一词，和「吃货」一样，都是用来自称装可爱的，去看网上一堆女的自称女汉子。而且事实上，我们对于女汉子一向是比较敬重的（穆桂英、花木兰、武则天、孟母、岳母）；相反，我们真正歧视的是「娘炮」。什么时候中国女性对娘炮的包容度跟男性对女汉子的包容度一样好了，再来谈歧视女性的问题。我的问题是，如果一个男生平时没做有损公德的事，就是娘了一点，被你定义成娘炮，然后就可以公然的歧视了他了？歧视女性不对，歧视女性特质明显的男性就是理所应当的了么？我个人认为“娘炮”这种将男人女性化的行为比“女汉子”这种将女人男性话的行为在中文语境里有更多的侮辱成分。这也变相证明长期男尊女卑观念对我们日常生活的影响。对于春晚的大部分中国观众而言，“娘炮”是比“女汉子”更加让人反感的形象。再深入的思考一下，可能插入一个娘炮的男生在某个小品里也会造成笑料，虽然也是歧视，但没那么惹人烦感，但为什么没有一个类似的角色？因为春晚不敢，因为春晚现在只敢从最没有反抗能力的群体身上搜索素材，只能在这些素材里挑出最不可能出错的来排节目。如果明目张胆的用一个人妖梗在春晚里，也许就会有人打电话来投诉说这是歧视，这是伤风败俗，这不适合春晚的舞台。在这个问题里振臂高呼歧视女性不对的人是不会打电话投诉的。参见某个答案里 老红军打电话投诉蓝猫淘气三千问里蓝猫带日本人军帽导致动画停播的故事（诶，找不到了，莫非是被删了？）==================插播一句==========================我看春晚不认真，有知友提示前几年确实有娘炮形象在春晚出现。上面这段论证不严谨小沈阳的角色算是二人转经典形象被搬上了春晚，当然之后的批评声也有很多，比如宋祖德说小沈阳火不过2009年底，也算是中了。这个招人恶心的娘炮的形象是没有生命力的，很快被大众遗忘也是正常。在今年春晚的舞台上，可能是抵制的声音被听到了，也可能是别的什么原因，这类人的形象没有再次出现。不知道算不算是验证了我上面的那段话。===================================================3） 还有一条标准是看到楼下另外一个答主的答案想到的：昨晚和父母一起看春晚，因为刚刚离婚，看到二十块钱二手货时整个气氛都不好了，都不敢去看父母的脸，只能装作没听见，心里特别难受。我觉得如果某个梗让一类人看到之后让人家不舒服了就不应该被搬上春晚的舞台，前提是被提及的这类人于公德和公共利益没有造成任何伤害。这个答主没做任何对不起他人的事情（离婚是私事），但看到二手货的梗还是会受伤，这个小品就不好。反之如果一个讽刺贪官的小品被某些官员看见了让他们脸红心跳脊背发凉那就是达到了效果，因为贪官的存在无疑是对社会有伤害的。我们不需要每个小品都是善有善报恶有恶报的正能量，但好的文艺作品不应该让善良的人看了难受（限定在春晚这个舞台上）。评论里有人说家里有亲人过世，有老人得了老年痴呆（这个名字也不合适，阿爾茨海默病更合适），有残疾人坐轮椅等等情况在看春晚小品的时候都感到不是滋味。我们的快乐不应该建立在别人的痛苦之上4）春晚的定义是什么？我们对春晚的期待是什么？最低程度的要求就是，没指望你给海内外15亿华人都带去笑声，你别给大家添堵就行没指望你为社会主义建设的进程添砖加瓦，你别添乱就行没指望你为开启民智的征途磊下基石，你别扯后腿就行在全球平权运动如火如荼的今天，前有艾玛watson在高呼HEFORSHE，后有好莱坞的女星在为ISIS的女奴们奔走，没指望你春晚在此做个政治表态带领大家前进，但你别在农历新年的第一天就猛踩油门倒车就行试想一下一家人吃年夜饭的时候看到那个剩女的节目，家里正好有这么一个大龄女青年没结婚呢，七大姑八大姨的会不会借这个节目问候一下她的感情生活状况？这算不算在添堵？我知道春晚是个有政治需求的舞台，既然如此，不如审的再严格一些，反正也没指望现在的春晚能给大家带来多少笑声，更多人是把电视开着当背景音乐在听。看那几个小品被挠着胳肢窝乐呵一下，真不如和姑妈姑父打牌自摸一个门清来的爽快。挑 回复因为：1，他是大V，2，我是他粉丝，很喜欢他各类关于历史问题的答案（虽然在某些问题下他从不吝啬表现自己的无知），3，他很少跟别人撕逼，撕起来也不说脏话，4，他的问题比较有代表性 说话不能双重标准啊。段子手就无可厚非，美国连续剧就无可厚非，春晚就不行。这就双重标准了。下面是回答：假设1. 如果中国有严格法制分级制度的话（可能存在于某个平行世界里）春晚应该属于General，全家一起看的节目。公共免费频道综艺节目（国家电台，应该是非营利组织）。破产姐妹是TV-14，未满14岁不许看的节目。卫星免费频道情景喜剧（盈利为目的的公司所有）。参考关于破产姐妹里粗口段子的指责：微薄段子手不是电视节目，我不懂在不在分级的范围呢。这三个东西都不属于一类，标准当然不一样。我用的不是双重标准，我用的是三重标准。谢谢我已经说过，春晚应该类似美国超级碗那种节目，至于超级碗事件，参见引用最后一段：欧美乐坛以性 暴露作为女艺人的卖点可以说是大肆其道，而且露骨歌词是一个比一个强为什么珍妮这件事就倒了大霉呢。直接原因：这是全国性不分级的电视台播出的画面。为什么麦当娜的《SEX》没有惹出如此大祸，因为她那书不是公开向各个年龄层发售。这就是一个规则。超级碗对广告的审查也很严格，斯嘉丽约翰逊因为在苏打饮水器广告的最后一句台词是“抱歉了，可口和百事” 被撤下来了 参见：，但这种严格的审查并没有影响超级碗广告的娱乐效果。每年超级碗之后都会有未删减版的广告合辑在网上发出来,好多公司会把这个当作噱头来公关，实际上很多被撤下来的广告的确是因为蠢的醉人。链接不放了，还要翻墙太麻烦假设1不成立，中国现在没有分级制度，所以我们就拿现实情况来讨论。那就简单多了围脖段子手和春晚的区别：一个是社交网站，一个是全民关注的晚会（而且带有政治任务）。这两你让我用一个标准去说才是不对的吧？例子我在下面举过了，朱军能在春晚上调侃那个维族姑娘么？破产姐妹和春晚的区别：一个情景喜剧（还是典型美国的屎尿屁喜剧），一个是全民关注的晚会（而且带有政治任务），别的不说，破产姐妹是你能打开电视机就看的么？你能看，你爸妈能看到么？你今年能看到，明年你还能看到么？无论从受众，平台，性质，期望，表现形式等各个方面看，春晚都和微博段子手以及美剧完全不同，标准当然不一样。 我一直对您历史方面渊博的学识很崇拜，但这次的问题问的相当没水平啊5）延展讨论，开玩笑的尺度问题：其实在春晚上出现的这些不好笑的梗往深入了去讨论会得出一个让人很不愉快的结论：国人不会开玩笑。不懂幽默的精髓在于尺（耻）度。你开玩笑我表示不在意并不是说我不介意。还有很重要的一点就是，开玩笑要分场合，更要分人我自己是北京人，但上了大学之后慢慢开始不喜欢北京人的某些说话习惯了。开玩笑没分寸，感觉越亲近的朋友就要互相损，你还不能生气，生气了就是玩不起。北京人管这个叫“贫嘴”。比如我爸算是个温柔幽默的人，但他经常拿别人的生理缺陷和特征给别人起外号（张怂，胖李子，黄窝瓜），并且为此沾沾自喜。没有地域攻击的意思，但除了北京人，我有几个东北的朋友也是这样，跟你越熟就越喜欢在言语上攻击你。之所以拿北京人和东北人说事，一是因为我身边这两个地方的朋友比较多，二是这两个地区的喜剧艺术形式常年占据了春晚语言类节目的半壁江山，三我自己就是北京人，大学毕业之前那嘴损起来简直没法听，骂完了你让你乐半宿第二天才反应过来也是很随意的事。===============举例，插播段子====================我有个东北朋友，英文名TIGER，因为他的人生信条就是要过的虎，我们都叫他虎哥我刚理发完了和他见面，打招呼就是“咋把脑袋整的跟被驴踹了似得”我内心冷笑三声，咱这辈子一直都是逗哏，做好被京片子损哭的准备吧。遂回复他“唉，说来话长。昨天我去一理发店，给发型师看了你的照片，跟他说我想剪这样。发型师看完照片就哭了，拉着我的手说，小伙子，有啥想不开的也别这样对自己啊。我说我跟朋友打赌输了必须剪成我虎哥这个发型。发型师又看了一眼照片，哭着求我说，顾客就是上帝，你要把自己整成这样我也不反对，咱就求你一件事，你剪完别跟别人说是在我这剪的行不？都老顾客了，这要是让人知道了我生意坐不下去了”虎哥听完说，草真的假的，你跟哪剪的啊我问问他去是不是这样我说，答应发型师了不能告诉你（剪刀手，为我的机智点赞）==================段子结束=========================有些玩笑话在私下朋友之间说说无所谓，觉得过分了就提醒下，觉得忍不了就掀桌，大不了绝交。但如果同样的话放到另外一个场合就不一样了。比如这个维族姑娘听说火了，因为长相比较硬朗。微博好多段子手瞬间截图，对着人家的性别各种发问段子手们的做法当然不提倡，但无可厚非，微博本来就是给各路人马吐槽撕B的专场，你觉得他做法不合适你可以在评论区黑骂撕。春晚有评论区给你吐槽么？试想如果朱军这时候要是在旁边插了一句，“你确定这是个维族姑娘（重音在姑娘二字）”，今天炸的可就不只是知乎了有些段子在地方二人转的大舞台上可以表演，拿到春晚就不行。一个道理。春晚上的语言类节目，特别是来自京津地区的相声，东北地区的小品二人转都有我上面说的那两个特点，喜欢拿别人的生理特征开玩笑。但扪心而问这样真的好么？如果你的个子不高，有人在你车里说你躺着开车，你听了高兴么？春晚蔡明就是这么对潘长江的。而且是在潘长江这个角色表达过不满之后，一而再，再而三的对他的身高进行讽刺。这是在说什么？你矮所以你活该被我指着鼻子挤兑，不管你乐不乐意？在辽宁卫视《组团上春晚》的那个节目里（这节目出了好多特逗的小品，其中有一些完全没有拿生理缺陷说过事，还有些让观众边笑边哭）潘长江表示过，喜剧不好做，春晚的喜剧更不好做，料放得过了观众觉得隔应人，料放少了又不好笑。这届春晚就属于既不好笑又隔应人。我们生活中经常会遇见这种开玩笑不拿捏尺度的人，不仅限于北京或者东北人。有时候更可气的是他们自己还认为无所谓，觉得说了你你说回来就行了干嘛往心里去啊，觉得不是跟你熟认可你这个朋友才这样么，要不然多见外啊。生活中这样顶多是招人烦而已，但在春晚上就不能那么干了。在我看来（好多人估计不同意这段），岳云鹏和孙越的相声在尺度上把握的就不错（比大多数德云社的对口要强），除了开场拿体重说事的那两句之外，剩下的都在说现象：公车上不让座啊，公共场合亲嘴啊、开车乱扔烟头啊都是常见的社会现象，从喜剧理论上讲，包袱的展开却不在现象本身，有自嘲、出乎意料、反差、语义曲解、关联（自己坐售票员座位、唱五环之歌跟去年春晚有关系、“让一让”带点隐晦的色情意味，烟头是停车位的老梗新用）。整个相声段落的设计算是比较精彩，不落窠臼，也没有一般德云社包袱的三俗特色。在当今春晚舞台的诸多限制之下算是相声发挥的最好的一次。“会心一笑”、“只可意会不可言传”这种高等级的幽默不要求出现在每一个春晚的语言类节目里，但拿别人生理特征开玩笑的咯吱人的段子还是少一点为好。其实开玩笑有很多种方式，喜剧创作也有很多种方式，拿别人生理特征做梗是最LOW的一种。没有指望全国人民都能明白这点，但至少春晚这个舞台的创作者应该具有这个最基本的意识。引用另外一个知友说的也许开学之后的幼儿园里就会有一个小胖子被小伙伴用春晚学来的话调侃，然后其他小伙伴跟着一起哈哈哈笑话他。也许明天小孩子拜年的时候就会问：小姨你是剩女吗？是不是因为你是女汉子不是女神所以才没男朋友？最少我不希望看到上面的对话从我的孩子嘴里说出来。更希望以后大家能更加注意开玩笑的尺度问题，己所不欲，勿施于人。5）最后让我鸡汤一下，拿别人的生理特征开玩笑是很low的事，不是说春晚也这么干了这事就是对的。当你没在那个位置上的时候，你是永远不会感觉到歧视的。有时候歧视没那么明显，一句话，一个眼神，一个玩笑都可能给对方造成伤害。原来有句话叫“每个班里都有个同学名字叫小胖”，你不是小胖，所以你不懂小胖同学的感受。你不是进城务工人员，你不懂被人叫“农民工”的感受你不是海外华人，你不懂为什么“Chink”这个词说出来的后果可能很严重你不是谁家的儿媳妇，你不懂婆婆说“不会做饭娶你来是干嘛的”这句话威力有多大你不是矮子秃子，你没得过小儿麻痹，你不懂已经这么多年都被人这么叫过来了，再被人叫“矬子秃子瘸子”而不是自己的名字的时候，心里还是要被拧一下是什么感觉。英语里有个短语叫，put yourself in someone else's shoes. 中文叫换位思考。但你不是别人，经历不同思想不同性格不同，想真正换过去很难。是有所谓己所不欲，勿施于人的说法，但你不能狡辩说你要这么说我我肯定没意见所以我做的没错。既然别人已经表达了不满，就请嘴下留点德，别再补刀说玻璃心了。人心都是肉长的，捏的劲大了都会疼。附录：不小心对这个评论点了举报，怕一会被管理员删了，特此拉出来游街：你他妈写那么长给谁看呢，逛知乎的人都有病吧，肯定是女的，残疾，个子矮，寡妇，二手货。哦，不好意思，歧视知乎er了这位知友的反应很极端，但应该是代表了许多人的想法。连歧视和骂街都分辨不清，知乎是不是应该采取一些智商准入政策了？附录二评论区里有人说“我们的民族”自古以来就有歧视少数异类分子的传统，是国情。《论语·阳货篇》，子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”，这是歧视女人孩子把？我就问你，论语写了几千年了，秦朝还坑儒呢，北魏还灭佛呢，明朝还不让女人改嫁呢，清朝民国还有女人裹小脚呢，三国演义歧视残疾人你就觉得有理了，这些历史的糟粕你怎么不一块学？还有，别未经我本人允许就把我代表了，谢谢祝你在你的国情和你的民族里活得愉快，新年快乐。附录3想喷我可以，我又没说自己观点绝对正确。请不要无脑喷，谁主张谁举证，拿出论点论据论证来脚踏实地的喷我，我要乐意和你辩。是我错了我大方承认自己的错误。还有引用我的时候请引用原文不要曲解。为了某些喷子能正确引用我我都不敢改原文了现在的喷字都是随便丢下一句话喊各口号，说答主你说的不对，应该是这样这样的，然后我费心费力的逐条驳了他们的观点列数据摆事实发链接引用其他知乎大V的答案，然后他们又开始攻击我的人格说我歧视他们智商秀优越感自以为是，这样的智商我能不歧视么，在他们面前想没有优越感都难啊跑到我的评论区了说我不对我还不能驳，说的啥玩意都没闹明白呢就把道貌岸然、低俗龌龊这些帽子给我扣上来了，我就哈哈哈哈哈哈哈哈了，平时别人除了说我帅，真帅，帅爆了，大帅逼，这么帅还这么聪明这类词之外第一次知道自己还可以和那么多形容词沾边。某些人还警告我要慎言慎行，说这样会影响别人对我的印象，我就哈哈哈哈哈哈哈哈了，我连
这样的ID都敢用还在意形象？谁TM认识我啊我还要那么重的偶像包袱？我也太看得起自己了当然，假设看过我的答案有6W人了吧，只出现了这么几个XX我还是很意外的哈哈哈哈哈哈，感谢你们为我的生活增加了这么多欢乐还发现一点，评论里呈现疯狗姿态的喷子基本都没头像。下次再看见这样的我知道不用理了，直接拉黑就好。跟他们再客气也没用附录四今天下班回家（程序猿过年还在公司改BUG）在电车上旁边一对华人情侣，女生把手机递给男生说“你好好看看这篇文章，希望你以后再说我胖的时候能多考虑下我的感受”。瞟了一眼，看分割线的风格貌似是我这篇文章而且好像有同样的截图。我当然没有凑过去说，“呵呵我就是王大帅逼”，但也不妨碍这成为我过年最爽的一件事哈哈哈附录五回复 （这位兄台是个明白人，关于封建观念男尊女卑啥的说的特别好）你有关查理周刊的观念我也不是很认同。我个人对YSL这个极端封闭，只进不出，快速扩张，部分信众手段残忍，封建保守，报复心强的宗教抱有高度的戒备（觉得我上面几条说的不对的，欢迎来辩），一旦让他们掌握了话语权基本上就代表着自由的沦陷和独裁的开始，具体情况请参照YSL政府掌权的国家的普遍状况（见）。因为跟题目无关我没有继续往下说。我从来不觉得查理周刊作为一个商业周刊画漫画讽刺宗教恶习有什么不对，这完全是言论自由精神所允许的，如果他触犯了法律自然有法国政府执法机关来干涉，如果穆斯林们觉得查理周刊影响了宗教自由他们可以去法院告他们诽谤污蔑，这才是文明社会的手段。但恐怖分子的机枪扫射是纯粹的反人类暴行。我已经说过了，做出那些恶行的如果是其他宗教查理周刊依旧会画漫画讽刺（讽刺天主教徒恋童也画过），所以我认为查理周刊才是勇敢的媒体。连我现在在知乎打下这段话我都在潜意识里担心自己被某些人看到然后采取报复，但我的性格从来不会因为恐惧就不去发声。我真不知道这个地有什么好洗的。涨工资的答案基本把我的观点说清楚了：太复杂的不提了，我认为人生在世，如果有两个面让我选：A方面认为：怎么吐槽都可以，别动手。B方面认为：凭啥按你的规矩来？你吐槽我，我就觉得可以动手宰了你。这个世界的某部分人用了无数年时间，提升科技、修改制度，让人类可以获得较长的平均寿命、较好的生活环境，无非就是人命可贵罢了。另一部分人则显然不这么认为。作为一个普通的，珍惜生命的人，我是愿意永远站在A方面的，因为我怕死，想好好活着对查理周刊的支持和言论自由的态度：除了MSL，国际社会对查理周刊的态度基本都是支持联合国的态度这是我的利益相关：恐怖分子最近扬言要炸悉尼westfield购物中心离我上班的地方不远，前两天的恐怖袭击离我公司只有一站地附录六关于有知友在评论里说振聋发聩开启民智啥的。2015春晚观众保守估计是6亿人。知乎截止2015有效注册用户往多了算660W。勉强超过1%。知乎的影响力在数据上来讲连春晚的一个毛都赶不上。就像我说的，知乎算是平均学历和平均素质较高的论坛，请不要看这个问题下的点赞情况就觉得大部分知乎er都反感春晚。这个问题下面所有答案加起来还远没有3W赞，占知乎总人口的0.5%都不到.你在这个题目下看到的公民意识觉醒不过是幸存者偏差。真要是把所有知乎er拉过来问“你觉得2015春晚是否对女性等弱势群体有歧视”，乐观的估计答案是-否各占一半我从来没指望我的答案能对现实产生任何影响“为什么我眼里饱含泪水,因为我对这土地爱地深沉”
唯刀百辟，唯心不易}