9成受访者称记者偷拍姚贝娜遗体违新闻伦理|姚贝娜病逝|新闻伦理_新浪新闻
姚贝娜病逝
　日下午，青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发，病逝于北京大学深圳医院，有媒体人 曝出《深圳晚报》记者伪装成医生助手进入太平间对姚贝娜遗体进行拍摄，此举引发争议， 《深圳晚报》记者被质疑为抢独家新闻，违背了新闻伦理。
　　新浪网今日对此事进行了网络调查。
　　截至17日18时，共有31694名网民参与了调查，其中有95.9%的网民认为此种行为违反新闻伦理，2.8%的网民认为此举不违背新闻伦理，1.3%的网民对此持无所谓的态度。
　　对于 这一投票结果，我们从@头条微博的评论留言中选择了网友具有代表性的观点：
　　95.9%的参与投票者认为此种行为违反新闻伦理
　　@邬波Baron：作为一名曾经多年的新闻工作者，我对这种所谓的“职业精神”感到羞耻。这 不是职业精神，这是职业精神病。功利主义让很多人做人做事不再走心！
　　@营销学者朱华锋：我投了违背的票，占在96%的绝对多数一边。及时报道消息并无不妥，但 伪装成医生助手并拍摄逝者遗体，无论怎样强调新闻竞争和抢发新闻价值，都是对英年早逝 的姚贝的不公，也是令贝壳们反感的原因。试想，如果没有姚贝的影响力，这样抢发的新闻 有何价值？ 贝壳们最不希望偶像不幸临终还被这样消费一回。
　　@蔷薇的薇ZW：我不是她的粉 但是我还是要说一句 请让她安静的走 别再搞这些龌龊无聊的 调查 放过她
　　@通通-不-care：建议所有记者都看看匹诺曹，请带着良知和心去工作。
　　@王小石Steven：是否违背新闻伦理我不知道，但绝对违背正常人的道德标准！
　　@luckydog-：做人应有一丝底线来战胜金钱的诱惑。
　　@piggyprince小猪王子：死者为大，请不要烦她！这个世界让人活的太累，请让她安安静静 地离开。
　　2.8%的人认为该行为不违背新闻伦理
　　@山出岫：合乎了职业道德，却不合乎了人性德行。
　　@逗逼大鱼头：有些事只能在道德与职业中择其一，而选择了职业就必定会遭受谴责，但就 不代表记者就不能去追求真相，毕竟这件事太过分，报社应该重整风气，继续为社会报道有 价值的新闻，大家应该给予他们的是重新改过的支持，而不是一味的谴责，记者所追不过是 观众想看的，也要反思自身。
　　部分媒体人观点：
　　@曹林：看到舆论谴责某报记者假扮成医生混入太平间拍姚贝娜的遗体，为了上头条，为了 独家新闻，完全不要脸不要底线了。姚贝娜捐献眼角膜的高尚，更衬托出这种媒体狗仔的无 耻。
　　@Host华少：从今天开始，与贵报无缘了。
　　@陈博：每个人都有15分钟站上道德高地骂记者，这15分钟选在什么时候，论调和观点不同 。我有事相，如果姚贝娜病逝时，全国媒体都静默呢，都回避呢，这对她公平吗？目前简报 的稿子，有很多泼脏水的吗？难道让记者们都死哪去同意新华社发稿吗？
　　其实我们每个 人都在消费他人的苦难，平衡自己的不爽，焦虑下的中国，每个人都严以待人宽于律己。
　　@赵震JAMES
　　任何行业都会有一条看不见的底限，包括媒体。就姚贝娜这件事上，记者坚 守在医院等候消息，第一时间传递去世的信息，这是在线内。但是化装成助手跟进太平间拍 摄遗体，那就已经越过线了。别说什么“狗仔精神”，西方的狗仔队也有他们自己的底限。
　　何为新闻伦理？
　　小编认为，新闻伦理应是媒体从业者和媒介机构在媒体职业道德体系中的诸个因素发生冲突 时的理性抉择原则，决定新闻应该如何采集、制作、报道和编辑的行为准则。
　　此前，也有部分媒体记者抢新闻、争报道的方式也曾引发争议：
　　日汶川地震后，各大媒体奔赴前线进行救灾报道。仍有少数记者在和营救人员 “抢时间”，更有甚者提出“你让让好不好，我们先拍”的荒唐要求。
　　日晚，深圳宝安区妇女遭联防队员毒打强奸，丈夫躲在隔壁眼睁睁看着妻子遭 此横祸，一个小时后才悄悄报警。各类报刊、网络纷纷将“世上最窝囊丈夫”等字眼直接列 在了新闻标题或摘要中。媒体报道连对当事人的模糊处理都省略掉，将这样一家人展露在公 众视野下。
看到舆论谴责某报记者假扮成医生混入太平间拍姚贝娜的遗体，为了上头条，为了独家新闻，完全不要脸不要底线了。姚贝娜捐献眼角膜的高尚，更衬托出这种媒体狗仔的无耻。
不管庞麦郎是一个怎样的“奇葩”，他的自尊和梦想都应该被尊重。健康的社会舆论都不应该伤害一个公民，当然更不应该病态地消费他和他的梦想。退一步讲，如果我们不能理解他的梦想，至少可以给他基本的尊重。
戛然而止，这是个好词，让我想起很多人。姚贝娜的人生戛然而止，马建、“军中16虎”的仕途戛然而止，此前时常处于舆论漩涡的于幼军，其实也是一种戛然而止。
《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》，这本薄薄的只有148页的书，之所以最近深为岛叔看重，是因为里面确实“首次公布”了许多习近平关于反腐的“大白话”、“狠话”——换句话说，以前岛叔见到过的一些内部谈话，口语化的、脱稿的，现在都公开放出来了。打开微信扫一扫
《深圳晚报》因拍姚贝娜遗容致歉
来源：s 10:40:33&&&作者：新华社、《北京晚报》
青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发，于16日16时55分病逝，年仅33岁。孰料，当晚却引发一场舆论风波。
姚贝娜生前经纪公司华谊兄弟音乐公司指责《深圳晚报》以不正当方式进入医院拍摄采访，并擅自以姚贝娜光明基...
青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发，于16日16时55分病逝，年仅33岁。孰料，当晚却引发一场舆论风波。
姚贝娜生前经纪公司华谊兄弟音乐公司指责《深圳晚报》以不正当方式进入医院拍摄采访，并擅自以姚贝娜光明基金名义向社会募捐。
昨日，《深圳晚报》在其官方微博发布声明致歉，承诺撤销募捐退回捐款。记者偷拍遗容被指“没底线”
姚贝娜16日病逝后，网上即传出《深圳晚报》为抢独家新闻，当晚利用医生关系，伪装成医生助理进入太平间，拍摄姚贝娜角膜捐献手术场景，并与华谊兄弟音乐公司产生争执。
17日，姚贝娜经纪人发微博斥责《深圳晚报》记者“做人没有底线”。华谊兄弟音乐公司在随后的声明中表示，公司保留法律追诉的权利。
17日下午，华谊兄弟音乐公司再发声明表示，《深圳晚报》在未经家人及公司授权情况下，擅自以姚贝娜光明基金的名义向社会募捐。
针对上述指责，舆论形成截然不同两种观点：一种认为，新闻报道有道德伦理尺度，不能不顾对象感受；另一种认为，记者的职业操守在于尽可能地为受众呈现事实。这一争议从学术界蔓延至网络，让该事件迅速成为舆情热点。当事媒体向姚贝娜亲属致歉
昨日，处于舆论“风口浪尖”的《深圳晚报》在其官方微博发布声明，承认其记者在姚贝娜去世后确曾进入临时手术室，拍摄眼角膜手术过程。“当亲属表示拍照不妥时，记者当即删除了所有照片，此举获得姚父谅解。此后，本报与姚贝娜亲属一直保持持续沟通。我们对此给亲属、歌迷和网友造成的困扰和不安，表示诚挚歉意！”
对于发出的成立“姚贝娜光明基金”倡议，《深圳晚报》声明，姚贝娜父亲已提出：想让孩子平静地走，不希望此时成立这类基金组织。为此，该项目已撤回，所获两笔款项将退还捐款者。
另悉，姚贝娜遗体告别会将于20日上午在深圳市殡仪馆举行，随后在北京将举办追思会。相关新闻姚贝娜捐献角膜成功移植给四川患者
17日晚，歌手姚贝娜捐献的角膜成功移植给23岁的四川患者，使其重见光明。目前，经医生检查其视力已从原来的0.05提高到0.26，有望继续恢复。
患者小董是来自四川凉山彝族自治州的青年男子，患有双眼圆锥角膜，双眼接近失明。16日，小董找到合适角膜——来自于歌手姚贝娜，她在病逝前委托父亲签署捐献角膜志愿书，分别捐给深圳、四川两位病人。■新华社、《北京晚报》
相关热词搜索：
@河北青年报　　
@河青论坛　　
@河青网de青豆　　
@河青小记者　　
@河青团购　　姚贝娜逝世引发媒体伦理争议&新闻莫以伤害为代价
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
姚贝娜（资料图）
人民网1月19日电（传媒频道综合报道）&1月16日下午，歌手姚贝娜因病不治去世，而最先报道姚贝娜去世消息的南方一家报纸，因被曝出三名记者为抢独家伪装成医护人员潜入太平间拍摄的行为也陷入争议。该事件随即引发了轩然大波，有关媒体伦理的讨论也在网络引发口舌交战。
■风波骤起：记者未经允许拍摄遗体
姚贝娜病逝当晚，社交媒体上传出一篇文章称，某媒体三名记者跟随为姚贝娜进行眼角膜捐献手术的医生进入太平间，未经家属允许拍摄遗体。就在不少人震惊于这篇爆料甚至质疑其真实性的时候，姚贝娜经纪人博宁在微博怒骂《深圳晚报》，华谊公司也声明将追究责任。
18日凌晨，该媒体在官方微博发出声明，对诸多传闻予以回应。官方微博予以证实，称“记者确曾进入临时手术室拍摄眼角膜手术过程”，但“当亲属表示拍照不妥时，记者当即删除了所有照片，此举获得姚父谅解”。
■伦理争议：报道名人死亡，记者该怎么做？
一篇署名为《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》在姚贝娜逝世后几乎刷爆了朋友圈，“时至今日，那只贪婪的秃鹫还未离开，它变成了一个个记者，虎视眈眈地盯着你，我，他，所有人。有人说，世界总有人不幸，记者只是记录不幸。但是我觉得，有些时候，记者在记录不幸的同时，也在制造新的不幸。”。
此文一出，随即不久就有几篇长文相继发出，以从业者的角度对其提出了不同看法。记者陈博的撰文《每人都有15分钟站上道德高地骂记者》中坦言：“能时刻扮演好公众形象和写稿大牛，这是记者的本职，无关情怀。我有时候想，如果姚贝娜病逝时，全国媒体都静默呢，都回避呢，这对她才公平吗？目前见报的稿子，有很多泼脏水的吗？”
记者面对姚贝娜病重的消息，该不该去医院守候打探消息？该以何种方式采访悲伤中的家属？以及如果属实，冒充医生助理去拍摄死者照片是否有违行业底线等等，都成为网络讨论和辩论的焦点。
■媒体评论
?人民日报：新闻，不要以伤害为代价
有消息称，姚贝娜停止呼吸之后，深圳晚报三位记者“伪装”成姚贝娜主治大夫的助手“进入太平间拍摄”。报道公众人物死亡，从来都是敏感话题。为抢新闻竟乔装拍摄逝者遗体，这种“狗仔”行径相当极端，故而迅速激起众怒。
作为“船头的t望者”，新闻记者肩负着特殊的社会责任。但记者在做出职业行为的每一瞬间，同样必须严守法律法规，遵从公序良俗。即便面对的是公众人物，也需要坚守底线，在满足公众知情权与保护个人隐私之间，权衡取舍。因为，不是任何事情都能够以新闻的名义，去寻找到“合法性”。能不能守住职业底线，能不能秉持最小伤害原则，不仅检验着专业能力，也衡量着职业操守。
?中国新闻网：请关注姚贝娜正能量 让她安静离去
有些媒体的关注，也许出发点肯定是好的，但客观上，一些做法造成了对姚贝娜及其家人的不尊重，乃至伤害。关注与打扰，仅仅是一线之隔，这条线还是不应该突破的。其实，姚贝娜值得关注的方面有很多。比如，她勇敢面对现实，不向病魔屈服的顽强精神，便很值得人们学习。乳腺癌这种疾病，放在一般人身上，足以摧垮其意志，何况是一名年轻女孩，怎堪如此打击？然而姚贝娜患病之后，一直以乐观态度示人，无论是切除一个乳房，还是多次进行化疗，她都泰然处之，积极配合。甚至为了不让父母担心，她一开始都是自己去医院，瞒着父母。姚贝娜的这些顽强之举，爱心之举，传递正能量之举，难道不更值得各方关注吗？为什么非要去关注其他一些无关紧要、且又伤害姚贝娜及其家人的事情呢？用正常的关注，让姚贝娜安静地离去，不是更好吗？
?北京青年报：记者该有怎样的节操
伴随著名歌手姚贝娜不幸去世的消息不断刷屏，另一种声音也开始在网上逐渐传播放大，其中最响亮的两个源头，一是姚贝娜经纪人在其微博中怒骂深圳晚报记者“行为龌龊”，其二是一篇名为《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》。前者直截了当，后者条分缕析，但结论高度一致，都是指责记者们在姚贝娜去世前后的报道中摔碎了节操。
在少数特定的情况下，记者会在灯光的照耀下投射出伟岸的身影，但在绝大多数时候，记者不过是受公众之托出街打探消息的“细作”而已。既不辜负受众的托付又能恪守职业伦理，且不违背自己及社会共同的道德原则，就是好记者的标准。至于有人在看过了消息、满足了“知情权”之后，又来指责打探消息的记者缺德、无心，则也属于记者的职业风险之一。扪心自问，无愧便好。
?红网：姚贝娜、记者和秃鹫
显然，将记者“一勺烩”只是大众的情绪发泄，既不能安慰步入天国的姚贝娜、家属和公司，也无法对记者的行为进行有效地质疑和约束。其实，仔细读完《深圳晚报》11个版面的内容，会发现他们对姚贝娜并无恶意，甚至充满了别的媒体不曾有的尊重，可为何造成了谁都不乐见的结果呢。此时，只有理性地审视姚贝娜、媒体和大众的关系，才能从乱麻般的信息里理出头绪，并以此为鉴，避免未来的新闻报道继续出现意料之外的附加伤害。
(责编：宋心蕊、赵光霞)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
传媒推荐|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved我参与了#姚贝娜去世#发起的投票【#姚贝娜去世#记者为头条进行的这种行为，你怎么看？】，我投给了“无底线，应当谴责”这个选项。你也快来表态吧~http://t.cn/RZN5N4u
同时转发到微博风波恶--歌手姚贝娜身后，谁的眼泪在飞？
大众网舆情中心
姚贝娜;乳腺癌;去世
1月16日下午16：55，女歌手姚贝娜因乳腺癌病情恶化，在北京大学深圳医院病逝，把美好歌声带到天堂，年轻的生命之花飘零在三十三岁。生前，姚贝娜签署了眼角膜捐献协议；身后，深圳、成都的两位患者相继恢复了视力。伊人已逝，然而歌声和光明仍在人间流传。消息传来，贝壳们一片惋惜哀痛之声。然而，泪水还没来得及擦干，愤怒、拷问、争辩接踵而来。陡然曝出“深圳晚报派出记者伪装进入太平间拍摄姚贝娜遗体”等丑闻，引发歌迷唾骂和舆论滔天口水。事情纷扰至此，舆论场也无心表达哀思，伦理争议代替了致哀和追思，占据了言论广场中心位置。
　　1月16日下午16：55，女歌手姚贝娜因乳腺癌病情恶化，在北京大学深圳医院病逝，把美好歌声带到天堂，年轻的生命之花飘零在三十三岁。生前，姚贝娜签署了眼角膜捐献协议；身后，深圳、成都的两位患者相继恢复了视力。伊人已逝，然而歌声和光明仍在人间流传。消息传来，贝壳们一片惋惜哀痛之声。然而，泪水还没来得及擦干，愤怒、拷问、争辩接踵而来。陡然曝出“深圳晚报派出记者伪装进入太平间拍摄姚贝娜遗体”等丑闻，引发歌迷唾骂和舆论滔天口水。事情纷扰至此，舆论场也无心表达哀思，伦理争议代替了致哀和追思，占据了言论广场中心位置。深圳晚报先是呼吁“在众生喧哗之中，请让我们安静地为姚贝娜致哀”，后又发布《致歉声明》，4天之后，再次以头版《姚贝娜眼角膜捐献采访过程还原》回应，并配以社论《我们为何一直保持沉默》，称当事记者没有穿着白大褂伪装成医生，没有偷拍遗体，没有高呼“新闻自由”，没有推倒姚贝娜母亲，并进一步表示，对于一些肆无忌惮恶意诋毁深圳晚报的侵权行为人，我们保留追究法律责任的权利。
　　从单纯报道明星生老病死的“娱乐圈新闻话题”，到拍摄逝者遗体引发的“人性大拷问”，再到一夜间演变成探讨媒体道德操守的“社会性话题”；从“姚贝娜之死，张万年之殇”的族群话语割裂到社交媒体上千篇一律的防癌养生话题，这样的报道走向，打乱了所有媒体的议程设置，报道者成为报道的焦点，这无疑是新闻从业者最大的失败。
　　这是一个读秒的时代，媒体头条每天都在马不停蹄地转换中，艰辛记录时代的脚步。这又是一场让记者成为了主角的争议，也提示更多人：传播力与社会责任永远绑在一起，不管传统媒体、网络平台，还是手中有着麦克风的我们每一个人。
　　风波之一：向死而生——有的人死了，她的微博还活着
　　1月16日16:56，“@深圳晚报”率先发布“独家快讯”：著名青年歌手姚贝娜因乳腺癌复发，于日下午病逝于北京大学深圳医院。在这个读秒的时代，也许为了更加严谨和规范，@深圳晚报 17:43再次发博，医院确认姚贝娜去世时间为16点55分。
　　“这是一个被速度揉碎的时代”——这是姚贝娜生于斯长于斯也长眠于此的故乡武汉当地都市报《武汉晚报》1月17日2015年改版时《慢慢走，深呼吸》当中致读者中的一句话。
　　计划中的《武汉晚报》改版第一天，本来双休版安排了别的选题，但姚贝娜病逝的消息让这家都市报立即调整了方案，把“今天头条”内容换成了姚贝娜，记录一个快乐爱笑、漂亮单纯、喜爱歌唱的武汉姑娘，并特别感谢姚贝娜的父亲姚峰先生接受专访。
　　“悲剧是将人生有价值的东西撕碎给你看”，正如鲁迅先生所说的那样，姚贝娜的病逝地和故乡的两家都市类媒体分别以这样的形式开始将“贝壳”们的心撕碎。百度搜索“姚贝娜”页面随即变成全灰。
　　实名认证@姚贝娜V 的最新一条微博也永远定格在日，主体背景依然那么喜庆和灿烂，但彩色姚贝娜的照片则变成了黑白的历史色，后又改回原来的彩照。就在姚贝娜病情恶化的前几天，她更新了一条朋友圈，回应外界对她病情的种种猜测，“其实真不是外界传得那样啦，但我这次真的得静养，微信也不总开，所以没有及时回复大家，抱歉！亲爱得你们大家都这么熟了，我就不一一回复了哈，期待下次等我出院好好聚！爱你们！”这也成为她在这世上的最后一条朋友圈。
　　1、“名人效应”推高自媒体关注度
　　一直被姚贝娜认为是贵人的刘欢连发3条朋友圈，用3首歌来悼念她。刘欢先转发了姚贝娜唱的《菩萨蛮》，并亲切地称她为姚贝儿：痛失姚贝儿，痛痛痛！随后又转发了《金缕衣》和《采莲》两首歌，并分别注解道——“依稀谈笑，楚楚音容”、“雁过留声，姚贝儿走好”。
　　那英：最终我还是没能再见到你，也许意味着你还在。
　　孙俪：父母该怎么去承受这份痛。
　　韩红：难过两个字已经不能表达我内心的哀伤！好孩子，慢慢走。
　　华少：天堂没有疼痛，继续唱歌吧！
　　孙楠：昨天电视里还看到我们合唱的歌，今生却无缘再见。
　　张惠妹：美丽而又坚强的歌手。
　　韩寒：与歌往生。
　　对于姚贝娜的去逝，拥有3400万微博粉丝的延参法师，也于1月16日发表微博为之超度：“这世界，来了，留一段精彩。去了，身后一段从容。姚贝娜，一路走好”。1月17日，再次发表悼念博文，博文最后写到：“也许明天，行者懂得护心，归者懂得放下”。
　　…………
　　借助这些娱乐圈大咖名人们巨大的雪球效应，一时之间，特别是在微博上舆论场上，这些名人大咖们的粉丝们纷纷转发微博，点起蜡烛，以示哀悼。@新浪娱乐V 支持的微博话题#姚贝娜去世# 迅疾被推高至21.6亿次阅读，115.5万次讨论，其关注度令人侧目。微信朋友圈当中更是爆刷一时，信息铺天盖地。
　　2、“有的人死了，她还活着”——向死而生的@姚贝娜
　　据姚贝娜的经纪人称，不会取消贝娜的微博，她的微博将会永远存在下去。另外，公司会收集整理所有贝娜之前的录音成品及小样，会在成熟的时候与广大乐迷见面。
　　记者注意到，姚贝娜去世后，百度贴吧姚贝娜吧整体变灰，以姚贝娜为关键词搜索，百度页面也整体灰色呈现。直至记者发稿前，姚贝娜吧仍聚集41万粉丝，新浪微博实名认证@姚贝娜V 的粉丝瞬间陡增，每天会有上万贝壳前来签到问好，与心爱的偶像说说话。
　　@最美的时光1991a 不禁泪流满面：再也不会更新了
　　@兰天的围脖：今天是腊八节，记得要喝腊八粥！
　　@926初心：贝娜姐，我来晚啦，你现在干嘛呢？
　　…………
　　从粉丝们的昵称上，也让人感到这种内化的力量的，如有的取名@娜么爱姚贝，也有的叫@永远的大铁贝…………
　　1月21日，根据记者截图显示，姚贝娜的微博绝唱评论量为107万，1月29日，记者再次截图时，评论量达到111万，9天增加4万，且没有发现这种趋势有下降的迹象。粉丝们的留言和评论以分钟甚至10秒为单位在不停增加。
　　姚贝娜吧的情况也是如此，粉丝们的活跃程度大大有甚于姚贝娜生前。除了眼角膜和歌声之外，姚贝娜为世人还留下了一笔互联网遗产，这种“有的人死了，她还活着”——向死而生的@姚贝娜 现象，成为互联网时代的特殊风景和研究标本。
　　甚至贝壳@梦晓瑶L 受偶像感召，称，昨晚跟老爸看焦点访谈，又看到了你的身影，我已经决定，以后遗体捐献。伊人已逝，正气长存。
　　3、朋友圈三大势力之争，文艺鸡汤派老少皆宜拔头筹
　　据“新榜”统计，微信圈4096个公众账号为姚贝娜点起蜡烛，深情感伤。人们关注姚贝娜，不但有对她的惋惜，也有对癌症的恐惧和自身健康状况的焦虑。围绕着姚贝娜去世，微信江湖有三大不同的话语势力。
　　很多人指责记者无良（《深圳晚报》已在头版头条就此辩解），然而在这场悼念贝娜的运动中，新闻评论军却是中坚力量。它们获赞最高，是第二名文艺鸡汤派的两倍，每篇文章平均获赞更是高达83，比养生防癌党的6倍还多。
　　哪方十万阅读最多：文艺鸡汤派
　　新闻评论军此次每百篇中阅读数破10W文章数量不足两篇，情有可原，可能是参与时事文章推送的大号并不多。然而作为昔日大牌养生防癌党，每百篇神文数量仅是劲敌文艺鸡汤派的三分之一，这就有些出人意料了。
　　分析原因或为三点，首先关注养生党的多为中年用户，而关注姚贝娜的多位年轻人，热点与粉丝不匹配；其二，姚贝娜病逝，大家更关注的是逝，而非病；最后，治癌手段日新月异，但防癌文章却千遍一律。
　　谁是平均阅读最高的真正大神：文艺鸡汤派
　　实际上这次热点，新闻评论军最具传播优势，最早公布消息的公众号都获得了比平时高数倍的阅读数，不过热度燃的快散的也快，后面跟进的公众号几乎鲜有收获。
　　相比新闻评论军对热度的高度敏感性，文艺鸡汤派的沉淀时间更充裕，可以准备更能引起粉丝共鸣的内容推送，而且受时间影响不大。再加上它不分男女老少的传播广度，此次平均阅读逼近一万可谓是手到擒来。
　　结语：
　　三大势力各有千秋。不过综合数据，此次姚贝娜病逝，传播效果最好的还是文艺几趟排。也许对于一些拥有名曲而定位，随便发什么都能批十万阅读的大号而言，推送哪一类的内容都误伤大雅。然而，对于一些定位不清晰，每逢热点不知道该真么切入的小号运营者来说，加入平均阅读最高的文艺鸡汤派应该是最稳妥的选择。
　　1月17日的深圳晚报 以光明重生这样的正能量为姚贝娜之死出了11个版，可谓呕心沥血的大制作。如果仅读报纸，读者获得的应是正能量。然而 “有记者伪装成医生助手，进了太平间偷拍姚贝娜”的爆料，却使舆论逆转。
　　风波之二：舆论关注冷热不均再引口水战
　　日，张万年逝世，1月16日，姚贝娜病逝。二人本无交集，因为去世时间接近，在互联网上被人异想天开的进行对比，称“一代名将不如二线名伶”。有人说：战功赫赫的老将军逝世少人问津，一个唱歌的的去世却轰炸了朋友圈。还有人说：打一辈子仗还不如唱几首歌，保家卫国竟然不如娱乐大众的演员。有人甚至感慨这是“中国式的悲哀”，批评中国百姓不问国事只关心娱乐，责问“是谁让中国变成了这样子？”
　　其实，姚贝娜是流行歌手，刚要火就因病去世，在年轻人占主导的网络媒体引发浪潮，这是很自然的事；张万年是功勋军人，死后进八宝山、中央领导出席悼念仪式、上新闻联播，这也是很自然的事；李小文是权威学者，追悼会上学界大腕云集，院士致辞、博导扶灵，门下弟子千里奔丧，这同样是自然的事。三者并无冲突之处。
　　1、社会公器的媒体关注度“冷热不均”是否合理大争论
　　姚贝娜去世，众多都市类报纸均在头版以大幅图片进行了报道。1月17日的深圳晚报 以光明重生这样的正能量为姚贝娜之死出了11个版，可谓呕心沥血的大制作。@传媒老王V 为我们贴出了今天头版上的姚贝娜：新快报、华西都市报、扬子晚报、新文化报、武汉晨报、楚天都市报、华商报、现代快报、信息时报等。并愤愤不平：张万年上将去世的时候只是一个小小的豆腐块。
　　在百度上查找“姚贝娜”有关资料，百度（含百度贴吧姚贝娜吧）设置了灰屏，百度百科页面右面是纪念专区，设置精美，有视频，可献花。又输了几个几乎同时去世的著名人物，如张万年、何振梁、李小文等，均无以上特殊设置。百度输入张万年，页面仍是全彩，与往日无异。百度百科的右侧是最为普通的任务推荐，没有任何特殊的处置。仅从媒体的关注度看，与姚贝娜相比他们未免有些“寒酸”。不得不叹服娱乐的强大！
　　需要指出的一点是，张万年将军去世和姚贝娜去世因媒体类型的不同而又截然不同的关注度和展现方式。如当晚，央视新闻联播就第一时间插播了张万年将军去世的消息，《人民日报》等官方报纸都给与了很高的评价。而关于姚贝娜的大幅报道主要集中于都是都市类媒体当中。
　　讣闻报道在新闻传播中具有重要意义，特别是名人的讣闻报道备受社会关注，也便成了媒体追逐的热点。一报摊摊主坦言：凡是登载有名人去世消息的报纸，包括一些平时到午后降价销售的报纸，都会火到卖得脱销。
　　有人认为，客观而言，我国媒体的讣闻报道还不成熟，更多考虑的是吸引眼球、提升点击率，而忽视了新闻报道的社会责任。一众媒体就是要挖掘榨干姚贝娜最后的商业价值，追逐经济利益最大化。我国的讣闻报道喜欢追星，并且集中在文化界、演艺圈，而对政治人物去世相对比较拘谨，对平民去世报道少之又少。当然，报道政治人物需要承担一些风险，政策性强，甚至连措辞都有严格规定，也使新闻媒体多了一些顾虑。
　　媒体有引领社会价值取向的责任，而不是一味迎合读者趣味，博眼球，博点击率。在平时的新闻报道中，该报道哪些新闻，不该报道哪些新闻，哪些新闻该多一些，哪些新闻该少一些，应该有个原则。如果对李小文的宣传力度达到明星恋爱结婚的热度，何愁科学家没知名度？另外，我国媒体与西方诸多媒体不同。我国诸多媒体都是“公器”，理应多一些理性，而不是随波逐流。无论是平时的新闻报道，还是讣闻报道，都应该有个原则和底线。即使民办小报，也有个原则问题。而这个原则，应该与社会所倡导的价值取向和社会主义核心价值观合拍。
　　虽然是自媒体时代，但是新闻媒体等传媒界作为舆论导向的风向标。在报道张万年寥寥数语和姚贝娜头条专题专版的区别对待的态度，确实让人不敢恭维。不要说现在80后、90后、00后缺失信仰和追求，新闻媒体等传媒界正是不惜余力迎合他（她）们，模仿国外传媒界引导哈日哈韩，赚取销量、点击率及收视率换取高回报经济利益。传媒界功推波助澜不可没。
　　姚贝娜作为一个公众人物，活在镜头前，靠人气生存，与媒体关联程度更高，离世后曝光度更高无可厚非。在普通大众眼中，即使只知道姚贝娜，不知道张万年也属正常。我国对高层领导人的报道有较为严格的等级划分，不同级别出现在不同版面，连稿件字数的多少都有规定。对退休领导人来说，减少曝光度也是一种政治要求。即便有关张万年的报道经常见诸于世，也只能在军事爱好者的圈子流行，很难获得普通读者的注意。而姚贝娜作为歌手，其形象会被媒体塑造的更加立体生动，可能不用去刻意关注，她也会在你社交网络的时间线反复出现。
　　仅新闻角度而言，姚的英年早逝、捐献眼角膜等显然比张的寿终就寝更具新闻价值和天然传播力。一个新闻事件的关注度高低，不能完全代表谁的成就高低，贡献大小，而况两者在很多方面并不具有可比性。网民自媒体怎么样玩代表个人无可厚非，作为引导舆论导向的传媒界连续多天迎合观众读者长篇累牍推波助澜，起到什么意义不言而喻。心智成熟的成年人看过也就过了，缺乏辨别力和认知的青少年及儿童天天看到这些，只能更加迷失自我和增加社会的浮躁之气。
　　2、自媒体网民冰火两重天，凸显我国互联网的年轻人特质
　　“打日本打越南，战功赫赫的原军委副主席张万年逝世了无人问津，一个内地二线的女歌手死了，却轰炸了我一天的朋友圈！打一辈子仗还不如去唱了首歌……这个社会已经畸形到这种地步！悲哀！将军一路走好！民族的脊梁！”这条信息一度流传于QQ空间和微信朋友圈。
　　甚至资深媒体人、曾经任职凤凰卫视的杨锦麟也发微博说：一代虎将张万年副主席走了，微信里悼念转发的量还远远不如一个年轻的女歌手，上过战场指挥过越战保过家卫过国的将军还不如一个艺人？
　　在自媒体舆论场上，自发悼念张万年和李小文的人数要少得多，这与网民网民的年强特质有直接关系。根据2014年7月，CNNIC公布的第34次中国互联网发展状况统计报告显示，中国网民的在10—19岁站到24.1%，20—29岁站到31.2%，30—39岁站到23.9%，而40岁以上的网民站网民总数不到20%，40岁以下的网民对于张万年基本没有认知，而追星族均集中在庞大的学生群体，这直接造成互联网自媒体自发悼念的冰火两重天。对于这种现象，又一次引发网络论战。
　　声音一：姚贝娜之死 张万年之殇（来源：人民日报微信转载自精诚蓝蓝，由人民日报微信发出，超10万+阅读量）
　　声音二：为何有人要把张万年与姚贝娜逝世硬扯到一起？（来源：人民网微信转载自“八一真诚”博客 ，由人民网微信发出，超10万+阅读量）《争姚贝娜张万年之死》是缺德是残智（作者：不知者不醉 来源：猫眼看人）《我们悼念程灵素 总是比王重阳多》（来源：六神磊磊读金庸 作者：六神磊磊）
　　在这个移动互联网时代，很少能有一个人，发生在TA身上的事件，延伸出其他这么多事件，并且能够受到全民的关注，引起全民发出各种不同声音，其实姚贝娜最近的一系列事件，也暴露出了我们当下的很多问题——网民与网民之间的问题，网民与记者之间的问题，甚至是网民面对不同的公众人物（歌手与军人）的态度问题，而且这些问题，一直以来就有，但是姚贝娜的一系列事件，让以前这些一直存在的问题一次性彻底暴露在广大人民面前，而正是通过媒体将各种不同的声音发出来，让大家看到，大家才会逐渐理解，往好的方向去想，也许在以后，那些平时喜欢发对立言论，喜欢网络暴力，喜欢无意义做对比的现象就会比现在少很多。
　　张万年、姚贝娜更该关注谁？其实这更多地是指令性宣传和市场性选择的结果，也是国家精神和个体生命的两个范畴，这也不具任何可比性。对此，对此，@大众网朱德泉 模拟了如下天地对话：“将军，世风日下啊。你为出生入死国家做了那么大贡献，居然悼念你的人还没有那个唱歌的女娃娃多。真是蜜罐里泡久了。”　“？我出生入死就是为了让娃娃们泡在蜜罐里啊！听你这样说，我觉得我很成功呢”将军正了正军帽，身姿笔挺的走开了，只留下一个背影。
　　风波之三：舆情失焦——报道者成为报道的主角
　　16:55去世，而仅仅“一分钟”后的16:56，深圳晚报就对外率先发布“独家快讯”。姚贝娜事件最大的风波就是深圳晚报发挥地利，成为领跑的报道者，也因“偷拍事件”意外地成为被报道的主体，整个舆情已经脱离原来针对姚贝娜捐献眼角膜义举正能了宣传的议程设置，转向引发新闻伦理之争。深圳晚报是否偷拍？等等一时成谜，也许真相永远沉默。
　　如果不是被曝出记者伪装成医护人员进入太平间拍摄，在这次新闻大战中，《深圳晚报》无疑一直在充当者领跑者。从最初官方微博发布姚贝娜病危，到官方微信推送长文详陈姚贝娜的最后一周，后几乎用了1月17日报纸一半的版面“惜别贝娜、光明重生”，期间捐献角膜、发起成立基金会、深圳官员点赞等，透露出《深圳晚报》在这场新闻大战中蛮拼的。
　　然而，这一切突然转向。
　　1、秃鹫比喻，引发业内人反击
　　1月16日，一篇名为《记者们在病房外，焦急地等待着他的死亡》的文章从一个名为“中传人生活圈”的公众账号里发出来，作者是“掀起你的头盖骨”， 他自称淼哥，新闻专业学生，引述现场医生见闻，把炮口对准了“媒体记者”这一团体，引发大众、媒体从业人员口水不断。文章引用了一段姚贝娜生前所在医院医生发在朋友圈的文字，谴责等待在姚贝娜病房外守候第一手消息的记者，文章瞬间刷屏，点击量超10万。文章作者对媒体记者这一行业大加鞭挞，引来圈内人反驳。
　　作者开篇第一句就是，“姚贝娜去世之前，病房外挤满了记者，他们在等，等她死”。
　　接着，作者讲述了1994年，黑人摄影师凯文卡特的摄影作品《饥饿的苏丹》获得当年的普利策新闻奖。照片中，瘦弱的小女孩倒地奄奄一息，不远处是一只以死尸(腐肉)为食的秃鹫。作品同时也收获了潮水般的批评“你为什么不帮帮那个小女孩”。
　　“时至今日，那只贪婪的秃鹫还未离开，它变成了一个个记者”，“记者在记录不幸的同时，也在制造新的不幸”。 认为媒体记者是“一只只盯着普罗大众苦难的、欢乐的、生老病死的掠食者‘秃鹫’”。
　　文章作者对媒体记者这一行业大加鞭挞，引来圈内人反驳。
　　新京报微信公号“沸腾”认为该文让人鄙夷：它不分青红皂白，把现场记者都预设为一群脑袋植入了“发稿，发稿，发稿”指令的冷血动物，或者说是执行端机器，毫无情感，甚至巴不得人家早死。可作者是记者们肚子里的蛔虫，还是会读心术？凭什么就说他们如同秃鹫？
　　新浪专栏作家水满则溢称，姚贝娜的死，折射出了新闻业所面临的第三大悲哀：不懂记者职业的，非得写点咸吃萝卜淡操心的话，发挥臆想，写写文章，胡诌一下这个职业。
　　作为圈里老人，水满则溢笑谈，不知作者是何人，“假若真的是中传大学的一位学生，我倒真希望你能来北京青年报社实习一下，给我一个机会，教教你如何做记者。”
　　凤凰卫视主持人程鹤麟在新浪博客发文，认为该作者主观臆断，“你怎么知道记者们在等她死？难道不能是盼着发生奇迹？不能是盼着姚贝娜逃离死神重返人间？”
　　程先生反问，“记者们不在病房外守候，难倒进ICU参与救治姚贝娜”？
　　微信公众号“仟言万语”同日推送了一篇微博名为ParkerChao的来自华中科技大学新闻学院的一名研究生的文章，文章从标题开始便是锋芒毕露，《掀起你的头盖骨：专业没学好，就不要出来丢人了》：“也不知道这为头盖骨同学在哪里学新闻，他的这些高论他的教业务课的老师知不知道。在一些可以预见的新闻事件有结果之前写好稿子，这位同学，你没有听说过通稿么……对于一些公众人物的死亡，提前写好稿子就是等她死？那是不是说，为美国总统所储备的美国副总统的最大作用就是一旦国家失去元首，能够马上顶替支持国家机器的运转。所以副总统就一定是冷血无情的？”
　　该文也得到大量的分享，对“掀起你的头盖骨”的质疑起到了一定对冲，也给媒体从业者，带来了一丝可堪告慰的回暖信心。
　　而网易的《姚贝娜病逝报道”全记录:偷拍遗体引发的争议》更是从多方面反驳“掀起你的头盖骨”的“谬论”。
　　@罗昌平 从纽约时报的做法当中得出并无不妥的结论：纽约时报的讣文写作会提前很久，甚至反复“骚扰”当事人，那样的“等死”相当残酷，但不少计划内的逝者尊重而非反感这种行为。没有谁可以阻止记者去现场，从已经发表的姚贝娜报道来看，多数文字哀伤温暖，传递出对生命的惋惜和对美好的追忆，还有良善的延续，没有不妥。
　　2、深圳晚报“记者偷拍遗体”全记录
　　有人爆料，有记者伪装成医生助手，进了太平间拍摄姚贝娜。
　　17日凌晨，知名娱乐爆料人“娱乐圈揭秘”在其微博晒出了一位媒体人在朋友圈发的文章。
　　文中称，16日姚贝娜病逝后，深圳晚报的三位记者伪装成姚贝娜的主治大夫姚晓明的助手进入太平间拍摄。
　　随后，姚贝娜的经纪人博宁也更新了微博，“SZ晚报！我操你们祖宗十八代你们有没有做人的底线！你们干的那些龌龊的事！你们对得起姚贝娜捐献眼角膜吗？你们对得起她的爸爸妈妈吗？我希望所有有良知的人们都转起来！曝光他们的行为！！凸凸凸！”此事一出，圈里圈外一边倒指责深圳晚报。
　　新浪网就此发起一项由13万多网友参与的网络调查，97%网友认为记者伪装成医生助手拍摄姚贝娜遗体无底线，应当谴责。
　　面对指责，深圳晚报既没有承认，也没有否认。
　　@互联网信徒王冠雄：全网炮轰深圳晚报！生产新闻是媒体的职责，尽管过程有时让人不快。如属实必须骂，这也违反新闻操守。但我呼吁，别妖魔化媒体！媒体和大众，不是什么双贱合壁。真正的媒体，要有俯仰天地的境界，悲天悯人的情怀。大众又何尝不是？除了分工差异，社会共同的底线，是人性。
　　新浪微博认证为“深圳报业集团资深记者”的@深圳刘深转发并评论了一条关于姚贝娜的微博，由于在微博中，他认为“社会缺乏对于专业精神的粗浅认识，缺乏理性思维”，而招致无数谩骂。由于刘深的微博实名认证为“深圳报业集团资深记者”，不可避免地他成为了舆论宣泄的出口。用他自己的话来说，其“成了一场丧心病狂的网络暴力的牺牲品”，甚至“直接被当成了当事记者，为深圳晚报抵挡成千上万复仇般的子弹”。
　　17日中午，深圳晚报在微博发文，“在众声喧哗之中，请让我们安静地为姚贝娜志哀”疑似回应争议，并配图《深圳晚报》17日的报纸头版，即姚贝娜的大幅黑白照片，以及头条《光明重生》。
　　在头条的摘要中，《深圳晚报》还透露“深晚联合深圳关爱行动公益基金会、市红十字会、市慈善会晓明眼库基金、成都爱迪o斯里兰卡国际联合眼库倡议设立‘姚贝娜光明基金’，为贫困眼疾患者提供帮助。”
　　经纪人博宁在微博再次@深圳晚报，“你们有经过家里人同意吗？谁同意你们用姚贝娜的名字成立基金的？谁让你们开始收钱的？你们真的是做人没底线是吧！行！咱们法庭见！”
　　网友们对于《深圳晚报》的回应似乎并不买账，有网友评论道“我觉得除了道歉，你没资格再发布关于姚贝娜的任何新闻”、“众喧哗不是你挑起的？”、“不多说各个方面抵制深圳晚报同意的顶起”……
　　曹林发文大呼深圳晚报此种行为“不要脸，独家头条成了独家耻辱”。
　　新京报“沸腾”称，“对于逾越底线的行为应予谴责。这也能看出个人甚至所在报纸的德行：记者在病房外和在病房内，就像一道墙，隔出了职业操守的有无与境界高下”。
　　1月18日，深圳晚报发布《致歉声明》：1月16日下午19点左右，深圳晚报记者确曾进入临时手术室拍摄眼角膜手术过程。当亲属表示拍照不妥时，记者当即删除了所有照片，此举获得姚父谅解。对此给亲属、歌迷和网友造成的困扰和不安，表示诚挚歉意！
　　1月19日，在深圳晚报道歉之后，人民日报发表署名为李浩然的人民时评《新闻：不要以伤害为代价》（日 05 版）继续引导讨伐深圳晚报的舆论大潮。此文一出，刘深再次深受网络舆论其扰，不同的是，这次网民们开始拿《新闻，不要以伤害为代价》 这篇官媒色彩的评论文章作为依仗。
　　刘深发表微博对此评论称，“除了使用世界上最下流的中文辱骂和诅咒我之外，唯一干净的语言就是赞美你的文章（指《新闻，不要以伤害为代价》）”“即便我可以接受网络暴力的野蛮袭击，我也无法接受他们竟然以你的文章作为杀戮武器”，刘深如是写道。先是其在1月20日发表微博表示，“人民日报李浩燃，我想和你谈谈，明天如何？”等到21日，便有了以下这篇文章《李浩燃，我想给你批改作文》，在该文章中，刘深认为李浩然的该篇评论存有多处不当之处。。
　　深圳晚报先是强势叫板人民日报，后迎来其强势回应。1月22日，在迎来姚贝娜头七之际，深圳晚报连发三条微博，并动用当日头版等四个整版大篇幅反击还原“偷拍姚贝娜事件”。
　　深晚深度报道的事实是详尽的，社论的文字是声情并茂的，维权声明的力度也是强势的，但沉默的螺旋仍在旋转，仿佛越是辩白，越是显得心虚。“舆情处理的最佳时机已经过去，现在出来回应已经晚了，该好好学习如何应对舆情。”@凌雨琰 认为时机把握不当是深圳晚报处置负面舆情的一大败笔。读者罗晓汀来稿指出，在深圳晚报的回应中，还是以本报人员为主，基本没有提供其它在场人员的有力说明，难免网民有所质疑，造成一种自说自话的负面印象。“你们真不要脸，来截取我的留言阿。那那天你们道什么歉，过几天还这样叫，心中有鬼。” 風語者Teel 认为深圳晚报先道歉，后反骨的反常是因为心中有鬼。在@仰韶居主人 看来，“《深圳晚报》或许有点委屈，但也绝非这篇辩护词中给自己描述的那么正义（‘无论是对姚贝娜还是她的家人，我们自始至终保持着最大的敬意和最深沉的爱意。’）其实很简单：对深圳晚报来说，姚贝娜就是一个新闻素材而已，操作手法有失当之处却被人造谣（疑似），辟谣之时又给自己弄一个正义面纱。”
　　3、“偷拍遗体”真相——深圳晚报不应该被定性为反面案例
　　微信公众账号舆情智库刊发署名为胡文的文章《太平间偷拍风波：国史、推手和真相》，为公众大体还原了事件的另外一个较为可信的场景。在他看来，深圳晚报记者未经家属同意，跟随医生出现在临时设置在太平间的手术现场追踪拍摄眼角膜捐献全过程，被某些人（新闻同行南都女记者文婷由于未能第一时间获取姚贝娜去世的消息在微信上表达不满）恶意脑补，此后，一些营销号开始集体炒作“深圳晚报记者伪装医护人员惨无人道偷拍遗体”，经纪人也在微博上爆粗漫骂，引发了肆意扭曲事实的恶性炒作。
　　根据相关素材，该事件大概脉络如下：
　　从见证深圳眼角膜捐献第一人向春梅开始，深圳晚报已持续16年关注这一领域，并一直对类似事件进行跟踪报道，以致力于推动中国的眼角膜捐献。由于得知姚贝娜有眼角膜捐献的意愿，独独深圳晚报把这一报道作为一则重头社会新闻而非娱乐新闻来操作。深圳晚报加入了报道战团，因本地媒体的关系，他们与家属和医院关系始终良好。这使得他们得到了一些信息资源和报道优势。但这忽然打乱了与华谊关系有良好的南都娱乐、新浪娱乐传播节奏。事实上，在1月17日的版面呈现上，深圳晚报也以11个版的篇幅进行了浓墨重彩的报道，其中，从头版到4版均聚焦于捐献事件。正是基于这一不同的报道角度设置，为全面呈现捐献事件，深圳晚报希望尊循惯例追踪捐献全过程，于是有了记者跟随医生出现在手术现场。而这一手术现场，临时被设置在太平间。正是这一场景，后来被某些人恶意脑补，引出了“深圳晚报记者伪装医护人员惨无人道偷拍遗体”这样肆意扭曲事实的恶性炒作。由于沟通不够，记者在进入手术现场前未能征得家属的同意。回头检视，毋庸讳言，这是一个明显失误。当医生于术前向遗体鞠躬时，记者开始拍摄，家属随即出来询问。在记者说明情况后，家属予以了谅解，同时记者应家属要求，当场删除了所拍照片。事实上，后来报道中出现的照片，并非现场图片，而来自过往的资料图片。从版面处理看，记者出现在现场与否，事实上并不影响整个报道。这也是值得总结的教训：记者未必需要时时在现场。必要的回避，有时并不影响媒体的专业性与记者的专业精神。
　　整个事件，至此原本已然结束，然而，没有想到，一场危机这时开始在幕后发酵。
　　深圳晚报的报道取得良好的反馈。在医院公布姚贝娜死亡时间后，才是舆情开始反转的开始。深晚一连串报道，已出尽风头，几乎占据了所有的读者注意力，引起同行不满和指责。
　　南都女记者文婷由于未能第一时间获取姚贝娜去世的消息，而在微信上表达不满。此后，一些营销号开始集体炒作“深圳晚报记者伪装医护人员惨无人道偷拍遗体”，经纪人也在微博上爆粗漫骂，华谊向南方系的南都娱乐喂料攻击深圳晚报。
　　深圳晚报1月17日关于姚贝娜的全部报道，为逝者增添了哀荣，对于家属也是一种安慰。然而，传统纸媒的发行困境，使得这种传播十分有限，而众多键盘侠甚至连“据传”的内容都不及细嚼，就开腔喷弹。当然，我们无法指责网民的轻信，但经过这一事件，对于移动互联时代揭示真相之艰难，公众一定有了更深刻的体认。
　　出于尊重家属让贝娜安静离去的意愿，担心扰乱本该关注的捐献义举，深圳晚报一直隐忍不发声，只以“在众声喧哗之中，请让我们安静地为姚贝娜志哀”进行回应。但是，这种低调与沉默不仅给予谣言发酵的机会，也给予某些别有用心利用事件炒作者一再发难的机会，深圳晚报承受着难以想像的压力。
　　谣言只会止于真相。因此，沉默不再是金。旨在提供正能量报道的深圳晚报，不应在汹汹谣言中被定性为反面案例。
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明&来源：大众网&。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明&来源：XXX（非大众网）&的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
友情链接：&&&&&&
Copyright (C)
& . All Rights Reserved
大众报业集团主办 Email: &}