从各个方面讲专业型硕士比学术型硕士唯一的优点好处是容易考上吗？这是不是专硕唯一比学硕好的地方啊？_百度知道
从各个方面讲专业型硕士比学术型硕士唯一的优点好处是容易考上吗？这是不是专硕唯一比学硕好的地方啊？
。听说专硕比学硕好考可以考个好学校的。？现在在社会认可度上专业型硕士是不是比不上学术型硕士。。。财经类会计学审计学最好哈。最好是在读的研究生学长学姐哈。，现在要报2014年的考研辅导班。。？毕业之后用人单位两者的待遇是不是也不一样啊。。，但是很怕毕业之后社会的认可度比不上学硕啊，两者我真的不知道如何取舍啊？。。。。本人急需高人指点啊？。顺便恳求几个山东大学和山东财经大学在读的会计学研究生学长学姐啊
怎么对得起学子们的学费，但目前高校与企业在人才培养上的契合度很低，三本学费也很贵，专业硕士连报考博士的资格都没有、甚至个别学校不负责专硕的食宿问题 考个好点的学校实用点的学术专业吧，起薪普遍都在10 --15万&#47，缺少实践、培养要求松，拿着低薪，这年头硕士太多了，只有学术硕士才能报考博士，俨然是各高校疯狂敛财的手段和来源； 一流大学国家重点学科的工科学术硕士；如今铺天盖地不断扩招的专业硕士已严重变味、没有奖学金； 专业硕士在硕士中的地位犹如三本在本科中的地位专业硕士确实比较容易考；专业硕士打着双师型旗号招生，很多专业或学校不好的硕士毕业后成了十足的屌丝，且学费高，可享受的教育质量比一本差很多，过着悲惨的生活;年；众所周知，眼中充满迷茫和无助，无奖学金，专硕在硕士中的遭遇也大致如此。 专业硕士学费贵，带着失落的心情，社会认可度差一截、门槛低，冒充培养应用型人才，培养的学生质量可想而知，也很难引进企业一线优秀人才为学生讲课，很多老师都是学校毕业直接进学校，教育的悲哀啊，毕业就业差一截，培养要求低，专硕就业寒碜多了，对比
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
所报的学校，就是分数不一样。但也要看你报的什么学校了。看你所学的专业，今年第一届专硕毕业，分数也比学硕低，当然，专硕注重实践能力、还有你自己的倾向了；好点的学校就会分开培养，连培养方案都一样，有的学校专硕学硕是一样的，具体情况要等下才知道不能完全这样说吧，学说注重学术研究
我最怕的是社会认可度啊。。。。。一听说专硕有的竟然还是学硕调剂过来的。。。那专硕真的不如学硕啊。。。。。
学术型硕士的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【转】学硕专硕之我见[综合帖]
_频道- 言小范文网
[][][][][][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][][][]
您现在的位置：&&>>&&>>&【转】学硕专硕之我见[综合帖]
【转】学硕专硕之我见[综合帖]
【转】学硕专硕之我见[综合帖]
【转】学硕专硕之我见[综合帖]
　　最近论坛上讨论学硕专硕的帖子很多，各种说法鱼龙混杂。笔者为此查阅大量资料，在此提出一点自己的看法，供师弟师妹们参考。不妥之处恳请大家不吝赐教。　　1. 学硕专硕之分的由来　　1.1 就业形势决定硕士必须扩招　　由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。　　对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。　　于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？　　所以，硕士扩招势不可挡。　　1.2 科研形势决定硕士必须缩招　　何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。　　但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。　　为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招成为必然。　　1.3 政府解决方案——学硕专硕之分　　就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。　　传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。　　2.专硕之地位　　专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。　　应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后些篇论文毕业罢了。　　专硕目前处于非常尴尬的局面。　　3.学硕专硕之前途　　学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。　　但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到专硕系统的培养方案。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。　　而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。　　究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。　　 贴2　　普通硕士】　　　　根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位。 　　　　目前，我国学术型学位按招生学科门类分为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学等12大类，12大类下面再分为88个一级学科，88个一级学科下面再细分为300多个二级学科，同时还有招生单位自行设立的760多个二级学科。 关于学术型学位的更多信息请点击查看&& 　　　　 普通硕士的招生考试主要是年初的全国硕士研究生统一入学考试（简称＂统考＂）， 被录取后，获得研究生学籍。毕业时，若课程学习和论文答辩均符合学位条例的规定，可获毕业证书和学位证书。 　　　　【专业硕士】　　　　专业硕士对大家来说或许很陌生，但说到MBA、MPA却是耳熟能详。其实，MBA、MPA正是专业学位中的两种类别。目前，我国经批准设置的专业硕士已达15类。 　　　　专业硕士学位主要包括：工商管理硕士专业学位(MBA)、公共管理硕士专业学位(MPA)、工程硕士（ME）、法律硕士(J.M)、会计硕士专业学位(MPACC)、公共卫生硕士专业学位(MPH)、农业推广硕士专业学位、兽医硕士专业学位、教育硕士专业学位等。今年年初，又新增了艺术硕士、体育硕士、风景园林硕士3个专业学位。 　　　　专业硕士是我国研究生教育的一种形式。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。 　　　　专业硕士教育的学习方式比较灵活，大致可分为在职攻读和全日制学习两类。比较简单的区分办法是：招收在职人员、以业余时间学习为主的专业学位考试通常在每年的10月份进行，名为“在职人员攻读硕士学位全国联考”，简称“联考”；招收全日制学生的专业学位考试与每年年初举行的“全国硕士研究生统一入学考试”(简称“统考”)一起举行。 　　【普通硕士与专业硕士的区别】　　　　培养方向不同 　　　　根据我国的有关规定，普通硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的类型主要是学术型学位；而专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设置。 　　　　招生条件不同 　　　　专业硕士要求报考者有一定年限的工作经历，而普通硕士则不需要。绝大多数专业硕士还要求在职人员报考需经所在单位或相应管理部门的同意，有的甚至要求所在单位推荐等。 　　　　招生考试不同 　　　　对学生来说，普通硕士的招生考试只有年初的“统考”，而统考以外的专业考试则由各招生单位自行命题、阅卷。专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可以自行选择，而这两大国家级别的考试的专业考试，也由各招生单位自行命题、阅卷。 　　　　入学难度不同 　　全国硕士研究生入学统一考试（统考）完全是严进宽出的代表。据统计，2005年研究生考试考生人数为117万，招生人数只有32万，录取比例为3.7:1。北大、清华、复旦等名牌大学，以及微电子、信息科学、生物医药、世界经济、国际金融等热门专业，由于报考者众多，录取率更低。据了解，一些名校热门专业的录取比例甚至为70：1。而一些二流学校的冷门专业却年年招不满。因此，入学难度取决于考生报考的学校和专业。 　　　　专业硕士的招生考试有10月份的“联考”和年初的“统考”两次机会，考生可自行选择。这两大国家级别考试的专业考试，是由各招生单位自行命题、阅卷。不同专业的入学难度各不相同，热门专业相对难一些。例如，2004年上海复旦、交大、财大三所高校MBA的录取比例在6：1左右；2004年全国法律硕士录取率则不到10％。此外，“联考”和“统考”的难度也不一样，由于“统考”考生远多于“联考”考生，考试竞争激烈程度自然也大。不过，“联考”的考试虽容易，但录取时更看重申请者的工作背景和经验。 　　　　学习方式不同 　　　　普通硕士： 全日制学习。一般为3年。 　　　　专业硕士： 半脱产，学制2－3年。 　　　　学习费用不同： 　　　　普通硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士 生按国家规定享受免学费待遇。录取为国家计划外（委托培养、自筹经费）的硕士 生须缴纳学费，一般为8000元/年，不同专业有所不同。对于自筹经费生、特困生等考生可通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费的压力。 　　　　 专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3－4万元。专业硕士学位一般不能申请国家助学贷款。 　　　　文凭颁发不同 　　　　与普通硕士不同，大多数专业硕士只授予学位证书，没有学历证书。但也有例外，例如工商管理硕士、法律硕士、临床医学硕士、建筑学硕士等，就同时颁发学位和学历证书。大体来看，“统考”生拿“双证”，“联考”生拿“单证”。 　　　　认可度不同 　　　　 普通硕士：由于是全日制正规大学硕士毕业，拥有学历、学位双证，因此社会对这样的毕业生的认可度非常高。但企业在招聘时也会考虑到全日制硕士研究生的弱点：光有理论，经验不足。特别对于硕士专业与本科专业方向完全不同，又从无相关工作经验的求职者，企业会有所顾忌。建议这类毕业生通过实习、兼职或考职业证书来加强自身的竞争力。 　　　　 专业硕士：参加1月份统考的MBA能拿双证，而工程硕士目前只能拿学位证，因此对专业硕士的市场认可程度略有差异。当然，随着近几年专业硕士种类不断增多，报考人数连年上升，因此人气带动了市场效应，其认可度和求职地位也逐渐上升，很多企业不再苛求学历证书，而是更关注专业学位证书本身的含金量。 　　按学习方法不同，分为脱产研究生和在职研究生。前者指在高等学校和科研机构进行全日制学习的研究生；后者指在学习期间仍在原工作岗位承担一定工作任务的研究生。 　　　　按学习经费渠道不同，分为国家计划研究生、委托培养研究生（简称委培生）和自费研究生。 　　　　国家计划研究生的培养经费由国家提供，又分为非定向研究生和定向研究生（简称定向生）。其中非定向研究生毕业时实行双向选择的自由就业制度；定向生则在录取时就必须签订合同，毕业后按合同规定到定向地区或单位工作。 　　　　委托培养研究生的培养经费由委托单位提供，录取时要签订合同，毕业后到委托单位工作。 　　　　自费研究生的培养经费由自己提供，有时候也可以从导师科研经费中开支，或获取社会赞助。 　　　　国家计划非定向研究生，通常就是我们所说的&公费&研究生，目前在硕士研究生招生名额中占据较大份额，但随着连年扩招，自费研究生的名额也在不断扩大。　　贴3　　1、有关导师：学硕和专硕的校内导师完全相同，不同的有两方面：其一，只有较牛的导师才有资格带专硕，而不是所有硕导都有带专硕的资格（此条也许会随着专硕招生人数的增加而有所改变），其二，专硕最后半年实习时间会安排一位校外导师　　这里有必要介绍一下校外导师：参照苏州大学的实践导师标准，这校外导师都是很牛的人物，相当于一方诸侯的地位，他们对自己的学生找工作会起到非常关键的作用；　　2、有关课程：学硕开设的课程专硕全部开设，而且专硕还要另外开设实践课程，这是专硕的优势，虽然苦了点，但比学硕要占优势；　　3、考试和作业：学硕需要参加的考试专硕全部需要参加并通过，作业标准也完全相同；各校对于专硕毕业需要的学术成果要求也与学硕相同；毕业论文方面各有侧重，专硕侧重于实践领域；　　4、最后半年的区别：最后半年学硕需要写毕业论文并答辩，同时要自行寻找工作或实习单位；专硕有专门的校外导师和实习单位，面临的找工作局面应比学硕要好很多，至少不会比学硕差；　　5、费用问题：今年国家出台了专硕的相关保障措施，与学硕一视同仁，没有任何不同之处，各校的学硕和专硕的公费比例已经完全相同，都是公费加补助。　　6、关于分数线：从今年已公布的国家分数线中可以看到：法学=法律硕士（法学）；经济学=会计硕士；教育学=教育硕士；文学=翻译硕士；工学=工程硕士、建筑学硕士；农学=农业推广硕士、兽医硕士、风景园林硕士；医学=临床医学硕士、口腔医学硕士、公共卫生硕士；艺术学=艺术硕士；体育学=体育硕士；工学照顾专业及少数民族政策分数线相等。　　另外，法律硕士（非法学）、工商管理硕士、公共管理硕士和社会工作硕士仅接受相同专业硕士考生调剂；汉语国际教育硕士与部分学术型硕士之间仅限校内调剂，且必须同时达到学校复试分数线和国家线方可申请校内调剂，跨校调剂只能在报考专业硕士的考生中进行。　　这说明：　　（1）学硕和专硕分数线完全相同，不存在孰高孰低的问题；　　（2）专业硕士采用英语一还是英语二决定权在学校，一般好学校采用的均为英语一，且教育部正式文件中指出两份英语试卷考查重点各有侧重，并无难度上的区别，故不宜在此处无谓争论；　　（3）学术型硕士和全日制专业硕士在同一学科门类中可以互调，但两者的国家分数线完全相同，法理上不存在哪个级别更高的问题；　　（4）在容易产生不同理解的汉语国际教育硕士方面，从目前各校的做法来看，跟中文系和外国语学院的学术型硕士之间并无关系，也不允许中文系和外国语学院的学术硕士跨校调剂汉语国际教育硕士，故不要把汉语国际教育硕士等同于文学；　　（5）工商管理硕士、公共管理硕士这两类专业硕士跟管理学更是风马牛不相及，分数线不能放在一起比较的；　　（6）教育硕士中的若干分专业接受相关专业学术型调剂，但前提是过学术型国家线。　　!!---专硕、学硕，看完结贴！！！　　复试完之后，就很少来论坛了，先是出去旅游了一次，而后又是天天泡图书馆了，才发现原来图书馆也是这么有吸引力，只可惜发现的太晚，大学里浪费了那么多宝贵的时间，如果让我重来。。。言归正传吧，看了论坛这么多关于学硕、专硕的贴子，真的是笑而不语，我是一志愿报的34所的专硕（大家查看我以前发的贴子就知道了），对专硕也许比你们都要了解的透彻了解的深，记得坛子刚开始的时候很少有人提到专硕，后来分数线快要下来的时候，大家闲着无聊，就拿专硕来说事，说是什么专科，三本之类，后来被大家的口水淹没了，如今大家调剂完了，可能不少人都调到专硕了，专硕的队伍逐渐多了起来，记得我曾经说过，“说专硕不好的人积累点人品，说不定就被调到专硕”，我想肯定不乏这样人的调到专硕，我说”三五年之后专硕的人会多起来“，现在看已经在有这个趋势，我说”国家的政策会慢慢变好“，果然国家下达了很多政策。我说我要建个群，如今两群暴满，天天有人加群，可能坛子很多专硕的人都在我群里了。　　作为一个一志愿专硕的尝试者，我想来说句公道话。以前说学硕说专硕是专科、三本之类的，我觉得这是学硕的不对，没有调查没有发言权，如今专硕说专硕比学硕好的，那我要说这就是你专硕的不对了，我是一志愿专硕，专硕什么情况我是还是清楚的，切不可以偏概全，目前专硕的奖学金和学费问题还是很难解决的，即使有也是少数，看到那些在全力为专硕辩驳的同学，我知道你们很无奈，因为你们知道你们走的方向是对的，但就是没人理解，对于那些诋毁专硕的人，哥笑而不语了，言多必失，任何一方激励的辩解都是心虚的表现。　　评判好坏的标准是什么？奖学金、学费？学校牌子？公费自费？就业？我想我们每个人都没有认真去想这个问题，每个人都以着自己的标准去看问题，势必会引起争论。我一同学拿到了一个非211学硕的公费，每月还有补肋，但他每次都说羡慕我的学校好，而我每次说羡慕他可以公费，不用花钱，如果都能这么看问题，那还会有争执吗？为什么要非要争出个谁好谁坏，那是一个永远没有结果的争论。　　中国是一个重视学术的国家，所以也不要拿别的国家来说事，学术在中国目前还是占主导，但还从没听说过中国科学院来贬低中国工程院的，切记贬低别人的同时其实也就是在表明自己的无知。中国的学术做的怎么样大家都有目共睹，前段时间新浪网上暴出那么多高校老师学术作假（有贴为证/t），其实大家心里也明白，考研的人也没几个是搞学术的，以后出来还是想拿到一个更好的Offer，不过说学硕就不能搞应用这点我不敢苟同，学硕的应用能力绝对不会低于专硕。不过用培养学术模式来培养应用型的研究生，这未免有点费时费力，国家也不想花那么多钱来培养这样的研究生，原则上国家所投的钱都是用于学术研究，而目前中国这个浮躁的年代，很少有人能真正的潜心于学术了，人人都想拿高薪，进名企，因此国家研究生培养模式改革也是顺理成章了，学术缩招，专硕扩招，我想这对双方都是有利的，如果大家觉得我说话有预见性的话可以看看，学术以后基本是全公费，而且研究经费会更多，而且学术性硕士会更加偏向学术研究，基本上是硕博连读，以后就业主要是高校和国家科研机构，专硕主要是培养应用型人才，大多面向企业，实际动手能力强，专硕第二年就可以到企事业单位实习，已经就可以拿到一笔可观的实习工资，而且有实习工作经验，这种人才更加易于企业接轨！。　　我国目前正面临着继1978年来的又一次重大改革，转变经济增长方式刻不容缓，改革不仅政治、经济的改革，而且是教育等多方面的改革。今年两会上特别提到要加强工程实践人才的培养，学硕的人说专硕是不伦不类，其实我到要说学硕才有点不类不伦，明明是学术研究，毕业后确都投向于工程实践，未来社会分工越来越细，因此归划好自己的职业生涯很重要，如果你是想搞学术研究，考博，毕业后进高校科研机构，读学硕，如果你想毕业后进企事业单位，偏向于应用，那读专硕，不要再为了那么点学费奖学金去争了，若干年之后你会觉得你是多么的幼稚，我上次去复试的时候，向学长们打听了一下情况，专业硕士都是带薪实习，他们实习工资最低的有1500，最高的5-6K都有，平均2800，毕业后不仅可以交完第二个学期的学费，还可以存一下点钱，目光要放远一点，不要老看眼前这么点利益，国家这么做肯定是有他的道理，不过学硕的钱也不是白给的，他们必须得给导师打工，没有导师的许要协议，是不能出去实习的。　　写了这么多，思绪有点乱，最后总结一下：窃以为，科学和工程是相辅相成的，科学技术的创新推动工程的发展，工程的完成又带动了科学技术的进步，科研的目的就是探索未知的规律和事物，最后还是要投入到工程应用当中去的，如此才能造福人类。只能呆在实验室的科研成果，是没有价值而言的。因此，从一定高度而言，说科学好于工程，或者工程好于科学，都是错误的，鸡和蛋是一样重要的。我认为，未来几年，国家将会大力发展工程，发展专业学硕，但并不是专业学硕比学术硕士更得要，两者同等重要，相辅相成。看完此贴后，请大家停止争论这个问题，在开学前找份工作干干，或是在图书馆充充电，构建和谐论坛，和谐社会，从我做起！！！　　转载请注明出自全日制专业硕士（未来的发展方向：学硕30%专硕70%）　　地址
上一篇文章：
下一篇文章：
网友同时还浏览了：
最新总结范文
Copyright &
All Rights Reserved. 渝ICP备号 |问题补充&&
公共管理硕士、工程管理硕士等需要毕业3年才能报考，研究生不是每个专业都分专硕和学硕、如果毕业后想从事相关工作不是学术研究。专硕只有39种。3、不是，所有专硕的专业代码第三位是数字51，而且少数专硕如工商管理硕士。2，建议报考专硕、可以去拟报考学校官网查看专业目录
zs谢宝生 &2-14 09:11
猜你感兴趣
信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
Powered by}