引理和推理有什么不同?引理（Lemma）和推理有什么不同?顺便帮解释一下公理和定理._百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
引理和推理有什么不同?引理（Lemma）和推理有什么不同?顺便帮解释一下公理和定理.
引理和推理有什么不同?引理（Lemma）和推理有什么不同?顺便帮解释一下公理和定理.
引理→Lemma是辅助定理(auxiliary theorem),是为了叙述主要的定理而事先叙述的基本概念(concept)、基本原理(principle)、基本规则(rule)、基本特性(property).推理→Deduce,Deduction是证明的过程(proving),逻辑推理的过程(logic reasoning),也就是前提推演(derive,deduce)出一个定理(theorem)的过程(process,procedure).公理(Axiom)是不需要证明的立论、陈述(statement),例如：过一点可画无数条直线；过两点只可画一条直线.定理是理论(theory)的核心,在科学上,定律(Law)是不可以证明的,是无法证明的.从定律出发,得出一系列的定理,通常我们又将定理称为公式(formula),它们是物理量跟物理量(physical quantity)之间的关系,是一种恒等式关系(identity),不同于普通的方程(equation),普通的方程是有条件的成立(conditional equation),如x+2=5,只有x=3才能满足.如电磁学上的高斯定理指的是电荷分布与电场强度分布的关系.数学上的Law指的是运算规则,如分配律、结合律、交换律、传递律等等,theorem指的也是量与量(variable)之间的关系,如勾股定理、相交弦定理等等.微积分中高斯定理,是将电磁场中的高斯定理进一步理论化,变成面积分与体积分之间的关系.由定理、运算规则,加以拓展,形成理论.各位逻辑学高手能不能解释一下，种属关系和属种关系，有什么区别。比如a种属于b ，能不能说b种属a.两个能不能放到一块儿说?能不急解释一下对当关系推理是什么啊?因为这个不懂，后面_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
各位逻辑学高手能不能解释一下，种属关系和属种关系，有什么区别。比如a种属于b ，能不能说b种属a.两个能不能放到一块儿说?能不急解释一下对当关系推理是什么啊?因为这个不懂，后面
各位逻辑学高手能不能解释一下，种属关系和属种关系，有什么区别。比如a种属于b ，能不能说b种属a.两个能不能放到一块儿说?能不急解释一下对当关系推理是什么啊?因为这个不懂，后面的三段论也就接着不懂。过几天期末考试要用。谢谢啦。拜托了
刚考完逻辑学，本来以为你这问题毫无压力，，结果种属于是啥，，，|||||||||||||||
|||||||||||||||
您现在的位置：&&>&&>&&>&&>&&>&正文
2013司法考试法理学辅导：法律解释和法律推理区别
来源：　 14:25:04　【】　
考试吧整理了2013法理学辅导：法律解释和法律推理区别，供各位考生参考复习。
　　查看更多：
　　法律解释和法律推理的区别
　　1.法律解释(对法律规定的涵义进行说明)和法律推理(在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人)所要完成的任务和对象不同。
　　2.法律解释和法律推理与法律职业、法律思维之间有联系。通过法律解释和法律推理，能够深化法律思维，从而保持法律职业的独特性。
　　法律解释和法律推理在法律实施中的意义
　　法律解释和法律推理是法律实施的前提，法律解释和法律推理有助于保障法律的正确实施。
　　例1：法律解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释，根据我国《立法法》的规定，下列哪些情况属于我国人大常委会的解释权限范围?
　　A.法律的规定需要进一步明确含义的;
　　B.法律规定业已修整需要重新定义其相关内容的;
　　C.法律制定后出现新的情况需要明确使用法律依据的;
　　D.法律之间发生冲突需要裁决其效力优先性的
　　答案：AC。
　　例：法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?
　　A.甲的观点①和②
　　B.甲的观点①和乙的观点②
　　C.甲的观点③和乙的观点①
　　D.甲的观点②和乙的观点②
　　【答 案】B
　　【知识点】法律解释、法律推理与法律职业、法律思维
　　【详 解】法律思维是以法律规定为基础的，因此说"法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维"是错误的。法律思维是抽象的，而法律解释和法律推理是具体的，而不是相反，因此"法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中"是错误的。因此，甲的观点②和③都是错误的。
　　法律思维具体表现为法律解释和法律推理。法律推理的方法包括形式推理(包括演绎推理和归纳推理)和辩证推理。因此，乙的观点①也是错误的。1&&&　　编辑推荐：
文章责编：dongmingman&　看了本文的网友还看了
?&&( 14:22:41)?&&( 14:20:06)?&&( 14:17:05)?&&( 14:12:27)?&&( 15:12:36)?&&( 15:07:18)
在线名师：
周旺生老师，北京大学法学院教授，法理学专业博士导师，北大立法...[]
还没有试卷
实用工具 |
| 大全 | 大全
　　　　 |
版权声明：如果网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请与我们联系，我们将会及时处理。如转载本内容，请注明出处。
Copyright & 2004-
　网　All Rights Reserved　
中国科学院研究生院权威支持(北京)　电 话：010-　传 真：010-如何推断反对关系和矛盾关系,以及上反对和下反对的差别?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
如何推断反对关系和矛盾关系,以及上反对和下反对的差别?
如何推断反对关系和矛盾关系,以及上反对和下反对的差别?
矛盾是事物本质的一反一正,而反对只是不同意某些事,在性质上并不一定和这些事物同类反面推论的定义是什么?反面推论与当然解释有什么联系和区别?要从法理学的角度分析·~_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
反面推论的定义是什么?反面推论与当然解释有什么联系和区别?要从法理学的角度分析·~
反面推论的定义是什么?反面推论与当然解释有什么联系和区别?要从法理学的角度分析·~
反面推论也叫反证.反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.当然解释则是指,其他的法律规定有相似的规定,即使通过一般人的智商自然而然得出同样的解释叫做当然解释,这与反面推论还是有区别的.至于两者的联系就不好说了.反面推论是逻辑论证方法中的一种,当然解释是法律解释分类中的一种.}