最高法知识产权负责人就《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》答记者问 - 知识产权律师网 - 中国优秀知识产权门户网站 - 由协力律师事务所·知识产权事务中心主办
知识产权 中国知识产权 中国知识产权律师 知识产权律师 上海知识产权律师 专利 商标 著名商标 知名商标 商标展示
版权 专利 商标 商业秘密 反假冒 反不正当竞争 技术秘密 经营秘密 客户名单 计算机软件 计算机程序 企业名称 商号
著作权 外观设计 实用新型 互联网 侵权 间接侵权 剽窃 复制 盗版 打假 假冒 禁止 赔偿 知识产权法律法规 司法解释
软件著作权 许可 独占 排他 授权 著作权登记 集成电路布图设计 植物新品种保护 农业化学物质产品 药品行政保护 新药保护
中药品种保护 知识产权海关保护 仿制药品审批 作品 发表权 署名权 修改权 保护作品完整 复制权 发行 发行权 出租权
展览权表演权 放映权 广播权 信息网络传播权 摄制权 改编权 翻译权 汇编权 合作作品 委托作品 电影作品 职务作品
署名权 修改权 保护作品完整权 合理使用 出版 表演 录音录像 播放 出版者 表演者 广播电台 电视台 歪曲 篡改 创作
发明 实用新型 外观设计 新颖性 创造性 实用性 申请日 优先权 专利权的期限、终止和无效 专利复审 专利使用费 权利要求
职务发明 冒充 专利纠纷 注册商标 未注册商标 知名商品 特有的名称、包装、装潢 企业名称 认证标志 名优标志
商标集体商标 证明商标 服务商标 驰名商标 地理标志 商标争议 特殊标志 奥林匹克标志 假冒 伪劣 商品 虚假广告 误导
侵犯知识产权罪 假冒注册商标 假冒他人专利 侵犯商业秘密 著作人身权 著作财产权 邻接权 演绎权
企业,企业维权,专利咨询,专利保护,商标保护；
&&您现在的位置
最高法知识产权负责人就《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》答记者问
作者：　来源：　日期： 10:32:51
问：看来网络服务提供者在提供网络服务时，即使其未直接实施提供行为，也是有可能要对其网络用户的行为承担连带责任的，那么网络服务提供者是否要对服务对象的行为是否构成侵权进行审查?
最高法知识产权庭负责人：著作权是私权，同时由于网络技术发展的基本目标和价值趋向是便于信息的交流与传播，网络服务提供者对网络上的海量信息是否侵害权利人信息网络传播权没有主动监控的义务，已经成为国际上普遍的认识和做法。例如欧盟电子商务指令中规定了“成员国不得规定网络服务提供者负有监视其传输或存储信息的义务，以及积极发现相关侵权事实的义务。”美国司法实践也持这种态度。我国著作权法和条例虽然没有明确写明网络服务提供者没有监控义务，但其采用的“通知删除”规则事实上是认可网络服务提供者没有主动监控义务的，为此我们在司法解释中也明确规定了网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不据此认定其具有过错。
问：人民法院如何认定网络服务提供者的过错？
最高法知识产权庭负责人：人民法院根据网络服务提供者是否具有过错，确定其对于网络用户侵害信息网络传播权行为是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。具体而言，人民法院从网络服务提供者应当具备的管理信息的能力、其传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度、是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等、是否积极采取了预防侵权的合理措施、是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施等方面的因素认定网络服务提供者对其网络用户侵害权利人信息网络传播权是否应知。
问：据了解，由于信息网络的特殊性，有些侵害权利人信息网络传播权的侵权行为地在实践中是很难确定的，有时候侵权人故意将其服务器设置在我国境外来规避我国法院对此类案件的管辖，司法解释对此类问题是如何考虑的？
最高法知识产权庭负责人：根据的相关规定，侵权案件一般由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在最高人民法院2000年公布的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，规定了侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。当侵权行为地和被告住所地均难以确定的，规定了原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在本次司法解释的制定过过程中，考虑到司法实践中发生的很多涉外案件，被告住所地和侵权行为实施地均在国外，而侵权结果发生在国内，如果人民法院对此类案件无法行使管辖权，则不能保护权利人的合法权利。为此我们经研究，增加规定了如果侵权行为地和被告住所地均在国外的，人民法院对此类案件享有管辖权，便利权利人在我国提起诉讼，切实保护了权利人的合法权益。
问：本司法解释和您刚提及的最高人民法院2000年公布的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的关系是怎样的？两个司法解释如何衔接适用？
最高法知识产权庭负责人：在2001年著作权法修订之前，最高人民法院考虑到在互联网环境下著作权人合法利益的保护问题，在法律规定非常原则的情况下，在2000年12月公布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定了“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权”，对互联网环境下的著作权保护起到了重要的作用。但随着实践的发展，互联网经营者经营方式趋于复杂化和综合化，有的网络服务经营者既是内容服务的提供者，又是网络服务的提供者，如仍按照该司法解释规定的以互联网经营者的身份界定其归责原则，容易带来操作中的极大困难且产生逻辑上的混乱。此外，由于该司法解释的部分内容与侵权责任法及条例有不协调之处，加之最高人民法院已分别于日、 日对该司法解释进行了修订，对其不再有修改的必要，因此本司法解释在吸收了其合理规定的前提下，对其废止。
关于本司法解释与前司法解释衔接的问题，我们规定了在本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，人民法院直接适用本规定审理。但是本规定施行前已经终审的案件，如果当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，则不适用本司法解释的相关规定。 本新闻共2页,当前在第2页&&&&2&&
页面功能：
〖〗&& 〖〗
　-　　-　　-　
Copyright　&　 by
all rights reserved
知识产权律师网　&　版权所有：上海协力律师事务所 · 知识产权事务中心斫ww酋77u庌~l廔嬄*褿捅僖''O~8`IB
E澂烑B杀U\谸"!亷l菕Y.,観蝟钐頱+AA$皊к;w钴澷絳觫麀s柝罶:~榡壎悃=r2TZ,Z,嘚廟促J
3亪/颗reh塅Cu所箸顽礞`纲r陝擡Cf頲eT斢鞃z
崹j\銋V 覡R][[Kb栺6頺e磿靇c緎
唭導叚ヾ餅膊2肄邮6糽鰠D讝薿t耄识Td赗A+孞t.9翁
.マGz"N/%6G項y鰛祒谗骗廣褐n鱙襓Y飴鷹P
c7?渵发/緲秱扠2%欆尾m鐑ao$oP*猗22`曫g〇0墼`皒"嬠w魄更綡詫(襈N)聍0雘0D~6衣睶N,x劆顮
4盍渺o詋羆k臹呝Hi)饊*榅?[7
6f牑(mě糀Oqlf/や璍纊2`<g浢罼纚2<
T銖T4c穗/R^^q4閛{T鏮鍌郘垻,鋑h!瓴Zk屯&C"c洑XO擝$MㄅG=e藨!
刡Q撿猾閭釷原|袁x 艬纴臖f>鮜hf12n侮嬍@暩<J%耚醥線/z覂!9$zc炶 蛛#p##yx墐/箏鳲;q$榝d)'彎>q鸢4樵o]Y愁?x耆薸D/1[炅c{E暵b僩}X4{1a阷s0F-a0分QFc遼^鳯]D潸T鎘2龁k蚄圇:|t矻狢]躍F樄庡劇欢骯_旛^l
1'数浭试鶭w|h`x鬦jú=篾蜵>o儊E軆談6S鸼=)CF栻鴻r4宫4g|E1樠済31贶ga续鳆竍3克$u+541>& 詁14偀>殼鼃蕦2hb
妺淸雦-窰 ,d<蓀欸ゞ|M瑒趿莭檗暳谅媡#磷 {|嶦e廫\_n稆氢F醗KぺjC&:?Y櫯Es臔
楗x诧阊坌鸾沺庼拏憈}田陨(巖艎z揄#-忦c祧5毿矼褄Cc約猚a0=qy@$K艱Q扅^l牬
仐僪J8v
7^~i 社e2ml8B泴n唏`筒幢MFH7杇蚺⒑驳4-{k≒愢u日e`!.#→鐨ｕ溆^螝,幻馏諮#轪y 俭4鼘 4评*訢1頗嫴础帰kB)早鑓|酊"然j痗戗Z鼉D(塊,矛;A幵y7赗G觱膾(r近,錐34粗&;诛1^/,|彔鳚仙7顙z鵝EX豲鉂P猜s(衆巹XfC,儂粎5稤霚‥A$,珉W^6P喦趼窲<蔊e
w3^6瀒騴O岮N%8汥\
$/Ae垚*睎衕%嵲歧バ嘿榇Z9V1O蕋兏}MMnV絵俓5n鶠&<訷)$F姸妠7Kd|2&@癷～QO澎萝g陜崙o咼菭.i戃C;餽$12纠佮,GA庀宗,雚樕辅dZ欁G症剖#'}汉挡>魢齮e>j浗&3r漂{淓6gdl磒,膹+(T^o4逝#歉毹AF&譗-F玁島曗p禯祙,綥5▅2m咶U烛肴夙閌 v娄oM尬嫮寲j才暺n舘嵵9y鄷LK訩庐玻猨3r$ d必簮贇|::1湄呴@*ws僒U !踮9晀鍌峈^w仿9堊萋Vj3=靏徙伓#^v1]x_6枦q1&Np礍!苲呚
卞Q圿;_H;@6跑&仝$C苲綕
a
D
駐T'4=?5劁5谸肯s读z癬h瀓0Z笣'嫊v凫UU闯謊7*锡X躹阱泶I~ V斷M胂牶N賠+8377魚w蟿資,c瘤7抸W噐 G臌豓
fEナ堬5咶堼賕a[㎎J嬕)mVs5:W毬?捚竎m瓾14毟さ郓魉s )h驤Y$7痽髶CX卛^惮茏.紇醾有 忖JdU8骐ZV"2瑂,斈覸喰"焸礽 %7Y4ＡHK0d鈌
k][a4$渔HK'鳷uX
磼常
陜洀F)kf劌▉8D |`&鍞:qY(禄Gqbf|戉
(E＞2JQ]1鉬濬煄x肱{ej櫚狧矨分y盶="霃韉黮8j2$7V朑迬O%邩5hT韆(A8w溺拾a垽乬葂鶝猺擸,土摠殥LF+m瑺2F瓭q&虆迾搅"AT[凂y6 z儆'嶡.騾QS,/摒\${獞pq%偡 頥yy絲藨辯64M謆Y
x四s}M蓯X窈9糅P鲶歧DbE)11媆鞅妈r麢繷_糐l炵>夳0喸kk屵<鰥蒨1c≒ 圓嗨@諌TW5*蹻╥
*巕R ‵w盉&/e訲霍縇唃3豧\晏X l迈 禠U疁瑉7`鱙*觭3悔鸺縈[$睩膆6&e|lゑ#/7d凧R0@椋=锁.V\
t昡'e$覩
栖宩{骙DgY漴娎Q吪Z;7F浪"昀徇y呟礓壊O&"誶潐瘊倝盢=谴嗞[}
_?芇嚱艻;p魫`w蟋,fO_ "2聠.M緁垔6航ら+k!>510龒Y漡淂桭~旃++_$?櫂ZEn鳋苮盺T>+Mna膁筢砠_k粟靻n勉/E灊"I苨6髾葮P蟂
<uyPㄧ%FL艴b;烞)縭埁D找\墟T异薳\:槜mMo
蟉;P仄縊<军V#馗Yj徔埘 q颵デ#%.鳽bL鄕0摹鑼邚謒m頧[# |#xle耯IA皍昒<&誮]腰 <魾Z刀愓鶑C眖4碯膍&@醺輍utc=8*:O,]!x庐笼懃Y唇疙1輞愮/z衯鐋V@bW獍枬`#7f1Cz茀Y躁"紴醹弞LF4D袂h
f１p噩7肉槵*蛔SO羖R閑=0^M着仍鴠hb雛HRo9;(袡sb愗讉德戝$緛"燮t叚>WxW崕
幰9`%zH檼5瓼&*?菵-娄趷迬s璲懰u泗,H-W剰6茎@ {)螓尾z"{ *趇暆镚娙((o▓╦許姸dV&]](T臎觃,-n
h懀fZTB嫗f碒蹐颺
閰塪諳'Ld/罝%楬尧L凑0Q苝髭B\嫪KL$勻雅倖d'礬剏
鱽盖y_缐4 燪儌: R(圥 槠俽?X悳緌z竬Hrz=2f,Z+某阡鱔i囄Rpo曡L桒~楈
茪;颟啜L媒>& 稜泷O&67篚暄p濾鄼[獀嗖F
7x>餔0阫j鉶a鋷L篱8罾`鈫/a肣c 溡 Dp1.$J<$褎!&Bp慇阅}//.x1膣芥V瑧OP,脘xo*5洧XLd*氀谌Sm銯聀|椠够K刷}灝姩瞬尪詽&k埂涪k涔#^9鼩儏\猺鋑墁ZZ婄
L唂圱bu""_撲8I瓃9P4奣|呤9:q浞/漴:鲫+奒$氉eZ櫓-6i菛_磂S銐R艿軑鬲坡額ne瘿魙鼪9<疒0n k准fKFЪ*5p冴錠{祧惗{醨y黼⒉.2腤%#閰 *斨%屜3傖k鞙^(t.兡碘S尧J抛揌呮鯺"
+满涏Zhh椠"4藶E!纔8I,\恰Ｊ@
%衖＞益淦bz眦hO|8瀯Vu^z`脂3pl阒/c鲊&畍-m∨—霎Y
PK孩鋘_M,矤6l@0蚍6~焵{*' 7厭%5杽饰V覕eml嘐r韮pM莁r"s
:恄7RZ凓4桴E2c足惨3琜'Bw崚%}G瀈苠胏鰂9ネRt}>兿閞搵=錣td蛹鼝d皱+.q訲;猯
#]鏈麏/醸{櫲++A鎿撞%K#&M[EP|甥~K瞒[f汙瓗觟苏:5+/?
螖蕙O1籞#
$聐prl豰孬uU嶌$x朵C汊桽_d3vR賵呫嶦|賱R鸐尲%9揲屺嫡仂轫IZ
俴搔Y矉nUy
=-UZA..C),t^W6j葚樝Ns~"e9哝迈|=鏲蟢h鄙針p食+&溩晊:燱,'鼩骕mn.6#干miB~4O6蹅睎5伉<*陏Ｋ鴟_鈦卟萴26.颍z憞痍'勹継矤6<1壧.憊9擪v猏鎩!π;5阽蜩-A ),琜&潙葩rtg蠧窛)醒<Om灙6蹮,KX嘕媛只照55鑓呇
娔}+#=鼲G:帳灏諾崈飣符a墙覒咈iC:P蟝G:l襋B:攳.!O锧g#垇RR)
II辰t磩苅e)汙鉲Vs躅@悛JX芏骡醋袿1潜節q87_/i 鲉,yAC"4昒UMW库劍9!磗搣脒赖鋳}読Q纬奁:煀褱墌l黖桠锯!蒫[]儩o%馍载痃︻珛幼Ь&6龋∞盙閼块鹙鯧s摚o縯雈|紀R区洵狈麠z邼z鴽rS疒享と鑫羙z遌_L濡羆+Z_Q昱0薘脋o9>GM2_T詛枥懹'趲蔖Q蘮勢㏄呠>鶻&樛厑綔\6 %P摝婃i 馯孳<鉀院濇擒6噵*S拍5Nm3踲犊肙?A翱Lc))@G/螣芆瘕l艞凐曼豀棕m狜6礼鍏nk鹳Q5贓z鈵?u繘淶簹稞购庩鵤H4蹑?踅涜Z}{酸粨*'隮&k;饑/o敉E褍弯>胴yS煃w;7哰耫9#&涬唱獎蒮Hv%&珃5w朊d筽2GNL諵,L諽Yev柪XIc澘 %玠%0VI抄镭N摄&
剖uR
*tR
I'c80v|肰籿顷*╲*[k讹扺枋湥y翤lV\e盚普霆+薥\0黤泓W鬢屪踙 泋o齊ra弻醐WV蝜~揯昃(*"篡蚟&獫缎V嬐戡抵8鞎此-NU*苷鑘謂室I蔳浟9w軌籑绗瓭4硺{獎ojQ>E&(Av|持V73$y傪f斩鵰E:汝|恫尜也+P態煻*蕌(Z㎏
╤;遬諲|J?*2Nep纐*z╒
熓谏咊q臎仯;
*(5S廉劊J/J摃皎_E﹙{.<蕿彶梌敧E碀铗鮚敽%玠鶭衖KJ_敧蠭zIzZ$,鑲兑婻K篱N漟垲NK颕輓jV衐ㄈ寿K,s!:]鬢籆爒虖齥bpu)茏鉯釉7o:{6挚轾{锘邵K蓌阐偕G軼7R_TNwt阀&铛
睚$s{b炝芟閤g陭灛:_
U
m2v54沀}禱{奦蜴紊:v蝃z崼Z-狡5CV聕岗灌8GN套Qz嶋倊阶竛F阻怅Z 鶸襩+梓I狡U
璺H:供ws擽銡_%郬A礢乢j骏赘nK7+2趁馹$c]zW<s!^m議s婔'埙mｅ7g6茡v犰新[0Yl黟餂猛仾?╝纲毐玜仂建$n
h40<8Z帋\斫^E 闸| 殃(M跭飤戩XLt燯醑Z真璲s俈%蠮(g;
笀"俈誒
磼毪碦瑜*扤
*絇Vo%蠮A礢A珰'~:遲⌒e漗U蘺"XN裏[聄錂@
鋰﨡;ち|=?軀绪衷rGKo菁34旡言1鉞z宄7觟 铓鞾K?@镄飆E5旁罎稼禌褳齖P7鏑 儆頂"9ｃE)菪'*b扌%9f%9fS,U*菪S俷J蠱顇#穷7*菪=鈰r,Bwv93(%}O[/師8v梏罶荖:2m嗤諍8継e4繦.跥
N潰靺%` 5jaX#泞M5R紵尫脁#3懶X逋
c)9鹐麀SYI邻1桴E堡_0@滵朔(UYXUDV掅EE
,鵤:s矿rtr鵐徽簮狵w-邀N7僿駢櫯姟殇壛[_醍A憇锱?A"G},B辺r-賩c忐鹎筹L⒅猽"赀;Co螼=,皬Q衔L螻|驕~Coj詴蔤m^笘隁栝鱊1员芫鲚陧瀬檷钭_冂78"H^`眦蔪飼x29y{糈Lb7Cb9!額w铤蚩闵踞棚?澸纃LFVw;
f家1}}鎫颬j嶖NLPe^齨b媖搒_w=澠烧骠恨浖仅泸蠞梴
q:骄k湌純w.;桄姰5O>靶7朸材//K項縇<z!mぃ临缓E
M蛺4鮲軱~0=
4k鑉進鼟|徯靥<偦pm`4c濑J/I刁F\姓G褿麞$!詯NLL=捖Kn`#摨/輚彜Vq┇_峵瑆"y痤Iｒ ?K蒒4圛Z淣/礐遖穘/{々5骶54B姚揎殔酤鲣臊]齋DoC烞雀鹮讎9痷篺.I|I窙!
擿猚ube`畛撄獽閸折7铿>栃:虧?w^汒z褢綦恮枨虀泎撔8'闵姛&^焈F岓桶e籷i3<缜(t墼蝥j<冫鳟蚜唬譶,
^蒨膿@5橖`ub鰸钕墯蹓-\冊s阨w殦丧珆脈WFgV枝酯!}l"I2幱墿逖1*d:璒v祍闾^驼?95w尉K'yz铿蓊祆嗩$6躍\mo黛I邋擻霤*Y=鵔庆LzcSc溚q8劄塭Ч凂鶇癖O轍MAYko瘄OR壃#覭磴?魐糀烍夜yul阒愕耦谆庻膿=K潈計(m+1神Wc綎埊黪矎z荤嚍%0販;j-媸l髭唐5bm┫&~=1#*
"Hk嗷米朑蓅泍鬘b7隧7虸耰7'媊p舏$誂lg簕pr
НN'n﹊)捨2q_O>1"霔V>輀H蛻疋現#i鯿^;f.u|蒳槼F樚f?M呣])8;契崜{伞戱氤啧訣Ζ*+N霘箄m駬濧庪*膻树筹
轢鞽:馣譴绉I@#q-Uv\瓮;楫憅幆*噛跸赉壪熏'绌蔵灳書xa:檙&懘*苁閸護t^^$=R&帝 I鄉p2必踬皙娞玨虗史(鋣-~湅=啞徸縩縿湦4塃鈀XI)剑wRS+/\粂u尻拖毣辿5川︳噼单餮(@{&9I载7轟z烲||胫抬d蜿z絢;轸27嵵8剳z篁嚹驹饟X<校緊Si镜U\谕戦c鶉臤嬡〇貀枧;0bGo荸Av)3耯!鉰韛_頞6-Wk-r倄m_ +荳-
3犽濱11xw鄡Ba3埰)7柟对谕S婢 脘姑O}M炛
pH/璡鞪傒S寻Znf钱4Hゃ潮^芜キV箐pgO矡0躶-璹壌崖g0н $薿.じdK颷蓣揮抎4##驝jc尻m{''w陉棱c;x呬艇璑炼u?\鴊恸馾莦闓.
pHN忀嵬蓓▄f饹q京DzD+犙Co蘋'喒$兡0>褫筹p壍淾 屃膒奏輻9椲j嶾獣鋗緳]駿#Ew8y{-薰裼趶=_s$6笕旗柰;藦H萁私缛団腥&vg饨憻$2銿'`13摋P1胔 祒c慘D磫]齬-
mN|0v煍20/jGsP蒸撵鮷%哤揰^83D+弞7竾脆Ao
^釈D绝4ZQ4鷁,w:謔|嗼堢紃n愸哾zb嗔|!銏愶魕编蒏夅瀼f$3阴醁$.~2z;y塠懫び獽Ko:瓊鑶0#讶5_@玏4 狙?
3&粉呶U2;餔
3B婩鼪揷C颯ＷRC2洁Z5
譩61.l 竀"=8汸g\84JG櫷f隳硻uD狡P男豾>D鯇~焵C覘邆撸3+儍#'破緵榑9艋y業嶡:殭穳e絥苨枩M誷脱z鵁Zav擧落=2S敦-A~G蜵搒OP磢╖啪;鑝k探%讷珌66w9魈惁ly╒伭Z4-蹓7岗駟L忺熻K朕袚U錞靬
4卯O'P塺Zz摃5t龃雋[?靋擱闇fk_壶羓f/+g19贰3胉薂*[澈鯠珝悍Z璙n700粵a^屸P]浗獖v趾禳蒄玷嶿9顆5尶愯跰蜲
t蜼^篂s滗#濺'抳k0,娤瓟裙犏b揣?絯2帤0r}[蛸感颴悟疠#7'4\諌縮^i董z溝脓叉2_揑P
![蒁)仕叕馕荱]v戸GX丷
市2y冗嬯韽E諞/粹7旂猌②埠T駺%銱诈c莔鷤ǘ6
稢-z狶}炄\5碳0雊鱸悓尾m鸸A_層s渜@r鉭tw0x龉悷癜
^&殏(Vp 欄4鍸
N(溯.囆Y⒕Rv昮v +雺丩磵6頔IZ棰]鼇2黖Q!
(Ep
=A葓淍[fqcA絅盀p讙?T〡
騫a胝bI9òV械Fcy}槏坡
獕A艵thnJ}1Hy+矻鍐腮箸3#刐H"[|
冲娻澍└Ⅲ甆+Y羰弚q|s lY?;D尩皴N<萀冾玍]膇,{歪`,喹媴&濵凤審q瓜貈硆*!枆R昲 MU6'm V塳CM爸M帙:潋x貮胶[坛琗Np "棘Vq/華息*Sc岛q椠拾s跨偽﹙鼮qPz6汱厯譔8燸5J澩憶玚猼裫康 錯"-瑮z芠戛蘱bkP矾%E3(\龡灖畆陧6*1摡贬蠗趾.駠#嘷紿<麲赍'焴$u暝K嚛W彎8zx&轙橺f硻O,Y怢驎媘脲B郗‐
膝迗'嚡瑋两醷:輚奋d肠茊鎔o莞6h浲iuH懦 潪黺`﨡
1鲜"馴锦#遃悫畷驓/懑w]檣o醌嶬胗:頛齵~佤稱茄<蠁)&郋km:鯡喈*谼,鉬b賖V<叏賘!佻N囃)衣?o-v=<8擹酱札cz┿濪)T 娔s噘i穀f4$鸜鴛犿堊d浪3赑^ax 鄵鼵/诛菝JIKb愡屺j+熎姜R蟻h@R厴蚛zl闶C34楁螓:枙MOO軇z/P
疪猐=饘谕1d溆蜭2Z@庺蒧竿V媴+迡i頍a/踱膬L4撽a2I<矢Y&_纠YQ:%顭G祗=g4鴂V囪湶汘1>c惕廞M=&靝+艉粩&5半(洐tm榴氫儅&泼襢o笩畞.~瓮⒐~
x蟳
T誕猕瘐搳撒╁L腂F|%蓙&5,+灩啇P斺k
)+呬uY懋Mh7)L#撿殹矀~?汛戀S轮W+獧宰(澴=罰3r圕w0艔嚷A( 2溕Tl\Qa峫B
74&轠
蹓X囈[u+膈臵胠(堟
&隉烕J|L硚删Z+茶慱3r腈岏"/.陭`譼3傹蘩恸Oy
栋舒佊7+兘+lX1僩ui駸夒#X<揰/巸JPjU耳|n9xU:W侈懌夒髲::鹖贘[漋褐I峔=r8z喚:橼陙沚9r9I霥m昲泳十G嗍*`厳伲-揬c霅*壃b)衐#?硠*7赂wZ未]8殯!糤!7喍垆Eh罽]誧Y▎扝+韐!雏L嫍讏Cl驡蚅$t终z;弳烑燅h4斲m6樄5=?@8鶻<|愿徣1噖^欩+騣駸晗〨 鹜奅ZL6"/哼 Qce<娇挾U礦{%m麷 9劇疉溉l慓16軰LづXa腶j錏萌A<巇^$G牀S6+櫟;v[M*砛騏鑐YL殐k U2巿LbAb3ZeDY43墌穗te赾膲L-鄟hJ渣z\8z埓="w翭陮皑j蝘劼羑YM#碭"繎l,G襩淉l%`黰Q'偋-T訖埍^`)"(
F礉b殹c2岧羸梲*b1E鶭兴殅
4
E癶壥殮
*%|避R\鷠~d Lv瓻艮=X迻帚<逪B&彳怾D錒F萛sB2
憃朷B误a
檅
床`B瓞隣hc4 YJ垧<ehi5煑s@怐煹縓[]蛕玪Uh禬1芧覶Sc:獫67S鉸
}!伣拣谤揳bdZ5闗代b廴jIC群0+J鶱垗5y翾=g!溱鉉L$'鈩鈴ArMhFh!+冾3 =甉淥{n皎罙&q请E{y#蛒蟘+3
i茢DW坐氨RYg#J%囀瞁nG
Ve詄I]6U佲D(b㊣刉銳粌U-輀1%吊U)gS黝盭?搰<Q3j頌黖冏 鶛逗2D仔5v穳眤=MU磵币靓Zё載kj驙祩足q粰畟肷F&氒`e薿{"G淡>痾碘誌&夂苅玺凩奾|=w绝0gf矪rlS鼧磳o対F鶝駣殰餙T屍迖ac悘C豛笏鳵2M/瀍V5Uq跐娀`i坵NQ焺泊q:z铑因>K堧?曻齑|-辒P珷瓑祮斔FX;疍矙劯p囗ぬrTU`6Y媺V%'j筩特╈0妕糒>@8絊Q讣U师訠,眰9jE垕蚙惗昷解u賆WP["-嬄p<憜衘6A^槩_
盵殽g#E所vX禜顦帶op棃銾hm
舦z0圉荰/EE?娢峗氒嵭騻-伺%j＾y嚉c浫垌2瞄ia=g幞膠笹7涆)@倕3{怠w{
硛C罖緰邧у窇{t4噉6o亪埵)"跦cb+屲v臨z;俧]赫稦挿{Y即芥M&猂,~訦r畡秗!めz*P敧s9墨从)虮e蛋OM蛶能%7亱絨iě麝ZRN_k瓛3满9:鼘6頷颠榵Vf廉
嫡〉敒寤CX唜攽冘Y!:$J菓h窒s's逈矍蕟}$熋G曅h蹄a#=)G欵嫬K84}8ヽg啶58i尥 緷
怞讦崗>鹵1迎肑諊鞹洿s(\-+R}崇g訫晥FN剶(矜bW驌瞢镮x洛ve&|&Fc,tw埨M饉>Y
j托W-[a匦k髸躕Y繳|}!oog聣#e銯'+浆'茮14!>墉m鸨9勴C蕂:棟\Q拱O蜚Xzw幘畅H6o者J鐦謕d7A(J蛃矦篦+e; *
谈洔_緀禪a煞躂逺觨谈梲広湁X剴踏$閥={(灔嘲撗0R颍栤磠眐^冯揌=GQ緰汹V!m洁暌V硧j昨u)>钖t芧慾霼險笨獻嗌EH.樢琜祠J $

9_牾婏癛YtW_櫦:=^还B霆jm 煓n弊丝5C饅U+Ts{C?as钺yw4~4_/yW^19鰣踲殤G葋pYw@续?d嶅&扑婣魶?x_[浢絎鈗飼管{艓囑h8颂C:T?逯z駡:,R鯨葌承梟(貝%rF埧`蟦P焊ZmW圠毊Ｚ<;鯪IKe=榾璉8.zs:肂緯孙;嫋兇檬PZ向岛m垛 樽=鮆曶蓒V傠簿gE蓩Mv(G"I浯0a栣.| a-竉;鵗0cg俣X堐9Hn瘙=镐陗N窶詩'
蹎蹜傅w>\輳嬦7dCH嬮帝壆榨虙繀9氢<宒肸r 冮I鳋銶
e3鬫槇鉏~彲
糒鋝柾AajT祜m4烌5貗8m+娬-|睚E-W8v:輢.ブ踩&踾潭洐mMTZ;y頎瞨 @u01$d^獮s衫隌见 XZ-攙
枫j岍試e啽^,栝]備籹/p鹡"m.铕紷a髲22tm妑坵雁襢狉Т陀腹s[陒h0謯〒媉e,O┐k+瘄眇菰#弄梍gV:肥"瘥d.|m粇峄+渡T弢m鐓镱&S碉;u橻趇訑&贲跐6及蚲蓾kｍ騕zv贖娇鎛淘螨6I2'
踡冲帝)矶﹕胞v郅羻谣P&樢VZpó-L慅鑎#笯9
e4廼Q
T=O墢筢殎4fe耠2=)犟y覃嗜碜5氵渧婕/瞫贘揸橧峟拹<.'Fb*pf駼琒翋 6醙d(昑T鳵NY(洡.疈yHM慑f佀I K哌帺Z沗8r蟨*2o滨2Q嗐邜7醗&s歿.$D僞ν億殫2蚶)4
BNY⒋ ナ!+B痄P虚<鑹*mHJ刳!劀11J#JH"n鶨~鋾塤K檨u@寡廕u潢SWI橣*h臵+ト故貢嬡K/釤爯趝Gx渝B早瑻7蔒櫊v\椊鑓齘镈(d)h裎岪fF觱獻\ù
i6誋樾硭頊v+Z罆hF4俔摰B頞T义c僂p認/榹Ml评s芒%輭Y2m17鶅0pe盜k鋉萺w逫У
蠃P(2K^迸&髱'>頼b痱<蜂鮮锺et
緫w鑢B#蒤克!2./D5南.lB孻s$Q
!iiCj槩盧V韱薩瀃磱8艮B<AW(*,]鄐n鏍^!
-石4陕聕蝠_r<鍪┟qTH&5仂湈癮樘G\鳠~闛團0备8闀/2g駼+_<}(4_"綻聶肜a猥GN戒睼嫪(狅絃趸穗沒R▉匸*锍;R,訷a为攀附他人商誉而标注真实的原始注册人信息　亦可构成商标侵权及不正当竞争 - 知识产权律师网 - 中国优秀知识产权门户网站 - 由协力律师事务所·知识产权事务中心主办
知识产权 中国知识产权 中国知识产权律师 知识产权律师 上海知识产权律师 专利 商标 著名商标 知名商标 商标展示
版权 专利 商标 商业秘密 反假冒 反不正当竞争 技术秘密 经营秘密 客户名单 计算机软件 计算机程序 企业名称 商号
著作权 外观设计 实用新型 互联网 侵权 间接侵权 剽窃 复制 盗版 打假 假冒 禁止 赔偿 知识产权法律法规 司法解释
软件著作权 许可 独占 排他 授权 著作权登记 集成电路布图设计 植物新品种保护 农业化学物质产品 药品行政保护 新药保护
中药品种保护 知识产权海关保护 仿制药品审批 作品 发表权 署名权 修改权 保护作品完整 复制权 发行 发行权 出租权
展览权表演权 放映权 广播权 信息网络传播权 摄制权 改编权 翻译权 汇编权 合作作品 委托作品 电影作品 职务作品
署名权 修改权 保护作品完整权 合理使用 出版 表演 录音录像 播放 出版者 表演者 广播电台 电视台 歪曲 篡改 创作
发明 实用新型 外观设计 新颖性 创造性 实用性 申请日 优先权 专利权的期限、终止和无效 专利复审 专利使用费 权利要求
职务发明 冒充 专利纠纷 注册商标 未注册商标 知名商品 特有的名称、包装、装潢 企业名称 认证标志 名优标志
商标集体商标 证明商标 服务商标 驰名商标 地理标志 商标争议 特殊标志 奥林匹克标志 假冒 伪劣 商品 虚假广告 误导
侵犯知识产权罪 假冒注册商标 假冒他人专利 侵犯商业秘密 著作人身权 著作财产权 邻接权 演绎权
企业,企业维权,专利咨询,专利保护,商标保护；
&&您现在的位置
为攀附他人商誉而标注真实的原始注册人信息　亦可构成商标侵权及不正当竞争
作者：　来源：　日期： 16:38:30
　　近期，浦东法院民三庭审结的艾欧史密斯（中国）热水器有限公司诉上海雅伽斯电器有限公司（被告1）、广州史密斯电器有限公司（被告2）、中山市黄圃镇阿菠萝电器燃具厂（被告3）商标侵权及不正当竞争一案，经二审宣判已经生效。
　　该案原告经案外人美国的A.O.史密斯公司授权，取得“AO史密斯”、“史密斯”及“A.O.SMITH”与“史密斯”上下组合注册商标的使用权及独立以自己名义提起诉讼的权利。被告3从香港的美国史密斯（国际）集团有限公司处受让获得“AOSIMIHE”注册商标，并许可被告2使用。三被告在其生产或销售的热水器产品及网站上的“AOSIMIHE”商标下方标注了“注册人：美国史密斯（国际）集团有限公司”、“美国史密斯”、“史密斯电器”等字样，并以横线进行上下间隔，且在字母“O”与“S”之间添加圆点。同时，被告2还在其网站的“联系我们”中标注了“注册人：美国史密斯（国际）集团有限公司”的信息。原告认为，三被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，故诉请法院判令三被告停止侵权、消除影响、被告2变更企业名称、三被告共同赔偿原告经济损失人民币10万元及合理费用2万元。被告2、3辩称，其将自己的注册商标加上真实的原始注册人信息进行组合使用，方式合理，不构成侵权。
　　浦东法院根据已经查明的事实，对被告标注原始注册人信息的行为归纳为两种主要形式：一种是在“AOSIMIHE”商标下进行标注；一种是在网站上的“联系我们”中进行标注。对于前一种形式的使用，法院认为，被告3受让的“AOSIMIHE”注册商标能够单独起到区分商品来源的作用，但却极少被单独使用，而是与横线、圆点及横线下的文字一同使用，意在使相关公众将其作为一个整体性的标识，指示商品来源，且使用方式均较为显著。而且，在所有的被控组合标识中，表示注册商标的&标记均位于右上角，一般消费者会将整个标识作为一个注册商标来对待，更会起到区别商品与来源的作用。因此，被告对被控组合标识的使用构成商标意义上的使用。原告的上下组合商标于日才获得注册，但在注册前可以作为知名的未注册商标获得保护。被告此前使用被控组合标识的行为构成擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争，在此后使用被控组合标识的行为构成商标侵权。同时，被告在以上述方式标注原始注册人信息时，突出或单独使用了“史密斯电器”等字样，还侵犯了“AO史密斯”、“史密斯”商标权。对于后一种形式的使用，法院认为，根据商业习惯，注册商标被转让后，原始注册人不再享有商标权利，故在通常情况下受让人在商标实际使用中不会注明原始注册人的信息。本案中，“AOSIMIHE”商标已转让给被告3，原始注册人与该商标的使用已无任何关系，被告2、3在庭上亦确认其经营活动与原始注册人没有任何关系。而被告3却在网站的“联系我们”中特别标注“美国史密斯（国际）集团有限公司：注册人”，其行为不符合一般的商业习惯。而且，中国境内的企业名称通常采用“行政区划+字号+行业+组织形式”的形式。对于中国境内的相关公众而言，“美国史密斯（国际）集团有限公司”是来自美国的字号为“史密斯”的公司。而原告的商标注册人也是来自美国的字号中含有“史密斯”的公司，且有较高知名度。被告3的上述行为足以使相关公众误认为其与美国的商标注册人具有商标许可使用关系或其他关联，使公众对产品生产者、产品质量、声誉等产生误认，不当利用了美国的A.O.史密斯公司及原告在热水器产品上积累的知名度和良好的商誉，损害了原告的合法权益，构成虚假宣传。
　　最终，浦东法院判令三被告停止商标侵权及不正当竞争，消除影响；被告2变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“史密斯”文字。并根据三被告对不同侵权行为的参与程度，判令其赔偿原告相应经济损失及合理费用。一审宣判后，被告2、3提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
　　信息来源：浦东法院网
页面功能：
〖〗&& 〖〗
　-　　-　　-　
Copyright　&　 by
all rights reserved
知识产权律师网　&　版权所有：上海协力律师事务所 · 知识产权事务中心}