[转载]中央表态三峡大坝有问题&引起巨大反响（图）
中央表态三峡大坝有问题&引起巨大反响（图）
编发：一品贫民3
中央表态三峡大坝有问题引起巨大反响
【真相博客】.cn/hnmzt
自三峡大坝议案提出到建成，质疑声就不绝于耳，但没有得到高层重视，随着近年来三峡大坝严重破坏了当地的生态平衡、地质灾害不断、污染、极端天气等，被外界斥为“世界最大的烂尾工程”。2011年5月18日，国家领导人首次承认大坝有问题，引起巨大反响。有说官员在推卸责任，有说一场大“大问责”即将开始。有专家认为，现在是拆的时候，再晚就拆不了了。也有分析指还有多少“错误决策”，要老百姓买单到何时？
<img TITLE="[转载]中央表态三峡大坝有问题&&wbr&引起巨大反响（图）" NAME="previewImg" ALT="" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://www.17u.net/uploadpicbase//aa/3072038.jpg" WIDTH="400" ACTION-DATA="http://www.17u.net/uploadpicbase//aa/3072038.jpg" ACTION-TYPE="show-slide" />　
　中央表态大坝有问题 引强烈反响
　　2011年5月18日，温家宝主持的国务院常务会议讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。称三峡工程发挥“巨大综合效益”，但还存在“一些亟需解决的问题”，包括移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治，等等，并对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。
　　几天后，三峡集团22日说，国家审计署进行审计，发现有“会计核算、财务管理、对外投资、招投标管理和内部管理”等31个财务问题。
　　中共高层首次承认三峡工程存在诸多问题，引起巨大反响。著名水利专家王维洛认为，这说明问题已经相当严重，官方已无法掩盖，而部份官员和专家主动提出来，是不想在将来背黑锅。
　　旱涝加剧 三峡大坝持续惹祸？
　　今年以来，长江中下游再次遭遇50年罕见大旱，降水量同比减少40%至60%，各主要江河蓄水较同期少一至七成，鄱阳湖面积比去年缩减90%，湖底成驾校场地；洪泽湖降至死水位；洪湖无法行船，最深仅30厘米；洞庭湖干涸；太湖水位历史新低……
　　据透露，全国耕地受旱面积达9,892万亩，有497万人、342万头牲畜因为大旱饮水困难，再次引发对“三峡大坝惹灾”的热议。
　　今年的电荒来的又早，并可能是历年之最。干旱使三峡大坝必须放水，影响了发电。电荒与干旱同时袭来，而蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝，如何解决？至今没有答案。
　　从三峡大坝2006年建成蓄水以来，长江沿岸极端气候频发。西南地区及长江中下游地区连年干旱，一年比一年严重，就长江重庆段，2006年曾出现130多年来最低水位。2007年底更为严重。2008年枯水期比2007年提前1个多月。2009年开始的大旱，一直延续到2010年。
　　而去年汛期长江中下游地区爆发的大洪水，之后几乎成了全国范围的灾害，堪比1998年大洪水。
　　虽然目前尚无直接证据，三峡工程引发了长江中下游的旱情，长江水利委员会也多次表示“与三峡工程无关”，但很多学者认为，建设大水利工程，对于库区的气温和湿度都会产生很大影响，令气候更加趋于极端化，“防洪和抗旱的压力都会加大，出现旱情的时候会更干”。
　　“问责”风潮来临？
　　目前，随着高层的“承认”，以及今年的持续干旱，国内外正掀起一场回顾三峡大坝从论证、通过到建成的“问责”风潮。人民网25日还发表题为《“后三峡”时代的挑战 把三峡大坝扒了？》的文章。
　　21世纪经济报导24日报导，那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。有些专家目前已过世。
　　中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林说：“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”但这些问题是否控制住了，分析指，应该是事实来说话。
　　当时拒绝签字的76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重。”“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题。”综合经济组专家郭来喜当时说，……这些问题后来被一一证实。
　　最著名的反对人士是清华大学教授黄万里，他一次次投书报刊；又一次次地给官员写信，从学校到政协到人大到国务院，直到江泽民，但没人理他……或者说，只有一个当权人物客气地回信致谢——可惜不是他的同胞：美国前总统克林顿。他反覆陈述三峡工程是“祸国殃民的工程”，并预见，“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉”。
　　高官纷纷与大坝“保持距离”
　　三峡工程的“弊端”中共高层应该很清楚，王维洛在《三峡工程三十六计》一书中表示，很多人在评估到建设过程中，早已认识到，但包括从邓到江，从李到张光斗、到谭家真、钱正英，没有一个人会为这个错误决策承担责任。“因为他们在整个决策过程中，已经为这个错误结果准备好了后路。他们已经为自己留下了一个逃生计谋。”
　　当时的江把最后的通过建三峡大坝权交给人大常委会1992年来表决，集体通过，可谓用心良苦。67%的赞成票是直至当年人大通过的得票率最低的议案。
　　而当时的三峡建委主任李，离任后出版的《众志绘宏图──李三峡日记》中，将三峡上马之功“让给”江，声称“1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江同志主持制订的”。随着三峡大坝下闸蓄水后的负面影响开始浮现，李让功之言，被质疑是卸责之举。
　　三峡建委成立于1993年，主任以往由历任总理李、朱兼任。但温打破惯例，在 2008年就将主任一职提前交给副总理李克。而在2003年6月三峡大坝合龙时，出身工程专业的领导人胡和温宝都没有出席仪式，也被外界认为是不想接手这个烂尾工程。
　　三峡大坝“功能”互相矛盾
三峡大坝在开建时，官方宣传有很多功能，又能发电、蓄水、航运，这么好、那么好，王维洛说，但就是没有注意到这些功能之间是互相矛盾的。就像去年云南大旱，发电和用水是矛盾的。
　　事实上，1988年的论证结论就已表明，防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。许多航运专家意识到，“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。
　　有知情人说，三峡成库后，已经多次出现逆调节现象，即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水，中下游越是缺水它越是少放水。道理很简单，三峡集团首先考虑自己大坝安全和电厂发电，旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流。
　　因为旱季蓄水，下游干得见底；而雨季泄洪，让下游抗洪雪上加霜。如去年洪季时就是先淹重庆，后来又因库容有限不得不加大泄洪，让下游“一场暴雨一场洪灾”。此时，谁也顾不上谁。
　　大坝回水积累了大量垃圾，要耗费很大人力和财力来清扫垃圾。
长江生态恶化 地质灾害严重
　　更严重的是，“三峡工程建成后，长江防洪形势依然严峻。长江干流水质局部污染严重，整体呈恶化趋势”，中科院南京地理和湖泊研究所、长江水利委员会和世界自然基金会的《长江保护与发展报告》显示。
报告说，长江干流存在岸边污染带累计达600多公里，岷江、沱江、湘江、黄浦江等支流污染严重，超过40%的省界断面水体劣于&#8546;类水标准，90%以上的湖泊呈不同程度的富营养化状态。
报告还说，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加，并有各类崩塌、滑坡体4,719处，其中627处受水库蓄水影响，863处在移民迁建区。
长江生态系统也在不断退化，长江物种减少、保护工作紧迫而艰钜。国宝白鱀豚难觅踪迹，长江鲥鱼不见多年，中华鲟、白鲟数量急剧减少。长江流域天然捕捞产量从1954年42.7万吨下降到90年代的10万吨左右。
养一批贪官钓鱼工程
这个世界最大的水利工程、三峡大坝1995年开工、2006年五月竣工，蓄水后引发的地质灾害、污染、水系失衡等问题犹如钓鱼工程，越滚越多，已被外界称为“世界最大烂尾工程”。
有媒体报导，三峡大坝唯一的好处就是发电功能，但建设几个小发电站即可，为何建造这么大的水利工程？王维洛曾说：“这么大一个工程，给贪污腐败提供一个天堂。所有这些移民现在用了将近七百亿，但是你要去问移民，他们一般每人只得到五千到八千元，但按照人头算下来，每人用四万多人民币。三峡工程移民的资金到哪去了，这将永远是个秘密。他们没有胆量向移民做交待，欠移民太多。”
还有一个，要钱。三峡所带来的种种问题已成为三峡官员向中央政府要钱的理由。就解决“后三峡”时代的移民安置以及地质灾害，2009年追加了约1,700亿元。中国一位专家表示，后三峡时代总开支肯定超过3,000亿元。
清华大学水利系张斗教授曾估计，治理三峡水库水污染还需要花费3,000亿元。三峡总公司曾宣布，还将投入3.82亿元保护珍稀鱼类保护区。
一些对三峡工程持不同意见的专家和科学家早就指出，三峡是一个“钓鱼工程”。它最初向上报一很小数字，到后来不断追加钱，没完没了！
王维洛：现在要拆还来得及
旅居德国的学者王维洛在《三峡大坝早拆比晚拆好晚拆就拆不了》一文中表示，现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。
他说，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。
温家宝主持召开国务院常务会议
讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》
　　新华网北京5月18日电
&国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。
　　会议指出，在党中央、国务院的坚强领导和全国人民的大力支持下，经过十七年艰苦努力，三峡工程初步设计建设任务如期完成，防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益开始全面发挥。三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。适时开展三峡后续工作，对于确保三峡工程长期安全运行和持续发挥综合效益，提升其服务国民经济和社会发展能力，更好更多地造福广大人民群众，意义重大。
　　会议强调，开展三峡后续工作，必须坚持以人为本、关注民生，保护环境、持续发展，统筹兼顾、突出重点，国家扶持、多元投入，区分缓急、分步实施的原则，完善扶持政策，加大资金投入，建设和谐稳定的新库区，实现经济社会与环境协调发展。《三峡后续工作规划》的主要目标是：到2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，覆盖城乡居民的社会保障体系建立，库区经济结构战略性调整取得重大进展，交通、水利及城镇等基础设施进一步完善，移民安置区社会公共服务均等化基本实现，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立。为此，一要促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富。大力促进就业。对进城镇安置移民和生态屏障区农村相关转移人口，补助基本养老保险和医疗保险个人缴费。二要加强库区生态环境建设与保护。将水库水域、消落区、生态屏障区和库区重要支流作为整体，综合采取控制污染、提高生态环境承载力、削减库区入库污染负荷等措施，建设生态环境保护体系。三要强化库区地质灾害防治。建立完善监测预警系统和应急机制。对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁，对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理。严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。四要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响。实施工程整治，稳定河势，加固堤防，改善航道和取水设施功能。实施生态修复，改善生物栖息地环境，保护生物多样性。加强观测研究，优化水库调度。五要提高三峡工程综合管理能力。构建综合的监测体系、信息服务平台和会商决策系统，形成系统的工程运行管理长效机制。六要以洪水资源化、水库优化调度、供水效益拓展为主攻方向，拓展三峡工程防洪、发电、航运、生态和水资源配置等综合效益，提高在国家水安全和电网运行安全等方面的战略保障能力。会议要求有关地区和部门加强领导和协调配合，完善政策措施，精心组织实施。
　　《长江中下游流域水污染防治规划》的范围，包括尚未纳入水污染防治规划的长江干流、长江口、汉江中下游、洞庭湖和鄱阳湖等5个控制区，涉及8个省(区、市)的408个县，流域面积63.3万平方公里。长江中下游流域是我国人口密度最高、经济活动强度最大、环境压力最重的流域之一。由于经济社会发展迅速，流域水污染问题日渐突出，饮用水水源和水生态安全面临考验。“十二五”时期，必须坚持分区控制、突出重点，统筹规划、综合治理，海陆兼顾、河海统筹，以优化经济结构和产业布局为重点，综合运用工程、技术和生态的方法，加大生态环境保护和建设力度，全面提升流域及近岸海域水污染治理和环境监管水平，保障饮用水水源地水质安全，解决突出的流域水环境问题，促进流域经济社会可持续发展。会议要求加强项目管理，保证工程质量；开展考核评估，确保规划顺利实施。
　　会议讨论并原则通过《中华人民共和国兵役法修正案(草案)》，决定该草案经进一步修改后，由国务院、中央军委提请全国人大常委会审议。
&三峡大坝泄洪排出大量垃圾，令人触目惊心。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
三峡大坝泄洪排出大量垃圾
三峡大坝泄洪排出大量垃圾
7月3日，湖北宜昌，三峡大坝开闸泄洪。随着长江洪水漂浮的各种垃圾被排下后聚集三峡大坝下游长江岸边，有白色泡沫、废弃酒瓶、废旧鞋物等，令人触目惊心。
震惊！三峡大坝里面的垃圾！
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
尚需再造一座三峡的费用才能清除三峡的所有垃圾
&黄万里:预言三峡大坝终将被炸掉
“‘’‘’‘
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
长江三峡原貌
“川东咽喉”－瞿塘关
长江三峡西起点－白帝城
春到瞿塘峡
瞿塘峡口——夔门
瞿塘峡栈道
李花相映瞿塘峡
瞿塘峡东口小镇——大溪镇
晨曦中的巫峡西口
从庙子山俯瞰巫峡
巫山码头俯瞰
沙镇溪与长江交汇处的流来观镇江王爷庙
巫山神女峰近观
巫山十二峰之首——神女峰
巫山十二峰之一——登龙峰后山景观
巫山十二峰之一——登龙峰
巫山十二峰之一——飞凤峰
巫山十二峰之一——集仙峰
巫山十二峰之一——起云峰
巫峡山上杨柳坪残雪
闲在居士：改造自然！三峡大坝必然会造成人类灾难！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　5月30日，胡锦涛主持召开中共中央政治局会议，研究加强和创新社会管理，最大限度减少不和谐因素。会议指出，社会管理事关党的执政地位，事关国家长治久安，要求推进社会管理改革创新。
　　广东省广州市网友 ip：116.23.*.*
10:31:58 　　坚持中国共产党的领导，坚持现行优越的社会主义制度，不解释、不动摇，才是社会问题最后得以根本解决动力！
　　作者：不主动不拒绝　回复日期：　16:20:36　　　
　　　　期待炸的那一天，MD。某个眼镜必定会城历史罪人
　　聊城市网友 ip：124.135.*.*
09:13:31 　　干部队伍管理好，社会财富分配好，文明道德引导好，民族关系处理好，中国社会乱不了！
　　北京市网友 [中国梦]：
09:01:49 　　正人先正己，做到公平公正社会自然好。
　　广东省广州市网友 [白天像黑夜]： [加关注]
08:18:05 发表　　我，一个外来个体经营者，于2001年承包了GZ市番禺区石楼镇大岭村龙敎公路傍一块面积3700多平的荒地，承包时可使用面积仅2000多平，大部分土地还是山坡荒石，后在我租用钩机连续开挖一个星期才开垦出现在的面积，承包当时村上承诺的承包期限为10年，当时我说期限太短，投资大（本人投资经营出租屋）收不回成本，村委会信誓旦旦的说到期后会再续租，再续租我有绝对的优先承包权（2001年签订的承包合同上明确定有这一条）。而今合同到期，这块地被某开发商看中，当地村委干部在取得开发商的某些利益后，撕毁合同不顾，限期要我搬迁，投资的一生积蓄共80多万元分文未补偿，如今我无处安家。更无处讨说法。公道自在人心！！我只想要个合理的说法，祈求各位帮忙主持公道
　　有什么证据证明三峡和下游干旱有关，不说好几个省在中国大型淡水湖上瞎胡搞，地下水使用严重，干嘛总说三峡？我认为修建三峡是利大于弊的
　　浙江省台州市网友 [河蟹天下] 的原贴： 1　　　　“中国人均收入世界排名：　　1960年第78名，　　1970年第82名，　　1980年第94名，　　1990年第105名，　　2008年第106名，　　2010年第127名；　　但反观中国GDP世界排名：　　1978年第15名，　　1990年第10名，　　1995年第7名，　　2000年第6名，　　2007年第4名，　　2010年第2名。”
　　河南省许昌市网友 ip：123.13.*.*
10:33:40 发表　　大家别埋怨了，现在发电厂入炉标单都到了1100元，按照330g的煤耗，发一度电再加上增值税就到了0.4247元，上网电价才0.418，越发越亏，谁还发啊，这就是电荒的根源，电煤企业这几年疯长涨幅已经超过150%，但是电价翻番了吗？
　　山东省青岛市网友 [miaobin20] 的原贴： 1　　　　之所以亏损， 是电网给火电厂的价格太低， 电网赚大钱。利润让电网拿走了。就像中石化中石油一样，利润让中石化拿走了。玩点小猫腻糊弄外行人和五毛。
　　河南省开封市网友 [沉默中的呐喊]： [加关注]
10:46:56 发表　　在发改委强奸民意，一直涨油价、电价的时候，能不能先把老百姓闹不明白的问题搞清楚啊？？？？1. 国内石油有近一半是国内开采，价格比进口要便宜的多，如果说非要跟什么国际接轨，那国际油价下跌，为何国内油价还要坚持涨价呢？？　　2. 我们倾全国之力建造三峡大坝，利用山峡大坝发电，本来是电价是越来越便宜的，为何三峡的建设没有给老百姓带来什么实惠呢？？？？电价又上涨了，竟然又是国企的老把戏，亏损了，中保私囊了吧？！！要不，那一亿多吨电煤去了哪里，为何发改委至今无任何跟踪消息，难不成他们长了翅膀自己飞了不成。发改委，唉，真不知道这帮子长着猪脑子的人，是不是把老百姓都当成傻了哄着玩儿呢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　道听途说：　　 　　这一两年社会物价全面涨涨不息，源自2008开始的4万亿金融政策*****，至今为止，银行信贷仍然适度宽松。　　　　 有个词叫做------通货膨胀。　　
　　道听途说：　　
　　 除了中央地方垄断国企职工，在职退休公务员，电视台职工以外，城乡民众的实际收入这几年个人感觉有点下降了。钱不值钱。这是民怨沸腾原因之一。但公道地说，从，大多数人的生活水平一直在提高。
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　我的家乡贵州铜仁地区自从三峡大坝开始蓄水之后，这些年每年冬季不是大雪灾就是大凝冻，夏季干旱，致使当地经济损失惨重.......在此我们更加怀念黄万里教授，山峡大坝工程后患无穷，怀念黄万里教授！　　　　
　　期待炸的那一天
　　安徽省巢湖市双桥河码头　　　　/photoview/00AN.html#p=75CC30N600AN0001
　　双桥河码头　　　　
　　巢湖　　
　　快炸吧，长江下游都没水用了还调水调个屁呀
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　三峡水库　　　　　　　　　　　　
　　由于大旱，千湖之省湖北的沟塘湖库纷纷见底，每天用水缺口1亿立方米。全省85个县市区、1610万亩农田受旱，上百万人饮水困难。然而，由于抽水设备年久失修无法利用，一边是日渐严峻的旱情，一边却是家门口的长江水白白流走。水利失修，遇涝即灾、遇旱亦灾，在水资源极为丰富、且有兴修水利传统的湖北况且如此，水利投资欠账之严重可见一斑。　　　　根据公共经济学理论，社会产品分为公共产品和私人产品。公共产品指能为不特定多数人共同消费或享用的产品或服务。如国防、公路、义务教育、公共福利事业等。特点是一些人对这一产品的消费不会影响另一些人对它的消费，具有非竞争性；某些人对这一产品的利用，不会排斥别人对它的利用，具有非排他性。由于这些特点，公共产品一般由政府或公益性社会团体提供。显然，水利建设属于公共产品，其利国利民的属性决定了它理应成为公共财政投入的重点领域。　　　　根据公开的官方信息，上世纪90年代以来，我国的水利建设主要投资集中在大型水利枢纽工程，如三峡、小浪底、南水北调等世纪工程。但是，近几年的洪涝灾害集中反映了中小型水利工程的缺失，及现有的病险水库维修不足；防汛抗旱工程体系与经济社会发展的要求不相适应。而且从这次旱灾暴露的情况来看，延伸到农田的节水灌溉工程、排涝导流沟渠等微小型工程、水利设施要么没有、要么年久失修，可见历年的水利投入还未落到实处、细处。　　　　再看看水利欠账后果。据《武汉晚报》5月26日报道，由于抗旱提灌设备老化，使湖北抗旱情势更为严峻。全省现有抗旱灌溉泵站20000多处，大多为中、小型泵站，九成以上建于上世纪80年代以前。一座泵站机组的使用寿命，最多只有25年。湖北绝大多数泵站，眼下实际处于超期服役状态。有水利专家伤心地说：“目前流经湖北的长江水，利用率太低，95%以上白白流走。”　　
　　长江左岸最大的支流汉江也是湖北境内的大河，但汉江沿岸老化的泵站，在罕见的大旱中“一触即溃”。湖北省水利厅人士举例称，天门市一座抽水泵站，刚开两天便损坏。更多的泵站因损坏、零件短缺，根本无法开机。另一个例子也显示，天不降水，江河有水又用不上，让地处江边的“中国淡水渔业第一市”、文化名城荆州水产养殖全面受灾（据新华社5月29日电）。　　　　水利建设，功在当代、利在千秋。2000多年前，秦臣司马错称“得蜀则得楚，楚亡则天下并矣”，战国末期秦昭王委任李冰为蜀郡守，治岷江，修都江堰，发展川西农业，造福成都平原，为秦国统一中国创造了经济基础，而且成都人民至今受惠。如今中华民族正在走向伟大的复兴，我们有理由在重大的基础设施上投入更多，在涉及子孙后代安身立命基础的水利建设上更严肃认真地对待。
　　面对50年一遇大旱，近日，三峡工程“超常规”为中下游补水，与此同时，网络上流传的“三峡诱发大旱论”也对三峡工程提出质疑。昨日，长江水利委专家对此一一作解。专家称，并非完全无水可取，而是因泵站缺位老化导致“有水难取”。　　　　长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉表示，为应对中下游地区持续不断的罕见干旱，三峡工程首次超常规为中下游补水。对“超常规”的内涵，王井泉解释，三峡初步设计几乎没考虑抗旱功能，减负的主要三大功能是防洪、发电及航运，为抗旱补水还是首次；此外，根据三峡初步设计，近几年5月25 日的库水位一直维持在155米以上，而三峡工程从去年11月底就开始向中下游地区补水，目前下泄流量维持在1.1万立方米/秒至1.2万立方米/秒，截至昨日，坝前水位已从最高175米高程下降至152.44米，低于155米，也可以说是超常规。　　　　由于三峡补水，长江中下游水位抬高1米多，加之上游加大下泄以及前期降雨，综合因素致使长江中下游水位比5月初最枯时抬高了两三米。　　　　对于网上风传的“三峡诱发大旱论”，王井泉表示，目前尚没有数据、证据证明三峡工程对整个流域性气候造成影响。但因三峡水库清水下泄，会夹带泥沙，冲刷河床，降低了长江中下游的干流水位，对抗旱取水造成一定影响。目前主要影响荆江河段，长期看，会影响到洪湖、武汉段。此外，因三峡蓄水期的拦蓄，也降低了洞庭湖、鄱阳湖的“两湖”中游干流水位。
　　从图片上看,水库不是还有水嘛,赶紧放水呀,
　　王井泉认为，并非沿江地区无水可用，而沿江村级泵站老化甚至“缺位”也是致旱的原因之一。据悉，遇枯水期时，沿江涵闸将打开，三峡下泄水量可通过涵闸自流进水，用于灌溉。而目前三峡下泄水量还不足以让其自流进涵闸，因长江水位较低，抽取江水的泵机“力不从心”。据悉，因综合考虑发电、通航等因素，如果下泄水量增加过快，也会影响山体稳定，因此下泄量目前最多控制在12000立方米/秒，要让长江沿线涵闸自流进水，下泄流量要比现在翻倍。此外，目前全省大多数泵站存在“超期服役”、设备老化问题，使抽水能力大打折扣。“由于长江中下游雨量充沛，以往无需抽取长江水‘解渴’，沿江抗旱基础设施准备不足。”　　　　据预测，目前旱情仍会维持一段时间.
　　　　湖南省岳阳市网友 [长江之子]： [加关注]
22:27:31 　　　　　　全球气候变暖，陆地上的淡水资源永远取之不完吗？难道就这样白白流入大海！就湖南来说，没有三峡的时间，是北涝南旱，年年如此！！稍微明眼的人都知道，内陆水分布不平衡，为什么就长江边上有水喝，离长江远了就没水喝！！凭什么？长江边上人喝不完，白白让它流入大海浪费掉！现在，洞庭湖干了，就象一个破桶，三峡再放十年，也添不满！如果修个大坝，就补这个洞，那么不出半年就很快满了！说不定，也解决很多人的生活！！人人环保，爱护长江，爱护洞庭湖！！才是我们当今所要做的！！
　　中国最大的淡水湖鄱阳湖正遭遇60年来最严重干旱。惯常的解释是：长江中下游省份降雨较常年同期严重偏少造成干旱。另一种声音则是：在长江水域体系中，鄱阳湖是重要的调节器（水丰则江水入湖，水枯则湖水外泄，通过吞吐为生态提供保障），但由于长江三峡工程的运行，打破了鄱阳湖原有的吞吐规律。吞吐的紊乱，让鄱阳湖及长江中下游流域出现汛时更洪、旱时更干的局面。　　　　中国地震局地质研究所研究员高建国表示，三峡水库的建成运行，客观上已对鄱阳湖的生态与环境造成多方面的影响。原因是打破了湖水原有的吞吐规律：每年10月是三峡大坝蓄水期，泄流量大幅减少，此时正值江西省枯水季节，鄱阳湖急需江水补充，但结果是，非但得不到补充，反而被长江低水位拉空；每年5月末至6月初，三峡水库要腾空库容应对即将到来的主汛期，便加大泄流量，但此时却又是江西省的主汛期，赣江等五河来水与长江来水相逢在鄱阳湖，互相叠加抬升湖区水位加重防洪负担。　　　　高建国建议，在三峡工程运行的大背景下，要恢复鄱阳湖的吞吐功能，唯有通过湖控工程调节水位，使其与三峡工程互相补充。　　　　但水利部防洪抗旱减灾工程技术研究中心常务副主任程晓陶认为，三峡每年汛后从145米蓄水至175米高程，现在已到了汛前，是该从175米降回至145米的时候了。所以鄱阳湖干旱与三峡蓄水关系不大。 （法治周未）
　　尼玛的，某些人的无知真是到了极点　　还“中国2007年首次承认了这座位于内陆，夹在长江两岸峭壁之间的大型水电站有可能引起山体滑坡”　　有问题可以谈问题，但是别那么无知，“砖家”也比大多数人更专业
　　湖北省宜昌市网友 ip：219.138.*.*
21:41:37 发表　　三峡大坝是与非　　三峡大坝的是与非已经争论几十年，终于拔江而起。现在横断江流，高峡出平湖，已经五载有加，事与非已经不是理论上的问题，而是与国事民生密切相关了。实践是检验真理的标准，事实更是胜于雄辩。　　让我们看看事实。　　修建三峡大坝据说有三大功能：发电，航运，防洪。发电是实现了，并且有很大的经济效益。然而航运呢，横断江河，大坝以下大多数码头港口基本成了死港，物流立市名震中外的宜昌港也淹淹一息。至于防洪就更添乱了。去年，蓄水防洪，开始水淹雾都重庆，重庆受不了，大坝又开闸泄洪，结果水漫武汉江城。玩笑开大了，防洪成了助洪，威胁两座500万以上人口的大都市，开成国际玩笑。　　再说环境生态。前几年吧，天府之国夏日成了蒸茏，芸芸众生成了热锅上的蚂蚁。究其原因，是大坝后的三峡大通道的马桶效应加管道定律。大坝大大抬高　　三峡水位100米以上，也就是抬高了成都盆地大马桶原来出口--大江入口的高度，使天府盆地的空气对流减少减慢，加之江面大宽，风流速变慢，夏日气温自然升高。又说现在中三省大旱，鄱阳湖底跑车，洞庭湖水面缩小，洪湖水深一尺，令人夏天不寒而粟。其实今年这次旱天并不长，气温并不高，为什么会这样？这得从长江中下游水面高度说起。以往，长江水面较高，长江之水基本上是向两岸流域地下渗透，故水源富足。而今，长江水面因大坝横江，大大降低，最后相反，导致两岸流域地下水向长江渗漏，终成大患，人缺水喝，畜无水饮，沃土枯苗，丰田绝收。且又说水源流失。重庆到宜昌号称一千二百里，水面上升平均60米算，不计大洞裂谷，支流天坑，所涉水面至少有两百平方里，从两岸大洞裂谷，支流天坑，日夜24小时，流走多小江河水？我只有小学文化程度，只知道这些而已。　　要说三峡大坝是与非，希望有高人计算出长江长年必需保持的水面高度，才不至中三省大地枯裂，才能保住鄱阳湖，洞庭湖和洪湖以及江汉平原不至消失。
　　江西省南昌市网友 ip：59.55.*.*
16:43:33 发表　　　　南昌原来4-6月份都有多次连续暴雨，到处内涝。这几年雨都没有，所以江西许多专家今几年提出在鄱阳湖建坝，拦水16米。　　　　湖北省武汉市网友 ip：113.57.*.*
12:46:43 发表　　　　其实三峡是很好的一个工程 只是那些专家在该放水时候就蓄水，该蓄水时候就泄洪，搞得天怒人怨 长江大旱 三分天灾 七分人祸比较合理，现在是三峡汛前的排水期 下游还没水 实在是个很大的讽刺！！！　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　八卦扯蛋群诚招新人~~ 　　　　　　　　　　　　女王 御姐 loli 正太　　　　　　　　　　　　不怕你刷屏，就怕你不说话　　　　　　　　　　　　我们和谐有爱，号称东方不败　　　　　　　　　　　　群号：　　
　　其实三峡是很好的一个工程 只是那些专家在该放水时候就蓄水，该蓄水时候就泄洪，搞得天怒人怨 长江大旱 三分天灾 七分人祸比较合理，现在是三峡汛前的排水期 下游还没水 实在是个很大的讽刺！！！　　=============================================================　　你知道三峡是什么时候蓄水，什么时候加大放水吗？你觉得应该什么时候蓄放水．
　　反三峡的目的不止于此，大家都知道我国的发电80%都是火电，核电很少，我国的俩大水系是很好的发电资源，不用也浪费，造成干旱的主要原因是降雨的稀少，长江支流不可能都在三峡上游吧，反三峡目的是反水电，这对我国在西部正将新建的水利大坝造成困扰，据报道我国将在雅鲁藏布江 怒江 澜沧江上建坝发电，这三大河流都流出境外东南亚国家，不排除一些敌死分子兴风作浪，造谣视听。
　　李鹏是学水利的　　他儿子李小鹏在华能当过好几年的董事长　　三峡原先是隶属于华能集团的　　　　文革十年浩劫后，其实没留下几个有良知的专家，活过来的基本属于墙头草。　　即使不是墙头草，那也是几乎没有抗争的　　三峡的论证的主力应该是浩劫后活过来的专家　　这两大背景下，三峡论证的报告的真实度可想而知，上工程的目的也可想而知　　结论：三峡是政治和权力工程，绝不是惠民，优质工程。
　　三峡原先是隶属于华能集团的　　==============================　　这都哪儿跟哪儿呀，有根据吗？
　　韩寒：三峡是个好大坝　　　　　　　　发布时间: 22:23 作者:韩寒　　　　　　　　　　最近三峡大坝广受争议，很多人士认为三峡工程忧虑颇多，例举出了比如容易引发地震，容易生态失衡，容易引发旱灾等一系列问题，并且引用黄万里先生说过的三峡大坝迟早要被炸掉来说明问题的严重，我作为三峡大坝的拥护者，认为这些都是杞人忧天，三峡大坝不光利大于弊，而且有百利而无一弊。　　　　　　　　　　　　　　众所周知，三峡工程的上马有颇多周折，甚至在人民代表赞成大会上都出现了几百票的反对和弃权票，这的确是百年一遇。但是，这些都没有阻挡三峡工程的上马。江中有大坝，海里有航母，这一公一母，一爸一妈，无疑是中国国力强盛的象征。在此，我将一一反驳那些反对的声音。　　　　　　　　　　　　　　反对派认为，三峡大坝建成以后，上下游的生态会失衡，我认为在三峡大坝建成以前，生态已经失衡了，所以这个反对意见不成立。　　　　　　　　　　　　　　反对派认为，三峡大坝建成以后，成为一个重大的显眼的军事目标，一旦敌人对三峡大坝实施打击，能源供应和下游人民都会遭殃。我认为这个问题我们已经解决的非常圆满，我们在下游的城市里布置了大量类似富士康之类的企业，一旦三峡决堤，城市被淹，全世界都将无法享用到中国廉价劳动力带来的恩惠，最关键的是，美帝将无法生产苹果手机，光这一点，外敌就不敢对三峡大坝发动攻击。　　　　　　　　　　　　　　反对派认为，三峡大坝建成以后，将引发地震。首先这些都是推论，无法证实，其次退一万步来说，就算汶川地震都是由三峡大坝引起的，我们看汶川地震三周年，晚会都叫中国奇迹，而地震对我们来说不存在反思，全是各种伟大的胜利。把逻辑关系捋顺了以后就可以总结出：三峡大坝引发中国奇迹，完成伟大胜利，天底下还有比这更好的事么？　　　　　　　　　　　　　　反对派认为，三峡大坝建成以后，会引发旱灾。今年，中国最大的淡水湖鄱阳湖的水面只有往年的十分之一，很多人对此颇为担忧，觉得江西省政府一定很头疼。其实你们不懂，地方财政主要依靠土地买卖，湖面又不能卖，所以我觉得江西省应该把握机会，在鄱阳湖的湖口修建一个大坝，连那十分之一的水都不要剩下，这样，江西政府将瞬间多出几万平方公里的土地可供买卖，而卖点自然是鄱阳湖的遗址，平原上的盆地，万水之源，聚宝之盆，开启您的财富生活。再请一个当年力保三峡工程的老人，在鄱阳湖遗址上画一个圈，建立一个经济特区，那又是一段佳话，而且对内陆经济的推动绝对是不可估量。　　　　　　　　　　　　　　有些人利用三峡大坝攻击一些领导人，说他们的想法是“我死后，哪怕他洪水滔天”，我想告诉这些别有用心的人，领导们恰恰和你们想的相反，领导就是因为害怕死后洪水滔天，所以才力主修建了三峡大坝，这样他死后，最多上游滔天。只要下游不滔天，虾米总是有得吃。所以，这一条也是站不住脚的。　　　　　　　　　　　　　　综上所诉，三峡大坝，百利无弊，谁还有什么反对意见么？　　　　　　
　　重庆港　　　　
　　吁全体公民共同努力，制止南水北调工程　　　　
南水北调工程危害远超三峡工程，将严重破坏水土及生态，且有无法修复之虞。北京缺水属于环　　　　境被极度人为损坏造成，不应由全国人民来买单。南水北调就如同复制“大裤裆”工程，未经人民授　　　　权，置专家、学者反对声于不顾，霸王硬上马。其工程量之大，共贯穿全国700多条江河湖泊。不仅不　　　　能解决河北缺水的问题，更会严重污染大小江河、湖泊，破坏自然形成的水文、水系、水利、流向，　　　　而且将使洪水泛滥、盐渍化土壤无法控制，危及子孙后代、遗患无穷，后果不堪设想。有良知的公民　　　　们，应该赶快呼吁、行动起来，共同阻止这一逆行。头等大事、刻不容缓！！
　　2010年中国近期宣布南水北调工程移民正式开始，据旅德水利专家王维洛透露，南水北调工程对环境造成的伤害，比三峡工程更为严重。　　　　南水北调工程分东、中、西三条调水线路，建成后与长江、淮河、黄河、海河相互联接，中国的水文大都东西流向，南水北调是将水由南方截引至北方，一路横断6百多条大小河流，水利专家王维洛指出，这种违反自然规律的做法，在汛期及干旱时将发生不可预期的严重后果。　　　　王维洛：“他这条渠道，横切将近700条河流，现在的河流都还好，等到你发洪水的时候，或者是你干旱的时候，就整个河流是个槽，你洪水来的时候水往哪儿流？”　　　　另外，各线工程都将对该河流的中下游环境造成浩劫性的影响。例如东线工程调水，将导致长江河口地区土壤盐渍化等问题，中线工程则将造成武汉、湖北地区难以估量的损失，然而，付出巨大的代价下，王维洛却认为仍然无法解决华北地区的缺水问题。　　　　王维洛：“华北缺水的根源，不在于因为它这地区是个干旱的地方，北京的缺水的问题是北京自己把水资源破坏了，他调水也解决不了问题。”
　　日 09:49
中国经济网　　　　　　中原大地成熟的小麦遍地金黄，联合收割机在田野里往来穿梭。夏粮丰收在望的消息给全国人民带来了极大的鼓舞。　　　　　　今年夏粮能够获得丰收，对于实现全年粮食和农业生产目标，管理好通胀预期和促进经济社会平稳较快发展意义重大。据农业部部长韩长赋介绍，今年夏粮生产有四个特点：一是面积稳中有增。预计夏粮面积达到4.15亿亩，比上年增加300多万亩，为夏粮增产奠定了坚实基础。二是单产有所提高。据农业部小麦专家组调查分析，今年冬小麦产量三因素中，亩穗数增加，穗粒数略增，千粒重可能略减，预计单产将高于上年。三是西南地区增产贡献突出。去年西南地区因遭遇特大干旱，夏粮减产30多亿斤，今年气候条件总体有利，田间管理措施到位，夏粮有望实现恢复性增产。四是多数主产区有望增产。河北、山东、河南、安徽、江苏等省反映，夏粮都是增产的趋势。
　　我们的党，什么时候才能让老百姓不生活在水深火热之中呢
　　想当年三峡工程在我读大二的时候开工的，当时的报纸上还刊登了李总的一句话：三峡工程开工喽。当时寝室的人还对着喽说笑了半天。哎，。。。。。。
　　现在怎么还闹电荒，三峡发的电哪儿去了，每年800多亿度电
　　哇,这个帽子套得好大呀.围观一下先.
　　MLGB，懂不懂水利的人都来说三峡。三峡有那么多罪嘛？　　在这个资源相对贫乏的国家，上三峡是为了缓解能源压力，也缓解中游防洪的压力。这二点是做到了的。发电量和湖北、湖南这些年少支出多少防汛开支？　　现在有旱情了，说是三峡大坝造成了？怎么这么会联想呢？大坝修建这前算到哪个头上啊？　　我到想，修建三峡没有想到的开支是，大坝修建好后，应该为湖北湖南江西几省建立更完善的源于坝下的后续自流灌溉系统。这是大坝修建没有设计的。原因是，大坝修建后，控制了洪水，中游的湖泊、支流水量有序而行，没有在中游存储，长此以往，原来千百年积存的渍水、存水耗干净了。水流大部分依赖坝上水调节，农业灌溉也必须依赖大坝。
　　MLGB，懂不懂水利的人都来说三峡。三峡有那么多罪嘛？　　　　在这个资源相对贫乏的国家，上三峡是为了缓解能源压力，也缓解中游防洪的压力。这二点是做到了的。发电量和湖北、湖南这些年少支出多少防汛开支？　　　　现在有旱情了，说是三峡大坝造成了？怎么这么会联想呢？大坝修建这前算到哪个头上啊？　　　　我到想，修建三峡没有想到的开支是，大坝修建好后，应该为湖北湖南江西几省建立更完善的源于坝下的后续自流灌溉系统。这是大坝修建没有设计的。原因是，大坝修建后，控制了洪水，中游的湖泊、支流水量有序而行，没有在中游存储，长此以往，原来千百年积存的渍水、存水耗干净了。水流大部分依赖坝上水调节，农业灌溉也必须依赖大坝。　　我相信大坝最终会炸掉，如同任何事物都有生命周期一样。太阳也有耗尽能源的一天，，，，，只是时间长点罢了。大坝也是。，相信大坝会坚持百年。看看重庆从大坝得到的好处。哪个敢站在重庆人的对立面喊？？？
　　从大坝引水自流灌溉，近一点可以，远一点成本太高，而且长江中下游不是说是长期干旱的省份，还是应该从当地的小池塘，小水库建设着手，发展节水灌溉，把水存在末端，更安全合理。
　　王朔说，有次在国外的时候碰到个台湾老兵，问他为什么不回国看看，那个老兵说，当年打仗没打好，对不起祖国人民　　　　　　顶这句。 　　
　　考,老娘的家离三峡很近.最近家里频频电话没雨,受灾了.　　娘滴,偶不关心大事,只关心真的会有地震吗?偶的房子,掏光积蓄,还没开始住~~~　　求上帝保佑!!!
　　向黄老致敬！　　　　围观。。。。。。
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　別樣的江湖，不一樣的山峽。不一樣的景觀。嗚呼哎哉！！！！
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　重庆大旱与三峡工程有关吗？？　　　　好象有两种说法：　　　　第一种是认为有关联　　
有人指出，如果把四川盆地比作一个大木桶，最短的一根木条就在三峡的位置，这个自然形成的狭长缺口成为向盆地输送水气的关键，但大坝使自然地貌遭人为改变，短的木条被接长了，水气循环的主要通道被阻挡，常年累月导致“桶内”气温失衡，大旱高热天气随之产生，这就是“木桶效应”。　　　　第二种是认为没有关联　　
有专家说此高温现象是在大系统背景下造成的。今夏副热带高压“西深积点”普遍高于往年，整体副热带高压较往年向偏西偏北偏移，且持续时间也很长。“木桶效应”说并无充分科学依据。然而三峡流域长度虽长，但宽度并不大，对沿途流域气候的影响很小，对四川盆地的影响更是微乎其微。而且据科学模拟三峡试验表明，三峡大坝的修筑不但不会导致周边地区干旱，反而会提高降水约10%左右。据史料记载，在三峡大坝修筑之前，历史上也有过四川盆地大旱的年份（当然我认为史料记载不能算是有利的证据证明不是三峡工程的原因）。　　　　
我不是这方面的专家 只是经常看报纸看到这样的讨论 我也不是很清楚是不是三峡工程的原因 因为我还根本没有学过木桶效应呢 我是学国际贸易的 呵呵 在我看来啊 干脆两种原因合在一起 即木桶效应+副热带高压 这样热上加热 才会有现在这么热嘛 呵呵 开玩笑啦
　　水库&水利也不是建的越多越好！　　蒸发量&#183;水土平衡/水土平衡能否支撑它的蒸发量平衡！（支撑其水库蒸发的能力！）　　陆地毕竟不是海洋，就算陆地上全部都是水库...陆地毕竟不是海洋，它没有有源源不断水，能够支撑着不被蒸发干！　　————————————————————————————————　　上游多了一个湖，下游必定要少一个湖！（假设蒸发量一样！）　　　　另外，更严重的是道路（基建）、城市的扩展，原本这些太阳光的热量应该被植被和植物吸收，成为它们生长、扎根、开花、结果，并且成为保持水土平衡、气候平衡调节器和进入生态圈，成为生命循环能量，现在由于基建、城市化（4万亿投资）这些原本要被植物吸收转换的能量现在直接散发了！（沙漠的地面和城市、公路的水泥地都一样，它们上面都没有任何的植被！）　　所以，现在这个天气状况其实是理所当然滴！　　　　PS：‘好日子’，还在后头呢！　　　　　　蒸发量，水分的蒸发量是个关键的东西，（阳光照射在湖面是要蒸发的水分的，如果阳光没有被植物吸收，而陆地上的总水量也是有限制的，降雨和蒸发维持者一个平衡的状态，这个东西就是水土平衡！）　　植被，正是地球整体生态气候调节的关键！　　　　另外关于风力发电，你可以将风看成一种能量！（这样就好理解，风力发电，就是将风所携带的部分能量截留下来）　　PS：全球温差（冷热温差的交换&#183;达成的能量运动平衡）就是所谓的风！（能量的运动或流动！/能量因为能量之间差而运动起来！）
　　三峡肯定会影响气候，但不能把干旱原因全部归咎于三峡。要知道，改革开放以来，中国农业的水利灌溉工程一直在吃老本，根本没有什么建树。有人动不动就说什么人祸，没有三峡，照样会有旱涝灾害。面对新问题，关键是找到应对办法，而不是抱怨
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　－－原载：《郭玉闪Blog》-----纯技术贴--　　　　从官方披露的信息看，三峡泥沙问题一片光明。2007年底国务院新闻发布会上，三峡办主任汪啸风表示，库区泥沙来量下降，水库排沙比高于设计预计值，特别是2006年和2003年，原预测入库泥沙量为每年5亿吨，实测仅2亿吨，说明来沙量减少，而排沙功能已达到设计要求。潘家铮则保证“三峡水库是淤不满的”，“三峡水库绝对不会成为第二个三门峡水库。”似乎确认三峡水库淤积问题已经解决，三峡完全可以快速提前蓄水至172米或175米。　　　　　　可是，正如四川社科院专家鲁家果所分析的，“2003年水量偏枯，2006年是枯水年，四川、重庆大旱，水库又正在蓄水，如以这二年观测数据来推断今后入库泥沙量，难免以偏概全。只有经过一、二次较大洪水，我们才能较确切地判断河床推移质卵砾石及底砂对库尾淤积的严重程度。”另外一些专家，比如老地理学家金绍绸认为：如果蓄水至175米，1998年那样的大洪水再次出现的话，库尾将淤积数亿吨泥沙和卵石，中国最重要的内陆港口重庆港将成为死港；还有国务院三峡工程泥沙专家组成员荣天富，也曾明确说过，三峡蓄水175米以后，由于泥沙淤积，重庆的九龙坡港和朝天门码头都会出现断航。2006年2月，地质专家范晓作了一次三峡之旅，发现长江左岸一条支流乐天溪口已经被泥砂淤高成一大片滩地，溪流几乎被堵死，淤积的泥沙有20米厚，而“在重庆主城区汇入长江的嘉陵江，就是一个放大的乐天溪”。　　　　　　重庆政府对三峡蓄水后港区汇淤积显然也是有认识的，所以才在2003年开始动工建设寸滩港。而且2004年三峡大坝蓄水一周年时，南方周末记者赴三峡调查时，重庆市交通委计划处副处长李昌均还曾对记者表示，“重庆港区淤积正逐步变成现实，重庆港区肯定是会淤掉的”。　　
　　对此，三峡总公司也并非全无意识，根据南方周末记者刘鉴强2004年的报道，“前任总经理陆佑楣曾对重庆方面说过，如果实在不行，三峡总公司可以出几个亿，把重庆的九龙坡港口搬到条件更好的寸滩；接受本报记者采访时，副总经理曹广晶也表达了同样的观点”，但是，三峡公司主要打的算盘还是多蓄水，多发电，用发电收入来补助重庆挖淤。越快蓄水到175米就能越快获取更多的收入。这只要简单算一笔经济账就很清楚。三峡大坝每多蓄6立方米就可以多发一度电，当蓄水位从156米升到175米时，水库总库容从234亿立方米增加到393亿立方米，可以多发26.5亿度电，按三峡电力平均0.25元的售价计算，三峡开发总公司就可以多获利6.6亿元左右：而且按三峡总公司副总经理毕亚雄的说法，“水库的水在这个过程中还要不断置换，重复利用。三峡利用完这些水，还可供紧接的葛洲坝电厂使用。因此，实际增发电量还远大于这个数。”　　　　　　这也是为什么尽管有陆钦侃、李锐等老专家不断呼吁低水位蓄水，实际发生的情况依然与他们的愿望完全相反；三峡大坝一直都处在加速蓄水的状态，原来的计划是米蓄水后四年，即2007年蓄水到156米，然后根据对库尾泥沙淤积实际测量结果以及移民的具体进度确定175米蓄水的时间，初步暂定为6年的观测时间，也就是在2013年蓄水至175米。事实上，2006年10月份，三峡大坝就已经提前一年完成了156米位蓄水；随后三峡开发总公司又在2008年初宣布，今年要完成第四期移民，并实现蓄水至172米或者175米，2010年10月，大坝蓄水至175米，比原计划整整提前3年！　　　　　　一旦三峡工程完成蓄水175米，那么三峡工程的反对派在泥沙问题上就完全失败了，剩下的只能由时间来证明他们的判断是否会像三门峡水库时不幸言中。如果确实不幸言中，黄万里先生已经在数年前去世，不用亲眼目睹灾难后果，但所有的中国人都会看到一个巨大的灾难，长江断航、重庆被淹、四川洪水….　　
　　除了泥沙淤积外，三峡工程还有各式各样的问题，尤其在蓄水位不断增高之后，出现了包括滑坡泥石流等地质灾害，根据《财经》记者的采访，“三峡二期蓄水后，2003年前11个月整个库区的崩塌和滑坡体就达到了4688处。与2001年全年的2490处相比，短短两年的时间几乎翻了一番”，其中7月13日凌晨发生的千将坪大规模滑坡更是一场大悲剧，大约2000万立方米体积的土石倾泻而下，导致24人丧生；地质灾害的出现并非出乎意料，八十年代水电部主持论证时有专门小组对滑坡地震等做过测算，但结论是：10万平米以上的崩滑体共有260处，不会对三峡工程造成影响。可我们仅从2003年一年实际发生的崩滑数量都可以看出当年水电部论证时的谬误之大！另外，经记者采访报道出来的，还有水库污染、生态破坏、大坝碍航、移民生活无着落等等问题。水库污染的严重程度也是事前没有料到的；而水库修成后会形成的黄金水道以及开发性移民的优点都是三峡主上派事前夸下海口的，如今和他们说的恰好相反，三峡大坝船闸已经成了长江航运的障碍，国家地理杂志的记者去三峡，发现“在2003年下半年197天试通航中，有积压船舶的天数高达119天，其中，船舶等候时间最长的为5天5夜”。　　　　　　至于移民问题就更严重了，财经文摘的记者到三峡库区调查时，记录了一段可以代表多数移民心声的一段话：“如果地质风险，上面会考察，这里不能住人，就搬走了，危房就加固，整修。关键是人民生活问题，大坝移民影响到了人民的生存。现在老百姓没法生活，接连不断上访，个人的，集体的，随时都有。我给国家算了一下，移民搬迁户均不足一万，安置一个人，人均不足八千元。所以我们三峡移民就依靠上访，但是上访就被镇压，多次镇压。”从移民的反应看，开发性移民并没有把移民移富，相反，移穷了；客观的说，当年力主上马三峡工程的，包括李鹏、钱正英等，都把移民工作放在很高的位置上不断强调，但现实是，移民工作的难度不是靠一厢情愿和一点决心就可以完成的；李锐曾说过，移民工作是三峡工程最大的问题，超过了地质灾害，新安江水库修好都快50年了，移民问题依然存在。2008年全国两会期间，重庆市副市长谭栖伟对记者表示：“2006年3月我担任重庆副市长，记得当时接受任命时，组织上对我说，三峡工程的关键在移民，移民的重点在重庆，三峡移民是重庆的立市之本。坦率地说，我压力很大”，事实上，重庆能在1997年成为直辖市，最重要的原因也是它所要承担的移民工作，有@李#鹏#日记为证，他在日里写道：加快重庆市的组建工作，把移民的担子由四川省转到重庆市的身上。　　
　　没有道理，气候原因不要怪大坝
　　国家投入到三峡输变电工程上的钱，也属于三峡建设基金，是从属于三峡建设基金的一个专项资金，叫三峡电网建设基金，按照《三峡电网建设基金使用监督管理暂行办法》，我们可以发现，通过电力加价征收的建设基金中有两部分属于电网建设基金，一是三峡工程第一批发电机组投产受益地区每千瓦时电加收6—8厘，二是四川省和重庆市每千瓦时电新加征的3厘钱（这部分钱专门用于三峡电站至四川、重庆的送变电工程建设和前期工作）；在资金管理上，虽然三峡电网建设基金由国家电网公司具体使用，但是受三峡建设委员会领导并负责。　　作为专项基金，三峡电网建设基金是不能随便挪用的；不过，在官方编制的三峡输变电工程大事记中，记载了这样一个事情：1998年1月份，也就是三峡二期工程刚刚开始之际，李@鹏、邹家华决定将年用于三峡输变电工程建设的基金调剂给三峡枢纽工程和移民迁建工程使用，2000年、2001年再返还给中国电网建设有限公司（就是后来的国家电网公司）用于三峡输变电工程建设。水电部主持三峡工程论证时，在资金筹集和财务分析上说的头头是道，打了很多包票，其中之一就是三峡工程投资依我国国力完全可以承受，并列举过多种融资渠道；可从工程实际建设情况来看，在三峡工程开工三年多，资金筹集就曾陷入到困境中，甚至需要挤占输变电工程的钱来保证枢纽工程与移民的进展，导致1999年电网建设资金不足，只好由电网公司尽力设法向外方融资。　　从三峡工程建设年鉴的记载里可以看出，在三峡工程开工前几年，直到1999年，三峡建设基金的征收都不太顺利，地方电力公司还是颇有抵触情绪的，而且因为工程遭抵制使得向国外贷款也不太顺利。另外，通过李鹏日记里的记载，也能隐隐猜到三峡移民工作在开始时并不太顺利，腐败严重，而超支不少，比如，日，他这样记录：二期工程投资原计划720亿，要增加80亿元，郭树言说移民可能要增加一些。　　　　由于整个工程一直都是不透明运作，工程决算的实际真相我们很难得知。不过，可以肯定，尽管三峡总公司对外一直宣传1800亿的说法，对内他们应该另有一本账。三峡工程著名反对派，戴晴女士就曾提过另外一个数字，她在96年提交给全国人大的信里提到，“1995年秋，当三峡工程已经正式开工，从技术的角度看工程已不可逆转时，三建委副主任、三峡工程投资总公司总经理陆佑楣在回答朱熔基副总理对总投资的询问时，所报数额为￥6000亿”（戴晴在另一篇文章《三峡工程蠹虫》提到的陆向朱镕基汇报的时间是1997年）。　　　　为了让项目通过，采取开始时报比较低的预算，等到项目开工木已成舟时又不断追加预算，这种项目被人们称为钓鱼工程；钓鱼工程这种事情我们并不陌生，当年葛洲坝工程，1970年开始时的预算是13.5亿元，随后1974年由于工程质量过差，不得不将概算增为35.56亿，到一期工程结束，二期工程开始时（1983年）又一次将工程总预算增加到48.48亿；李伯宁曾辩护说，第一次预算是文革产物，不能算数；可是，第二次将预算增加是八十年代的决策，而且超出预算的比例高达36%，这绝非小事。　　　　三峡工程在八十年代就被人批评将来会成为钓鱼工程，三峡总公司将工程决算实际情况捂的这么紧，而对外又一直只说为工程节省钱，动机之一应该是想避免被视为钓鱼工程。可是，如果陆佑楣向朱镕基汇报的6000亿属实，那将是一个多么惊人的钓鱼工程！　　即使三峡总公司否认6000亿的说法，他们也无法否认，三峡工程确实引发了许许多多他们控制不住、也掩盖不了的问题，包括移民增多、库区污染、地质危害等等，而治理这些问题都需要大笔投入，典型的比如清库费用，工程预算里是没有这笔钱的，可是水库污染又必须解决，结果到2000年时，钱正英和张光斗跟三建委要求追加投资3000亿元用于清库，只此一项就超过了工程预算总费用，而如果所有类似的追加费用最后中央政府都不得不去满足的话，那三峡工程不就是一个典型的钓鱼工程嘛！　　　　　　2005年，戴晴女士在北京做公开演讲时曾感慨道：“大家一定已经注意到了，文物保护没钱，中央追加（30亿）；水库清库底没钱，中央拨款（一期50亿）。移民由当地安置改外迁，要填多少钱？巴东新县城整个搬迁，要多少钱？发电机从26台增加到32台，钱哪里来？升船机上马，又要花多少？…1980年代我们就说在中国现行体制下，三峡工程必是个不断要挟的钓鱼工程、无底洞，15年过去，已经得到证实。有人估计6000亿已经打不住了，一个“体制内人士”告诉我，戴老师，你说一万亿，只少不多”。
　　多年以来，对三峡工程预算的关心甚至质疑，自三峡工程开工以来就一直都不乏其人。直到最近，2008年两会期间，来自重庆市的全国人大常委会委员程贻举在接受记者采访时还表示，三峡工程现在接近尾声，应该向全国人民交个账。　　　　　　比较明确追问三峡工程到底花了多少钱的是林培榕，他在2004年发表了一篇文章，《老百姓应当有知情权——就三峡工程总投资超预算与潘家铮商榷》，不仅谈到三峡总公司宣扬1800亿预算的谬误，而且还提到三峡工程在移民费用与环保费用上的节节攀升。按他文中的估计，三峡工程最终移民费用要花掉800-900亿，远远超过92年人大批准的预算186亿。在环保费用上的投入也是当年预算所没有，但是林培榕指出，长江流域水资源保护局局长翁立达所的透露用于三峡库区水污染防治的393亿元资金，仅此一项就相当于三峡工程总投资的五分之一；而且为了治理三峡工程带来的各种问题，未来肯定还不断需要新的投入，林培榕称之“防治是无休止的，投钱更是无止境的。”　　　　　　给三峡工程算账，直接目的是要讨个明白，看看让全国人民付出这么大代价的工程究竟值不值。事实上，即使不考虑三峡工程上马后钓来的追加投资，只从纯粹水电工程的角度判断，三峡工程的造价也是昂贵的，这一点即使是极力为三峡工程辩护的人也不敢否认。　　　　　　八十年代，在水电部领导对三峡工程第九次论证扩大会上，能源部电力规划设计院规划处处长、高级工程师丁功扬将三峡工程与可能的替代方案，也就是长江支流上的水电工程（溪落渡、向家坝、构皮滩替代方案）作了一个比较（在88年版本的预算基础上），他承认：“其它地区有些水电站就电站本身而言，技术经济指标优于三峡工程，如，平均单位千瓦投资为1301元（三峡工程为1687元），平均单位电度投资为0.25元（三峡工程为0.355元），这些电站如果只在四川、贵州开发应用，应该说是非常难得的能源开发项目。”但最终他论证三峡工程更优越的方法是把输变电工程的费用一起计入，认为三峡工程的地理优势使得总成本会比这些替代方案更低；而事实上，我们前面已经提及，三峡输变电工程最终耗费的投资远超过开始的预算。　　
　　如果再把三峡工程开工后带来的其他各种治理成本以及工程超支的成本一起计入，把因三峡工程开工而挤占掉的其他水电工程能产生的效益一齐计入，那么，这个工程相比长江支流上的替代方案就更昂贵、更不可取了。当年，在这些治理成本与超支成本都被主上派用一堆保证和证明掩盖住时，李锐等老专家就已经指出，一意孤行上马三峡工程将对国家水电开发造成严重的挤占：“1979年我复职后在水电部工作期间，体验过葛洲坝工程对其他项目的冲击和影响。当时，由于葛洲坝工程吸走了大部份水电建设资金，结果许多急待开工的水电项目(如龙滩等)就只好靠边站了，许多在建工程也都因投资紧张而拖延工期。所以，在三峡工程上马前，我曾预言过，一旦这一大工程上马，水电就没有什么文章可做了。因为，三峡工程一开工，国家就没有钱投资其他的水电项目了。电力部有一位管水电的副部长，当时并未重视我的这个预言，等到三峡工程一上马，他才意识到，李锐说中了，水电建设真的没钱了。所以，他只好把注意力转移到风力发电上去了。”（李锐：《回忆三峡工程上马过程的始末》）　　　　　　更严重的是，三峡工程吸引走了水利部门对长江中下游防洪部署的注意力，98年长江大洪水过后，黄万里先生对失责的水利部长钱正英有极其严厉的批评：“查水利部于日由钱正英签发上报国务院的（80）水办字第80号文《关于长江中下游近十年防洪部署的报告》，对长江中下游作出了近十年（l980~1990）防洪部署，主要为：培修巩固堤防，尽快做到长江干流防御水位比1954年实际最高水位略有抬高，以扩大洪水泄量；落实分蓄洪措施，安排超额洪水。上述长江中下游近十年防洪部署应在1990年完成，但因实施不力，完成很差。日水利电力部又由钱部长签发了（87）水电计字第313号文向国务院上报了《关于长江中下游近十年防洪部署执行情况的报告》，要求推迟至1995年完成此项任务。但是到1998年大洪水来临时此项任务仍未完成。究竟是什么原因？在三峡工程论证期间，不少专家强烈呼吁先做好长江中下游防洪工程，再兴建三峡工程，作为水利部长是怎么想的？是否存在“等待三峡工程和有了三峡工程就万事大吉的思想”在作祟？很值得深思。l980年所定长江中下游防洪部署，以防御1954年大洪水为标准。1998年长江中下游洪水比1954年小，如能按照所部署的培修加固堤防和落实分蓄洪措施，完全可以安全渡过这次洪水，不会那样被动而酿成那样巨大的水灾损失。由于对培修巩固堤防不重视，1998年洪水时长江中下游堤防出现各类险情73825处，经广大军民奋力抢险，还造成淹没耕地354万亩，受害人口23l万人，死亡l526人，倒塌房屋212万间。如果长江中下游防洪部署能如期完成的话，本应可大大减少灾害，此岂不值得反思吗？”　　　　
　　然而，最可怕的是，江河长流，岁月推移，我们依然还要为三峡工程继续付出代价；当年论争中对立的双方陆续老去，留下的这个大坝和因大坝引发的一大堆问题，只要没到最后最坏的结果出现，只要人们希望减少或者延缓大坝可能带来的灾难，人们就得继续为它付出。　　　　　　潘家铮在2007年岁末召开的新闻发布会上，指责了一些妖魔化三峡工程的国外媒体，并且说：“…作为我个人，三峡工程耗尽了我后半辈子的全部精力，现在这个工程被人们形容为妖魔、炸弹、一库酱油，心里很不好受，我希望这些先生们能够客观地报道中国，中国人民欢迎朋友们的批评和监督，哪怕讲得重一点，我们也是欢迎的，但是请不要‘妖魔化’。”　　　　　　应当说，由于三峡工程对中国至关紧要的程度，即使存在对立的观点，我们也不应该妖魔化任何一方。三峡工程不仅仅耗尽了潘家铮等大坝建设者半辈子的精力，更耗尽了像黄万里这样杰出的科学家的大半辈子；可是，在过去的历史里，对黄先生、对李锐、对陆钦侃等专家观点的压制，比外国媒体对潘家铮等的“妖魔化”程度来的更严重；这种压制，不仅仅消耗了这些专家宝贵的才华，而且也给三峡工程的未来带来了巨大的阴影。　　　　　　避免妖魔化的一个恰当方法，是要给与各方观点公平论争的平台，既不能用组织原则和纪律性要求反对方闭嘴，也不能强迫所有对三峡工程开口评论的人必须有主流眼光，也即陆佑楣所说的在肯定三峡工程巨大贡献的前提下讨论三峡工程。在当下三峡工程已经建设的情况下，避免妖魔化更重要的方法是要透明化，把多年来被三峡大坝建设者们藏的严严实实的信息与公众共享，包括八十年代的可行性报告、工程历年的实际决算、库区治理的实际投入等等都公诸于众，把三峡大坝给中国社会做出的贡献也一一清楚的向人们展示，而不是多年如一日的说工程只会花1800亿，会节省200亿这样的谎言，或者指责批评者对三峡工程的妖魔化。既然潘家铮等自信三峡工程没有大错，又怎用担心别人错误的挑战呢？而且，既然选择了在三峡工程上耗尽后半辈子，又怎么会没有信心公开一切，让人相信你的贡献呢？　　　　　　当然，在这一切尚未到来之前，我们别无选择，只能自己寻找真相，在宛如一堆碎纸的公开材料里复原三峡工程总代价的整个图案；和我们国家的转型一样，这件事情既难，又只是开始。　　
　　我只说一个字
　　　　　　　　
　　　　　　　　
炸　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　开始建三峡的时候水利专家就不同意
最后是经过开会少数服从多数才通过的
专家的不听
靠少数服从多数
现在状况慢慢显露出来了吧
　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　湖北 武汉 是个最落后, 最穷的 地方。有很多坏人。　　　　　　我就是武汉人, 我只说实话, 真话。　　　　　　
　　真的假的？好恐怖啊，那么大一个工程怎么会这样？
　　分析客观公正,科学得体.顶!
　　试想一下，如果三峡工程在德国，这样大的世纪工程一定会经过全民公投。那么结果会怎样？？？？
　　违反自然规律，天怒人怨......................................！！！
　　中国人一贯是上有政策下有对策，三峡下游的省市还是都修水坝好了，各管各的一片地儿。“炸”就别想了，怎么可能，太不了解政府了。毛泽东说过：枪杆子出政权。三峡说大是中央工程，反中央？反政权？打你右派。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}