关注证券之星官方微博：
IMF特别提款权改造是一项紧迫的新课题
10:19:41 作者： 来源：
今年4月初召开的G20伦敦金融峰会上，各国就IMF的改革达成共识，并承诺向国际货币基金组织IMF增加5000亿美元的“可贷资金”。伦敦峰会后，IMF启动了机构内....
今年4月初召开的G20伦敦金融峰会上，各国就IMF的改革达成共识，并承诺向国际货币基金组织IMF增加5000亿美元的“可贷资金”。伦敦峰会后，IMF启动了机构内部的相关改革，除了推进机构成员国表决权的改革，IMF将启动2500亿美元的新增特别提款权（SDR）分配方案，约合1670亿SDR。为了逐步使成员国持有的SDR趋于合理与均衡，新增的SDR将按照现有份额比例对185个成员国进行分配，其中按照中国现有份额比例中国将获得约62.8亿SDR（约合93亿美元）。与此同时，IMF决策机构――国际货币与金融委员会将考虑通过发行债券的方式筹集资金，这将是IMF建立以来首次通过发行债券的方式筹集资金。为此，近期中国表示：如果IMF最终通过的发债条件符合中国外汇储备投资对于安全和合理收益的要求，中国愿意积极考虑投资不超过500亿美元于IMF发行的债券。IMF现有SDR分配方案和筹划发行债券就此拉开了IMF改革的序幕，其中SDR构成的改造成为IMF改革的新课题。
国际储备风险增大：IMF改革迫在眉睫
关于IMF内改革的相关议题由来已久，全球金融危机爆发以来改革的呼声不绝于耳。今年3月18日，美联储宣布购买3000亿美元长期国债和1.25万亿美元抵押贷款证券。美国的“定量宽松”货币政策虽然遭到多方非议，但并没有阻止美元的泛滥和无节制的发行，导致世界各国美元外汇储备价值缩水风险进一步增大。一方面美元大量流向世界，另一方面各国对美元的任意发行又没有任何制约机制，美元的特权超越了国家范畴。而美国的做法越来越被一些发达国家和经济体仿效。4月2日欧洲中央银行宣布将主导利率从1.5％下调至1.25％，并宣布在未来将“很有分寸”地进一步降息，同时还将采取一些“非常规的措施”促进经济复苏。鉴于欧洲经济衰退的持续深化，欧洲央行自去年10月以来已经第6次降息，降息的作用和空间越来越小，欧洲央行未来采取何种“非常规的措施”市场纷纷猜测。依照欧洲央行的解释，“非常规的措施”包括向银行提供长期贷款，或者通过增发货币购买欧元区公司债等。尽管存在欧盟法律的限制和欧元区成员国的协调上的困难，欧洲央行通过增发货币直接购买各国国债的难度较大，但“非常规的措施”一旦真正大规模实施，意味着欧洲继美国之后大量向市场投放欧元，欧元外汇储备价值缩水的风险也将随之而来。拥有近2万亿美元的外汇储备的中国因此而面临的风险尤其会进一步增大，其它有关国家也不能独善其身，关于IMF现有SDR的改造遂被广泛热议。
当前美国的货币政策倾向已成为其它发达国家纷纷仿效的“样本”，成为国际外汇市场上驱动各种货币变化的一个重要的不稳定和不确定因素，在一段时期内随着美欧等向市场投放货币量的增加，国际市场主要货币轮番下跌的风险也将相应增大。
关于美欧货币政策的评估，有关专家和媒体众说纷纭，但无论结论如何，不可否认的是，在当前全球经济衰退和金融危机尚未见底的情况下，世界各国联手大规模注资救市在短期内对提振市场信心的确有效，并可挽救一些行将倒闭的金融机构，但如果不惜一切代价的救市，不适度掌握货币的投放量，有可能也会“培育”出新的泡沫，引发新的危机。美元欧元是国际支付的主要货币，并且各国的外汇储备都以其为主，在美欧“定量宽松”货币政策下，一旦新一轮金融危机降临，一些国家对本国货币缺乏信心时，必然要用外汇储备来注资救市，从而外汇“泡沫”将会被进一步放大。外汇“泡沫”放大的同时，金融危机在全球的影响也会增大，世界经济将有可能被金融危机、经济衰退和主要货币波动的恶性循环所困扰，各种危机爆发的频率也会进一步增多。特别是对中国等新兴经济体国家而言，由于外汇资产储备几乎都是西方主要货币为单位的债券和资金，其风险自然大于其它经济体。当前，中国同各新兴经济体国家与发达国家一样正在承受着金融危机的不断冲击。中国和亚洲新兴经济体将有可能成为继欧洲和日本之后金融危机的又一“重灾区”。与此同时，美欧金融危机的蔓延过程和相继出台的救市措施更像是不断“转嫁”危机的过程和手段，美国等发达国家先是将世界许多国家和地区纷纷“拉下水”，而后是设法“脱身”将危机“转嫁”给其它经济体。事实上，美欧出台的一系列救市方案，既有“转嫁”危机的贸易保护主义色彩，又有货币政策上不负责任地放任货币贬值的嫌疑。
因此，为避免外汇货种贬值带来的风险，保障外汇储备和对外投资的可靠性和安全性，周小川提出“创造超主权储备货币”的建议“事出有因”，并非媒体渲染的“中国要终结美元时代”，也不能被视为“人民币挑战美元”。周小川的建议得到新兴经济体国家以及IMF等的支持，但美国反应十分强烈，反对创造一种新的国际货币取代美元，同时欧盟和各发达国家的基本态度也十分“暧昧”。尽管周小川的建议在国际间存在着巨大分歧，但有关问题的讨论和论证在金融界与媒体展开，其中也包括对IMF现有SDR改造的思考。
SDR构成不均衡：改造浮出“水面”
且不论当前美欧货币政策的是非曲直，以及美元在国际货币体系中“霸权时代”是否“终结”，从当前的国际金融环境看，中国等新兴经济体和发展中国家在目前金融危机环境下选择的余地十分有限，外汇资产的安全性和可靠性系数下降，需要对外汇储备资产的安全进行评估和重新审视，不能一味地依赖于美欧的“信用”。而“创造超主权储备货币”与IMF现有SDR的构成是否需要进行改造的论证也自然会浮出“水面”。
目前，在国际金融体系中，国际金融机构――IMF仍被世界各国视为不可取代的国际性金融机构，其作用世界各国和国际组织也有共识。IMF在国际金融领域中作用的体现最重要的是SDR，是IMF拥有的内部储备资产，是IMF的计量单位，具备国际结算、储备和各国据此获得IMF贷款的多重功能。SDR是IMF1969年创立的，由美元、欧元、英镑和日元4种货币构成，目前美元、欧元、英镑和日元分别约占权重份额的44%、34%、11%和11%，通过这4种货币加权定值。SDR用于政府与国际组织之间的国际结算，成员国也可在短期内用SDR来平衡国际收支，SDR除了具备国际结算功能，在一定程度上也具备国际储备功能。SDR国际储备防范风险功能的核心也是SDR的构成并非单一货币，在一定程度上避免了单一货币的风险，因此许多国家把特SDR视为“超国家主权”的“纸黄金”。SDR的构成国不断向IMF注资，主要原因是为进一步增加其在SDR的权重份额。虽然目前美元在SDR构成的权重份额仍占大头，但已经不足45%，与世界各国美元外汇储备比例相比相对偏低，特别是与新兴经济体国家七成的美元外汇储备相比低了近三成。由此可见，SDR的构成比单一美元国际储备的风险相对要低，而美元占其份额的多少在一定程度上也决定了安全系数。
SDR创立40年来，其构成始终没有大的变化，币种范围也没有扩大，其根本原因是SDR自创立以来主要份额一直由西方发达国家把持，其中主要原因不仅是美、欧、日注入资金的比例决定了其发言权，另一个不能否认的重要原因是SDR的构成的货币只限于美元、欧元、英镑和日元四种，因此IMF现有SDR构成的局限性决定了西方发达国家在IMF权威地位。尽管其它国家可以通过向IMF提供一定数量的资金提高在IMF的话语权和投票权，或是是获得一定额度的贷款，但所能够获得的话语权和投票权以及贷款额度也将十分有限。
另外，现有SDR构成的定值也越来越显现出它的局限和不合理性，应扩大到世界主要经济体和国家。因此，推动IMF现有SDR的改造，扩大SDR构成货种的范围，使SDR的构成货种更加多元化，使SDR构成的权重份额相对均衡与合理，由更多的国家根据在SDR构成的权重份额共同承担风险和共同承担责任，也应是今后IMF改革的议题。
SDR构成改造：人民币国际化任重道远
今年4月初举行的G20伦敦金融峰会前夕，中国人民银行行长周小川提出的在IMF现有的SDR基础上，构建“超主权国际储备货币”的建议其含义也包括了对IMF现有SDR改造的构想。与此同时，G20伦敦峰会上中国承诺向IMF增资400亿美元，这一方面是为共同应对金融危机采取的举措，另一方面是中国为实现与国际金融机构建立良性互动，为今后SDR构成的改造创造条件。与此同时人民币国际化任重道远。
然而，中国要在国际金融领域发挥更大的作用，在SDR构成中占有一席之地，完成人民币国际化就成为当前中国的历史重任。从当前中国的现状看，实现人民币不折不扣的国际化，有许多方面的工作需要做：首要的也是先决的条件就是人民币的国际化程度的加深，现阶段人民币实现可自由兑换也是恰逢其时，实现可自由兑换增加SDR构成的权重份额也就顺理成章；二是与相关国家达成广泛共识并加强合作，其中包括新兴经济体和发展中国家，也包括发达国家；三是向IMF提供资金应相增加了中国在IMF权重份额的比重，同时在人民币国际化程度不断加深的过程中实现SDR构成的改造。
目前中国的经济规模和影响力已经具备了人民币国际化的条件。人民币改革在不断加快，人民币从本国结算货币正在向区域性结算货币扩展，走向国际贸易结算货币也是早晚之事，同时通过双边货币互换人民币作为储备地位在有关国家已然既成事实，因此人民币国际化必然是大势所趋。当前IMF现有SDR构成的改造，在一定程度上取决于中国的影响和人民币国际化程度是否能够深入，人民币不能仅限于地区性，需要彻底走向自由兑换，中国也应在IMF中发挥更大的作用和进一步扩大影响。人民币实现自由兑换不仅是中国现实的需要，也是世界货币体系改革的需要。必须看到，改革世界货币体系是防范金融危机重蹈覆辙的必要举措，中国要在国际金融体制改革中发挥更多的作用，不受西方发达国家的牵制，就需要加快人民币的国际化，实现自由兑换。同时，在IMF的改革过程中，中国等新兴经济体国家以及发展中国家不仅需要增加发言权，而且需要打破IMF现有SDR构成格局，减轻国际外汇储备资产对西方货币依赖性的危害和风险，改变美欧联手垄断IMF的局面。当然，实现人民币彻底国际化还有许多工作要做，也需要一定的时间和条件。
（作者单位：中国社会科学院世界经济与政治研究所）
上周一受证监会处罚两融等事件影响，A股市场大跌7.7%，虽然证监会当日晚间加……
新闻直通车
01020304050607080910
证券之星十大名博，直播室全天直播大盘、指导股市操作。……
：各位股民朋友好!永辉国际T+0交易平台,股票可做多做空,...01年29日 11:52：$$ 上午11:44:51 ★四维度操盘法决胜股市★
结构性行...01年29日 11:46：转发微博。01年29日 11:45：$$ 11:45:12 目前震荡行情中，期望不要过高，要学会波...01年29日 11:45：$$ 而大盘股承压，会继续给小盘股腾出表现的空间，因...01年29日 11:43：$$ 午后公开解盘就不进行了。6月20日2010抄底全力做多...01年29日 11:43：$$ 今天下午反弹之后不继续放量收回早盘的缺口，加仓...01年29日 11:42：$$ 11:41:52
目前大盘短期内已经连续现超涨信号。...01年29日 11:40：$$ 11:39:38 【股海求生：1月29午评点睛】二十日线由...01年29日 11:40
郑重声明：以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。
欢迎访问证券之星！请与我们联系 版权所有：Copyright & 年报载：IMF增发2500亿美元的特别提款权，中国获得90亿
　　日 12:11　外电　
　　据《经济参考报》报道称，国际货币基金组织(IMF)本周一公布了2500亿美元特别提款权(SDR)的分配草案。
　　草案称，美国将新增426亿美元的SDR，日本新增150亿美元，中国新增90亿美元，俄罗斯新增66亿美元，印度新增45亿美元，巴西则约增30亿美元。据悉，本次分配是SDR创立以来最大规模的一次增配。此前IMF只进行过两次SDR普遍分配，累积分配额约为330亿美元。&
　　此次分配为IMF根据《国际货币基金组织协定》进行的一次普遍分配。即以成员国在IMF的现有份额按比例分配SDR。
　　据IMF网站介绍，草案将报IMF理事会投票表决，投票计划于8月7日截止，如果获得85%多数票同意，将于8月28日生效。&
　　此次特别提款权的分配是作为今年4月伦敦G20峰会商定的1.1万亿美元经济刺激计划的一部分而提出的。该计划的目的是通过恢复世界经济的信贷、增长和就业来克服全球经济和金融危机。&
　　此间分析人士认为，由于此次分配SDR得到了G20领导人的支持，并且符合G20之外广大新兴市场和发展中国家的利益，预料会顺利得到IMF理事会批准。&
　　根据这份草案，中国将新增90亿美元SDR，居&金砖四国&之首，但是，分析人士指出，这对于中国的实际意义并不大。由于此次分配属于普遍分配，各成员国在IMF中的基金份额未变，中国等发展中国家的投票权也不会因此增加。其次，尽管SDR的增加意味着中国可向IMF贷款的规模迅速扩大，但对于拥有巨额外汇储备的中国来说，使用机会可能并不多。
　　对于新分配SDR是否会带来通货膨胀压力问题，IMF在7月20日发布的相关问答中给出了否定的回答，理由包括：此次分配SDR规模相对较小，约占全球GDP的0.3%，不到全球贸易额的1%，仅相当于全球储备的3%；预计五年内全球都有剩余产能，期间能够消化新分配SDR被用于支出所带来的任何扩张性影响。
　　外汇网声明：外汇网转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
【收藏到&&】【】【】【
我来说两句
24小时热门文章
栏目最新文章
赞助商链接
赞助商链接
---------------------------------------------------------------------------------------------
本站所有文章、数据仅供参考，使用前务请仔细阅读，风险自负
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号：闽 B2- 号
《电子公告服务许可证》编号：闽通信互联网 [2008]1 号
证券资讯提供:福建天信投资咨询顾问有限公司 [证书：ZX0151]
Copyright &
福建中金在线网络股份有限公司. All Right Reserved.IMF发放特别提款权——所有资料文档均为本人悉心收集，全部是文档中的精品，绝对..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
IMF发放特别提款权
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口“G20峰会”挑战美元独霸时代
《国际金融报》就美元霸权问题，对上海学者作了一些采访，尤其是对SDR改革方案，我提了一些看法，供参考。
G20峰会召开在即
"世界元"将终结美元独霸时代？
发布时间：
　　■&本期嘉宾：
　　孙立坚　复旦大学经济学院副院长
　　奚君羊　上海财经大学现代金融研究中心副主任
　　孙茂辉　上海师范大学金融工程研究中心主任
　　华　民　复旦大学世界经济研究所所长
　　（排名不分先后）
　　G20伦敦峰会召开在即，而中国政府高层接连发表言论，吸引世界的目光成功转向中国，中国再次成为世界关注的焦点。
　　3月27日，中国国务院副总理王岐山在英国《泰晤士报》发表署名文章《G20集团的目光不能仅限于自身的需求》。王岐山指出，为应对危机，即将召开的伦敦金融峰会必须发出国际社会携手合作、共克时艰的强烈信号。王岐山还认为，国际社会应大力推进国际金融体系改革。
　而在王岐山之前，中国人民银行行长周小川撰文，指出应该继续推进国际货币体系改革，加强对主要储备货币发行国经济金融政策监督，提升特别提款权的地位和
作用，长期内稳步推动国际货币体系向多元化发展。他提出，用国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR）代替美元，充当一种超主权储备货币（即“世
界元”）。“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目
　　同样，中国财政部部长谢旭人也在日前表示，国际金融危机使改革国际经济金融体系的任务迫在眉睫。国际社会应积极推动国际货币基
金组织、世界银行等国际金融机构改革。谢旭人说，目前这场国际金融危机暴露出了现行国际金融体系的一些弊端和不足，因此，应对国际金融体系进行有效、全面
的改革，推动建立公平、公正、包容、有序的国际金融体系，为世界经济保持稳定发展提供有力保障。
　　“要完善国际金融组织体系，改革国际
金融监管体系，并加快推进多元化国际货币体系建设。”谢旭人表示，“当前国际金融危机尚未见底，对全球实体经济造成了严重影响。为此，国际社会应积极推动
国际货币基金组织、世界银行等国际金融机构改革，尽快制定改革时间表和路线图，完善内部治理结构，进一步提高发展中国家的代表性和发言权，实现决策过程的
公平和公正，建立起快速反应、行之有效的国际金融救援机制。”
　　意在金融话语权？
　　自我国政府高层接连提出改革国际货币体系的提议之后，国际舆论一片哗然，各界反应不一。中国何以在此时如此密集而强烈地提出此倡议？国际货币体系是否已经到了迫切需要改革之际？
　　改革国际货币体系并非是当下才有的提议，用“特别提款权”（SDR）取代美元作为一种超主权储备货币，也并非周小川首创。这是中国第一次从政府层面高度正式而直接地提出改革国际货币体系的要求。而发出如此强烈的呼吁对于中国又具有怎样的意义？
　奚君羊：以前中国经济的开放度不够，与世界经济的联动也不大。但是随着经济快速发展，中国已经融入整个世界经济体之中，此次金融危机的爆发，让我们同样
感受到了强烈的影响。而因为受制于美元在国际储备货币中的主导地位，更感受到不公平待遇，因此中国需要改变这样的局面。中国政府发出这样强而有力的呼吁，
也展示了中国经济实力的提升。
　　孙立坚：这些年来，包括中国在内的亚洲新兴经济体创造了大量的财富，但是这些储备资产都受到了美元的捆绑。美国经济发生问题会导致这些新兴经济体国家资产的缩水。美国凭恃美元的国际主导地位让全球分担风险，这样的国际货币体系并不公平，必须要有所改变。
　现在，中国政府高官频频提出改革国际货币体系，并创造一种新的超主权国际储备货币。这至少说明中国政府真的有思路了，我们不要只埋头创造财富，却让美元
来保值财富。目前中国的经济地位与货币主导权并不匹配，中国政府已经意识到主动出击要比被动反应来得更有利。中国的经济地位已经不可同日而语，中国必须表
明中国的立场，提出有主张的改革方向。
　　孙茂辉：政府官员提出改革国际货币体系，这应该不是中国政府当下的目的，而是确立一个大的方向，而在向这个目标努力的过程中，解决一些可以“搭到”的问题，如对国际货币组织的章程、规则进行一些改变，以及国际货币基金组织中的表决权的配置问题等。
　　美元地位依旧
　　自全球金融危机爆发以来，美元一直维持着逆势坚挺的强势之姿。我们不禁感叹，美元地位究竟谁能撼动？美元弱势仅是昙花一现？
　　孙立坚：金融危机仍在进一步加深，因此目前还是“现金为王”的阶段。尽管各国政府不断地加大投资力度，但是企业和个人仍旧不敢投资和消费，手头握有现金是现在大多数企业和个人的选择。所以，投资者纷纷持有美元，而这也是导致美元走弱仅是昙花一现的原因所在。
　　同时，随着美国政府也一度希望美元贬值从而刺激经济，但是现在美国政府害怕资产大规模流出美国境内，因此也开始认可强势美元。虽然“现金为王”的做法为未来通货膨胀埋下隐患，但是从目前来看，无法避免投资者持有美元，美元仍具有强大的竞争力。
　奚君羊：美联储宣布购买3000亿美元美国长期国债，尽管在一定程度上打压了美元，使美元一度出现贬值征兆。然而，随着美联储购买国债的举动，使得投资
者纷纷预测其他国家也有可能效仿美联储而采取相同的措施，而这样的预期同样导致欧元、英镑等货币的下跌。所以相对来说，美元仍处于上升地位。美元仍然是最
具有竞争力的货币。
　　孙茂辉：从投资者的角度来看，投资者一旦抛弃美元，同时就要寻找一种比美元更好的货币来持有。然而，在目前的经济
环境下，不可能找到这样的货币，欧元、英镑等都存在问题，甚至问题比美元还要多，并不比美元好。黄金是一种选择，但是黄金的量很少，流动性不足，满足不了
需求，因此美元仍旧是最好的选择。
　　预计在未来一段时间内，美元对其他主要国家货币的汇率会处于一种微小的多向波动的状态，不太可能出现大幅度的波动。目前，没有货币能够挑战美元的地位。
　　SDR可行吗
　　自从1965年国际货币基金组织被创建以来，“特别提款权”（ＳＤＲ）就因为缺乏主权遭受冷落。这种由IMF创设的记账单位是IMF分配给会员国的一种使用资金的权利，可与黄金、自由兑换货币一样充当国际储备。那么，ＳＤＲ究竟有多少可行性呢？
　孙立坚：周小川强调的是中国外汇储备资产的安全性。中国缺失货币主导权，又拥有庞大的外汇储备，不得不担心外汇储备缩水的问题。尽管周小川提出用SDR
充当超主权国际储备货币的提议受到了亚洲一些国家的附议，但是这些亚洲国家跟我们还是有区别的，他们目前考虑的是争取更多的外汇储备来抵御风险。
　　用SDR代替美元成为超主权国际储备货币，多种货币形成权重，从而把我们用美元计价的储备资产置换出来，再让IMF去担保我们的储备资产，而不再是购买美国国债，这对中国来说是有好处的。但是，SDR充当超主权国际储备货币很难在短期内达成，只能说是我们努力的目标。
　　奚君羊：从理论上来讲，用SDR代替美元成为国际储备货币是可行的，它本身具有一定的支付功能，使用SDR可以避免汇率风险和金融震荡的影响。
　然而，在实际的操作上有很大的困难。首先，使用SDR势必削弱主权国的货币地位，涉及到美元和欧元地位的下降，欧美国家拒绝的态度是显而易见的。另外，
就是存在技术上的困难，SDR并不能在民间使用，只能在政府间进行使用而不能在国际贸易中使用。同时，SDR占全球外汇储备的量大概只有1％或2％，而要
增加其发行量也相当困难。所以，短期内是不可能实现用SDR充当国际储备货币的，这将会是一个漫长的推进过程。
　　孙茂辉：从长远来看，
国际金融秩序的确存在改革的必要，因此探讨这样的提议是具有意义的。但是，从短期实践来看，可操作性不强，在未来的二三十年内也是不太可能实现的。排除来
自西方大国的阻力，客观来讲，运用SDR作为国际储备货币或许更公平，但其管理效率不太好，贸然运行的话，可能会进一步加剧国际金融的不稳定性。
　　华民：SDR充当超主权国际储备货币，作为长期的改革建议是可以被接受的。但是我们必须考虑两个问题。第一，让美国退出，而这并不是无条件退出，是需要支付成本的，而这个成本由谁来支付呢？收益和成本如何计算？
　　第二，使用SDR作用国际储备货币的话，又要用什么来为SDR进行担保？让IMF来担保并不可行，美元的背后是由美国500家企业的经营税收来支撑的，而IMF是没有生产力的，又如何为SDR提供担保？
　　SDR是否会在G20热议
　　中国高官在G20伦敦峰会即将召开之际发表接二连三的呼吁。关于SDR代替美元成为超主权国际储备货币的提议是否会成为中国在G20伦敦峰会上强而有力的声音呢？
　　孙立坚：关于SDR的提议可能会被带到G20伦敦峰会上，也有彼此间进行讨论的可能性，但是不太可能会有什么成果。
　奚君羊：这一话题应该会在G20伦敦峰会上被提及，现在中国的声音是很难被忽视的，而且几个共同参与此次峰会的新兴经济体国家对这样的要求有着共同的利
益，所以应该会对此有所讨论。但是不太可能成为正式的议题，因为用SDR充当国际储备货币在理论上是无法否定其可行性的，西方国家无法在公开场合从自身利
益的角度出发来否决，所以他们应该会避免在公开会议上提及这一问题。
　　孙茂辉：各界似乎对G20伦敦峰会期望过高了，G20伦敦峰会其
实并不能解决很多问题，其最大的作用是在某种程度上讨论一些大的方向而已。所以，在G20伦敦峰会上，中国更多的只是需要发出自己的声音，而中国关于
SDR的提议也只会成为一个舆论话题，不会有任何正式的决议。
　　世界怎么看“世界元”
　　美国总统奥巴马：美元地位无可争议，没有必要创建新的全球货币。
　　美国财长盖特纳：还没有就中国央行行长周小川有关在国际储备中扩大“特别提款权”用途的建议进行研究，但对这个问题，我们持非常开放的态度。扩大特别提款权的用途应被认为是一个“渐进”的步骤，而不是一个朝“全球货币联盟”迈进的步骤。
　IMF总裁斯特劳斯·卡恩：中国方面提出探讨创造一种可以替代美元的新型国际储备货币的建议是合理的，也许有关讨论将在未来几个月内进行。关于新型国际
储备货币的讨论其实并不是新事物，而当前的危机再次激起了人们对这一问题的兴趣。这并不意味着美元已经丧失主导地位，中国方面也持同样看法。
　俄罗斯媒体：莫斯科也曾向国际货币基金组织建议，建立超国家主权储备货币。超国家主权储备货币可以充当特别提款权的角色。日，一个联
合国小组成员建议用一篮子货币替代美元作为世界储备货币。俄罗斯表示，计划于日在伦敦举行的G20峰会上提出相同建议。
　　澳大利亚总理陆克文：美元作为储备货币的地位无可争议。
　　英国《金融时报》：中国央行行长周小川向全世界发出了一个强有力的信息：他希望结束美元时代。这不是恐吓，周小川严肃地建议用一种储备货币来抗衡美元的地位，他的观点值得一听。
　　世界单一货币协会主席庞帕斯：我强烈支持周小川行长的这一提议。该提议是积极而可操作的。周行长的整篇文章，连同他的其他文章我已经全文阅读了。我认为，他不仅提出了一个良好的提议，而且很透彻地提出了对整个国际货币体系的改革方案，为改革铺了道路。
　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨：世界上美元外汇储备最多的中国公开批评以美元为中心的国际货币体系，并提议构筑新的货币体系，这一点谁也没有想到。以国际货币基金组织的特别提款权替代美元是最快的途径，但我认为，从长期来看，最好应成立新的国际（储备货币）机构。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}