您没有登录或者您没有权限访问此页面，可能有如下几个原因
1、对不起,本版块只有特定会员才能浏览帖子！
2、您还不是站点会员,请先登录站点(不想注册可以用用户名：guest密码：guest登录)
无安全问题我爸爸的出生地我妈妈的出生地我的小学校名我的中学校名我最喜欢的运动我最喜欢的歌曲我最喜欢的电影我最喜欢的颜色自定义问题
还没有帐号？
使用合作网站帐号登录：专家热议漓江保护与发展
10:36:00　来源: 桂林晚报
核心提示：漓江的未来
由现在决定
　　关注着&走漓江&采访团两个月来发回的每一篇报道、关注着漓江2007年的状态、也关注着漓江未来的命运，很多读者在更多地了解了漓江后，也有了很多关于漓江的问题希望得到解答。
&&& 读者们迫切想知道，我们的母亲河到底怎么了？我们该为她做些什么？我们又该怎么做？
　参加&漓江研讨会&的专家和学者们的论断，解答了读者这些问题，也明确地让我们看到，漓江的未来，由现在决定。
& 要把原生态留给子孙后代享用
　　邓纯东&& 桂林市人大常委会副主任
　　实事求是讲，漓江与30年前比，有一些污染，有一些破坏，但与其他地方比还是不错的，这里有我们历届市委、市政府和全市人民的功劳。
　　保护好漓江，是桂林的决策者和全社会在推进经济社会发展中要注意把握好的原则，强调发展工业，绝不能以牺牲环境为代价。
　　在漓江保护中有几点值得重视。
　　第一是保护漓江沿岸的森林、生态和植被，漓江沿途必须明确一个原则：任何单位、个人都没有权利减少森林覆盖率。
　　第二是保护水资源和水质，必须坚决禁止在漓江网箱养鱼，禁止任何人打着任何冠冕堂皇的旗号，向漓江直排工业污水、生活污水，这是我们现在还没有做到的。发展经济不能以牺牲环境为代价，不能说你交了多少税收，就可以高抬贵手，可以破坏漓江的水资源。
　　第三是保护漓江地质生态原貌，特别要禁止无序挖沙。
　　第四是要保护漓江生态多样性，特别是水生物物种。现在漓江的鱼已经比60、70年代减少了上百种，这是对漓江生态的破坏。电鱼、炸鱼要坚决制止，还应该禁止过度捕捞，不然鱼种就有灭绝的危险。
　　对漓江，所有人都应有这个意识&&要把原生态留给子孙后代享用。
挖沙是犯罪，电鱼是屠杀
袁绪祥 桂林市政协副主席
&&&&& 我们对漓江的认识已经很深刻了，但是，为什么还有这么多的问题？
　　有人在漓江上挖沙，有企业和个人将不经任何处理的污水直排漓江，人大和政协代表们搞了很多议案，但在利益面前，这些声音显得太微弱。
　　挖沙是犯罪、电鱼是屠杀，保护漓江，必须禁止这些。
　　我感觉，要从根本上解决问题，必须立法，从法律上来解决。
　　过去，我们对漓江是索取，索取，再索取，现在，是我们向漓江还债的时候了。
　　我们该做些什么？
&&&&&&& 我认为，首先，发展应避开漓江另辟渠道。杭州在5年前提出旅游西进、城市东扩，从西湖时代走向钱江时代，政府投资1500亿治理西湖，成绩有目共睹。现在桂林市委市政府也做出了科学决策，避开漓江，发展新区。我理解为工业西移，旅游东进。
　　其次，是建立和谐的漓江生态园区，关键要处理好利益关系，为什么挖沙不止、捕鱼不止、砍树不止，主要就是部门利益处理不当。
　　利益格局，关键要政府从宏观上把握，处理好政府各部门与旅游企业间的关系，处理好旅游企业和沿途各集体经济组织和个人的关系，使居民能从漓江旅游受益。
　　要建立旅游收益的利益分配机制；建立旅游对漓江生态保护补偿机制、实现漓江贫困地区不开发的发展；建立漓江整个区域的管理机制，直接听命于桂林的决策者，应有权威性。
　　最重要的是立法，以法律和规定的形式把这些东西固定起来，执行起来就有依据了。
文化之城不能视而不见
&&& 王枬& 广西师范大学党委副书记
　　漓江不仅仅是一条河流，它甚至是桂北乃至广西的&文化碑刻&。
　　桂林要打造文化之都，就要进一步挖掘漓江的历史文化价值，更多关注漓江两岸文化的传承。
&&& 从这个意义上来看，桂林是否可考虑开展一些专史研究，比如说关于漓江文化，关于桂北民居，关于历史上四大书院，这些，曾经是桂林的文化符号，但现在，似乎都在消逝。
　　一座文化之城，显然不能对这些视而不见。就比如说，像靖江王府，那么多代藩王在这里主政、生活，关于这方面的资料也有很多，但是，我们却从来没有对它作过专门的、系统的研究。
&&& 事实上，当这些内容被挖掘，它赋予旅游的价值是不可低估的。
&&& 桂林要从山水旅游向更深层次的旅游格局推进，需要把风景与文化，把人文与自然结合起来。
&&& 生活在这片土地上，桂林人都知道桂林美，但对这座城市的内涵可能还缺乏足够认识，开设一门与漓江有关、与城市有关的地方课程，弥补这种认识的不足，有深远的意义。
　　这个突破口，就在历史文化。
　　也只有这样，漓江永恒的生命力。
保护漓江要有曝光机制
&　　周益平 市人大常委会环境资源委员会主任委员
&&&&&& & 这几年，桂林在保护漓江，禁止向漓江排污上做得不错，但问题仍不少。
　　有一组数字很能说明问题：目前，在市区还有90几个排水口，而在漓江上下游，所有地方的废水都是直排入江的。
　　自来水公司的一些取水口，离这样的排水口有时就一两百米远。
　　桂林市区每天直排漓江的污水达到五位数，这些废水，在丰水期看不出来，但枯水期就明显了，现在，这个数字还在增加，这是漓江支流形成的。
　　桃花江的水就越来越差，涨水时浮漂物把南门桥桥洞都堵塞了。
　　这些问题，不能因为各自的理由、利益而置之不顾。谈保护环境，要从真正意义上去谈。但凡问题出现，不是不容易管，而是看你管不管。
　　社会需要建立一个坚决曝光的机制，媒体曝光的最大作用，就会有人来管。
&&& &走漓江&报道的上游动辄上平方公里的河床被挖沙破坏，这已不是偷摸行为，谁都看得到，为什么当时就没人去治理？
　　所以，媒体要敢于针对性的曝光。漓江的问题，在讲好的之外，就是要谈问题。
　　漓江现在是分块管理，各县各区各管一块，分块管理有一定效果，但毕竟有许多问题，不是哪个部门、县区可以管得好的，我觉得，漓江应该统一来管理，只有市里或自治区出面管理，才能引起高度重视，加大对漓江保护的投入。
　　要向漓江索取，就必须要投入。这么多年来，漓江收益确实不少，但是我们真正用在漓江上的又有多少？
　　任何人想要从漓江得到回报，必须要对她永远付出。
&漓江缺水问题很突出
张瑞清 桂林市政协经济科技委员会主任&&&
&&&&&&&&漓江对桂林经济社会发展的贡献是无法用数字表达的。
　　但随着工、农业和城市生活用水大幅增长，漓江缺水问题更加突出。
　　灵渠，曾经承担着长江、珠江两大水系的运输任务，还滋润着周边十余万公顷农田。如今，且不说运输，连灌溉其流域3万多亩水田都难保证，仅勉强浇灌了18000多亩。
&&& 而漓江伏波山至解放桥段，在旱季几乎可以徒步。
　　桂林市区的供水80％以上取自漓江，从上世纪50－90年代，供水以平均每10年增长303.5％的速度上升，如今全市日供水能力已到60万立方米左右，仅此一项，要向漓江抽取每秒6.4立方米的水量，枯水季节形成多业争水态势，照此下去，漓江水有断流可能。
　　多业争水从客观上讲是发展需要，保障供给也是合情合理的。问题是，现存的无标准、无节制用水，或者说是低标准、高消耗用水，带来水资源浪费。
　　据了解，全市工农业用水定额高出发达国家几倍，甚至几十倍。据前几年调查的情况，桂林工业用水重复利用率为45％；全国平均为45－50％；先进城市为60－70％，桂林市农业灌溉有效利用率仅为30－40％，每亩用水量约1200立方米；全国农业灌溉用水平均每亩仅为700立方米左右。
　　换句话说，全市工农业用水定额高出发达国家几倍甚至几十倍，已经浪费了实际需水量成倍乃至几倍，生活用水浪费更是随处可见。
　　多业争水，用水浪费，是摆在我们面前的突出问题，而漓江上游河床因挖沙不止遭到人为破坏，水库蓄水补水能力较差等，更加重漓江的承受能力。
　　漓江水资源是比较丰富，但要保持水资源的合理利用，在目前科技水平还无法改变气象、植被、水文诸因素之间的复杂关系的情况下，一切还得从地表开始，做好规划，抓好源头，调剂分配使用江河流量，增强水资源的节约意识。
漓江断流不是危言耸听
&&& 阳幼生&& 桂林市水利局副总工程师（高级工程师）
&&& 漓江断流，绝不是危言耸听。
&&& 不过我个人认为，漓江断流可分为实际断流和需水断流两种状况。
　　实际断流是指河床干枯，没有水流存在，那是真正意义上的断流。这种情况，我想在漓江上不会出现。因为漓江不仅承载了天然降雨等来水，也接纳沿江两岸生产生活退水。目前桂林城区加上灵川县城每天用水总量达60万吨，相当于7.0m3/s流量，按退水量60%计算就有4.2m3/s。漓江接纳了这个退水流量就不会断流，只不过，那时的漓江也就成了一条名副其实的污水沟。
　　需水断流是指生产生活用水、航运用水、河道内生态需水等各种用水需求得不到满足的概念性断流。
　　这种断流，现在每天都在发生，而且越来越严重。
　　漓江枯水期日平均流量保证率90%的相应流量是5.0立方米，而目前桂林城区加上灵川县城的用水总量达到了7.0立方米流量，也就是说，那时，把漓江水抽干也不能满足用水需要。
　　如果考虑航运用水和河道内生态用水，需水断流的可能性就更大了。
　　缺水，已成制约桂林经济发展的一个瓶颈。
　　为什么会出现却水危机？
　　从根本上来看，有5个方面原因：一是气候影响。漓江属山区雨源性河流，丰枯水季节水资源量相当悬殊，容易形成季节性短缺；二是水资源调控工程不足。目前，在漓江上游缺乏专门为调节漓江径流而兴建的水资源调控工程，存在工程性缺水；三是用水量增加。目前，全市引水取水工程则多大120多处，对水资源量需求越来越大，漓江呈现资源消耗性缺水；四是漓江流域集水雨面积偏小，上游又多属高大石山地形，其自身无调节径流功能，面积小产流小，漓江总体水量有限；五是森林涵养水量能力大但时间有限。
　　我认为，工程措施是解决漓江&水&问题的必由之路。
　　漓江的核心问题是&水&，关键问题是&钱&。自治区和市政府正在积极努力把一些规划变成现实，只要迈出这些步伐，问题迎刃而解。
&漓江管理力度不够大
孟祥凤 桂林市政府发展研究中心（副研究员）
　　现实中，有关漓江保护的法规政策很多，为什么还会有这么多问题？就因为缺乏改革和创新。
　　从漓江管理来看，我认为急需要做的，是改革组织程序，改革管理体制。
　　一直以来，在保护漓江上，存在着太多疑问。
　　今年3月7日，市委领导曾经组织了各有关部门领导去考察漓江，当时就提出了漓江网箱养鱼、环境破坏等问题。事隔一个月后，有关部门再次去看，却发现现象依旧，再隔半个月去看，仍然是维持现状。这是为什么？
　　另外一个疑问，就是漓江的污染。
　　很多人可能知道，漓江边有很多排污口，这些排污口只是看得到的污染，大家也都盯着。其实，还有很多是平常容易忽视的，它对漓江的污染更大。
　　我曾以游客身份暗访，发现穿山这个地方情况相当严重，那一带鱼餐馆已是形成集群产业，排出的污水，严重污染周边环境。
　　人大代表提过，媒体也曝光过，但就是没有改观。这又是为什么？
&&& 漓江号称有&十九路大军&在管理，管理部门是不少，但力度似乎不大。
&&& 这就需要在做好利益分配的基础上，有所创新。说到漓江利益分配，早在90年代中后期就有人提出来过。近期，市人大也反复提及，但一直没有办法制订出大家都认同的政策和措施。这必须要引起高度重视，否则，漓江的管理就很难达到预期的目标。
漓江理应成为世界遗产地
　　　朱德浩& 中国地质科学院桂林岩溶地质研究所研究员
　　漓江的景观之所以如此优美和不可替代，是若干有利的自然因素在特定条件下协同作用的结果。正是因为这些条件在今日已不完全具备或有所变化，所以已形成的漓江景观才具有独特性、垄断性和不可替代性。
　　但很遗憾，我们从未对漓江进行过深入、系统、全面的研究，也没有在这类研究基础上发表有关漓江的、有科学见地的论文。
　　漓江和漓江流域密不可分，在漓江流域，大面积分布着世界最典型、发育最完美的湿润热带亚热带岩溶峰林地貌，尤其以阳朔葡萄、高田一带为代表的峰林平原是具有世界自然遗产价值的、美学价值最高的岩溶地貌景观。
　　6月底，云南石林、贵州荔波、重庆武隆三地的岩溶景观成功进入世界自然遗产名录。加上在此之前已进入世界自然遗产名录的九寨沟、黄龙沟、武陵源（部分为岩溶）和北京周口店，我国已有七处以岩溶景观为主的世界自然遗产地。
　　而一向被世界所公认为最美的岩溶景观的桂林山水仍徘徊于外，难免引起国内外游人对漓江和桂林山水品位的疑虑。
　　在当今世界，一个地区最珍贵的&名片&莫过于&世界遗产地&，桂林缺少的恰恰是世界遗产地和世界地质公园等国际上承认的&头衔&。
　　桂林虽然失去了这一次机会，但只要切实有效地做好漓江和桂林山水的保护，积极做好申报的有关工作，凭着独天得厚的岩溶地貌景观，还是有极大的进入世界自然遗产名录和世界地质公园行列的可能。
　　在漓江流域还有着其他珍贵的自然资源，例如临桂会仙岩溶湿地，其科学、生态、美学、文化、旅游价值正在被加深认识，这是一处有条件进入世界重要湿地名录的岩溶湿地。
　　现在，我们还缺很多东西。
　　目前，桂林只有一个国家风景名胜区和历史文化名城的头衔，事实上，我们还有很多东西都可以得到，但我们没有去做。
　　如果有一天别的地方都进了世界自然遗产，惟独桂林没有进去，那么桂林就有苦难言了。
&&&&& &所以，希望有关部门引起重视。
　　漓江管理千头万绪，一、二十各部门都在里边，要想把漓江的问题搞好，确实是任重而道远。
漓江生态环境正在退化
&&&&&& 吴虹&&& 桂林工学院资源与环境工程系教授、博士研究生导师、遥感运用研究所所长
　　漓江的生态环境正在不断退化，这是不可回避的事实。
&&& 但作为科学工作者，我们需要的不能只是心痛，更需要的是用积极的行动去挽救它。
　　这就是通过努力的、切实的科学调查研究工作，去获取关于漓江环境的相关数据资料，按照科学规律进行探索分析，为政府和相关部门开展漓江综合治理，提供准确的科学依据。
　　近年来，我在开展广西、国家科技部等一些研究专项项目中，采用新一代先进卫星遥感技术，通过对漓江中上游流水地貌形态改变、水土流失与水源林植被覆盖变化、挖沙对河床破坏、青狮潭&&漓江水质污染等，开展了较为系统的调查研究，获得了许多新发现和新认识，最终得出结论：自上世纪80年代以来，漓江流域区生态环境出现了退化趋势&&
　　今年，我们又采用几种高分辨率遥感卫星技术，专门对漓江的江心洲、心滩和边滩等开展了精定位遥感调查。结果表明：如今漓江河床面积已有43%左右被由三种冲击物组成的地貌所占据，对旅游黄金水道构成严重威胁。
　　疏通治理，势在必行。
　　过去对漓江的环境研究，主要侧重于水（如水质水量等）环境方面，而对河床地貌学形态学涉及甚少，然而，正是河床地貌，构成了漓江环境不可或缺的重要组成部分。
　　有关这些的基础性资料，对指导漓江当前的和未来生态环境综合治理，具有重要意义。
　　说到这个问题，让我想起了童庆禧院士。
　　童院士是中科院院士和欧亚科学院院士，也是桂林人，对漓江有特别深的情结。最近，他回来过一次，看到现在的漓江非常心痛，他说，过去的漓江清澈、丰满，大家都在这里游泳，不是现在这副惨像，污水、水草&&甚至有干涸的危险。
　　童院士上飞机前对我说，漓江的问题，不是哪个学科、哪个部门的问题，漓江的治理是个系统的工程，应由政府出面，从整体上把科学家们组织起来，组织一个跨行业跨部门的大型联合攻关项目，向国家申报项目，从根本上治理，一定要有详细计划，要有投入，才可能解决好。&&&
保护森林才是硬道理
&&&&&& 谢强&&& 广西师范大学生命科学学院副教授
&&& 漓江承载了桂林的历史文化，承载了桂林的未来，但作为一个生态工作者，我更愿意把漓江看作一条普通河流。
　　河必须有水，这是不能回避的问题。有专家提出，森林对水的涵养功能有限，我认为是错的，森林对水的涵养功能最重要，没有它，什么都谈不上。
　　有专家提出，森林会加速土壤水的蒸发，这要因地制宜来看，在沙漠地带，它可能成立，但在桂林，成立不了。因为桂林还不到沙漠状态，水系统的调节循环不存在问题。
　　我们不能以偏概全，把一个特殊条件下才能成立的理论，用他来衡量所有事情。
　　可能有人要问，桂林森林覆盖率每年都在增加，但漓江水却一年比一年少，为什么？
　　这里有一个误区，大家老去看森林覆盖率，而忽视了它的水涵养能力。
　　森林面积虽然在增长，但其涵养水的功能其实在减弱。
　　一般情况下，人走到阔叶林大面积覆盖的地方，里边空气是潮湿的，但是，在漓江上游很多山上，或者毛竹林里，走进去根本感觉不到潮湿。这就是功能的差异，感到潮湿，说明它下面有水，渗出来就汇成水流，反之，就是危机。
　　举个例子，一盆水放在中心广场半天就干了，如果放在树荫底下几天也干不了。森林对气候有调节作用，有森林的地方，水灾都会减少。
&&& 现在，我们的森林保护是一种什么状况？
　　我亲眼看过几个地方，路一修通，成片的森林就被砍了。我想说的是，在我们身边，在基层，森林保护的法律执行得并不好；在我们身边，一些零零星星的原生森林，还处于森林管理最薄弱的地带。
　　要想漓江变好，就必须加强森林保护。有专家说搞工程建设，用水库代替森林，我觉得不现实，也行不通。没有森林，再多水库也没用，美国以前修了很多水库，现在回过头来还不是要炸掉？
责任编辑：system
社会娱乐国内国际广西桂林
48小时点击排行榜查看: 341|回复: 0
有哪位前辈知道水电暖消防总清包多少钱一平，居民楼
&&&&&&&&&&
有哪位前辈知道水电暖消防总清包多少钱一平，居民楼。
为您提供：电工电气产品供求、企业名录等资料！
为您提供：电工电气方面技术交流和解答！
Powered by}