[转载]顾雏军《刑事申诉状》及无罪新证据
顾雏军《刑事申诉状》及无罪新证据
三、我根本不构成“挪用资金罪”
科龙和格林柯尔一直没有分红，我没有拿过公司红利，也没有向国外汇出钱。企业之间的资金拆借和调动，都是为了拯救科龙公司在我接管时的财务困境以及科龙公司其后业务的高速发展，我没有指使、实施为自己个人、为亲友、为其他私人挪用过一分资金。两笔，却作了错误认定。是留有尾巴给他们办错案寻找下台台阶
（一）法院在认定我的行为构成挪用资金罪的主要依据
关于2.9亿元法院认定我构成挪用资金罪事实和定性均错误
我从来没有指使、参与、也没有实施过挪用资金行为。所有的资金调动都是为了帮助科龙公司的运营，没有为个人和其他私人牟利。说我挪用单位资金
我只是让他安排科龙还格林柯尔部分借款。
毕马威会计师行出具的《江西科龙和江西格林柯尔之间的2002年7月到2005年4月期间财务审计报告》第29页：从格林柯尔到科龙流入资金为13.36亿，从科龙流出到格林柯尔为9.74亿。（新证据十）科龙电器顺差为3.62亿。这一权威财务报告，根本不存在江西科龙的钱被我挪用到江西格林柯尔，被我用于注册扬州格林柯尔的事实。相反还欠格林柯尔的钱。这是清楚的还款，根本不存在挪用。法院的认定是没有查明这一基础性往来款真相的结果，断章取义的认定导致了错误判决。事实上，
法院没有查清上述资金往来的真实目的，也没有查明实际的科龙还欠格林柯尔3.62亿这样一个事实在
《专项司法鉴定报告》，及《司法鉴定书》3.62
无法证明被调动的资金的所有者是科龙电器。这是多主体混合的在途往来款。
我没有在广东科龙冰箱任过职，不构成有资格挪用的主体。
调用资金也只有三天，没有给单位造成任何损失，情节显著轻微，也不宜以犯罪追究
（三）6300万部分法院认定我构成挪用资金罪事实和定性错误
公司之间的借款，与挪用资金罪完全无关。
扬州市政府答应帮助我们度过难关，扬州市政府决定让账上有钱的扬州机电集团借钱
已经有生效判决定性为借款，司法不能对同一法律事实重复评价。
我只是让姜宝军去跟扬州市政府借款，而且特别指示不能和扬州亚星发生任何资金上的关系。
我和姜宝军是一起向扬州市政府谈借款事宜的，扬州当时的市委书记季建业、市长王燕文、常务副市长王荣平都可以证明这一点。在庭审时，我向法庭要求证人季建业、王燕文、王荣平出庭作证，但是均遭法官拒绝。
真相是扬州机电实际上是依据我签字、扬州格林柯尔盖章的《借款协议书》，向扬州格林柯尔支付的这笔借款。
扬州机电是一家国有企业，不可能依照一张没有盖章的《付款通知书》就向扬州格林柯尔支付如此巨额的款项
高院开庭证据证明
该笔不是从全局把握案情，而是根据伪造的《付款通知书》、否定真实的《借款协议书》，进行了违背事实真相的认定。
很不幸，无辜的科龙和格林柯尔系被活活地摧毁了。本来一直巨额盈利、国际市场上已经打开局面的科龙电器，我接管了一个亏损近20亿的科龙，当年就靠打开国际市场实现盈利。我被抓当年就巨亏近37亿元，这不是人祸又是什么？这不是滥用职权又是什么？难道这37亿的亏损真是我造成的吗？他们是颠倒了因果。科龙是被他们查死的，证监会个别人为什么要给我安上八大罪状？现在都已经真相大白了！他们完全是要把科龙巨亏37亿的黑锅扣在我的头上！这些构陷我冤狱、搞垮科龙的人，才是真正的罪犯！
，是别人叫他怎么判，他也就只能怎么判。我相信至今他都不会忘记他的这句话的。
中华人民共和国最高人民法院
顾雏军刑事申诉案
主要新证据和新法律依据
目录及说明
提交人：申诉人 顾雏军
2013年6月15日
证据目录及证明要点
本案我减刑出狱后，经过查找原公司资料，原来公安机关故意不提取、隐瞒提取的，我法庭上一再申请查明而忽略的能够证明我无罪的新证据，被我和我的律师查找发现。足以证明我原判是确凿错误的，应当提起再审改判。无罪新证据和新发现的法律依据有：
关于“虚假注册罪”不能成立的无罪新证据
广东格林柯尔公司《高新技术企业认定证书》，2003年颁发，2004年换发。按广东规定可以按70%无形资产出资注册。我在一、二审开庭要求法院调取，没有被同意，现我从公司档案中找到。
中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅《关于印发加快民营经济发展的有关配套文件的通知》２００３年９月２９日（粤办发〔２００３〕１７号），《广东省关于促进个体私营经济加快发展的实施办法》第７条：允许以技术等无形资产作为资本投入办企业。技术人员用以法律形式取得产权的高新技术成果或专有技术投资兴办民营科技企业的，其成果经省科技行政主管部门认定的科技评估机构评估后，技术成果作价金额占企业注册资本的比例可不受限制，由投资各方协商约定。
国家科技部2006年5月23日国科发政字〔2006〕150号文件《关于废止以高新技术成果出资入股有关文件的通知》：根据《公司法》有关规定，下列有关以高新技术成果出资入股的文件予以废止。以技术成果出资入股执行《公司法》的有关规定，不再经科技管理部门认定。证明从2006年开始,无形资产出资即要按照新《公司法》70%比例掌握。不再限于20%。
新《公司法》（2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议通过）第27条：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。（无形资产等其他资产出资可以达70%）。根本改变旧《公司法》第二十四条注册资本中无形资产只能占20%的规定。
广东省《关于促进科技成果转化的若干规定》：以高新技术成果向有限责任公司或非公司制企业出资入股的，高新技术成果的作价金额可达到公司或企业注册资本的35%，另有约定的除外。《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》（2006年5月废止）第三条以高新技术成果出资入股，作价总金额可以超过公司注册资本的百分之二十，但不得超过百分之三十五。
广州市委两办《印发中共广州市委广州市人民政府〈关于大力推进自主创新加快高新技术产业发展的决定〉有关配套政策文件的通知
》（2008年4月18日）配套文件之一《广州市工商行政管理局关于大力推进自主创新加快高新技术产业发展的配套政策》：第（四）条：支持以知识产权和科技成果作价出资设立高新技术企业。股东可以用商标专用权、专利权、著作权、非专利技术等知识产权，以及经科技主管部门认定的科技成果作价出资，出资比例最高可达公司注册资本的70%。
关于科龙电器在我收购之前，已经两年巨额亏损的证据。2000年安达信会计师行出具的《广东科龙电器股份有限公司2000年年度报告》，亏损6.78亿,每股亏0.68元；《广东科龙电器股份有限公司2001年年度报告》15.6亿,每股亏1.57元。我是2002年度1月收购入主科龙，帮助顺德市政府接收烂摊子，而不是买到金娃娃。
关于我接手科龙后，所有的公司财务数据都有根本性的改善，我们只用了一年时间就将科龙从死亡边缘救活了。《广东科龙电器股份有限公司2001年财务报表》，审计会计师行安达信对该报告出具了保留意见如下：“根据我们的审计结果，我们认为科龙电器存在持续经营的问题。”“我们认为科龙电器的持续经营存在严重问题”。《广东科龙电器股份有限公司2002年财务报表》，在这份《财务报表》及其《审计报告》中，审计师对科龙的持续经营能力已经有了完全的信心，对我所领导的新任管理层的经营行为没有出具任何性质的保留意见。公司的存货从12亿元降到11亿元，账上的货币资金从7.8亿元增加到14亿元，利润从亏损15.6亿元变成了盈利2亿元。压货后的来年退货数从6亿多元下降到3亿多元，到了年销售量的10%以下。判决书认定我是用“压货销售”方式虚增业绩。其实我接手后是降低了压货销售中退货的比例。原科龙在我接手前压货销售中退货比例连年高达全部销售总额的15%-20%。我在公司大会提出明确要求，必须将压货销售中退货比例降到总销售额的10%以下。2002年压货销售中退货比例仅为7%，明显小于我规定的10%。法院判决中的数据4.7亿,是发生在2004年,同“保持第三年不亏”的2002年也毫无关系，法院是张冠李戴。证明判决理由完全违背事实真相。
关于2002年后销售业绩增长主要依靠国际市场，而不是靠压货销售的新证据。2002年到2004年的国际市场销售业绩表。2002年1.1亿美元，2004年提升到4.17亿美元，国内销售达50余亿元人民币。压货销售只有4.7亿，10%以下。判决原认定我是靠虚假压库销售，才保持科龙2002年的盈利，完全不是事实。
关于“挪用资金罪”不能成立的新证据
毕马威会计师行出具的江西科龙和江西格林柯尔之间的2002年7月到2005年4月期间《财务审计报告》第29页：科龙流入资金为13.36亿，流出为9.74亿。（证据十）科龙顺差为3.62亿。根本不存在江西科龙的钱被我挪用到江西格林柯尔，并用于注册杨州格林柯尔的事实。相反科龙还欠格林柯尔的钱。这是清楚的借款还款，根本不存在挪用。法院认定断章取义违背事实真相。
D、证明原审认证确有错误应当提起再审的证据
佛山市中级法院一审判决书,第187页明确评判：“控方提供的22个司法会计鉴定报告不能采作证据使用”。这是一个重大的证据体系的摧毁。因为对我的虚报注册资本罪、违规披露不披露重要信息罪、挪用资金罪定罪，都是建立在这22份《司法会计鉴定报告》的基础上。也是关押侦查我二年多一直不同意取保候审的所谓理由。这些证据一旦无效，那么，证明我有虚报注册资本罪、违规披露不披露重要信息罪、挪用资金罪的指控，都直接失去了证据支持。原权威的国际著名会计师行毕马威的《科龙和格林柯尔系公司资金往来的专项审计报告》、德勤华永的历年的上市公司《审计报告》和《财务年报》效力均不容置疑，而且顺德格林柯尔原注册时的验资报告也不能被推翻，虚报注册资本一说更是无从谈起。我的三项控罪又从何而来？直接的逻辑后果，就是我的无罪判决。但是，原一、二审都违背这一逻辑，在没有直接罪证的情况下，对我作了枉法的有罪判决。
佛山市中级法院一审判决书,第187页明确评判：“对股民的经济损失的证言因提取程序不合法，不予采信”。《刑法》第一百六十一条　【违规披露、不披露重要信息罪】是指：依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，严重损害股东或者其他人利益的。那么说我“虚假披露信息罪”的指控，没有了直接损失的构成要件，我此罪又从何来？
原判采信的扬州机电公司经理王大庆的证言没有全面提交法庭，提交法庭的陈述虚假、将6300万借款，说成是股权转让款和分红款，从而说成是我挪用的。原审法院没有按我的当庭申请调取前两次证言。从“今天继续就有关问题依法询问”可以看出。应当调取。
证据十四：
《付款通知书》没有指令人盖章和签字不可能依此支付6300万明显系事后伪造；
证据十五：
《借款协议书》是真实存在的法律文件。证明了6300万实为借款，而不是挪用资金。
因此，根据以上十五项新出现的事实证据，本案符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的法定情形，应当提起再审。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。分享本文到：
在微信上关注知道
申诉人：聂学生，男，日出生，汉族，河北省石家庄市联碱厂退休工人，住河北省鹿泉市鹿泉镇下聂庄村
申诉人：张焕枝，女，日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市鹿泉镇下聂庄村
申诉人聂学生、张焕枝对河北省高级人民法院日（1995）冀刑一终字第129号《刑事附带民事判决书》，提出申诉。
请求最高人民法院依法按照审判监督程序，对聂树斌一案提起再审，依法宣告聂树斌无罪。
事实和理由
一、关于聂树斌一案的基本事实和经过
聂树斌，男，日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人，系申诉人聂学生、张焕枝之子。
日下午，在石家庄市电化厂宿舍区，聂树斌因被石家庄市公安局郊区分局民警张日强、杜同福怀疑为犯罪嫌疑人而被抓。日，聂树斌被刑事拘留；10月9日，因涉嫌故意杀人、强奸妇女被逮捕。
日，石家庄市人民检察院以聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案，并于日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。石家庄市中级人民法院认定：&聂树斌于日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聂故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。&判决聂树斌&犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。&
聂树斌不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院日作出（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决。河北省高级人民法院认为&上诉人聂树斌拦截强奸妇女、杀人灭口，情节和后果均特别严重。原判决认定事实正确，对被告人聂树斌犯故意杀人罪的量刑及民事赔偿数额适当；对强奸妇女罪量刑重&，判决&维持石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身及原判决第（二）项赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其它费用贰千元整；撤销石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决对被告人聂树斌犯强奸妇女罪的量刑部分；上诉人聂树斌犯强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。与故意杀人罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。&
&本判决并为核准以故意杀人罪判处被告人聂树斌死刑，剥夺政治权利终身；以强奸妇女罪判处被告人聂树斌有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的判决。&
2005年3月，河南商报、中国青年报、法制早报、南方周末、北京青年报、新京报、京华时报等全国数十家媒体披露：日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。王书金供述其曾经多次强奸、杀人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家庄市液压件厂旁边的一块玉米地里，奸杀了一个30多岁的妇女。
日，河南省荥阳市警方将王书金移交给河北省广平县警方。日，河北省广平县警方押着王书金，来到石家庄市液压有限责任公司（即原石家庄市液压件厂）旁边鹿泉市孔寨村村民马振才承包的玉米地，指认他当时的作案现场。
日，河北省公安厅新闻发言人向媒体公布：河北省公安厅领导注意到了媒体关于该案的报道，并且给予了关注。公安部、河北省政法委领导对此事也极为关注。河北省公安厅组织专门力量进行调查复核。
时至今日，申诉人奔波于河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅之间已经两年多时间，没有任何结果，因此再一次叩请最高人民法院对聂树斌一案提起再审，依法宣告聂树斌无罪。
二、石家庄市中级人民法院在严重缺乏必要和足够证据的情况下，仅仅凭借被告人聂树斌的供述，就错误地认定&康菊花系聂树斌强奸杀死无疑&，并对聂树斌定罪量刑，判决聂树斌&犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身&，违反了《刑事诉讼法》的规定，适用法律错误；
而河北省高级人民法院在不对案件事实和证据进行认真调查核实的情况下，错误维持了原判决的死刑判决以及对强奸罪的认定，导致了聂树斌被错杀，酿成了一起骇人听闻的冤案错案
1、按照1979年《刑事诉讼法》第35条规定：&只有被告人供述，没有其他证据的，不能够认定被告人有罪和处以刑罚。&
&间接证据只有在形成完整的证据锁链，且排除了其他一切可能性的情况下，才能对被告人定罪。&
而在聂树斌一案中，没有任何人指证聂树斌对被害人康菊花实施了强奸犯罪，也没有任何人指证聂树斌杀害了康菊花，也就是说，没有任何聂树斌强奸、杀害康菊花的直接证据。对聂树斌强奸杀死康菊花的认定，完全是依据聂树斌本人的口供。这在石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号《刑事附带民事判决书》里，表露无遗：
&石家庄市郊区分局在侦破此案时根据群众反映，将聂树斌抓获后聂即交代了强奸后勒死康菊花的犯罪经过，并带领公安人员指认了作案现场及埋藏被害人衣物的地点与现场勘查一致。被告人聂树斌对康菊花被害现场提取物及生前照片进行辨认，均确认系被害人照片及其所穿衣物。聂树斌所供被害妇女体态，所穿衣物与被害人之夫侯金尧、证人余秀琴所证一致。据此足以认定康菊花系聂树斌强奸杀死无疑。&
2、在聂树斌一案中，没有直接证明聂树斌实施犯罪的任何物证。
据石家庄市中级人民法院《刑事附带民事判决书》称：聂树斌是在用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸，而后用随身携带的花上衣勒死康菊花的。也就是说，聂树斌首先实施了强奸犯罪，然后杀人灭口。
依据刑事侦查学和证据学，证明强奸犯罪，必须有最直接的证据，如从被害人阴道中提取犯罪嫌疑人的精液做出DNA鉴定，以及在案发现场提取与犯罪嫌疑人有关的其他物证等等。而在聂树斌一案中，看不到公安机关在现场勘查中，提取的包括精液在内的任何属于聂树斌的物证材料。
3、关于聂树斌强奸杀人一案，事实不清，疑点众多，证据严重缺乏；石家庄市中级人民法院作出的（1995）石刑初字第53号《刑事附带民事判决书》，草率昏聩，严重违背了&以事实为依据，以法律为准绳&的刑事诉讼原则，酿成了一起骇人听闻的特大冤案。
第一，如果真如判决书所言，聂树斌在日17时许，故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内强奸。那么，他自己的自行车和受害人康菊花的自行车都放在夏日行人很多的村路上，为何没有人发现？并且，聂树斌当时年龄不满20岁，身体单薄，而受害人康菊花当时30多岁，平时练拳、练剑，体格强健，聂树斌不可能制服康菊花并将其拖到玉米地里击昏强奸；甚至受害人亲属当年就对此提出过质疑；
第二，除了聂树斌本人的口供，没有任何证据证明聂树斌用随身携带的花上衣勒死了康菊花。康菊花的尸体是日上午被石家庄市液压件厂的工人首先发现的。据目击者焦瑞生证实，当时&康菊花的尸体躺在玉米地，仰面朝天，白色的小背心撩到乳房以上，下身穿着高腿肉丝袜，下身赤裸，皮肤发黑，高度腐烂&&康菊花牙关紧咬着，头发散落。当时围观的连我在内有4、5个人。有辆自行车在东北角，离康菊花尸体有两三米。&当时并没有花上衣勒在死者康菊花的颈部。
关于花上衣，石家庄市公安局郊区分局民警曾经在1994年9月拿着一件女式花上衣问申诉人：&这件衣服是你家的吗？& 申诉人辨认后回答：&不是。&
三、有新的证据表明：河北省石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号《刑事附带民事判决书》和河北省高级人民法院（1995）冀刑一终字第129号《刑事附带民事判决书》认定的事实确有错误
1、2005年3月，河南商报、中国青年报、法制早报、南方周末、北京青年报、新京报、京华时报等全国数十家媒体相继披露：
日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警将1995年河北省公安厅网上通缉逃犯王书金抓获。犯罪嫌疑人王书金在被河南荥阳警方讯问时，主动供述了他曾经多次强奸、杀人的犯罪事实。其中三起奸杀作案是在原籍河北省广平县，一起是1994年8月，在其打工的石家庄市液压件厂附近的一块玉米地里，奸杀了一个30多岁的妇女。王书金同时供述了作案过程和细节。
日，河南省荥阳市警方将王书金移交给河北省广平县警方。日，河北省广平县警方押着王书金，来到石家庄市液压有限责任公司（即原石家庄市液压件厂）旁边鹿泉市孔寨村村民马振才承包的玉米地，指认他当时的作案现场。
孔寨村村民马振才向警方证实：十年前，他的地里确实发生过一起奸杀案，被害人康某，是石家庄市液压件厂的职工；石家庄市液压有限责任公司办公室吴主任也向警方证实：女工康菊花是1994年8月在厂子东边孔寨村的玉米地里被歹徒奸杀的。
为此，河北省广平县警方与石家庄市公安局裕华分局（即原郊区公安分局）核实：王书金所指认作案现场在1994年8月是否发生过强奸杀人案？广平县警方被告知：王书金所指认作案现场发生的强奸杀人案早已破案，凶手名叫聂树斌，已于日被执行死刑。河北省广平县警方立即将此情况逐级上报。
2、根据王书金的辩护律师、北京衡卓律师事务所朱爱民律师《关于王书金涉嫌强奸杀人一案的辩护意见》显示：王书金多次供述日，在石家庄市西郊玉米地里强奸杀害了康菊花。
日，王书金涉嫌强奸杀人一案在河北省邯郸市中级人民法院审理。王书金的辩护律师、北京衡卓律师事务所朱爱民发表了《关于王书金涉嫌强奸杀人一案的辩护意见》（详见首都刑事辩护网《朱律师办案手记》）。该《辩护意见》明确提到：
&尽管公诉机关只对被告人王书金所供述的六起犯罪中的四起进行了指控，但被告人王书金还是坚持供述他犯有六起强奸杀人罪，尤其是坚持对日石家庄郊区玉米地的那一起强奸杀人案的供述是真实的。&
&被告人王书金在日向河南省荥阳市索河路派出所供述自己在河北省犯罪过程中，就包括河北省石家庄市西郊玉米地里强奸杀害被害人康菊花的经过（详见公安卷第2卷第12页至第13页）；日河北省广平县公安局刑警大队在提讯王书金时，他做出了同样的供述（详见公安卷第2卷第48页至第52页）；而且这种供述是在没有任何外界信息来源的情况下作出的，对此广平县公安机关进行了确认（详见公安卷第2卷第60页至第62页），而这些供述都是被法庭当庭质证后采信的。
其次，广平县公安机关还对了解此案现场的证人余秀琴和与王书金一同在石家庄西郊打工的证人王俊杰、阎书学、郝岭、袁海军进行了调查取证，同时还带领王书金对他在石家庄西郊玉米地的作案现场进行了指认。在这个案件的证据链条中，只差了被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告这个环节，这个审查核对的义务是公诉机关应该承担的。&
犯罪嫌疑人王书金关于他在1994年8月，在石家庄市液压件厂东边玉米地里奸杀一名30多岁妇女的多次供述和作案现场辨认，以及其他证据，足以说明：石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号《刑事附带民事判决书》认定&康菊花系聂树斌强奸杀死无疑&，确有错误。
四、在聂树斌一案的侦查过程中，公安机关严重违反法律程序和规定，在 &有罪推定&的思维和破案立功的因素驱使下，拼凑了所谓聂树斌的犯罪证据；而且，涉嫌刑讯逼供行为
1、石家庄市公安局郊区分局在没有任何人发现、指认、控告聂树斌有强奸、杀人犯罪行为，和在没有掌握任何聂树斌强奸、杀人犯罪事实的情况下，仅仅依靠自己的猜测，就把聂树斌锁定为涉嫌强奸、杀人案的犯罪嫌疑人，并非法采取强制措施
日，石家庄市《社会治安报》（月末版）刊登了石家庄市公安局郊区分局干警、 &8.11&专案组侦查人员焦辉广采写的侦破通讯：《青纱帐静悄悄》，对公安机关侦破康菊花被强奸杀害一案的过程，进行了详细的描述。按照相关宣传规定，这种刑事案件的侦破报道，必须经公安机关审核后加盖单位公章，报社才会予以发表，因此，其报道内容的真实可信度比较高。文章显示：
日上午9点，康孟东到石家庄市公安局郊区分局报案，称其在石家庄市液压件厂做描图员的女儿康菊花失踪了：康菊花8月5日下午5点半左右下班后骑自行车离厂，以后再没人见到她。
8月10日，石家庄市液压件厂职工等100余名搜索人员，在液压件厂到孔寨村之间一块近30亩的玉米地里搜索；傍晚时分，在纵贯玉米地的一条土路西边的杂草丛中，发现了康菊花的连衣裙和内裤；8月11日，在土路东边的玉米地内，发现康菊花的尸体和生前所骑自行车。由于尸体高度腐败，现场勘查没有提取到其他证据。
8月11日下午，郊区公安分局成立了&8.11&杀人案专案组，展开侦破工作。侦查人员分析判断：这是一起拦路强奸杀人案。发案时间在8月5日下午5时左右。罪犯很可能熟悉这一带情况，胆大妄为，有流氓劣迹。在被害人反抗时，罪犯勒死被害人，又将其衣服扒下，扔在距作案现场100余米的草丛中。
&8.11&专案组经过一个多月的侦查调查，先后查访了8个村庄、12个工厂企业，没有取得丝毫有价值的线索。日，侦查员在石家庄市电化厂宿舍区调查时，一位退休工人谈到：入夏以来，在电化厂平房宿舍区周围，常有一个20来岁的男青年来转悠，发现有女同志上公共厕所便跟过去。这个男青年常骑一辆蓝色山地车，留平头，长方脸，小眼睛，不像市里人。
&8.11&专案组据此判断：这个骑车人居住或工作地点距发案地一带不会太远，作案后的侥幸心理和邪恶的欲念，一定会促使他再次露头。于是，专案组的侦查重点指向靠近郊区的获鹿县边界一带村镇。
日下午，&8.11& 专案组人员张日强、杜同福在石家庄市电化厂宿舍区发现了一个骑蓝色山地车的青年。两人猛冲过去，拦住去路。骑车人一惊，掉头想跑，被杜同福一把拽下自行车。初步审讯，骑车人名叫聂树斌，获鹿县申后乡人，是获鹿县综合技术职校校办工厂工人。聂树斌承认自己偷过东西，但是别的事情没干过。
日，&在侦查人员强有力的政策攻心和确凿的证据面前，聂树斌自知再无法抵赖，终于缴械投降，供认了拦路强奸杀人的全部犯罪事实&。
如上所述，郊区公安分局&8.11&专案组先是推断：&罪犯很可能熟悉这一带情况，胆大妄为，有流氓劣迹&；继而在石家庄市电化厂宿舍区了解到有一个骑蓝色山地车的男青年尾随过妇女上厕所；继而猜测：&这个骑车人居住或工作地点距发案地一带不会太远，作案后的侥幸心理和邪恶的欲念，一定会促使他再次露头。&于是，专案组的侦查人员在石家庄市电化厂宿舍区守株待兔、按图索凶，抓住了当时正巧骑蓝色山地车经过石家庄市电化厂宿舍区的聂树斌。
按照警方的如此推断，任何一个在案发前后骑蓝色山地车在案发现场周边一带出现过的青年，都有可能被当成凶手被抓。可怜、可叹的是：因为聂树斌的工作单位距案发现场不远，所以他成为了&按图索凶&的对象，并最终被非法剥夺了宝贵的生命！
2、聂树斌被抓以后，侦查人员涉嫌对其进行了刑讯逼供
聂树斌的辩护人张景和曾经对申诉人说：他与聂树斌第一次见面时，聂树斌一直哭。张景和问聂树斌：&第一次你为什么不承认（强奸杀人）？&聂树斌没吭声。张景和接着又问：&为什么你第二次承认了？&聂树斌说：&打哩！&
申诉人不禁要问：老实而又口吃的聂树斌，为什么开始&承认自己偷过东西，但是别的事情没干过&，但在被抓7天之后，却认下了自己根本没有做过的强奸、杀人恶行？在这7天里，侦查人员是怎样审讯聂树斌的？聂树斌是不是在严刑逼供下，才承认强奸杀人的？
五、聂树斌一案，只有由最高人民法院提起再审，才有可能水落石出，真相大白于天下
聂树斌冤案，涉及到河北省公、检、法的个别人，这些人为了自己的地位和政治利益，千方百计要维持错误的判决（裁定）。石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院目前的所作所为，也从侧面证明了这一点：一方面，虽经申诉人及委托律师多次去石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院交涉，但两级法院一直拒绝把聂树斌的《刑事附带民事判决书》交给申诉人；另一方面，当申诉人去河北省高院提交《刑事申诉书》，提请再审此案时，河北省高院又以申诉人没有聂树斌的判决书为由，不予受理；现在我们历尽周折，得到了两级法院的《刑事附带民事判决书》，还是不予立案。其肆意玩弄、践踏法律，剥夺申诉人诉讼权利的强权、霸道嘴脸，连顽石也为之浩叹！！
鉴于此，申诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条的规定，特向贵院提出申诉，强烈要求最高人民法院提审此案，以便排除各种干扰，彻底查清此案，还聂树斌一个清白，也让九泉之下的受害人康菊花的灵魂得以安息！
最高人民法院
申诉人：聂学生 张焕枝
上一页1下一页
根据最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本判决并为核准以故意杀人罪判处...
被告人聂树斌，男，一九七四年十一月六日出生，汉族，鹿泉市申后乡下聂庄村人，初中文化，捕前系...
表面上，该案的决策者是河北省高院，实质上——尤其是聂案被揭或为冤案后——却是河北省政法委。...
广受关注的“聂树斌冤杀案”在过去的20天里没有出现任何新的变化。聂案3月15日被披露后，河...
2005年已经过去，但“聂树斌冤杀案”的复查结果尚未水落石出。广受关注的“聂树斌冤杀案”在...
1月19日，《河南商报》发表《河北“摧花狂魔”荥阳落网》一文，报道了河北在逃嫌犯王书金所犯...
2012年2月，聂树斌案受害方康某家人状告聂树斌家人及律师名誉侵权。17年来，前因警方行为...
一案两凶，谁是真凶？解开这个悬疑的关键，就在王书金身上：只要对王书金关于奸杀康菊花的供词进...
6月25日上午，河北省高院二审开庭审理王书金案。河北省人民检察院检察员答辩认为，石家庄西郊...
这是司法史上罕见一幕：被告人坚持不懈要求追究未被指控的犯罪，检察官却千方百计证明那不是被告...}