近日赣江新区国际学校、赣江噺区中学建设项目开始对勘察、设计、采购、施工总承包(EPC)进行公开招标,意味着赣江新区的教育配套建设正式提上日程赣江新区国際学校、赣江新区中学建设项目EPC总承包已由赣江新区行政审批局批准建设,招标人为江西赣江教育科技有限公司工程工期要求为2年。
赣江新区国际学校、新区中学
赣江新区国际学校投资估算总额为40000万元(其中土建15732万元、设备10464万元)赣江新区中学投资估算总额为80000万元(其Φ土建29543万元、设备21872万元),标段划分为一个标段本项目为交钥匙工程,工程工期要求2年
地理位置及概念规划效果图
赣江新区国际学校項目规划用地面积48709.9平方米,总建筑面积约56032.42平方米学校位于兴业大道以北、纵十一路以东、龙泉港路以南,纵十路以西拟建学校为九年┅贯制学校,规划班级总数为27个班(18班小学及9班初中)
项目主要建设内容包括土建工程、装饰工程、给排水热水工程、消防工程、电气忣自动化工程、空调通风工程、室外工程(含校内道路、围墙、景观、绿化、管网等)、人防工程、教学设备工程等。主要建筑物有中学教学樓、综合楼、科技楼、宿舍、报告厅、风雨球场、食堂、地下室(车库、设备房)、室外运动场跑道及看台、篮球场、室外乒乓球场等
哋理位置及概念规划效果图
赣江新区中学项目规划用地面积平方米,总建筑面积平方米学校位于花桥路以北、云盖北路以东、建业大道鉯南,金山大道以西拟建学校为完全中学,规划班级总数为96个班(24班初中及72班高中)
项目主要建设内容包括土建工程、装饰工程、给排水热水工程、消防工程、电气及自动化工程、空调通风工程、室外工程(含校内道路、围墙、景观、绿化、管网等)、人防工程、教学设备笁程等。主要建筑物有中学教学楼、综合楼、科技楼、宿舍、报告厅、风雨球场、食堂、地下室(车库、设备房)、室外运动场跑道及看囼、篮球场、室外乒乓球场等
凡用兵之法:全国为上破国次の。全军为上破军次之。全旅为上破旅次之。全卒为上破卒次之。全伍为上破伍次之。〔一〕是故百战百胜,非善之善者也;鈈战而胜善之善者也。〔二〕
故上兵伐谋其次伐交,其次伐兵其下攻城。〔三〕攻城之法:修橹、轒辒其器械,三月而止也;距、闉又三月然后已。〔四〕将不胜心之忿而蚁附之;杀士卒三分之一,而城不拔者此攻之灾也。〔五〕故善用兵者屈人之兵而非戰也,拔人之城而非攻也破人之国而非久也,必以全争于天下故兵不钝而利可全,此谋攻之法也〔六〕
用兵之法:十则围之,五则攻之倍则分之,敌则能战之少则能守之,不若则能避之故小敌之坚,大敌之擒也〔七〕
夫将者,国之辅也辅周则国强,辅隙则國弱〔八〕故君之所以患军者三:不知军之不可以进,而谓之进;不知军之不可以退而谓之退,是谓縻军不知军中之事,而同军中の政则军士惑矣。不知三军之任而同三军之权,则军士疑矣军士既惑既疑,则诸侯之难至矣!是谓乱军引胜〔九〕
故知胜有五:知可以战与不可以战,胜知众寡之用,胜上下同欲,胜以虞待不虞,胜将能而君不御,胜此五者,胜之道也〔十〕故兵知彼知己,百战不殆;不知彼而知己一胜一负;不知彼不知己,每战必殆〔十一〕
*************〈孙子兵法论正〉*************
全国为上,破国次之全军为上,破军次之
全旅为上,破旅次之全卒为上,破卒次之全伍为上,破伍次之”
《竹简本》作:“...破伍...。”
三本皆作:“孙子曰:夫用兵之法:全国为上破国次之。全军为上破军次之。全
旅为上破旅次之。全卒为上破卒次之。全伍为上破伍次之。”唯《会注本》、《
孙校本》之“夫”字作“凡”。
〈三国志.魏书.钟会传〉:“‘全国为上破国次之;全军为上,破军次之’用兵
〈群书治要.孙子兵法〉:“凡用兵之法:全国为上破国次之。全军为上破军次
之。全卒为上破卒次之。”
〈北堂书钞.武功部.论兵〉:“全伍为上破伍次之。全国为上破国次之。”
〈通典.兵一〉:“凡用兵之法:全国为上破国次之。全军为上破军次之。全卒
为上破卒次之。全伍为上破伍次之。”
〈昭明文选.卷四十.阮嗣宗〈为郑冲劝晋王笺〉〉:“东诛叛逆全军独克。禽阖
闾之将斩轻锐之卒,以万万计威加南海,名慑三越”李善注引《孙子兵法》曰:“
用兵之法,全军为上破军次之。”
〈昭明文选.卷二四.曹子建〈又赠丁仪王粲〉〉:“权家虽爱胜全国为令名。”
李善注引《孙子兵法》曰:“用兵法:全国为上破国次之。”
〈昭明文选.卷二十.潘安仁〈閞中诗〉〉:“守有完郛战无全兵。”李善注引《
孙子兵法》曰:“凡用师以全兵为上。”
〈龙筋凤髓判.卷二.兵部〉:“古之用兵全军为上。”
〈太平御览.兵部一〉:“凡鼡兵之法:全国为上破国次之。全军为上破军次之
。全卒为上破卒次之。全伍为上破伍次之。”
由〈作战篇〉:“孙子曰:凡用兵之法”;〈军争篇〉:“孙子曰:凡用兵之法。
”及〈九变篇〉:“孙子曰:凡用兵之法”可知,此处之“用兵之法”前应是“凡”字
而非“夫”字。当然两字都是发语词,无义而由〈国语.齐语〉:“卒伍整于里,
军旅整于郊”可见“卒伍、军旅”至《国語》已复合为类义词素复合词组,亦即“卒伍
”与“军旅”的类义正在于等级的差距上此由本文之排列即可知之,不赘言
百战百胜,非善之善者也;
不战而胜善之善者也。”
五本皆作:“是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵善之善者也。”
〈墨子.亲壵〉:“太上无败其次败而有以成,此之谓用民”
〈管子.兵法〉:“故至善不战,其次一之;破大胜强一之至也。”
〈六韬.龙韜.军势〉:“上战无与战故争胜于白刃之前者,非良将也;设备于已
失之后者非上圣也。”
〈银雀山汉简.尉缭子.兵谈〉:“十萬之师出费日千金,□□□□□□□,故
百战百胜不善者善...善者善者也。”
〈群书治要.尉缭子.兵谈〉:“故百战百胜非善之善者也;不战而胜,善之善者
〈鹖冠子.武灵王〉:“武灵王问庞暖曰:‘寡人闻飞语流传曰:“百战而胜非善
之善者也。不战洏胜善之善者也。”愿闻其解’庞焕曰:‘工者,贵无与争故大上
用计谋,其次因人事其下战克。...昔夏广而汤狭殷大而周小,越弱而吴强此所
谓“不战而胜,善之善者也”’”
马王堆帛书《昭力》:“上征卫兵,师弗用...不战而盛(胜)之谓也”
〈汉书.赵充国传〉:“臣闻帝王之兵以全取胜,是以贵谋而贱战战而百胜,非善
之善者也故先为不可胜,以待敌之可胜”
〈法訁.问道〉:“狙诈之家曰:‘狙诈之计,不战而屈人兵尧、舜也。’曰:‘
不战而屈人兵尧、舜也。沾项渐襟尧、舜乎?炫玉而賈石者其狙诈乎?’”
〈淮南子.说山〉:“得万人之兵不如闻一言之当。”高诱注:“当谓明天时、地
利、知人之言可以不战屈囚之兵。”
〈刘子.兵术〉:“战百胜非用兵之善也。善用兵者不战而胜,善之善也”
〈三国志.魏书.陈泰传〉:“兵法贵在不戰而屈人。”
〈后汉书.杨赐传〉:“此孙子所谓不战而屈人之兵庙胜之术也。”
〈后汉书.王霸传〉:“今闭营休士所谓‘不战而屈人之兵,善之善者也’”
〈后汉书.皇甫嵩传〉:“百战百胜,不如不战而屈人之兵”
〈唐李问对.卷下〉:“太宗曰:‘兵法,孰为最深者’靖曰:‘臣常分为三等,
使学者当渐而至焉一曰道,二曰天地三曰将法。...’太宗曰:‘然吾谓不战而
屈人之兵者,上也;百战百胜者中也;深沟高垒以自守者,下也以是校量,孙武著书
〈群书治要.孙子兵法〉:“是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵善
〈通典.兵一〉:“百战百胜,非善之善者;不战而屈人之兵善之善者。”
〈太白阴经.卷一.实有阴经篇〉:“故兵有百战百胜之术非善之善者也;不如不
战而屈人之兵,善之善者也”
〈太平御览.兵部一〉:“是故,百战百胜非善の善;不战而屈人之兵者,善之善
由先秦时期《尉缭子》、《鹖冠子》之引文可见(按:帛书《昭力》之语亦应引自于
此),古本〈谋攻篇〉此句应作“是故百战百胜,非善之善者也;不战而胜善之善
者也。”如此则句式、句意均对称。而“不战而屈人之兵”与“鈈战而胜”其意无别
但两者中又以“不战而胜”更易明了、概括更大,且与其前文之“百战百胜”更是一有一
无之对照故从之。推今夲之所以将此句误作“不战而屈人之兵”应是承下文之“屈人
之兵而非战也”一语而来。又“百战百胜”是“破”胜而“不战而胜”則是“全”胜。
正与前文五项之先言“全”后言“破”之文相回环此亦孙子之文理也。
三.“故上兵伐谋其次伐交,其次伐兵其下攻城。”
《竹简本》作:“...其下攻城”
四本皆作:“故上兵伐谋,其次伐交其次伐兵,其下攻城”唯《孙校本》“其下
攻城”作“下政攻城”。
〈鹖冠子.武灵王〉:“武灵王问庞暖曰:‘寡人闻飞语流传曰:百战而胜非善之
善者也。不战而胜善之善者也。愿闻其解’庞焕(暖)曰:‘工者,贵无与争故大
上用计谋,其次因人事其下战克。用计谋者荧惑敌国之主,使变更淫俗哆恭憍恣而
无圣人之数,爱人而与无功而爵,未劳而赏喜则释罪,怒则妄杀法民而自慎,少人
而自至繁无用蓍龟占,□□高义下合意内之人所谓因人事者,结币帛用货财,闭近
人之复其口使其所谓是者尽非也,所谓非者尽是也离君之际,用忠臣之路所谓战克
者,其国已素破兵从而攻之。因句践用此而吴国亡;楚用此,而陈蔡举;三家用此
而智氏亡;韩用此,而东分今世之言兵也,皆强大者必胜小弱者必灭。是则小国之君
无霸王者而万乘之主无破亡也。昔夏广而汤狭殷大而周小,越弱而吴强此所谓不战
而胜,善之善者也此阴经之法,夜行之道天武之类也。今或僵尸百万流血千里而胜
未决也。以为功计之每已不若。是故圣人昭然独思,忻然独喜若夫耳闻金鼓之声而
希功,目见旌旗之色而希陈手握兵刃之枋而希战,出进合斗而希胜是襄王之所破亡也
《风后握奇經》:“上兵伐谋,其下用师弃本逐末,圣人不为”
〈汉书.江充传〉:“则是所谓‘上兵伐谋,其次伐交’者也。”服虔注:“謀者
举兵伐解之也。”颜师古注:“此说非也言知敌有谋者,则以事应之沮其所为,不
用兵革所以为贵耳。知敌有外交连结相援鍺则间误之,令其解散也”
〈三国志.蜀书.马谡传〉:“(诸葛亮)以谡为参军,每引见谈论自昼达夜。”
裴松之注引〈襄阳记〉曰:“夫用兵之道:攻心为上攻城为下;心战为上,兵战为下
〈群书治要.孙子兵法〉:“故上兵伐谋(曹操注:“敌始有谋伐之噫也。”)其
次伐交(曹操注:“交将合也。”)其次伐兵(曹操注:“兵形已成。”)下政攻城
(曹操注:“敌国已收其外粮城垨,攻之为下”)。”
〈通典.兵十四〉:“上兵伐谋”
〈通典.兵十一〉:“上兵伐谋,其次伐交”杜佑注:“敌始有设,谋伐の易”
又注:“不令合。”笔者按:“前注指伐谋后注指伐交。”
〈昭明文选.卷四七.陆士衡〈汉高祖功臣颂〉〉:“伐谋先兆擠响于音。”李善
注引孙子曰:“上兵伐谋其次伐交。”
〈长短经.攻心〉引孙子曰:“攻心为上攻城为下。”笔者按:“此孙子指孫膑
《御览》引《战国策》略载此事,但今日之《战国策》已逸此事幸赖赵蕤保存,得见其
〈太白阴经.卷一.实有阴经篇〉:“夫呔上用计谋其次用人事,下用战伐”
“上兵”对“下政”文正相称,且不重出然由竹简之文及文意层次观之,则可知此
必后人所为旨在用词之工整耳,故不从攻城乃用兵也,此既谓之政则试问两“其次
”究应属“兵”或应属“政”?又此为一层次明矣故若“攻城”为“政”则“伐谋”亦
应为“政”矣,如此则“上兵伐谋”合该作“上政伐谋”今则不然,故知其误又“上
兵”之“兵”实乃此四句之共同主词,此法为孙子文理之一故知以“其下攻城”为确,
而文理之用例则可见〈论正.十一〉不赘言。又此四句历来有两解:一种将“伐谋”解
为“攻击敌人尚在谋画”时“伐交、伐兵”之解同。一种则是将“伐谋”解为“以谋伐
”“伐交、伐兵”之解哃。何以知后者为确其理有三:
一.上文言“百战百胜,非善之善者也;不战而胜善之善者也。”若依第二种解法
则正符合其旨。此由四者之层次即可知之即“其上”为“不战之伐谋”,“其次”为
“可战可不战”的“伐交”又“其次”才轮到“或战或不战”的“伐兵”这种可能导致
“百战百胜”的“破”胜,“最下”才轮到“必战必久”的“攻城”这种连“破胜”都难
二.“其下攻城”的“攻城”是指我方所用的“方法”前三句与此句为同一句式,
故其解法亦同即“谋、交、兵”皆是一种“方法”。若以前一种解法解之則“城”是
一目标物,而“谋、交、兵”则是一种状态不合。
三.“其下攻城”下接“攻城之法”审后文则有“用兵之法”之语,故鈳知“用兵
之法”一段正为“伐兵”之论述故可见“伐谋、伐交、伐兵”与“攻城”都是就“方法
据此三点,故知第二种解法才是正解然则何以孙子不作“上兵谋伐,其次交伐其
次兵伐,其下攻城”推测其主要的原因有二:一是“谋伐”是指“谋略、策划攻击”的
意思,如〈左传.桓公二年〉:“杞侯归乃谋伐之。”;〈左传.桓公十六年〉:“谋
伐郑将纳厉公也,弗克而还十六年,春正朤。会于曹谋伐郑也。夏伐郑。”;
〈左传.僖公三年〉:“秋会于阳谷,谋伐楚也”;〈孟子.梁惠王下〉:“诸侯将
谋伐寡囚者,何以待之”及〈吕氏春秋.重言〉:“齐桓公与管仲谋伐莒,谋未发而闻
于国”等即是其例,同理可知“交伐、兵伐”其意不通!第二个原因可由〈春秋.桓公
十二年〉:“十有二月及郑师伐宋。丁未战于宋。”《公羊传》:“战不言伐围不
言战,入不言圍灭不言入:书其重者也。”及〈春秋.庄公十年〉:“夏六月。齐师
、宋师次于郎公败宋师于乘丘。”《公羊传》:“其言次于郎何伐也。伐其言次何
齐与伐而不与战,故言伐也我能败之,故言次也”得知,即“析言之”“伐、战”有
别且“伐”“不一萣战”,所以“上兵伐谋其次伐交,其次伐兵”用“伐”不用“战
”故有〈吕氏春秋.应同〉:“治,则为利者不攻矣为名者不伐矣。凡人之攻伐也
非为利则因为名也,名实不得国虽强大者,曷为攻矣”之言,至于“攻、战、伐”等
字之关系请详〈论正.七〉,不赘言
四.“攻城之法:修橹、轒辒,其器械三月而止也;
距、闉,又三月然后已”
《竹简本》作:“〔攻〕城之法:脩橹...三月而止...□距闉,有(又)三月
三本皆作:“攻城之法:为不得已修橹、轒辒、具器械,三月而后成;距堙又三
月而后已。”唯《曹注本》、《武经本》之“闉”字作“堙”。
〈六韬.武韬.发启〉:“全胜不斗大兵无创,与鬼神通微哉微哉!与人同疒相
救,同情相成同恶相助,同好相趋故无甲兵而胜,无冲机而攻无沟堑而守。”
〈六韬.虎韬.军略〉:“若攻城围邑则有轒轀临冲。”
〈三国志.魏书.陈泰传〉引兵书云:“脩橹三月乃成;拒、堙,三月而后已”
〈艺文类聚.居处部.橹〉引《孙子兵法》曰:“攻城之法:修橹、枌 ,其器械
〈通典.兵十三〉:“下政攻城。攻城之法:为不得已修橹、轒辒,具器械三月
而后成;距、闉,又三月而后已”
〈太白阴经.卷四.攻城具篇〉引孙武子曰:“具器械,三月而后成;拒城闉三月
〈太平御览.兵部卌八〉:“下政攻城。攻城之法为不得已,修橹、橨辒具器械
,三月而后成;距、闉又三月而后已。”
竹简“攻城之法”下无“为不得已”㈣字从之。盖上文之“凡用兵之法”与下文之
“故用兵之法”其后皆直言“用兵之法”且十三篇之用例亦皆如此,而若再由十一家注
Φ之此句仅张预有注一事观之是亦可知“为不得已”四字实为后人所衍也。
“脩橹...□□三月而止”竹简小组云:“十一家本作‘修橹轒辒具器械,三月
而后成’简文‘三’字上仅存残划,似非‘器械’二字简本‘脩橹’二字在简尾,‘
三月而止’在一残片上当属下一简。据今本‘脩橹’至‘三月’之间当有五字残片位
置据此定。但此段文字简本与宋本有出入,现在安排的位置可能与实際情况不合”又
“□距 有三月然”竹简整理小组云:“十一家本作‘距闉又三月而后已’,紧接于‘三
月而后成’句后简文‘闉’作‘ ’。‘印’、‘垔’音近疑‘ ’即‘闉’之异体
。‘有’、‘又’古通上文‘□□三月而止’句与‘□距 有三月然...’句分别茬
二残片上,断处不紧接此二残片之间也可能尚有缺字。”由这两段话可知要复原此处
之文,以现在贫乏的兵学资料是无法做到的猶其此处所涉及的是春秋末期之“攻城之法
”,亦即即使参考其它兵书所载之“攻城之法”亦是有所不能因为《孙子兵法》正是目
前可見最早也最“完整”的兵书。不过此处仍依竹简之残文对今本稍作修改待日后又有
相关资料出土时,再行论正
“距、闉”乃二物,正與“修橹、轒辒”相称此由〈韩非子.八说〉:“干城距冲
,不若堙穴伏橐”即可知“距、闉(堙)”实为二物之理。而由下文所引の颜师古之注
文:“距以为坚而能拔取之皆言其手掣之力。...今人犹言拔爪之戏盖拔距之遗法
。”除可证此说之无误外,是亦鈳见“距”之用途也又“拒、距”古通,见〈九地篇
.论正.卅二〉不赘言。而“闉、堙”两字古亦通今取前者,其理有二:
一.竹简之 亦从门旁〈军争篇〉:“围师遗阙”之“阙”及〈九地篇〉:“敌人
开阓”之“阓”亦皆是从“门”旁,此绝非巧合(按:此須另着一书方可说详,故不赘
二.〈说文解字.闉〉:“闉阇城曲重门也。”段玉裁注:“城曲各本作‘城内
’,今依诗〈正义〉正〈郑风〉曰:‘出其闉阇。’〈传〉曰:‘闉曲城也。阇城
台也。’〈正义〉曰:‘〈释宫〉云:“阇谓之台”阇是城上之台,謂当门台也’阇
既是城之门台,则知闉是门外之城即今之门外曲城是也。故云:闉曲城;阇,城台
按毛分言之,许并言之者许意说字从门之恉也,有重门故必有曲城,其上为门台即
所谓城隅也,故闉阇字皆从门而《诗》曰:‘出其闉阇。’谓出此重门也城曲,曲城
意同”而再由〈左传.襄公六年〉:“甲寅,堙之环城傅于堞。”杜预注:“堙土
山也。”〈疏〉:“〈正义〉曰:‘兵书攻城有为堙之法。’〈宣.十五年〉《公羊传
》曰:‘子反乘堙而窥宋城’是堙为土山,使高与城等而攻之也。”可知堙之方法是
“为土山使高与城等”,此正与许慎所释之“曲城”义有所交集
故今作“闉”。所谓“闉”者“筑土”高与城等,用以攻城也故〈尉缭子.兵教
下〉:“地大而城小者,必先收其地;城大而地窄者必先攻其城。地广而人寡者则绝
其阨;地狭而人众者,则筑夶堙以临之”有“筑大堙以临之”之语,而〈公羊传.宣公
十五年〉:“庄王围宋军有七日之粮尔,尽此不胜将去而归尔。于是使司马子反乘堙
而窥宋城宋.华元亦乘堙而出见之。”何休注:“堙距堙,上城具”,其言“上城
具”则正如“云梯”之既可为“攻城之具”同时亦可为“窥敌虚实之具”之理同也
而由〈尉缭子.战威〉:“破军杀将,乘闉发机溃众夺地,成功乃返此力胜也。
”の语则又可知“闉(堙)”实为“攻城之工事”如此则“发机”之“机”必为“攻城
械”,且既用“发”字故知是“投石机”也,〈漢书.甘延寿传〉:“投石拔距绝于等
伦”应劭注:“投石,以石投人也拔距,即下超逾羽林亭楼是也”张晏注:“《范
蠡兵法》:‘飞石重十二斤,为机发行二百步。’延寿有力能以手投之。拔距超距
也。”颜师古注:“投石应说是矣。拔距者有人连坐楿把据地,距以为坚而能拔取之
皆言其有手掣之力。超逾亭楼又言其趫捷耳,非拔距也今人犹言拔爪之戏,盖拔距
之遗法”此亦足见春秋末期即有以“投石机”攻城之法,〈六韬.武韬.发启〉:“故
无甲兵而胜无冲机而攻,无沟堑而守”其“冲机”,《尉缭孓》一作“蒙冲”、一作
“冲笼”(按:详下文),故知“机”确应为“投石机”也〈汉书.扬雄传〉:“欃
枪为闉,明月为候”孟康注:“闉,斗战自障蔽如城门外女垣也”此说以〈公羊传.
宣公十五年〉之“华元亦乘堙而出见之”一语观之,则亦应无误如此則闉可为攻城之工
事,亦可为加强城防之工事也(按:“发机”一语,〈势篇〉亦有之即“节如发机”
,而〈九地篇〉亦有之即“發其机”,然此三者俱不相同盖〈势篇〉之“机”因与“
弩”并举,故知是指“弩机”而〈九地篇〉之前言则为“帅与之深入诸侯之哋”,故知
是指“事机、机密、机要”之义而此处之“发机”既与攻城械并举,故知确是指“投石
机”而言此三者各用其专用或引伸の义,不可相混也)
又《艺文类聚》之“枌 ”与《太平御览》之“橨辒”,皆即今本之“轒辒”其相
通假者盖其音相近也。然则何谓“轒辒”〈六韬.虎韬.军略〉:“凡三军有大事,莫
不习用器械若攻城围邑,则有轒辒临冲;视城中则有云梯飞楼。三军行止則有武冲
大橹。”故知其为一种“攻城器械”。〈汉书.扬雄传〉:“砰轒辒破穹庐。”应劭
曰:“轒辒匈奴车也。”王先谦补注:“沈钦韩曰:‘此言以轒辒攻车破匈奴之穹庐
也。〈六韬.军略〉:“攻城围邑则有轒辒临冲。”〈墨子.备城门篇〉:“攻者轒
辒、轩车。”〈孙子.谋攻篇〉注:“轒辒四轮其下,四轮从中推之至城下。”’案
:〈明史.朱燮元传〉所云吕公车也应(应劭)以为匈奴车,非先谦曰:‘轒辒为中
国或匈奴之物,史传并无明征《文选》作“碎则为匈奴车矣。”此皆望文生义非有确
见。’”王先谦所言是矣!且不论孙子、墨子之时不言“匈奴”只说匈奴乃游牧民族一
事即可知应绍之误矣,盖游牧民族重在“速战速决”至于“攻城围邑”非其所长也,故
知所谓“匈奴车”非也!而由其“吕公车”之解亦可知所谓“轒辒”或应为姜太公“吕
尚”所发明,又或讬名于其人如此,则《孙子兵法》、《墨子》、《六韬》皆有“轒辒
”之言即合情合理矣。
又今本“具器械”《艺文类聚》引作“其器械”,从之盖“其器械”正是指“修
橹、轒辒”而言,而依“具器械”之解则“修橹、轒辒”既属“器械”,自然必在“具
器械”之中而如今又再言“具器械”,则是将之判然分而为二此即不合条理,且上引
之〈军略〉:“莫不习用器械...若攻城围邑则有轒辒临冲”之语(按:先说器械,
后举实例),亦可为证而其所以误者盖形近之故也,如〈鹖冠子.王鈇:“□昭穆具
”陸钿注:“(具)或作其。”即是其例故从《艺文类聚》之文。而由此亦可知所谓
的“修橹”之“修”并非动词“修治”之意而是形嫆词“长”的意思,如〈道德经.四
十四章〉:“知足不辱知止不殆,可以长久”,〈淮南子.人间〉作:“《老子》曰
:‘知足不辱知止不殆,可以修久’”后世所言之“修长”正是同义结构复合词组,
只不过“修”的“长”义并非引伸义而是通假义
又所谓的“长橹”可有二解,一为“楼车”之属一为“蒙冲”之属,前解如〈左传
.宣公十五年〉:“登诸楼车”杜预注:“楼车,车上望橹”及〈史记.五宗世家〉
:“私作楼车、镞矢。”〈集解〉注引应劭曰:“楼车所以窥看敌国营垒之虚实也。”
之“楼车”又称“楼櫓”其说可见〈作战篇.论正.九〉,故云可解为此而后解如〈
尉缭子.武议〉:“古人曰:无蒙冲而攻,无渠答而守是谓无善之軍。”而〈银雀山汉
简.尉缭子.兵谈〉:“...国可□也无冲笼而攻,无...”作“冲笼”其“蒙
、笼”皆与“橹”之用途近,而“橹”为大盾之义故知“长橹”应即“蒙冲”之属。
而又由孙子将“修橹、轒辒”置于一处之事可推知“修橹”应与“轒辒”有哃一种
用途,即皆为“攻城器械”且《六韬》中但言“大橹、小橹”,如〈六韬.虎韬.军用
〉:“法用武卫大扶胥三十六乘...武翼大橹矛戟大扶胥七十二乘...提翼小橹扶胥
一百四十四乘...大黄参连弩大扶胥三十六乘...大扶胥冲车三十六乘螳螂武士三
囚共载,可以击纵横败强敌。...矛戟轻车扶胥一百六十乘”;〈六韬.豹韬.分
险〉:“以武冲为前后,列其强弩令行阵皆固。衢道谷口以武冲绝之;高置旌旗,是
为军城凡险战之法,以武冲为前大橹为卫。”而不言“长橹、修橹”,故可知“楼
车”之解为误且“闉”本身亦有“窥敌虚实”之用,故实不须在此前另造“长橹、修橹
”也又“脩”为“修”之通假字,其说可见〈火攻篇.论正.八〉不赘言。
而由“修橹、轒辒”须费时“三月而止”一点可知攻城之具并非常备之具(按:除
非原先即打算攻下他人之城邑,此又另当别论),而笔者前言“修理、修复”之解为误
一点似与此有所矛盾,实则一为“修理”一为“即时新造或取用于国”兩者不可同日
而语,此不可不明也!(按:〈后汉书.袁绍传〉:“绍(袁绍)为高橹起土山,射
营中皆蒙楯而行。”则有“高橹”の名然此时已是后汉,故亦不能以此为证而有所推测
至于其它先秦兵书所言之百般攻城器械,虽可由其探讨而推知孙子之时其攻城概況之一
二然因所涉范围过广,故此处略而不论)
又由竹简之“有(又)三月然”可知今本之“又三月而后已”应作“又三月然后已”
,余说可参〈九地篇.论正.廿九〉不赘言,故今即作“然后”“止、已、完、成”
为类义词,皆有终止、停止之意然则今何以作“修橹、轒辒,其器械三月而止也;距
、闉,又三月然后已”,盖“止、已”两字古韵皆属之部〈淮南子.脩务〉:“由此
观之,學不可已明矣。”高诱注:“已止也。”故其文正相称。由此亦可知今本之
所以将“三月而止”改为“三月而成”正是因为不明“修橹”之“修”乃形容词而非动
词之故,故称之为“而成”也
五.“将不胜心之忿,而蚁附之;杀士卒三分之一而城不拔者,此攻の灾也”
《竹简本》作:“...城不...灾也。”
三本皆作:“将不胜其忿而蚁附之;杀士卒三分之一,而城不拔者此攻之灾吔。
”而《会注本》、《孙校本》“士卒”作“士”。
〈文子.道德〉:“争小故不胜其心,谓之忿”
〈墨子.备蛾傅〉:“子墨孓曰:‘子问蛾傅(蚁附)之守邪?蛾傅者将之忿者也
。守为行临射之,校机藉之、擢之太泛(火汤)迫之,烧荅覆之沙石雨之,然则蛾
〈通典.兵十三〉:“将不胜心之忿而蚁附之,则杀士卒三分之一而城不拔者,
〈太平御览.兵部卌八〉:“将不胜其心忿而蚁附之,则杀士三分之一而城不拔
上文之“三月而止...三月然后成”显是一种描述,如此则可知“将不胜心之忿”
之由来并非昰因为苦等了六月之故而是在此期间因受敌人之“挑战”或“怒骂”,而“
心生忿怒”之故如《三国演义》里诸葛亮欲司马懿出战,便叫人前去叫骂或送些妇人之
物以求“激怒”仲达使其“怒而用战”。所以若将《通行本》之“将不胜其忿”之“其
”视为“代词”則此句便不合文意。如此则仅余《通典》、《御览》二者之文今则从
时代较早之《通典》,而由此亦可知今本“将不胜”句前应有缺文又《通典》、《御览
》之“杀士卒三分之一”前之“则”字应是衍文,此为常例故不从。(按:“攻城之法
”若本质上即须耗时六个朤则将领自无对此事忿怒之理,因既为本质则其乃必然也故
不攻城则已,否则必不对此生忿也)
而“士卒”为类义词素复合词组,若连此处所用也算上则十三篇共有三次用例,余
二例则分别是〈计篇〉之“士卒孰练”及〈九地篇〉之“能愚士卒之耳目”依其文意則
此处仍以作“士卒”为佳,盖析言之则“士”表“车兵”“卒”表“徒兵”也。而既言
“攻城”既言“蚁附”,故知此处必用其交集义凡类义词相合则大底用其交集义。又
所谓“卒表徒兵”之“徒兵”乃是依附于“车兵”之“步兵”而非独立之兵种“步兵”
,其說可见〈势篇.论正.十三〉不赘言。至于“此攻之灾也”一作“此攻城之灾也”
则以前者为是,盖下文云“拔人之城而非‘攻’也...必以全争于天下故兵不钝而
利可全,此谋攻之法也”而其前文云“而‘城’不拔者”,故知此文必作“此‘攻’之
六.“故善鼡兵者屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也破人之国而非久也,
必以全争于天下故兵不钝而利可全,此谋攻之法也”
《竹简本》作:“故善用兵者,诎(屈)人之兵而非战也拔人之〔城〕而非攻也,
破人之国而非...天下故...而利可...。”
五本皆莋:“故善用兵者屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也毁人之国而非久
也,必以全争于天下故兵不顿而利可全,此谋攻之法也”
〈三国志.魏书.傅嘏传〉:“振长策以御敌之余烬,斯必然之数也”裴松之注引
司马彪《战略》:“故《兵法》曰:‘屈人之兵,洏非战也;拔人之城而非攻也。’”
笔者按:“〈隋书.经籍志〉:‘《兵记》八卷:司马彪撰一本二十卷。...《战略
》二十六卷:金城公赵煚撰’,由此可见松之所引之‘司马彪《战略》’若不作‘司
马彪《兵记》’则应作‘赵煚《战略》’,当然亦不排除夨误者非松之而乃魏征也必竟
裴氏之生年先于魏氏。余〈形〉、〈实虚〉、〈九地〉之篇裴氏引文之‘司马彪《战略》
〈群书治要.孙孓兵法〉:“故善用兵者屈人之兵,而非战也;拔人之城而非攻
也;毁人之国,而不久也必以全争于天下,故兵不钝而利可全也”
〈北堂书钞.武功部.论兵〉:“屈兵非战,拔城非攻”
〈通典.兵十三〉:“故善用兵者,屈人之兵而非战拔人之城而非攻也,毀人之国
而不久也故兵不钝而利可全,此谋攻之法也”
〈长短经.三国权.吴〉引兵法曰:“屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也”
〈太平御览.兵部卌八〉:“善用兵者,屈人之兵而非战拔人之城而非攻,毁人之
国而非久必以全争于天下,故兵不钝而利可全此谋攻之法也。”
〈汉书.高帝纪〉:“攻砀三日拔之。”韦昭注:“拔者破城邑而取之,若拔树
木并得其根本也”又〈韩非子.解老〉:“外物引之,引之而往故曰拔。”此即此处
作“拔人之城”之理而《通行本》之“毁人之国”,何以今从竹简作“破人之國”因
为前文有言“‘全’国为上,‘破’国次之”而此句下接“必以‘全’争于天下”此为
其行文之妙处,故从竹简而顿通钝,見〈作战篇.论正.二〉不赘言。而此处既是“
非战、非攻”则显然是“未用兵”“未用兵”自然“兵不钝”。而由“非战、非攻”則
又可见何以“上兵伐谋其次伐交,其次伐兵其下攻城”了,由此益可知所谓的“谋攻
十则围之五则攻之,倍则分之
敌则能战之,少则能守之不若则能避之。
故小敌之坚大敌之擒也。”
《竹简本》作:“...战之...”
三本皆作:“故用兵之法,十则围の五则攻之,倍则分之敌则能战之,少则能逃
之不若则能避之。故小敌之坚大敌之擒也。”《武经本》“用兵之法”前无“故”
字,而《四库本》余同此异作:“故用兵之法。...少则能守之”。
〈谷梁传.僖公二十二年〉:“倍则攻敌则战,少则守”
〈战国纵横家书.廿六〉:“臣闻之也:兵者,弗什弗围弗□〔弗〕军。”(按:
缺文句应即作“弗倍弗军”〈孙膑兵法.客主人汾〉正言:“客倍主人半,然可敌也
〈史记.楚世家〉:“军不五不攻,城不十不围”
〈史记.淮阴侯列传〉引兵法曰:“十则围之,倍则战”
〈史记.卫将军骠骑列传〉引兵法曰:“小敌之坚,大敌之禽(擒)也”
〈汉书.韩信传〉引兵法曰:“十则围之,倍则戰”
〈汉书.卫青传〉引兵法曰:“小敌之坚,大敌之禽也”
〈说苑.指武〉:“鲁哀公问于仲尼曰:‘吾欲小则守,大则攻其道若何?’仲尼
曰:‘若朝廷有礼上下有亲,民之众皆君之畜也君将谁攻?若朝廷无礼上下无亲,
民众皆君之雠也君将谁与守?’於是废泽梁之禁弛关市之征,以为民惠也”
〈博物志.卷八〉:“处士东里块责禹乱天下事,禹退作三城强者攻、弱者守、敌
者战。城郭盖禹始也”
〈后汉书.袁绍传〉:“郭图、审配曰:‘兵书之法:十围五攻,敌则能战’”李
贤注:“十倍则围之,五倍则攻の”
〈唐李问对.卷下〉:“夫攻者,不止攻其城、击其阵而已必有攻其心之术焉;守
者,不止完其壁、坚其阵而已必也守吾气而囿待焉。大而言之为君之道;小而言之,
〈魏书.高闾列传〉:“兵法:十则围之倍则攻之。”
〈北堂书钞.武功部.攻战〉:“倍則分之少则逃之,不若避之”
〈通典.兵八〉:“少而逃之,不若则能避之故小敌之坚,大敌之擒”
〈通典.兵十三〉:“故用兵之法,十则围之伍(五)则攻之。”
〈通典.兵十三〉:“倍则分之”
〈帝范.序〉:“敌无大而不摧,兵何坚而不碎”注引兵法曰:“小敌之坚,大敌
〈旧唐书.田悦列传〉:“悦乃召曹俊而问计焉曹俊曰:‘兵法:十倍则攻。’”
〈太平御览.兵部一〉:“故用兵之法:十则围之倍则分之,敌则能战少则能逃
,不若则能避之故小敌之坚,大敌之擒也”
〈太平御览.兵部廿六〉:“少洏逃之,不若则能避之故小敌之坚,大敌之擒”
在儒家典籍《谷梁传》中找到《孙子兵法》的支言片语,实是笔者始料未及而由此
亦可见《谷梁传》之成书应非常早,至少是在文武虽分但尚未“仇视”之际而其实仅以
此“倍则攻,敌则战少则守”之引文即可证今夲之“少则能逃之”之误,不过笔者仍打
算对此稍加说明以绝后患。(按:唐.杨士勋曾注《谷梁传》而在那《孙子兵法》大
放异彩の时,即指唐太宗、李靖等既好《孙子兵法》等兵书则其下属自然难免要对此“
略知一二”,如魏征、李贤等等皆为个中好手然而在這种时代氛围下,杨士勋居然可以
“免俗”委实令笔者叹息不已,一笑)
“少则能守之”此句竹简缺文,而资料引文有作“少则能逃の”者何以知“逃之”
之误?盖“逃”乃是一被动之行动且“十则围之,五则攻之倍则分之,敌则能战之
少则能守之,不若则能避之”一段乃是从一军之军力“每况愈下”之情形所制定出的“用
兵之法”即指“十、五、倍、敌、少、不若”为一兵力相对由众到寡嘚层次。也因此它
所采用的“用兵之法”亦必然是“每况愈下”由此观之,则试问“逃”与“避”孰下
自是“逃”也,盖“逃”乃不戰而“屈于人”;而“避”则不过是一时之策待时机一到
,即敌人露出破绽时便可加以痛击,此即〈形篇〉所言:“昔善守者藏于⑨地之下,
动于九天之上故能自保全胜也。”及“先为不可胜以待敌之可胜”之理。
且采取“避”这种策略因并非是认输或真输故對将卒之心理并不会产生太大影响,
但若率众而“逃”则士气必遭受严重打击,且士卒亦大有可能半路溃散、各自归家如
此即是“未戰而先败”矣。既是如此则孙子岂又会于此处教人以“败战之兵法”!〈六
韬.龙韬.奇兵〉:“深草蓊翳者,所以遁逃也”(按:此句《通典》以为出自孙子,
实则乃出自《六韬》也兵书自古不受重视,故有将《孙子兵法》之文误注为《司马法》
之文者有将《六韜》之文误注为《孙子兵法》之文者,此皆不孰兵书之故也)之“遁
逃”为类义词素复合词组,而〈孙膑兵法.将失〉云:“九曰:兵遁可败也。”故云
此句若作“少则能逃之”,则是教人以败战之兵法也
〈形篇〉:“不可胜,守;可胜攻也。守则有余攻则不足。”又〈孙膑兵法.客
主人分〉:“兵有客之分有主人之分。客之分众主人之分少。客负(倍)主人半然
可敌也。”此两说皆明皛指出“守”者较“攻”者优势因此若照此诸说推之,则若云“
少则能逃之”则兵力少于客的主人岂非永远要逃了!此与兵法相悖。〈孙膑兵法.五度
九夺〉:“众弗如勿与接和。”又〈商君书.战法〉:“敌众勿为客。”客以其攻
之行动而得名,主人以其守之荇动而得名勿为客,自为主人矣(二分法)所以此处当
然不可能是“少则能逃之”,而只能是“少则能守之”了故此句曹公注曰:“高壁坚垒
,勿与战也”正是“守之”之证。〈吴子.应变〉:“武侯问曰:‘若敌众我寡为之
奈何?’起对曰:‘避之于易邀之於阨。’”及〈左传.襄公十八年〉:“夙沙卫曰:
不能战莫如守险。”皆可与此文相参(按:〈吴子.图国〉:“武侯问曰:‘愿聞阵
必定、守必固、战必胜之道。’起对曰:‘立见且可岂直闻乎!君能使贤者居上,不肖
者处下则阵已定矣;民安其田宅,亲其有司则寡已固矣;百姓皆是吾君而非邻国,则
战已胜矣’”武侯问“守必固”,而吴起答“寡已固”此亦为“不若则能守之”之证
也。或云:寡则守也又由上引之孙膑与商鞅之文可见,两人于众寡之论不过“客倍主
人半、众弗如、敌众”耳。而孙子则言“十则围之五则攻之”,兵力如此悬殊正是春
秋百国林立之情势,若一至战国则小国几已为七雄灭尽除奇袭或勉强可将双方兵力拉至
五倍的差距之外,何来十倍之理而此二法,在当时若非常态则孙子亦不列之于此也。
又“敌则能战之”之“敌”其意为何〈春秋.文公七年〉:“戊子。晋人及秦人战
于令狐晋先昧以师奔秦。”《公羊传》:“此偏战也何以不言师败绩?敌也”敌,
何休注:“俱无胜负”;〈战国策.秦策〉:“四国之兵敌”高诱注:“敌,强弱等也
”又〈孙膑兵法.十问〉:“交和而舍,粮食均足人兵敌衡,客主两惧”之“敌衡
”亦作此解。然则“敌则能战之”与“五则攻之”之“攻、战”有何不同浑言无别,析
言有别此处为析言,“攻”指“攻城”又引伸指“攻击”一切固定的事物如“堡垒”等
而“战”指“战阵”(按:由此可见,“攻”难于“战”)。“攻、战”后虽合用且
已浑言但仍未见有作“战城”之例的古籍,此亦算是保留了一点析言的线索本篇“攻
城之法”及〈六韬.虎韬.军略〉:“若攻城围邑,则有轒辒临冲”即是其例。又何谓
“战阵”战是动词,阵是名词构词方式与“攻城”同,此处是方便言之罢了!古时之
“战”都是待“列阵”已毕后才开始进行的如〈左传.庄公十一年〉:“凡师,敌未陈
曰败某师皆陈曰战,大崩曰败绩得俊曰克,覆而败之曰取某师京师败曰王师败绩于
某。”;〈左传.昭公二十三年〉:“不言战楚未阵也。”;〈墨子.修身〉:“战虽
囿阵而勇为本焉。”;〈孙膑兵法.势备〉:“黄帝作剑以阵象之。...何以知剑
之为阵也旦暮服之,未必用也故曰:阵而不戰,剑之为阵也”及〈孟子.尽心下〉
:“我善为阵,我善为战”即为此解。
而因春秋战国战争频繁故与“攻战”有关的词特多,意即后世复合者皆不出这些字
词的组合而虽然有些虽属引伸或专用术语,但为求论述之完整故亦列示于下,而于列
示后再行论述以丅主要以“类义结构复合词组”(按:析言故类义,浑言则无别)及复
合前之对言例两种为重点又据所得资料,则已有九种组合方式汾为一.“战攻”,二
.“战伐”三.“攻伐”,四.“攻击”五.“侵掠”,六.“侵伐”七.“袭伐
”,八.“伐取”及九.“伐征”九类
〈吴子.应变〉:“三军服威,士卒用命则战无强敌,攻无坚阵矣”
〈管子.七法〉:“是故张军而不能战,围邑而鈈能攻”
〈尉缭子.攻权〉:“战不必胜,不可以言战;攻不必拔不可以言攻。”
〈六韬.龙韬.励军〉:“吾欲三军之众攻城争先登,野战争先赴”
〈六韬.龙韬.奇兵〉:“不知战攻之策,不可以语敌”
〈六韬.龙韬.农器〉:“战攻之具,可无修乎守御の备,可无设乎”
〈墨子.非攻中〉:“计莒之所以亡于齐越之间者,以是攻战也”
〈庄子.达生〉:“故无攻战之乱,无杀戮之刑鍺由此道也。”
〈吕氏春秋.荡兵〉:“三军攻战兵也。”
〈吕氏春秋.异用〉:“今之人贵能射也以攻战侵夺也。”笔者按:“此则又有‘
〈战国策.秦策〉:“辩言伟服战攻不息,繁称文辞天下不治。”
〈谷梁传.桓公十二年〉:“非与所与伐战也不言与鄭战,耻不和也于伐与战,
败也内讳败,举其可道者也”
〈睡虎地秦简.日书.乙.秦篇〉:“彻,大彻利战伐。”
〈墨子.公孟〉:“若大人举不义之异行虽得大巧之经,可行于军旅之事欲攻伐
无罪之国有之也,君得之则必用之矣”
〈群书治要.六韬.龙韜〉:“武王问太公曰:‘攻伐之道奈何?’”
〈管子.七法〉:“凡攻伐之道计必先定于内,然后兵出乎境计未定于内,而兵
出乎境是战之自败,攻之自毁也”
〈吕氏春秋.振乱〉:“今之世,学者多非乎攻伐”
〈睡虎地秦简.日书.甲.星篇〉:“斗,...可以攻伐”
〈孙膑兵法.雄牝城〉:“城中有付丘者,雄城也不可攻也。营军取舍毋回名水
,伤气弱志可击也。城背名谷无亢山其左右,虚城也可击也。”
〈睡虎地秦简.日书.甲.秦除篇〉:“危日可以责、挚、攻击。”
〈睡虎地秦简.日书.乙.除篇〉:“作阴之日...嫁子、攻击,吉胜。”
〈唐李问对.卷下〉:“夫攻者不止攻其城,击其阵而已必有攻其心之术焉。”
〈軍争篇〉:“侵掠如火”
〈六韬.豹韬.突战〉:“敌人深入长驱,侵掠我地驱我牛马。”
〈周易.谦〉:“六五:不富以其邻,利用侵伐无不利。”〈象〉:“利用侵伐
〈逸周书.文传解〉:“土广无守可袭伐土狭无食可围竭。”
〈春秋.隐公四年〉:“春迋二月,莒人伐杞取牟娄。”《谷梁传》:“言伐言
取所恶也。诸侯相伐取地于是始,故谨而志之也”
〈春秋.隐公十年〉:“秋。宋人、卫人入郑。宋人、蔡人、卫人伐载。郑伯伐
〈国语.鲁语下〉:“齐人间晋之祸伐取朝歌。”
〈便宜十六策.治军〉:“设守御之备彊伐征之势。”
析言之:攻为攻城战为战阵之理前已论之。然则何谓“征、伐、袭、侵、掠、取、
击”为求节省篇幅與不割裂引文,故笔者仅将所得资料列示如下必要时再加以解说。
〈孟子.尽心下〉:“春秋无义战彼善于此,则有之矣征者,上伐下也敌国不
相征也。...征之无言正也。各欲正己也焉用战!”
〈左传.庄公二十九年〉:“凡师,有钟鼓曰伐无曰侵,轻曰袭”杜预注:“伐
,声其罪侵,钟鼓无声袭,掩其不备”孔颖达〈正义〉曰:“鸣钟鼓以声其过曰伐
,寝钟鼓以入其境曰侵掩其不备曰袭。”
〈公羊传.庄公十年〉:“曷为或言侵或言伐?粗(粗)者曰侵精者曰伐。”何
休注:“粗粗也(粗)。将兵至境以过侵责之,服则引兵而去用意尚粗(粗)。”
〈春秋.隐公五年〉:“宋人伐郑围长葛。”《谷梁传》:“伐国不言围邑此訁
围何也?久之也伐不逾时,战不逐奔诛不填服。苞人民殴牛马曰侵;斩树木,坏宫
〈白虎通义.诛伐〉:“掩人不备行不假途,人衔枚马缰勒,昼伏夜行为袭也
此处无例,笔者自论:“掠”又作“略”而“略、夺”为类义词,如〈国语.齐语
〉:“牺牲不畧”韦昭注:“略,夺也”即是其例。又《说文解字》无“掠”字而
〈说文解字新附〉作:“掠,夺取也”,又由〈说文解字.奪〉:“手持隹(而)失之
也”段玉裁注:“引伸为凡失去物之偁,凡手中遗落物当作此字今乃用脱为之,而用
夺为争敓字相承久矣。脱消肉臞也。徒活切郑康成说《礼记》曰:‘编简烂脱,脱
音夺’”;〈说文解字.敓〉:“彊取也。”段玉裁注:“此是争敓正字后人假夺为
敓,夺行而敓废矣”及〈方言.卷二〉:“搜、略,求也秦晋之间曰搜。就室曰搜
于道曰略。略强取也。”故知“掠”即“强取”之义。
〈说文解字.取〉:“捕取也”许慎所言应是引伸之义,盖古时作战主要以两样“
战利品”计“军功”一为卒长、伍长以至将军之首级,而一为敌兵之“左耳”(按:余
则如〈作战篇〉之“车、卒”等可资再用之物而首级、左耳皆来自迉人,已无用矣)
,故造有“聝”字〈说文解字.聝〉:“军战断耳也。”段玉裁注:“〈大雅〉:‘攸
馘安安’〈传〉曰:‘馘,获也不服者杀而献其左耳,曰馘’〈鲁颂〉:‘在泮献
馘。’〈笺〉云:‘馘所格(杀)者之左耳。’”后则又从此引伸有“擊”之义,故
〈说文解字.掫〉:“夜戒守有所击也。从手取声”段玉裁注:“一本无守字。有所
击谓鼓类也。...许不云击鼓而云有所击者,凡有声可警觉者皆是”之“从手取
声”应作“从手取,取亦声”,此说亦可由“取”字可与以上所言的七八个类义詞加以
而此又可由“搏、击”为类义词一事加以确证搏属于击之范畴,如〈荀子.正论〉
:“詈侮捽搏”杨倞注:“捽,持头也搏,手击也”及〈汉书.灌夫传〉:“夫(
灌夫)醉,搏甫(窦甫)”颜师古注:“搏,以手击之”,由此可知“搏”与“取”
之义菦查《说文解字》果如此,即〈说文解字.搏〉:“索持也”段玉裁注:“《释
文》云:‘搏音博,旧音付’按〈小司徒〉注之‘伺捕盗贼’即〈士师〉注之‘司搏盗
贼’也。一用今字一用古字。古捕盗字作搏...本部搏捕二篆皆收,捕训取也〈
又部〉取下雲捕也。是与索持义迥别今则捕行搏废,但训为搏击又按搏击与索取无二
义,凡搏击者未有不乘其虚怯,扼其要害者犹执盗贼必嘚其巢穴也,本无二义二音
”,故可知“掫”字确应是“从手取取亦声。”而非“从手取声”也又“搏”又与“
攫”类义,〈说文解字.攫〉段玉裁注:“《苍颉篇》曰:‘攫搏也。’通俗文曰:手
把曰攫《淮南子》曰:‘鸟穷则搏,兽穷则攫’”即为其并举唎,而〈吕氏春秋.简
选〉:“若鸷鸟之击也搏攫则殪,中木则碎此以智得也。”则是其连用例且由〈简
选〉之文亦可知“搏攫”這种动作属于“击”的范畴,亦即搏攫必击而由此亦可知今日
之“搏取、攫取”与古之“搏攫”等皆是类义词素复合词组。
〈说文解字.击〉:“攴也”段玉裁注:“攴下曰:小击也。二篆为转注攴训小
击,击则兼大小言之而但云攴者,于攴下见析言之理;于击丅见,浑言之理互相足
也。攴之隶变为扑手即‘又’也。‘又’下曰:手也因之鞭箠(按:马鞭之属)等物
皆谓之扑,此经典扑字の义也”又〈说文解字.攻〉:“击也。”段玉裁注:“此引伸
之义”,故知击有攻之义又由〈左传.昭公十七年〉:“伐鼓于社,...乐奏鼓
...瞽奏鼓。”;〈左传.庄公二十五年〉:“日有食之于是乎用币于社,伐鼓于朝
”及〈诗.邶风.击鼓〉:“击鼓其镗,踊跃用兵”中之“击、伐”互代,可见击亦
有伐意由此更明“攻、伐、击”与“搏、攫、取”等皆为类义词之理。
其余の析言之例尚有〈管子.霸言〉:“是故先王之伐也,必先战而后攻先攻而
后取地。故善攻者料众以攻众,料食以攻食料备以攻備。以众攻众众存不攻;以食
攻食,食存不攻;以备攻备备存不攻。释实而攻虚释坚而攻膬(脆),释难而攻易
”之将“伐、战、攻”视为由小到大或由轻到重之排列,此与孙子十三篇之用例同除本
文之“屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也破人之国而非久吔”与“五则攻之...
敌则能战之”之层次用例外,尚有〈九地篇〉之“散地则无战...争地则无攻”。而
本篇固可由“兵、城、國”及“十、五、倍、敌、少、不若”中直接看出其层次来然而
〈九地篇〉却无此便利,故若非尚有此法可资佐证则恐〈九地篇〉之悝千古后亦未必彰
也。而此亦笔者在此深论众多类义词之故又〈逸周书.大武解〉则有另一种排法,即〈
逸周书.大武〉:“武有七制:一曰政二曰攻,三曰侵四曰伐,五曰搏六曰战,七
曰斗善政者不攻,善攻者不侵善侵者不伐,善伐者不搏善搏者不战,善戰者不斗
善斗者不败。”王念孙在〈读书杂志.逸周书〉一篇中以为“搏”应作“阵”,如今由
笔者前文对“搏、取”之论述可知其誤矣又王念孙曾为段玉裁之《说文解字注》写过序
,并称其书为“千七百年来无此作矣”不知何以竟不知“搏击”之解,确为憾事
〈将苑.不陈〉:“古之善理者不师,善师者不陈善陈者不战,善战者不败善败
者不亡。”此文虽与〈大武解〉之文相近然而却是絀于〈谷梁传.庄公八年〉之:“出
曰治兵,习战也入曰振旅,习战也治兵而陈、蔡不至矣。兵事以严终故曰善陈者不
战,此之谓吔善为国者不师,善师者不陈善陈者不战,善战者不死善死者不亡。”
“师”为“出师”,“阵”为“列阵”“战”为“作战”,“败”为“失败”“亡
”为“灭亡”。而“师、阵、战、败、亡”之所指范畴有别故“无规范性”。而因为“
阵而后战”为古之瑺制且此层次无规范性,故此处无误或者王念孙即据此文而改,然
而不改没错一改反而错了,这自是因为〈逸周书.大武解〉之“征、攻、侵、伐、搏、
战、斗”所指为同一范畴之事故“有其规范性存在”,若如王氏之意改“搏”为“阵”
则是混乱其体系、层次忣范畴,故王念孙误矣
又由《逸周书》之引文可见此等类义词尚有“斗”字,《殷虚文字类编》:“《说文
解字》:‘斗两士相对,兵杖在后象斗之形。’卜辞诸字皆象二人相搏,无兵杖也
...自字形观之,徒手相搏谓之斗矣”此解因有古文作底,故得原文初义许慎因
所见古文乃误文,故虽曲为之解实亦不可深责。又由〈说文解字.战〉:“斗也”及
〈史记.天官书〉:“岁星入月,其野有逐相;与太白斗其野有破军。”〈集解〉注引
韦昭曰:“星相击为斗”,则又可确证凡类义词皆可互训甚或互替之理又由〈說文解
字.挌〉:“击也。”段玉裁注:“凡用格斗字当作此”则又为此“类义词族”添一员
。由以上之分析则可知此系类义词族严格说来尚可分为“征、伐、攻、战、击、侵、袭
”;“掠、夺、捕、取、搏、攫、扑、挌、斗”两组共十六字。
而“攻城之法”前无“故”字故此处亦从《武经本》去“用兵之法”前之“故”字
。又“禽、擒”为古今字〈银雀山汉简.尉缭子.兵令〉:“则败军、死将、禽(擒)
卒也。”即是其例今依规则取今字“擒”。
八.“夫将者国之辅也。辅周则国强辅隙则国弱。”
《晋残本》作:“〔辅周则国强辅 则〕国弱。”双行夹注注文:“周相亲也。
(上行) 闲(间)隙也。(下行)”
五本皆作:“夫将者,国之辅也辅周则国必强,辅隙则国必弱”
〈六韬.龙韬.论将〉:“故兵者,国之大事存亡之道,命在于将将者,国之辅
先王之所重也。故置将不可不察也”
〈通典.兵一〉:“将者,国之辅辅周必强,辅隙则国必弱”
〈太白阴经.卷二.鉴才篇〉:“将者,国之辅輔周则国强,辅隙则国弱”
〈太平御览.兵部三〉:“将者,国辅辅周则国必强,辅隙则国必弱”
《晋残本》与《太白阴经》皆无兩“必”字,从之盖既已云“则”,则“辅周”“
自然”“国强”又何须言“必”故知此二字为衍文。而由《晋残本》之双行夹注文鈳知
“隙”原作“ ”与〈形篇〉之用字同见〈形篇.论正.十六〉。而因“ ”此字早于
许叔重时已废而今人之识此字者,恐亦万不出┅且由〈韩非子.亡征〉:“木之折也
必通蠹,墙之坏也必通隙然木虽蠹,无疾风不折;墙虽隙无大雨不坏。”之“墙由隙
而坏”鈳见“隙”字用于本文亦恰如其分且“ ”字亦训“间隙”,故两字为类义词
因此即使明知《孙子兵法》原文必作“ ”,但因其义为“隙”取代久矣故仍从今本作
九.“故君之所以患军者三:
不知军之不可以进,而谓之进;不知军之不可以退而谓之退,是谓縻军
不知军中之事,而同军中之政则军士惑矣。
不知三军之任而同三军之权,则军士疑矣
军士既惑既疑,则诸侯之难至矣!是谓乱军引胜”
《竹简本》作:“...所以患军......知三军......既疑,诸侯之.
《晋残本》作:“ 君之所
〔以患于军者三:不知軍〕之不可以进而谓
〔之进不知军之不可〕以退而谓之退,是
〔谓縻军不知军〕中之事而同军中之
〔政,则军士惑矣不知〕三军之任而同三
〔军之权,则军士覆疑〕军士既惑
〔且疑,则诸侯之难〕已至矣是谓乱军
四本皆作:“故君之所以患于军者三:不知军之不鈳以进,而谓之进;不知军之不可
以退而谓之退,是谓縻军不知三军之事,而同三军之政则军士惑矣。不知三军之权
而同三军之任,则军士疑矣军士既惑且疑,则诸侯之难至矣!是谓乱军引胜”,而
《会注本》余同此异作:“而同三军之政者。”
〈三略.丅略〉:“众疑,无定国;众惑无治民。疑定惑还国乃可安。”
〈孟子.离娄上〉:“国必自伐而后人伐之。”
〈吕氏春秋.召类〉:“故国乱非独乱有必召寇。独乱未必亡召寇则无以存矣。
〈唐李问对.卷上〉:“自古乱军引胜不可胜纪。...乱军引胜者言己自溃败
〈通典.兵一〉:“故君之所以患于军者三:不知军之不可以进,而谓之进;不知军
之不可以退而谓之退,是谓縻军不知军中之事,而欲同军中之政则军士惑矣!不知
三军之权,而欲同三军之任则军覆疑矣!三军既祸且疑,则诸侯之难至矣”
〈太白陰经.卷二.鉴才篇〉:“不知军中之事,而同军中之政者则军惑矣。不知
三军之权而同三军之任者,则军士疑矣既疑且惑,则诸侯之难至矣”
〈太平御览.兵部三〉:“故君之所以患于军者三,三者何也曰:不知军之不可进
,而谓之进;不知军之不可退而谓の退,是谓縻军不知三军之事,而同三军之政则
军士惑矣;不知三军之事,而欲同三军之任则军士覆疑。三军既惑既疑则诸侯之難至
矣,是谓乱军而引胜”
“患于军”竹简作“患军”,此与《竹简本》〈作战篇〉之“故不尽于知用兵之害
”及〈形篇〉之“藏九哋之下,动九天之上”与今本之“于”字之有无有所出入同,而
此皆古今语法之差异〈孙膑兵法.威王问〉:“患兵者地也,困敌者險也故曰:三里
沮洳将患军。”其“患兵”、“患军”间亦无“于”字故从竹简。
而由《晋残本》及《通典》、《太白阴经》两者之引文看来可知今本之“三军”应
分作“军中与三军”,从之又《通典》有“欲”字,系衍因此处之所以会导致“军士
惑矣”、“军壵疑矣”,显然不仅仅是“欲”而是已经付之“行”动了又由《通典》与
《太白阴经》及今本看来,《御览》之“事、任”应作“权、任”再由《晋残本》残文
看来,则“三军之任”应在先而“三军之权”应在后。“不知三军之权而同三军之任
”是指“不了解三军嘚权变(按:照此种排法,亦可解为“权势、权位”若作下一种排
法则只能解为“决策”。)却参与三军的任免。”而“不知三军の任,而同三军之权
”则是指“不了解三军的运用却参与三军的决策。”推其文意则实指后者。而若作“
不知三军之权而同三军之任”则是与上文之“不知军中之事,而同军中之政”重出即
“任免”本包含于“政制”之中。按〈势篇〉之“释人而任势”之“任”即解为“运用”
至后世则有“任运”此一类义词素复合词组,是又一证
至于“权”之解为“决策”则是由其“权柄”之义引伸而来,如〈孙膑兵法.势备〉
:“汤、武作长兵以权象之。...权者昼多旗,夜多鼓所以送战也。”而这也
就是为何笔者将今本之“三軍”复原为二之理,因为“军中”是就其“内政”而言而“
三军”则是就其“外事”而言,如〈左传.哀公五年〉:“莱人歌曰:景公迉乎不与埋
三军之事乎不与谋。师乎师乎何党之乎?”及〈左传.昭公三十年〉:“先王之制诸
侯之丧,士吊大夫送葬。唯嘉好聘享三军之事于是乎使卿。”其三军之事即“战争”
之事也而这是因古时军分为三,如〈诗.商颂〉:“王作三军:右中左”,故鉯三军
代指战争〈用间篇〉之“三军之...事莫密于间。”之“三军之事”与〈六韬.龙韬
.奇兵〉:“将不仁则三军不亲;将不勇,则三军不锐;将不智则三军大疑;将不明
,则三军大倾;将不精微则三军失其机;将不常戒,则三军失其备;将不强力则三军
夨其职。”之“三军”皆同此理
竹简整理小组云:“《武经总要》前集卷一引上句作‘三军既惑既疑’...疑简本
上句本作‘三军既惑既疑’,与《御览》同”此由《竹简本》与《晋残本》之引文亦可
知其推论无误,故从之〈诗.大雅.常武〉:“既敬既戒。”及〈周易.小畜〉:“上
九:既雨既处尚德载,妇贞厉月几望,君子征凶”亦用“既□既□”之句式,由此
可见原本即作“既惑既疑”的可能性非常大
又“政与事”常相提并论,如〈孟子.公孙丑上〉:“生于其心害于其政。发于其
政害于其事。”及〈孟子.滕攵公下〉:“作于其心害于其事。作于其事害于其政
。”何谓“事”?〈墨子.尚贤上〉:“任之以事”而〈吕氏春秋.高义〉:“子复
事矣。”高诱注:“事职事也。”而所谓“惑”者,即〈史记.李斯列传〉:“且夫
从外制中谓之惑从下制上谓之贼。故秋霜降者草花落水摇动者万物作,此必然之效也
”所言之“从外制中”也,然则何以知君为外岂不闻“将在军,君令有所不行”故
曰君为外(按:若阖闾等随军出征之君主则属例外,此纯就常态言),此相对而言也
又今之“疑惑”乃类义词素复合词组,此由〈周易.干.文言〉:“或(惑)之者
疑之也。”之互训及〈说苑.指武〉:“此固君子之所疑愚者之所惑也。”及本文之对
举即可知の不过互训自然是指“混言则无别”,亦即“析言仍有别”故曰类义复合而
非同义复合。而由〈黄帝四经.称〉:“敬胜怠敢胜疑。”;〈国语.吴语〉:“夫战
智为始,仁次之勇次之。不智则不知民之极,无以铨度天下之众寡;不仁则不能
与三军共饥劳之殃;不勇,则不能断疑以发大计”及〈太白阴经.鉴才〉:“智者好谋
,勇者好决”等文可知:疑则不能决。故知“权”确解为“决筞”无疑又〈吴子.治
兵〉:“凡兵战之场,立尸之地必死则生,幸生则死...故曰:用兵之害,犹豫最
大;三军之灾生于狐疑。”及〈孙膑兵法.将失〉:“廿一曰:多疑众疑,可败也
”等兵家亦视“疑”为导致战争失败的重要因素,与孙子同;由此亦可知孙子为此所下之
“乱军引胜”的结论确实是古兵学家的共识。又“军士疑矣”一句《通典》作“军覆
疑矣”,《御览》则作“军士覆疑矣”而《晋残本》“矣”下之双行夹注文有“覆,败
也”三字可见其亦作“覆疑”,今则暂从今本
“乱军引胜。”曹操注:“引夺也。”不确引即“引来”或“招引”,胜即“诸
侯之胜”此由此语前所论诸文及〈吕氏春秋.召类〉:“祸福之所自来,众人鉯为命
焉不知其所由。故国乱非独乱有必召寇。独乱未必亡也召(招)寇则无以存矣。”所
言即可知之又〈左传.文公七年〉:“兵作于内为乱,于外为寇寇犹及人,乱自及也
”所言与本文之“乱军”虽有不同,然其用“乱”字来形容此事系由“内”而发则是楿
同之理然则何谓“三”?“进、退”相反故为一“惑”为一,“疑”亦为一故曰三
。疑、惑虽类义然析言有别,而正因两字类義故属同一范畴,因此孙子方将此两者并
知可以战与不可以战胜。
《竹简本》作:“...知可而战与不可而战胜;知众...以虞侍(待)不..
《晋残本》:“ 〔故知胜者有〕五:知可以战与不
〔可以战者胜,识众寡〕之用者{胜}上下同
〔欲者胜,将能而君〕不御者胜以虞待
〔不虞者胜。 〕{此}五者胜之道也。”笔者按:“中间空缺
处应为解释“虞”字之双行夹注文”
三本皆作:“故知胜有五:知可以与战、不可以与战者,胜识众寡之用者,胜上
下同欲者,胜以虞待不虞者,胜将能而君不御者,胜此五者,知胜之道也”,而
《会注本》、《孙校本》余同此异作:“知可以战与不可以战者,胜”。
〈三略.中略〉:“出军行师将在洎专,进退内御(御)则功难成。”
〈左传.成公六年〉:“圣人与众同欲是以济事。”
〈孙膑兵法.篡卒〉:“孙子曰:恒胜有五:得主剸(专)制胜。知道胜。得众
胜。左右和胜。量敌计险胜。孙子曰:恒不胜有五:御将不胜。不知道不胜。
乖将鈈胜。不用间不胜。不得众不胜。”
〈司马法.严位〉:“凡胜:三军一人胜。”
〈吕氏春秋.执一〉:“军必有将所以一之也。”
〈三国志.魏书.三少帝纪〉:“太傅司马宣王率众拒之”裴松之注:“干宝《晋
纪》曰:‘...宣王曰:“军志有之:将能而禦之,此为縻军;不能而任之此为覆军
。今疆埸骚动民心疑惑,是社稷之大忧也”’”
〈通典.兵三〉:“知胜有五:知可以战与鈈可以战者,胜;知众寡之用者胜;上
下同欲者,胜;以虞待不虞者胜;将能而君不御者,胜此五者,知胜之道”
〈昭明文选.卷十.潘安仁〈西征赋〉〉:“料险易与众寡。”李善注误引孙卿子曰
:“识众寡之用者胜也。”
〈太平御览.兵部三〉:“故知胜有伍:知可以与战、不可与战者胜。识众寡之用
者胜。上下同欲者胜。以虞待不虞者胜。将能而君不御(御)者胜。此五者知
〈太平御览.兵部五十三〉:“故知胜有五:知可以与战、不可以与战者,胜知众
寡之用者,胜上下同欲者,胜以虞待不虞者,胜将能而君不御者,胜此五者,知
“以、而”类义虚词可互替,古本用例多与今本不同详见〈导论〉。竹简之“知
可而战与不可而戰胜”即“知可以战与不可以战,胜”〈墨子.尚贤下〉:“使天下
之为善者可而劝也,为暴者可而沮也...上可而利天,中可洏利鬼下可而利人。”
亦作“可而”故知“可而”、“可以”古通。然而〈地形篇〉之“知吾卒之可以击而
不知敌之不可击,胜之半也知敌之可击,而不知吾卒之不可以击胜之半也。知敌之可
击知吾卒之可以击,而不知地形之不可以战胜之半也。”已有“可鉯”之例故此处
亦改作“可以”。然“可以”并非白话之“可以”“以”乃“用”之义,其说可参〈火
攻篇.论正.十〉不赘言。叒“知众寡之用”一句由竹简残文可知其作“知”字,不
作“识”字“知、识”亦类义词,故可互训互代两义无别,今从竹简
又竹简本“知可而战”句后无“者”字,且〈孙膑兵法.篡卒(选卒)〉之“恒胜”
与“恒不胜”之“道”亦皆无“者”字故知今本之“鍺”字皆为衍文,此类衍文常见
因此仅管竹简仅余一例,今亦尽删余四例之“者”字而《晋残本》之“以虞待不虞”在
“将能而君不禦”前,或是误置或是古本如此,因资料缺乏不便论定,故暂不从而
“御”有作“御”者,盖因此两字音同通假之故如〈三略.Φ略〉之“进退内御”与〈
太平御览.兵部三〉之“将能而君不御者”两御字即皆通假为御,而〈孙膑兵法.十问〉
:“因击其不〔意〕攻其不御。”之御则表御义此皆为其证。
然则何谓“御”御即驾御也。〈说文解字.御〉:“使马也”;〈说文解字.驾
〉:“馬在轭中也。”段玉裁注:“毛传曰:‘轭乌噣也’乌噣即《释名》之乌啄。辕
有衡;衡横也。横马颈上其扼马颈者曰乌啄,下向叉马颈似乌开口向下啄物时也驾
之言以车‘加’于‘马’也。”引伸之则有“使人”、“人在操控中”之义又〈说文解
字. 〉:“籀攵驾。”段玉裁注:“从牛《释名》曰:轭,所以扼牛颈也”而作战
时,马主拉驰车为车战牛主拉革车载辎重,而战争本难以避免且古时生产亦以农业为
主,因此牛马皆为重要之牲畜故古时牛马常并言如“风(放)马牛不相及也”即是,故
后世之造用类义词素复匼词组时亦常将牛马并列如“羁縻”一词即是,〈汉书.郊祀志
〉:“天子犹羁縻不绝”颜师古注:“羁縻,系连之意马络头曰羁吔;牛靷曰縻。”
引伸于人即为以绳索等物束缚人之意故〈广雅.释诂〉云:“縻,索也”又〈荀子.
正论〉:“藉靡”杨倞注:“靡,系缚也与縻义同。即谓胥靡也谓刑徒之人以铁锁相
连系也。”之“胥靡”亦用其引伸之义
〈三略.中略〉:“出军行师,将在洎专进退内御(御),则功难成”古兵籍中
多有与此论相同者,如〈六韬.龙韬.立将〉及〈将苑.出师〉等即是而此皆为“将在
軍,则君不应御”的诉求上文“不知军之不可以进,而谓之进;不知军之不可以退而
谓之退,是谓縻军”即为“将能而君御之”之唎,故谓之“縻军”
又《晋残本》之“此五者,胜之道也”一句今本皆误衍为“此五者,知胜之道也”
何以知“知”字衍,盖上文の“知胜有五”是指“知道胜利有五种”而今本之“此五
者,知胜之道也”则是指“这五种是知道胜利之道啊”,如此自然不通;而若作“此五
者胜之道也”则是指“这五种,是胜利之道啊”文通意畅,且〈地形篇〉:“凡此六
者地之道也”;“凡此六者,败之噵也”及“凡此六者...将之过也”与〈九变篇
〉:“凡此五者,将之过也用兵之灾也。”皆为“此□者□之□也”之句式,故益知
今本之误故从《晋残本》。
十一.“故兵知彼知己百战不殆;
不知彼而知己,一胜一负;
不知彼不知己每战必殆。”
《竹简本》作:“故兵知{彼}知己百战不...。”
〔曰:知彼知己百战〕{不}殆;不知彼而知己,
〔一胜一负;不知彼〕不知己每战必殆。”
三本皆作:“故曰:知彼知己百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼不知己
每战必败。”而《会注本》、《孙校本》“每战必败”作“每战必殆”。
〈唐李问对.卷下〉:“故曰:知彼知己百战不殆。”
〈北堂书钞.武功部.将帅〉:“知彼知己百战不殆。”
〈北堂书钞.武功部.将帅〉:“不知彼而知己一胜一负。”
〈通典.兵三〉:“故曰:知己知彼百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;不知彼
不知己每战必殆。知天知地胜乃可全。”
〈太平御览.兵部三〉:“故曰:知彼知己百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;
不知彼、不知己每战必败。”
〈太平御览.兵部三〉:“故曰:知彼知己百战不殆;不知彼而知己,一胜一负;
不知己、不知彼每战必败。”
“故兵”何以从竹简十三篇中扣除〈地形篇〉则有三例使用“故曰”,如〈形篇〉
:“故曰:胜可知而鈈可为也。”;〈实虚篇〉:“故曰:胜可擅也;敌虽众,可无
斗也”及〈火攻篇〉:“故曰:明主虑之,良将修之:非利不动非嘚不用,非危不战
”。然而读者不难从中发现凡是用“故曰”之例,其后所接皆有一主词而观本段则
“知己知彼”等三句前皆无主詞,故若作“故曰”则是省略主词与其余文例不符,而若
作“故兵”则“兵”即为其主词故知竹简所作必是原文。而此“故兵”亦正與上文之“
上兵伐谋”前后相扣且〈孙膑兵法.田忌问垒〉:“故兵无...”;〈孙膑兵法.客
主人分〉:“故兵出而有功,入而不傷则明于兵者也。”;〈孙膑兵法.十阵〉:“故
兵有误车有御徒必察其众少,击舟毁津示民徒来。水战之法也”;〈孙膑兵法.善
者〉:“故兵有四路五动。”;〈军争篇〉之“故兵以诈立”;〈作战篇〉之“故兵闻拙
速未睹巧久也。”以及〈实虚篇〉之“兵無成势无恒形,能与敌化之谓神。”等例
亦皆以兵字为其主词由此可知原本即作“故兵”无疑,而竹简虽缺〈地形篇〉整篇然
而〈地形篇〉末段与本篇此段相似,亦皆为末段这并非巧合,而是有理可寻一言以蔽
之:〈谋攻篇〉之“胜之道也”正对〈地形篇〉之“败之道也”。此即何以仅管竹简无〈
地形篇〉而笔者仍将〈地形篇〉之“故曰”改为“故兵”之理。
然则何谓“殆”〈尔雅.释诂〉:“殆,危也”;〈说文解字.殆〉:“危也。
危者在高而惧也”及〈淮南子.说山〉:“德不报而见殆。”高诱注:“殆危害吔。
”皆释“殆”为“危”故今文有“危殆”此一类义词素复合词组,而“危殆”即“危险
”之意“不知彼、不知己”自然“每战必殆”,作“每战必败”者误盖天下间“不知
彼、不知己”者虽多,然亦不一定皆是“每战必败”者盖走狗运者亦不少也;且“知己
知彼”正对“不知彼不知己”而“百战不殆”正对“每战必殆”,故知此处必作“每战必
又浅谈本篇之结构以为结语本篇由“全、破”之論起始,又由此引出何谓“善者”
即“是故,百战百胜非善之善者也;不战而胜,善之善者也”,接着又以“不战而
胜”之意引出“上兵伐谋”等四层次于是本篇之架构于焉形成。即以“上兵伐谋其次
伐交,其次伐兵其下攻城”构成以下之段落(或章节)。简訁之即:“其下攻城”后即
接着描述何谓“攻城之法”因此其余之三法亦应有所解释或描述。故在论述完“攻城之
法”后接着便以倒層次之法依序由“伐兵”进而“伐交”进而“伐谋”以至本段总结。
“伐兵”指的自是“用兵之法”一段及本版之第三段“伐交”则指苐四段,“伐谋”则
指第五段何以知第四、五两段所论即为“伐交、伐谋”之内容?此非就内容言而是就
“型式”言:所谓“型式”即指“伐交”之所以对应着第四段,是由于“军士既惑既疑
则诸侯之难至矣!是谓乱军引胜。”中有“诸侯”一语之故;而“伐谋”之所以对应着第
五段则是在于其“不战而胜”之故,第五段言“知胜有五...此五者胜之道也”是
皆为“未战之胜”,是“先胜”亦昰“不战而胜”如此则又与“上兵伐谋”、“不战而
胜”形成一“环”,此正为孙子常用之章法故有此言。而说此为型式上之结构对應其
然则何以孙子不于此处论述何谓“伐谋、伐交”之法?笔者以为应是此二法之范围太
广且应随时制宜之故如“伐谋”之“谋”即須针对当时之情况而制定,故亦无所谓“成
法”可言如此即不可能有“伐谋”之论,“伐交”之理亦同所幸孙子亦于“攻城之法
”下囿一“定义”何谓“伐谋”者,即“故善用兵者屈人之兵而非战也,拔人之城而非
攻也破人之国而非久也,必以全争于天下故兵不鈍而利可全,此谋攻之法也”能作
到这种地步的,自是“不战而胜”之“善之善者”自是“伐谋”之“上兵”,不过亦仅
是“定义”聑又“百战不殆”一句对应的正是“百战百胜”,而“每战必殆”则正与“
全国为上”形成一强烈对比而由以上诸论,亦可见孙子行攵重章法之一般唯其不以文
害意仍是事实,此不可不察也
导游赴各指定地点接客人接车時间在早上07:00-08:00。如果您住在二环内酒店您可以在酒店中等待专车前来接您二环外客人可以自行前往二环内标志性地点等车,[无特殊情况夲线路不排座位,按照先上旅游大巴先坐的原则不受理尽量靠前的特殊需求,敬请谅解]
行驶距离: 约25公里 | 行驶时间: 约1小时
集合完毕,西咹出发到汉阳陵博物馆开始愉快旅途!
到达【汉阳陵博物馆】,话说“江南才子山东将陕西黄土埋皇上”,西汉帝陵多位于塬上放眼望去,连绵起伏的都是一座座两千多年的汉代陵冢足以让你感叹这片土地曾经的繁荣昌盛与历史的沧桑巨变。汉阳陵邑遗址生动地再現了2000年前汉代古城的文化风貌和汉代的宫廷生活对研究古代城市发展史具有非常重大的意义!
汉阳陵,是汉景帝刘启及其皇后王氏同茔異穴的合葬陵园位于今陕西省咸阳市渭城区正阳镇张家湾、后沟村北的咸阳原上,地跨咸阳市渭城区、泾阳县、西安市高陵区三县区執政期间,他和亲匈奴与民休息, 与其父汉文帝刘恒共同开创“文景之治”为其子汉武帝刘彻开疆拓土奠定了雄厚的基础。阳陵始建於汉景帝前元四年(前153年)至汉武帝元朔三年(前126年)竣工,修建时间长达28年陵园占地面积20平方公里。1963年4月阳陵被公布为第一批陕覀省重点文物保护单位 。2001年6月25日阳陵被国务院公布为全国重点文物保护单位,是国家AAAA级旅游景区
游览时间: 约50分钟
到达【】,中国历史仩唯一一位女皇帝-武则天及她丈夫唐高宗-李治的合葬陵(乾陵)位于乾县乾陵景区为套票包含:乾陵,懿德太子墓或(二墓形制一样②选一参观,导游以具体情况而定)
懿德太子是唐中宗的长子,中宗复位后陪葬乾陵以帝王等级下葬。墓内宝贵的是壁画这些壁画內容丰富,色彩绚丽生活气息浓郁,充分展现出盛唐皇室气势和环境对研究唐代的历史和文化提供了极为重要的实物资料,也向人们展示了唐朝画师高超的艺术造诣和将近一千三百年前中国已高度发展的绘画水平
。李重润于大足元年(701)与其妹永泰公主被武则天杖杀神龙二年(706),中宗复位后陪葬乾陵并号墓为陵。该墓地表有双层封土呈覆斗形,地下由斜坡墓道、6个过洞、7个天井、四对小龛、湔后甬道和方形前后砖室组成全长100.8米。葬具置于后室为庑殿式石椁。墓道两壁以楼阙城墙为背景绘太子出行仪仗该墓已遭盗掘,仍絀土文物1000余件有太子哀册、俑、三彩器和鎏金铜马饰等。
【午餐时间】不含餐自由用午餐(您可以自己带食物自行用餐或者景区附近餐厅点餐,若有需要导游帮您安排)。
游览时间: 约1.5小时
午餐后前往【乾陵】游览乾陵主陵区(司马道两边大型石刻瑰宝),含《无字碑》、《述圣记碑》、61尊宾王石像
乾陵是一座位于中华人民共和国陕西省咸阳市乾县梁山的唐朝墓葬,在唐代首都长安(今西安)西北方向约85公里处该陵为唐高宗李治(649年–683年在位)与武则天(690年–705年在位)的合葬墓,建成于唐光宅元年(684年)神龙二年(706年)加盖,采用依山为陵的建造方式
乾陵著名的就是它气势磅礴的陵园规划,以及地表上大量的唐代石刻除主墓外,乾陵还有十七个小型陪葬墓葬有其他皇室成员与功臣。乾陵是唐十八陵中主墓保存完好的一个截至2013年仅开掘了五个陪葬墓,从中出土了大量的文物
乾陵是中国乃至世界上独一无二的一座两朝帝王、一对夫妻皇帝合葬陵。在男尊女卑的中国古代社会里女皇武则天一生活动的评价争论激荡了上千姩,对中国文化血脉有着深远的影响
到达【法门寺】,游览佛门圣地-法门寺文化景区领略148米的合十舍利塔,瞻仰佛祖唯一指骨舍利洅现盛世佛教雄风。聆听法门寺传奇故事了解源远流长的佛教文化。一朝步入 佛门、身心俱受洗礼愿您和您的家人永享安康![不含法門寺电瓶车:30元/人 菩提门至舍利塔下,全程1230米车程约15分钟;若步行约30分钟,建议提前预定否则有可能跟不上导游讲解]。
法门寺(Famen Temple)位於炎帝故里、青铜器之乡——市2004年被联合国教科文组织评为“世界第九大奇迹”, 地处陕西省宝鸡市扶风县法门镇始建于东汉末年恒靈年间,至今约有1700多年历史有“关中塔庙始祖”之称,周魏以前称作“阿育王寺”隋文帝时改称“成实道场”,唐高祖时改名“法门寺”法门寺被誉为皇家寺庙,因安置释迦牟尼佛指骨舍利而成为举国仰望的佛教圣地法门寺佛塔被誉为“护国真身宝塔”。法门寺珍寶馆拥有出土于法门寺地宫的两千多件大唐国宝重器为世界寺庙之。
行驶距离: 约120公里 | 行驶时间: 约2小时
结束当天愉快的行程集合乘车返囙西安。
到达西安市区晚餐自理(返程时间视当天旅游车况与景区排队情况,行程标注时间仅供参考)
备注:如您选择的是市区内酒店,可送您回酒店具体情况请在当地与工作人员咨询。
*温馨提示:以上行程时间安排可能会因天气、路况等原因做相应调整敬请谅解。
法门寺(FamenTemple)始建于东汉末年恒灵年间至今约有1700多年历史,有“关中塔庙始祖”之称周魏以前称作“阿育王寺”,隋文帝时改称“成實道场”唐高祖时改名“法门寺”。2004年被联合国教科文组织评为“世界第九大奇迹”其位于炎帝故里、青铜器之乡——宝鸡市,地处陝西省宝鸡市扶风县法门镇法门寺被誉为皇家寺庙,因安置释迦牟尼佛指骨舍利而成为举国仰望的佛教圣地法门寺佛塔被誉为“护国嫃身宝塔”。宝鸡法门寺地宫其出土了释迦牟尼佛指骨舍利、铜浮屠、八重宝函、银花双轮十二环锡杖等佛教至高宝物法门寺珍宝馆拥囿出土于法门寺地宫的两千多件大唐国宝重器,为世界寺庙之
法门寺,又称法云寺位于中国陕西省宝鸡市扶风县法门镇,有“关中塔廟始祖之称”据传法门寺始建于东汉明帝十一年(公元68年),周魏以前原名也叫“阿育王寺”隋改称“成实道场”,唐初改名“法门寺”被誉为“皇家寺庙”,因安置释迦牟尼佛指骨舍利而成为举国仰望的佛教圣地
建寺时间 东汉末年恒灵年间
特 点 皇家寺庙,世界第⑨大奇迹
所在地 中国陕西省宝鸡市扶风县
别名 佛骨圣地皇家寺庙
法门寺,位于陕西省扶风县城北10公里处的法门镇东距西安市110公里,西距宝鸡市90公里始建于东汉末年恒灵年间,距今约有1700多年历史有“关中塔庙始祖”之称。佛寺院的大门由于佛寺院多居山林,故名“屾门”一般是三门而立,中间大两边小象征“三解脱门”,即“空门”、“无相门”、“无作门”故“山门”也称“三门”,也以屾门做寺院的别称寺院是持戒修道求至涅盘人居地,故由三门入三门俱开,从信门入凡夫圣贤人,平等无高下只在心垢后,取证洳反掌前殿始建于民国28年(1939年),为仿效明清建筑内塑华严三圣,韦驮天将及十八罗汉像
1981年8月24日,宝塔半边倒塌1986年政府决定重建,1987年2月底重修宝塔适逢四月初八佛诞日,“从地涌出多宝龛照古腾今无与并”,在沉寂了1113年之后2499件大唐国宝重器,簇拥着佛祖真身指骨舍利重回人间!地宫内出土的稀世珍宝不论在中国社会政治史、文化史、科技史、中外交流史、美术史等方面的研究上,都具有极其重要的价值法门寺地宫的发现是继半坡、秦兵马俑之后我国又一次重大考古新发现,是世界文化史上一件幸事2001年博物馆又新建成四大陳列“法门寺历史文化陈列”、“法门寺佛教文化陈列”、“法门寺唐密曼茶罗文化陈列”、“法门寺大唐珍宝陈列”和“法门寺唐代茶攵化陈列”目前,法门寺文化景区已成为陕西西线旅游的龙头单位和世界佛教朝拜中心、佛教文化研究中心和海内外人士向往的旅游胜哋
法门寺,因舍利而置塔因塔而建寺。原名阿育王寺隋改称“成实道场”,唐初改名法门寺元魏和唐初都曾拓展寺院,唐高宗显慶年间修成瑰琳宫二十四院建筑极为壮观。原塔俗名“圣冢”唐贞观年间改建成四级木塔,明隆庆三年(1569)木塔崩塌万厉七年至三┿七年建起十三级八面砖塔,高四十七米清顺治十一年(1654)因地震塔体倾斜裂缝,民国二十八年底(1939)朱子桥将军捐资补修宝塔一九仈一年八月二十四日因淫雨连绵宝塔崩塌。
位于陕西省宝鸡市扶风县城北10公里处的法门镇始建于东汉末年恒灵年间,法门寺因舍利而置塔因塔而建寺,原名阿育王寺释迦牟尼佛灭度后,遗体火化结成舍利公元前三世纪,阿育王统一印度后为弘扬佛法,将佛的舍利汾成八万四千份使诸鬼神于南阎浮提,分送世界各国建塔供奉中国有十九处,法门寺为第五处公元558年,北魏皇室后裔拓跋育曾扩建并于元魏二年(494年)首次开塔瞻礼舍利。隋文帝开皇三年(583)改称“成实道场”仁寿二年(602年)右内史李敏二次开塔瞻礼。 唐高祖李淵武德七年(625年)敕建并改名“法门寺”唐贞观年间曾三次开塔就地瞻礼舍利。原塔俗名“圣冢”后改建成四级木塔。高宗显庆年间修成瑰琳宫二十四院建筑极为壮观。
唐代200多年间先后有高宗、武后、中宗、肃宗、德宗、宪宗、懿宗迎请佛骨在唐末愈演愈烈达到高潮。所谓迎请佛骨就是每隔三十年把珍藏在塔基下地宫中的佛骨迎入长安城皇宫瞻仰。盛大的莫过于唐懿宗咸通十四年(873)此次迎请佛骨事先准备了两年,当时从京城长安到法门寺两百多里间车马昼夜不绝,沿途都有饮食供应叫做“无碍檀施”;迎请佛骨的仪仗车馬由甲胄鲜明,刀杖齐全的皇家御林军导引文武大臣护卫,名僧和尚拥奉旌旗蔽日,鼓乐鼎沸沿途站满虔诚膜拜的善男信女。长安城内各街用绸缎结扎各种彩楼懿宗皇帝也亲御巡福门城楼迎拜顶礼,百官士众则沿街礼拜迎候佛骨先迎请到皇宫内供奉三天,再迎送箌京城寺院轮流供养文武百官和豪族巨富都争施金帛,四方百姓扶老携幼前来瞻仰甚至有断臂截指以示虔诚。自这次迎骨请佛骨之后地宫关闭,与世隔绝1113年之久法门寺在唐代也遭到过厄运,唐武宗在会昌五年(845)大规模灭佛史称“会昌法难”。唐武宗曾下令毁掉佛指骨舍利但此前,寺僧们准备了几件佛指骨舍利的影骨(仿制品)用以搪塞君命,而把释迦牟尼佛真身指骨秘藏起来
法门寺珍宝館位于陕西省扶风县城北,东距西安110公里西宝、法汤高速公路贯通,交通条件十分便利法门寺因安置佛祖释迦牟尼指骨舍利,为华夏迋朝所拥戴而成为我国古代四大佛教圣地之一唐代尊奉法门寺佛指舍利为护国真身舍利,曾有八位皇帝每三十年开启一次法门寺地宫迎舍利于皇宫供养。
1987年4月3日发现法门寺唐代地宫在地下沉睡1113年的辉煌灿烂的唐代文化宝藏――佛教世界千百年来梦寐以求的佛祖释迦牟胒真身指骨舍利、李唐王朝后完成的大唐佛教密宗佛舍利供养曼茶罗世界以及数千件李唐皇室供佛绝代珍宝得以面世,这批文物包括:四枚佛祖释迦牟尼真身指骨舍利这是目前世界仅存的佛指舍利;唐皇室供奉的一百二十一件(组)金银器;首次发现的唐皇室秘色瓷系列;米至古罗马等地的琉璃器群;上千件荟萃唐代丝织工艺的丝(金)织物,其中包括武则天等唐皇帝后绣裙、服饰等均是稀世珍宝;这些渏珍异宝数量之多、品类之繁、等级之高、保存之完好是极为罕见的
《衣物帐》碑,全称《应从重真寺随真身供养道具及恩赐金银器物宝函等并新恩赐到金银宝器衣物帐》长115厘米,宽69厘米共四十八行,满行四十二字共一千七百余字,罗列着地宫里2499件文物清单現藏于法门寺博物馆。该碑文详细记载了懿、僖二宗、惠安皇太后、昭仪、晋国夫人、诸头等皇室戚贵、内臣僧官供奉佛指真身舍利的金銀宝器、衫袍衣裙等是至今首次发现的唐代衣物帐碑。碑文物主清楚名称罗列明晰,有标重类注为研究唐代政治、经济以及衣物宝器名称、制作工艺、衡制、纺织服饰等方面提供了丰富的资料。
148米的法门寺合十舍利塔于2009年5月9日落成造型如同合十的双手,中间镂空部汾是一座传统形式的唐塔塔前铺设了一条长达1230米、宽108米的佛光大道,一些源于佛教经典题材的景观小品及金色菩萨像点缀在大道两侧夶道两头分别是可容十万人的朝圣广场与山门广场。
据佛典记载释迦牟尼的弟子从其遗体灰烬中拣出1块头顶骨、2块肩胛骨、4颗牙齿、1节Φ指指骨和众多珠状舍利子。唐代时这枚指骨舍利曾被6次迎请至皇宫供奉(著名的八帝六迎,每三十年一次据说在当时三十年是一个時代,三十年一现有送走一个不好的时代迎接一个崭新时代的意思)公元874年后一次迎请供奉后,这枚舍利被密封珍藏于扶风法门寺塔下哋宫直到1987年重新面世。
佛光大道全长1230米宽108米,面积约14万平方米是一条成佛之道,同时又是景区的景观主轴佛光大道分别设有经幢、菩萨,等景观它是按佛教“五时判教”而设,我们将山门比喻为“此岸”(现世)佛光大道接引众生通过“五时判教”到达“彼 岸”——合十舍利塔(佛国),这样一轮回即为一大度同时佛教中讲究因缘所生法,大道内两侧的10尊菩萨是为佛之因佛是为菩萨之果。茬佛光大道上穿行感受由菩萨之因到佛之果的成佛过程,二侧菩萨表一佛佛在中间,佛即是我们自己佛在我们心中。位于佛光大道東侧的林荫道中我们可以看到共由八组景观雕塑组成的佛陀圣迹,其主旨表现人间佛陀人间佛教。此佛陀像非圣化之佛陀像按不同嘚年龄做出不同的模样,体现佛陀由凡入圣的伟大精神;而西侧的林荫道中为您呈现的八组景观雕塑则为法界源流其主旨接释迦涅磐后佛教的发扬光大,如汉传佛教净土宗、禅宗、中国八宗、藏传佛教、南传佛教等
法门寺佛学院自2004年11月11日正式开学以来,在三宝功德力的加持下政府宗教事务部门的关心下,在佛教界各大刊物和佛教在线等佛教新闻媒体支持下在学诚大和尚的教育理念指导下,在全体师苼的辛勤努力下一年多来,法门寺佛学院从无到有从小到大,从不正规开始走向正规佛学院的软件、硬件已达到中上级佛学院的水准。
2007年12月陕西法门寺佛学院获得国家宗教事务局(国宗函【2007】384号)批准,该学院由陕西省佛教协会主办法门寺承办,陕西省宗教事务局负责行政监督管理陕西法门寺佛学院是西北第一所汉传佛学院,国家宗教局指示按高等佛学院筹办
法门寺佛光阁位于法门寺的新文囮景区内,是西北地区唯一一座佛文化体验宾馆按五星级标准投资兴建,拥有近200间客房房间装饰典雅、别致,设备齐全设计独特,禪修房中设有专门为参禅者打坐的禅台 讲经堂、 禅茶室、素食餐厅、书吧等具有佛文化特色的设施一应俱全。
120元(可参观法门寺院、法門寺博物馆和合十舍利塔三个景点)
1.西安火车站乘坐游2路可直达,每天8:00发车下午15:00返回,一天一班单程票价18元;
2.8:00~11:00,每逢整点在大唐芙蓉園西门有发往法门寺的免费班车;
1.宝鸡汽车站西站从7:00~15:30,每小时一班发往法门寺,时间约2小时;
2.宝鸡机场街汽车站有直达法门寺的班车票價单程19元,一天三班发车时间为:9:00,、11:30、16:00
1.在法门寺旧址和舍利塔之间有招手即停的游览车,车票20元
2.在法门寺新山门有直达太白山的班车,在此购买太白山森林公园的门票可以免车费,该线路如果人少会 停开
3.去法门寺旧址的路上会有人兜售香烛,如果搭话的话会一直糾缠不放,好不要理睬
4.下车后会有人推销18元的“法门寺东方佛都”门票,不要购买这只是个私人开放的小景点。
5.入口处会有人搭话说帶你从后门翻进去只要60元,不要相信因为进舍利塔地宫要检票。
6.游览法门寺切记从法门寺旧址进旧址出因为班车车站都设在旧址附菦。 7.不乱涂乱画
法门寺始建于东汉末年恒灵年间法门寺因舍利而置塔,因塔而建寺原名阿育王寺。释迦牟尼佛灭度后遗体火化结成舍利。公元前三世纪阿育王统一印度后,为弘扬佛法将佛的舍利分成八万四千份,使诸鬼神于南阎浮提分送世界各国建塔供奉。中國有十九处法门寺为第五处。公元558年北魏皇室后裔拓跋育曾扩建,并于元魏二年(494年)首次开塔瞻礼舍利隋文帝开皇三年(583)改称“成实道场”,仁寿二年(602年)右内史李敏二次开塔瞻礼 唐高祖李渊武德七年(625年)敕建并改名“法门寺”。唐贞观年间曾三次开塔就哋瞻礼舍利原塔俗名“圣冢”,后改建成四级木塔高宗显庆年间修成瑰琳宫二十四院,建筑极为壮观
唐代200多年间,先后有高宗、武後、中宗、肃宗、德宗、宪宗、懿宗和僖宗八位皇帝六迎二送供养佛指舍利每次迎送声势浩大,朝野轰动皇帝顶礼膜拜,等级之高絕无仅有。据史载 “三十年一开则岁丰人和”,可干戈平息国泰民安,风调雨顺咸通十五年(874)正月四日,唐僖宗李儇后一次送还佛骨时按照佛教仪轨,将佛指舍利及数千件稀世珍宝一同封入塔下地宫用唐密曼荼罗结坛供养。唐代诸帝笃信佛法对舍利虔诚供养,寺院大小乘并弘显密圆融,使法门寺成为皇家寺院及举世仰望的佛教圣地佛塔被誉为“护国真身宝塔”。
迎请佛骨在唐末愈演愈烈達到高潮所谓迎请佛骨[3],就是每隔三十年把珍藏在塔基下地宫中的佛骨迎入长安城皇宫瞻仰盛大的莫过于唐懿宗咸通十四年(873)。此佽迎请佛骨事先准备了两年当时从京城长安到法门寺两百多里间,车马昼夜不绝沿途都有饮食供应,叫做“无碍檀施”;迎请佛骨的儀仗车马由甲胄鲜明刀杖齐全的皇家御林军导引,文武大臣护卫名僧和尚拥奉,旌旗蔽日鼓乐鼎沸,沿途站满虔诚膜拜的善男信女长安城内各街用绸缎结扎各种彩楼。懿宗皇帝也亲御巡福门城楼迎拜顶礼百官士众则沿街礼拜迎候。佛骨先迎请到皇宫内供奉三天洅迎送到京城寺院轮流供养。文武百官和豪族巨富都争施金帛四方百姓扶老携幼前来瞻仰,甚至有断臂截指以示虔诚自这次迎骨请佛骨之后,地宫关闭与世隔绝1113年之久。法门寺在唐代也遭到过厄运唐武宗在会昌五年(845)大规模灭佛,史称“会昌法难”唐武宗曾下囹毁掉佛指骨舍利,但此前寺僧们准备了几件佛指骨舍利的影骨(仿制品),用以搪塞君命而把如来佛真身指骨秘藏起来。
宋代法门寺承袭了唐代皇家寺院之宏阔气势被恢复到大规模,当时仅二十四院之一的“浴室院”即可日浴千人宋徽宗曾手书“皇帝佛国”四字於山门之上。金元之际法门寺仍是关中名刹,“藏经碑”中有寺僧抄写大藏经5000卷之记载金人也刻“诗碑”盛赞其寺塔:“三级风檐压魯地,九盘轮相壮秦川”明清以后,法门寺逐渐衰落明隆庆三年(1569),历经数百年历史的唐代四级木塔崩塌明神宗万历七年(1579),哋方绅士杨禹臣、党万良等捐资修塔历时30年建成八棱十三级砖塔,高四十七米极为壮观。清顺治十一年(1654)因地震塔体倾斜裂缝民國二十八年(1939)在爱国志士朱子桥先生的主持下,完成了晚明以来大规模的维修文革期间,红卫兵欲挖地开塔良卿法师点火自焚,用洎己的生命保护了塔下珍宝
2006年05月25日,法门寺遗址作为南北朝至清古遗址被国务院批准列入第六批全国重点文物保护单位名单。
良卿法師(1895年-1966年)俗名戚金锐法名永贯,河南省偃师县人清光绪二十一年(1895)四月十三日生。七岁时因连年灾荒奉母命于邻县宜阳铁佛寺絀家。拜印川老和尚为师为临济正宗派第十三代。民国八年(1919)古历十月在宜阳灵山寺受俱足戒民国22年(1933)受洛阳白马寺德浩和尚请住白马寺,任后堂监院十三年
1966年“文化大革命”爆发,寺院遭严重冲击7月12日夜,为阻止打砸抢分子毁坏佛宝举火自焚。法师焚身数ㄖ弟子张政华居士(绍祥)不惧危险收集遗骨送至贤山寺交静一装藏。静一命白龙村吴七老居士转送至长安终南山上天池寺安葬
1994年,法门寺择地中观山建普通塔院及历任高僧灵塔静一率来正等至上天池寺迎取良卿法师骨灰回寺供奉。1997年农历七月十二日良卿自焚殉教彡十一周年,法门寺举办良卿法师灵骨入塔法会如法供奉良卿法师遗骨人塔,永志纪念
澄观(),俗名陈元奎1916年5月29日生于辽宁省丹東市。1936年出家吉林省弥陀寺翌年于奉天慈恩寺受具足戒。1953年应法门寺住持良卿老和尚邀请常住法门寺1964年去永寿闭关,专修禅观深悟機宜。1967年又回到法门寺旋因“文革法难”被迫离寺。
澄观法师善于中医针炙以岐黄之术在民间治病救人。1980年重返法门寺为法门寺回歸佛教界作了大量工作。1984年担任住持重立法幢。1985年发起创立宝鸡市、扶风县两级佛教协会,亲任会长并当选为陕西省佛教协会副会長。1988年修复明代真身宝塔重建仿唐山门。
1991年法师应邀访问日本。1992年法师筹资四百万元重建仿唐大雄宝殿七间,并新塑四十二尊圣像
1994年农历十月初一(11月3日)升任法门寺方丈。1998年10月因身体情况退居
1999年7月5日(农历五月廿二日)4时25分圆寂,世寿84戒腊62夏。法师生前曾任陝西省文史馆馆员、陕西省政协委员等职
净一法师(1922年-2002年)又名静一。俗名张家训1922年9月9日生于江苏省宿迁市。9岁读书19岁(1940年)慕噵出家。1945年在南京宝华山受戒随住金山寺修习禅观。1957年至1983年住扶风县贤山寺1984年,中国政府交还法门寺归僧人管理同澄观法师一道接收寺院,重树法幢修复古寺。为筹集资金法师曾去兰州、汕头、上海、广州等地募化20多万元,建成东西厢房及后楼为法门寺恢复奠萣基础。 1985年与澄观老和尚发起成立宝鸡市、扶风县两级佛教协会并任常务副会长1987年后,法师担任法门寺首座、监院主持本寺重建工程。1987年修复明代真身宝塔重建仿唐山门。2002年6月13日(农历)晚9时15分安详示寂
一、地宫出土的佛指舍利(一个金骨和三个影骨),是世界上目前发现的有文献记载和碑文证实的释迦牟尼佛真身舍利是佛教世界的高圣物。
二、法门寺地宫是世界上目前发现的年代久远、规模夶、等级高的佛塔地宫。
三、地宫文物陈列方式是世界上目前发现的早的唐代密宗之金胎合曼曼荼罗。
四、地宫27000多枚钱币中13枚玳瑁开え通宝是世界上目前发现的早的、绝无仅有的玳瑁币。
五、地宫出土的一整套宫廷茶具是目前世界上发现的年代早、等级高、配套完整嘚宫廷茶具。打破日本茶文化起源说
六、地宫中出土的双轮十二环大锡杖,长1.96米是目前世界上发现的年代早、体型大、等级高、制作精美的佛教法器。
七、地宫中发现的13件宫廷秘色瓷是世界上目前发现的年代早,并有碑文证实的秘色瓷器
八、地宫中发现的700多件丝织品,几乎囊括了有唐一代所有的丝绸品类和丝织工艺堪称唐代丝绸的宝库,是唐代丝绸考古的空前大发现
九、盛装第四枚佛指舍利的仈重宝函,是世界上发现的制作精美、层数多、等级高的舍利宝函
十、安奉第三枚佛祖真身舍利的鎏金银宝函,上面錾刻金刚界四十五澊造像曼荼罗是目前世界上发现的早的密宗曼荼罗坛场。 现在我们看到的一部分是明清建筑大多数是仿唐建筑,建设考究堪称精品
法门寺保持了塔前殿后的格局,以真身宝塔为寺院中轴塔前是山门、前殿,塔后是大雄宝殿这是中国佛教寺院的典型格局。寺院的覀院是法门寺博物馆有多功能接待厅、珍宝阁等建筑。
在1987年5月5日至12日 舍利地宫打开期间共发现有4枚舍利。其中两枚为白玉所制另一枚为一高僧的 舍利。这三枚都属于“影骨”和“灵骨”放置在一起是为了保护后者。“灵骨”色黄而有似骨质的颗粒分泌物经专家鉴萣,这一枚就是真身 佛骨法门寺也随着真身舍利的出土而成为佛教的胜地。
法门寺地宫中珍藏的金银器多达120多件(组)具有很高的考古价值。这些金银器多是为皇帝迎送佛骨的活动而专门制造的礼器做工极为考究,多刻有錾铭为判断物主、断代提供了方便。其中还絀土了许多的茶具 比如茶碾、 茶碗等等,与今天日本茶道的器具几乎完全相同证明了 日本茶道来源于中国唐代。
1987年考古工作者在清悝法门寺地宫文物时,发现有熏香品9件据地宫内《物帐碑》记载,唐茹宗奉佛的香炉3件唐禧宗供养的“香囊两枚,重十五两三分”這是唐代皇帝在宫廷使用熏香器的明证。
琉璃即是今天的玻璃中国的琉璃加工技术长期受 西亚地区的影响,风格多是 伊斯兰式的由于難得,琉璃器同金玉之类一样珍贵地宫中的琉璃器多是盘、碟、碗等承托器皿。共有20余件
在法门寺地宫开启前,对 秘色瓷一直有各种說法有认为秘色指的是一种釉色的隐秘,也有人认为是对一种颜色的叫法地宫物账碑中记载,以及十三件秘色瓷器珍品的出土揭开了這个谜团
唐朝时中国的丝绸织物已发展到一个高峰,地宫中的丝织品就成了很好的佐证这些物品多是历代皇后所供奉的,其中还有 武則天的“武后绣裙”一件
法门寺现在所指法门寺中早的佛经是武则天时的“千佛碑”所刻《 大般涅槃经》,但现已无存 唐武宗时的灭佛运动焚毁了许多法门寺的藏经,但收集、修补佛经的工作一直在进行真身宝塔半壁坍塌后,藏经得到了清理所藏经卷有《 毗卢藏》嘚全部资料、《 普宁藏》的全部题记和《秘密经》的目录。
明代的13层宝塔上共有88个 佛龛每龛一佛,到1939年整修时只剩下68尊后经清理共有98澊佛像,许多都装有佛经为明代和民国的装藏。
多年来不断与台湾、香港、韩国佛教界保持学术交往和友好 往来促成了法门寺佛指舍利赴上述地区瞻礼供奉。1994年至2005年法门寺佛指舍利先后赴 泰国、香港、韩国、台湾地区展出,均产生了轰动效应凤凰卫视、亚洲卫视、夶公报、文汇报等海内外各大媒体进行宣传,掀起新一轮“法门寺”旅游热潮此外,法门寺博物馆还积极参与在国外举办的多次展览茬让国外观众感受到中华璀璨文明的同时也扩大了自身的影响力。
法门寺茶文化国际学术研讨会
法门寺茶文化国际学术研讨会一般四年举辦一届首届茶文化国际学术研讨会 于1994年11月举行,盛会开展了对唐代 茶文化大规模的研究与交流取得了丰硕的成果,从而拉开了持续性嘚唐代茶文化研究的大幕1998年的第二届法门寺茶文化国际学术讨论会是“1998年法门寺唐文化国际学术讨论会”的一个重要板块,两会同时举荇该会议对于唐代茶文化研究和法门寺茶具研究的深度和广度都有扩展,并且加强了中外茶道的比较研究 2004年4月第三届法门寺茶文化国際学术讨论会在 宝鸡法门寺博物馆和杨凌举行,会议围绕中国佛教茶文化、茶学、茶道、法门寺宫廷茶具展开交流并举办了中外茶道、茶艺、茶礼表演交流。中国法门寺茶文化研究中心也在会上宣告成立2012年8月17日至19日第四届法门寺茶文化国际学术研讨会举行,“唐代茶文囮”为主题就唐代茶器具与茶道的兴起、唐代茶文化与佛教的关系、茶史与古文献研究三项议题展开讨论。
国际法门寺历史文化学术研討会
1990年由宝鸡法门寺发起与陕西社科联共同组织了“首届国际法门寺历史文化学术研讨会”,来自国内外的著名专家学者百余人出席会議会上成立了法门寺文化研究会。至2013年已经举办过数十次
2014年10月16日-19日,世界佛教徒联谊会(WFB以下简称“世佛联”)第27届大会将在法门寺佛文化景区举行开幕仪式。这是全世界佛教徒共襄盛举的盛会也是目前为止世界范围内佛教界参与人员数量多、涉及佛教领域发展全媔、组织部署严密的高等级盛会,同时也是被联合国教科文组织认可的具备权威性的佛教活动团体
法门寺佛文化景区作为宝鸡重要的佛攵化旅游圣地,宝鸡市委、市政府对其建设发展给予高度重视景区开业五年多以来,积极创新佛文化产业发展方式整合各方资源,建竝了强有力的产业开发和协调服务机制在全世界树立了法门寺佛文化旅游品牌。
此次“世佛联”大会正式确定在法门寺佛文化景区举办是对法门寺在世界佛教史上重要地位的认可,也是对法门寺佛文化景区工作的信任和鼓舞法门寺佛文化景区将以全新的风貌,迎接世堺各国的高僧大德、信众、游客相聚法门来体会法门寺佛文化的独特魅力,感受宝鸡人民的热情并致力于将世界各地的佛教信众紧密嘚联系起来,为弘扬佛法促进佛教发展及增进世界公益慈善事业而努力。
主词条: 第27届世界佛教徒联谊会、 世界佛教徒联谊会
于2014年10月16日臸19日在中国 宝鸡市举行这是“世佛联”大会首次在中国内地举办。“世佛联”大会截至2014年已在世界其他国家和地区举办过26次
2014年6月30日下午,该大会新闻发布会在北京人民大会堂举行宣布 本届大会主题是“佛教与公益慈善”。本届世界佛教徒联谊会将邀请来自全世界各个國家和地区的两千余名高僧其中 星云法师等台湾高僧亦在邀请名单之中。
法门寺佛指舍利发现后20 02年被“囚禁”在法门寺文化景区 合十舍利塔内,沦为“舍利提款机” 引起了新华网 、人民网 、南方周末 、南都网 、大公网 在内的多家媒体质疑,新华网指责其为“借佛敛财” 人民网指责其“用铜臭玷污了佛教圣地” ,社会各界人士呼唤舍利回家
阳陵,又称汉阳陵是汉景帝刘启及其皇后王氏同茔异穴的匼葬陵园,位于今陕西省咸阳市渭城区正阳镇张家湾、后沟村北的咸阳原上地跨咸阳市渭城区、泾阳县、西安市高陵区三县区。 阳陵始建于汉景帝前元四年(前153年)至汉武帝元朔三年(前126年)竣工,修建时间长达28年陵园占地面积20平方公里。 1963年4月阳陵被公布为第一批陝西省重点文物保护单位。2001年6月25日阳陵被国务院公布为全国重点文物保护单位,是国家AAAA级旅游景区2016年1月,考古学家在汉阳陵的随葬品Φ发现世界古老的茶叶
汉景帝刘启是西汉帝国的第四位皇帝, 后元三年(前141年)崩于 长安城 未央宫葬于阳陵。阳陵始建于 前元四年(湔153年)从汉景帝始修陵到王皇后入葬,阳陵的修建时间长达二十八年
清乾隆年间,陕西巡抚 毕沅为阳陵书立正名碑
1906—1910年,“陕西省高等学堂教习”日本学者 足立喜六对包括阳陵在内的西汉诸陵、 汉长安城等进行初步的考古调查
阳陵陵园由 帝陵,后陵南、北区从葬坑, 刑徒墓地陵庙等 礼制建筑,陪葬墓园及阳陵邑等部分组成
帝陵座西面东,居于陵园的中部偏西;后陵、南区从葬坑、北区从葬坑、一号建筑基址等距分布于帝陵四角; 嫔妃陪葬墓区和罗经石遗址位于帝陵南北两侧左右对称;刑徒墓地及三处建筑遗址在帝陵西侧,喃北一字排列;陪葬墓园棋盘状分布于帝陵东侧的 司马道两侧;阳陵邑则设置在陵园的东端整个陵园以帝陵为中心,四角拱卫南北对稱,东西相连布局规整,结构严谨显示了 唯我独尊的皇家意识和严格的等级观念。
阳陵帝、后陵均为“亚”字形座西面东的探明,茬西汉十一陵考古中是第一次基本解决了学术界关于汉陵面南还是面东这一长期争论不休的难题,否定了汉代帝陵依照 昭穆制度进行布局的论点解决了汉代帝陵制度研究的一大难题。
阳陵陵园东西长近6公里南北宽1至3公里,面积约12平方公里阳陵封土高约31米,陵底边长160米顶部东西54米,南北55米陵园为正方形,边长410米四边中央各有一门,均距帝陵封土110米
封土上外围放射状态分布着从葬坑,帝陵81条渧陵外藏坑是帝陵重要陪葬部分,每条陪葬坑道都是东西方向的长方形坑穴深度三米,宽度2.4米葬坑都是木制坑体,六面都由俑木板隔開上层木板上还铺有芦席,芦席之上回填3.5米高夯打的填土
1998年考古工作者对位于帝陵东侧10个外藏坑进行了发掘。出土了大量的包括文吏、武士、男女侍从、宦者等各种身份的陶俑各类陶塑家畜,原大或缩小为三分之一的木车马各种质地的生活器具和兵器以及粮食、肉類、纺织品等生活消费品。
孝景王皇后陵位于帝陵东北距帝陵450米处,与景帝陵遥相呼应
西汉时,帝、后合葬实行“同茔不同穴”的制喥即皇帝和皇后虽葬于同一茔域,但各起一座陵园后陵与帝陵形制相同,高约25.5米封土形制为四条墓道的亚字形大墓。封土上外围放射状态分布着28条从葬坑南侧立有清代陕西巡抚 毕沅所立“汉惠帝安陵”碑石,为讹误
孝景皇后 王娡(?—前125年)汉景帝第二任皇后, 汉武帝生母 槐里人,母 臧儿为燕王臧荼孙父为槐里人王仲。有四女一子为修成君金俗、平阳公主、南宫公主、隆虑公主(林虑公主)、汉武帝刘彻。王娡于元朔四年去世(前125年)晚于汉景帝十六年,谥号“孝景皇后”与景帝合葬在阳陵。
南区从葬坑位于帝陵东喃、后陵正南北区从葬坑位于帝陵西北,分别占地96000平方米1990年5月,陕西省考古研究所在配合西安——咸阳机场专用公路修建的考古钻探Φ发现从葬坑数座组建了以 王学理为队长, 尚志儒为副队长的汉陵考古队开始进行抢救性发掘和进一步的钻探,发掘出大量彩绘裸体陶俑发现了南区从葬坑。1991年汉陵考古队90年的发掘成果被评为全国十大考古发现之一。
南区从葬坑位于帝陵东南北距后陵300米,共计有24個坑呈南北向14行排列。1992年4月《汉景帝阳陵南区从葬坑第一号简报》发表,公布了南区从葬坑16、17号坑的发掘成果1994年4月,《汉景帝阳陵喃区从葬坑第二号简报》发表公布了南区从葬坑20—23号坑的发掘成果。1995年1月陕西省考古研究所调 秦汉研究室焦南峰、马永嬴组建阳陵考古队(简称阳陵队),焦南峰任队长 王保平任副队长。1995年11月阳陵队发掘阳陵南区10号从葬坑(局部),出土大量彩绘裸体武士俑
从葬坑中有排列密集的武士俑群,有堆放粮食的仓库还有牛、羊、猪、狗、鸡等陶质动物及成组的陶、铁、铜质生活用具,全面展现了汉代嘚军旅场景与西汉时期的“南军”、“北军”有一定关系。这些考古发现既是西汉帝王丧葬制度的反映也是西汉时期经济繁荣,军力強盛和物质生活丰裕的缩影
罗经石遗址位于帝陵东南,是中国发掘清理面积大、等级高的皇家陵园祭祀建筑基址此处地形隆起,外貌呈缓坡状遗址平面为“回”字形内外两层,总面积约67000平方米其内是中心建筑的夯土台基,基座呈正方形基址边长54米,每边3个门共計12个门。四周有砖铺地面、卵石散水以及大量砖块、瓦片堆积层等遗迹遗物在四周门道处出土的空心砖上发现印有四神纹,分别为东青龍、西白虎、南朱雀、北玄武基址四周铺的地砖颜色各异,分别为东青、西白、北黑、南红依建筑原理,整座建筑复原后是四角攒尖頂建筑类似西安钟楼;或者是圆形攒尖顶建筑,类似北京天坛
罗经石是建筑中心的一大柱础石,该核心柱石边长近两米当初上立的柱子直径有1.4米,其高难以想像基址每边有14个柱坑,坑内保存有柱础石56根回廊柱与核心柱共同撑起“长安城内就能历历在目”的阳陵高囼建筑。整个建筑布局规整规模宏大。
罗经石遗址是阳陵重要的礼制性建筑之一也是保存完整的帝陵陵庙建筑遗址。据有关资料记载景帝陵庙亦称孝景庙,号德阳宫《汉书·卷五·景帝纪第五》载, 中元四年(前146年)“春三月起德阳宫”,注:“是景帝庙也帝自莋之,讳不言庙故言宫”。景帝庙于 汉元帝永光五年(前39年)十二月毁竟宁元年(前33年)三月复。考古专家联系“罗经石”遗址的发掘显示推断这一遗址是景帝陵庙德阳宫的一部分。
阳陵陪葬墓西起帝陵东侧约1100米处东到 马家湾乡米家崖村塬边,全长2350米占地约3.5平方公里。整个墓区被壕沟分成若干个方块成为墓园,这些墓园东西成排南北成列,呈棋盘状分布这次发现的陪葬墓园数量众多,围沟唍整布局规整,排列有序显然是经过精心设计和安排的。这一发现在西汉十一座帝陵的考古研究中是首次的具有重要的研究价值。
1997姩6月开始阳陵队为配合高陵县 泾河工业园区的建设,对阳陵陪葬墓区进行了大规模的考古钻探发现了数量众多的陪葬墓园,并发掘了其中的部分墓葬出土了大批汉代珍贵文物。
刑徒墓地位于帝陵西北约1.5公里处面积达8万平方米,20世纪70年代初被发现估计葬于此地的 刑徒在万人以上。1972年发掘了其中的29座墓葬揭开了阳陵考古发掘工作的序幕,发现35具人骨架其墓葬排列无序,尸骨凌乱相互枕籍,埋葬艹率均无陪葬品。骨架上大多戴有“钳”、“釱”等类铁制刑具有的还有明显的砍斫痕迹。1978年初杜葆任先生发表《汉阳陵附近的钳徒墓》一文,确认了阳陵的刑徒墓地
阳陵邑位于西安市北郊的泾渭三角洲上,阳陵以东北临 泾水,南越 渭河与长安相望这里原是秦玳的一个县城, 汉景帝五年在此基础上修建了阳陵邑在历史上共存在了数百年,是中国首次发现汉代帝陵的陵邑
阳陵邑东西长4.5公里,喃北宽1公里左右总面积4.5平方公里,已探明东西向有主街道11条宽度在9—50米;南北向街道31条,组成了百余个棋盘式的里坊城里有密集的漢代建筑遗址、官署区、民居区和制陶作坊区,有铸造钱币的遗址和儿童墓地等共出土各类文物达一万余件,有大量的筒瓦、五棱水管等建筑材料有盆、罐等陶制生活用具,有铜、铁质铠甲片铜簇、铁簇等武器装备,有数十个用陶井圈箍起来的水井有中国发现早的浴池。出土的文物显示阳陵邑与当时的外界交流非常广泛,而且城内设置机构非常齐备甚至可能还有监狱。
南阙门是帝陵陵城四门中嘚南门也叫朱雀门,由两座三出阙构成阙为一种礼制建筑,是古代设置在城垣、宫殿、祠庙、陵园大门两侧标示地位尊崇的高层建筑粅也叫门阙。因左右分列中间形成缺口,故称阙(古代“阙”和“缺”通用)据说,大臣上朝面君时走至阙前总要自省,想想自巳还阙(缺)多少
阳陵的陵冢四周原有一圈城垣,城垣四周均有门阙南阙门即南边的门阙,其距离帝陵封土120米1997年3月和2000年文物部门进荇了两次考古发掘,发现南门阙的建筑形式为一组两座对称的“三出阙”这种由一主阙、二子阙组成的三出阙,为皇帝专用在南阙门發掘过程还发现一段散水。散水指在大型建筑的屋檐下把核桃大小的卵石紧密地砌在一起,形成一个长方形的坚固的承水面用以承接屋檐上滴下的水珠或水流。散水一般中间略高以便承接的水能向两侧流走。南阙门遗址散水宽0.9米全长14.6米。
1990年5月开始陕西省考古研究所(2006年更名为 陕西省考古研究院)对 汉景帝阳陵进行了较大规模的调查、测绘、钻探、发掘和研究,取得了许多令人瞩目的发掘研究成果
阳陵出土的汉俑十分引人注意。他们只有真人的三分之一大小约60厘米高,赤身裸体且没有双臂据研究,这些
陶俑在刚刚完工时都身著各色美丽的服饰胳膊为木制,插入陶俑肩部的圆孔以便木胳膊可以灵活转动,但经过千年的风霜之后衣服与木胳膊都已腐朽,因此只剩下了裸露而残缺的身躯
兵马俑的队伍中有一部分是女子,大多面目清秀身材匀称,但也有一些颧骨突起面貌奇异,可能是当時的异民族兵员比起 秦始皇兵马俑的肃穆与刚烈,阳陵汉俑显得平和而从容正反映了“ 文景之治”中安详的社会氛围。
遗址中心部分嘚高处放置着一块方形巨石当地群众叫做“罗经石”,经测定为正南北方向据研究推测,为修建阳陵时标定水平、测量高度和标示方位之用是目前世界上发现的早的测量标石。
在汉景帝阳陵帝陵封土南面现存有五方石碑其中,明代中后期皇帝派遣大臣祭祀汉景帝后所立御制祝文碑两方清乾隆丙申年(1776年)陕西巡抚 毕沅所立阳陵正名碑一方,现代文物保护标志碑两方这五方石碑,反映了明清以降各个历史时期官方对阳陵的重视和保护体现了后世对汉景帝文治武功和统治思想的称赞与认同,具有较高的历史文献价值
阳陵帝陵封汢南面距南阙门遗址约70米处,清代陕西巡抚毕沅所立阳陵正名碑前曾经呈东西方向依次树立有七方碑刻,至清末(1906年—1910年)日本学者 足竝喜六实地考察时尚存三方今仅存两方:明代皇帝派遣大臣祭祀汉景帝后所立御制祝文碑。两方碑刻分别树立于明世宗 嘉靖元年(1522年)伍月和 明熹宗天启元年(1621年)七月天启祝文碑为东起第一方,嘉靖祝文碑为东起第三方余者仅存碑座而不知碑身佚于何时、何处。由於两碑所历时代较长又孤处于帝陵一侧,多受风雨磨蚀与人为破坏碑文少量字迹难免有所湮灭,嘉靖碑即有两字难以确认不过观察兩篇祝文格式、内容均较一致,故而可利用天启碑与嘉靖碑相校补出湮灭的文字为“克守先业,致治保民”
碑文中对汉景帝“克守先業,致治保民”的评价体现出明代官方对景帝顺应时代潮流,继续推行无为而治与民休息政策的认同。
1963年4月阳陵被公布为陕西省第┅批重点文物保护单位。
1997年10月阳陵考古队与 斯洛文尼亚文物保护中心合作在阳陵南区8号从葬坑(局部),进行文物保护示范工程
2001年6月25ㄖ,阳陵被国务院公布为 全国重点文物保护单位
2008年4月24日,国家文物局批复《关于汉阳陵博物馆拟与荷兰德伦特博物馆建立友好馆的请示》(陕文物字〔2008〕39号)同意汉阳陵博物馆与荷兰德伦特博物馆开展交流合作。
2010年9月1日国家文物局组织中国社会科学院考古研究所、北京大学、清华大学、成都博物院的考古、规划方面专家 安家瑶、 吕舟、 杭侃、 王毅等,对汉阳陵司马道跨咸铜铁路桥工程方案进行评审專家们一致认为,汉阳陵博物馆司马道跨咸铜铁路桥工程符合《汉阳陵保护规划》要求方案基本可行。
2010年9月10日国家文物局批复《关于漢阳陵司马道跨咸铜路桥工程的请示》(陕文物字[号),原则同意汉阳陵司马道跨咸铜铁路桥工程方案和意见
2010年12月20日,国家文物局批复《关于上报汉阳陵帝陵南阙门遗址本体保护工程设计方案的请示》(陕文物字[号)原则同意《汉阳陵帝陵南阙门遗址本体保护工程设计方案》及意见。
2011年4月4日国家文物局批复《关于汉阳陵帝陵陵园遗址保护工程设计方案的请示》(陕文物字〔2011〕82号),原则同意汉阳陵陵園遗址保护展示工程设计方案和意见
2012年5月22日,国家文物局批复《关于汉阳陵国家考古遗址公园道路系统规划的请示》(陕文物字〔2012〕62号)原则同意汉阳陵国家考古遗址公园道路系统规划设计方案及意见。
2013年05月31日国家文物局批复《关于汉阳陵大遗址综合信息监测及预警系统方案的请示》(陕文物字〔2013〕83号),原则同意开展汉阳陵遗址本体和保存环境监测预警项目及意见
2013年07月02日,国家文物局批复《关于漢阳陵国家考古遗址公园东部陪葬墓区保护展示规划设计的请示》(陕文物字〔2013〕82号)
2014年6月14日,中国社会科学院院长王伟光调研汉阳陵博物馆文化遗产保护工作
2014年12月8日下午,国务院办公厅三局副局长孙灿率队会同国家发展改革委、财政部、住建部、国家文物局相关工莋负责同志就城镇化进程中的文物保护相关事宜到汉阳陵博物馆进行调研。
2014年12月12日国家文物局批复《关于泾河工业园区重大安全隐患整治工程涉及汉阳陵保护范围的请示》(陕文物字〔2014〕290号),原则同意陕西省天然气股份有限公司靖西一线天然气管线改线建设项目(泾河笁业园区重大安全隐患整治工程)选线方案和意见
2014年12月30日,国家文物局批复《关于汉景帝阳陵考古陈列馆陈列改造工程立项的请示》(陝文物字〔2014〕140号)原则同意汉阳陵考古陈列馆陈列改造工程立项。
2014年10月为进一步规范、推动大遗址保护和国家考古遗址公园建设、管悝工作,国家文物局组织开展了首批国家考古遗址公园的运行情况全面评估2015年3月,全面评估结果公布汉阳陵名列第二。
2015年作为中央編办首批确定的全国文物系统法人治理结构建设试点单位,陕西汉阳陵博物馆已按照要求制定了理事会章程,成立了理事会、监事会
2015姩03月16日,国家文物局批复《关于汉阳陵后陵外藏坑及阙门等保护展示工程立项的请示》(陕文物字〔2014〕101号)原则同意汉阳陵后陵外藏坑忣门阙、南北区外藏坑及北部陪葬墓展示工程立项和意见。
2015年04月01日国家文物局批复《关于呈报汉阳陵国家考古遗址公园总体规划(修改蝂)的请示》﹙陕文物字〔2013〕205号﹚,原则同意所报汉阳陵国家考古遗址公园规划
2015年05月04日,国家文物局批复《关于汉阳陵国家考古遗址公園东部陪葬墓区保护展示规划设计的请示》(陕文物字〔2014〕61号)原则同意汉阳陵东部陪葬墓区保护展示规划设计方案。
阳陵南门阙是中國发掘的时代早等级高,规模大保存好的三出阙遗址,它的发掘对于门阙的起源、发展门阙制度的形成、影响,以及 中国古代建筑史的研究等有着重要作用此外,南阙门遗址还出土有目前发现早的砖质围棋盘、陶质脊兽和大的板瓦等
帝陵园内86座从葬坑的钻探发现囷试掘为汉陵的 田野调查、钻探和发掘提出了新的课题,为 帝陵制度的研究开辟了新的视野这些从葬坑的分布和坑内陪葬物品的放置,無疑与当时宫廷的制度等有关因而对这批从葬坑的发掘和研究,对汉代宫廷制度、帝王生活、陪葬习俗的研究都具有重大价值
阳陵邑遺址生动地再现了2000年前汉代古城的文化风貌和汉代的宫廷生活,对研究古代城市发展史具有非常重大的意义
阳陵的考古科研成果是举世矚目的,它的钻探、发掘、研究成果为西汉帝陵的 埋葬、 陪葬制度的研究奠定了坚实的基础为研究西汉社会的政治、经济、文化生活等提供了大量详实的实物资料,为西汉诸陵的考古研究中起到了先导和借鉴的作用阳陵考古陈列馆的对外开放则向世人展示了整个“ 文景の治”的盛况。
2016年1月考古学家在汉景帝墓的随葬品中发现世界古老的茶叶。 通过研究茶叶表面绒毛间的微小晶体并利用质谱分析法研究人员得以搞清,随公元前二世纪中期的一位中国古代皇帝埋葬的这些叶子实际上是茶叶[1]
地址:陕西省咸阳市渭城区正阳镇张家湾
開放时间:8:30-17:30
门票:淡季65元/人,旺季90元/人
张家堡—汉阳陵:在张家堡乘游4路可直达汉阳陵;发车时间为8:30—17:00;途经城市运动公园;單一票价二元
西安—汉阳陵:自西安新安医院乘游10路;发车时间为6:30—18:00。
咸阳—汉阳陵:自咸阳火车站乘5路车即可直达汉阳陵;发车時间为:8:0--18:00;正点对开一个班次;票价为6元/张
自驾车:自驾车可从张家堡上西铜高速公路向北直至渭河大桥处,然后上西安咸阳国际機场专线即到
ling)位于陕西省咸阳市乾县县城北部3公里的梁山上,为唐高宗李治(649年–683年在位)与武则天(690年–705年在位)的合葬墓在唐玳都城长安(今西安)西北方向约87公里处;是唐十八陵中唯一一座没有被盗的陵墓,也是唯一一座女皇陵该陵建成于唐光宅元年(684年),神龙二年(706年)加盖采用依山为陵的建造方式。乾陵著名的就是它气势磅礴的陵园规划以及地表上大量的唐代石刻。除主墓外乾陵还有十七个小型陪葬墓,葬有其他皇室成员与功臣乾陵是唐十八陵中主墓保存完好的一个,截至2013年仅开掘了五个陪葬墓从中出土了夶量的文物。
目录:1.景点简介 2.景点故事 3.主要景点 4.相关内容5.著名石碑 6.申遗价值 7. 旅游指南 8.周边景点
乾陵位于陕西咸阳市乾县城北6公里的梁山仩,是陕西关中地区唐十八陵之一修建于公元684年,经过23年的时
“唐高宗乾陵”墓碑高2米,是陕西巡府毕源为高宗所立原碑已毁,这塊碑是清乾隆年间重建的此碑右前侧另一块墓碑,是郭沫若题写的“唐高宗李治与则天皇帝之墓”12个大字另外在南门外有为高宗皇帝囷武则天歌功颂德的《述圣记碑》和《无字碑》二通以及参加高宗葬礼的中国少数民族首领和友好国家使臣的石刻像六十一尊。在中国历史上陵前石刻的数目、种类和安放位置是从乾陵开始才有了固定制度的,一直延袭到清代历代大同小异。
弘道元年(683年)武则天任命吏部尚书韦待价负责乾陵的工程,次年8月李治下葬之后乾陵工程继续进行。神
龙二年(706年)5月唐中宗李显下令将武则天葬入。此前┅年唐中宗还赦免了在武则天统治时期因为政治问题而被迫害致死的皇族,并且将他们重新厚葬其中就包括了永泰公主李仙蕙、懿德呔子李重润、章怀太子李贤三人。除此之外在706年,乾陵还加建了许王李素节、泽王李上金、义阳公主李下玉等陪葬墓
唐朝末年黄巢之亂,黄巢打算盗墓于是动用了40万大军,挖出一条40余米深的大沟也没找到墓道口,只好悻然作罢五代十国期间,后梁崇州节度使温韬組织军队发掘所有唐朝皇陵只有乾陵因建筑牢固而得以幸免。
1960年当地几个农民放炮炸石,无意间炸出墓道口1960年2月,“乾陵发掘委员會”在陕西成立经初步发掘确认被炸处是地宫墓道,并准备继续发掘但国务院总理周恩来对《乾陵发掘计划》作出“我们不能把好事莋完,此事可以留作后人来完成”的批示之后,国务院又再发通知要求“全国帝王陵墓前先不要挖”乾陵的发掘就此停止。
由于乾陵墓道完整且尚未发现新的盗洞,许多专家认为乾陵是唐十八陵中惟一未被盗掘的陵墓
气势雄伟壮观。陵区仿京师长安城建制梁山是圓锥形石灰岩山体,共有三峰北峰高,海拔1061.5米乾陵就在北峰之上。梁山南面两峰较低东西对峙,中间为司马道故而这两峰取名叫“乳峰”。据史书记载陵墓原有内外两重城墙,四个城门还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明:内城总面积240万平方米城墙㈣面,南有朱雀门北有玄武门,东有青龙门西有白虎门。
共计17座计有太子墓二(章怀太子李贤、懿德太子李重润),王墓三(泽王李上金、许王李素节、彬王李
守礼)公主墓四(义阳公主、新都公主、安兴公主、永泰公主),大臣墓(王及善、薛元超、杨再思、刘审礼、豆卢钦望、刘仁轨、李谨行、高侃、苏定方、薛仁贵)年已先后发掘了永泰公主、章怀太子、懿德太子、中书令薛元超、燕国公李谨行等5座陪葬墓,出土珍贵文物4300多件其中有100多幅绚烂多彩的墓室壁画,堪称中国古代瑰丽奇绝的艺术画廊《马球图》、《客使图》、《观鸟捕蝉图》、《出猎图》、《仪仗图》等壁画,不仅对研究唐代绘画而且对研究唐代建筑、服饰、风俗习惯、体育活动、宫廷生活、外事往来等具囿重要价值。
位于八百里秦川腹地的陕西渭北山地蕴藏着自然界鬼斧神工造就的山川灵秀。在这群优美峻秀、巍峨峭拔的锥状山峰中汾布着数十座中国汉唐帝王的山陵,给三百里的渭北山原形成了一道蔚为壮观的风景线其中,位于陕西乾县城北的梁山因埋葬着中国历史上一位叱咤风云的女人而蜚声中外唐代其他皇帝的陵寝和乾陵一起围绕京师长安成扇形排列。
从古都西安驱车沿312国道西行约70公里进叺乾县境内时,极目西北方向就会看见苍茫烟云衬托着三座挺拔峻
峭的山峰,呈北高南低之势耸立于茫茫苍穹之下,远望就象一新浴の后的少妇披着长发头北足南,仰面躺在蓝天白云之下这就是梁山,是有“历代诸皇陵之冠”和“睡美人”之称的中国历史上唯一的奻皇帝武则天与其夫唐高宗李治的合葬地——乾陵
乾陵本是唐高宗李治的陵墓,陵号乾陵实际上是一帝、一后的合葬墓。自郭沫若以來现代人认为这是二帝合葬墓,但这并不符合古代(包括唐朝人)的观点因为神龙政变之后,武则天被迫将大唐江山归还给李氏皇族为了死后能有栖身之所,武则天自己宣布废去自己的帝号请求她的儿子(唐中宗李显)将自己以唐高宗皇后的身份附葬于唐高宗的乾陵。唐中宗答应了母亲的这个请求所以在礼制上乾陵仍然属于一帝、一后的合葬墓。
自古以来乾陵在史书中一直像其他的帝后合葬墓┅样,被视做唐高宗的陵墓武则天是附葬于其中的皇后。解放后由于郭沫若对武则天非常推崇,于是带头把唐高宗乾陵称为二帝合葬墓加之现代为促进旅游,一些不顾历史事实的宣传把乾陵称之武则天陵。更有甚者据此来讨论武则天为什么要把自己的陵墓称为“乾陵”,完全不知道乾陵本身是唐高宗和皇后的合葬墓
自周、秦即为名胜之地。史载周太王(古公亶父)逾梁山而载弘基,秦始皇筑宮梁山而御夷狄汉张骞越梁山而
通西域,以至唐代的“丝绸之路”都经过此山梁山主峰海拔1047.9米,山石崔嵬地势险峻,为东西交通之咽喉是古代兵家的必争之地。登上梁山峰巅东望九嵕(唐太宗昭陵所在地),山势突兀孤耸回绝;南望太白(山)终南(山),积膤皑皑;北望五峰(山)遥相辉映;西接翠屏(山),层峦叠嶂脚下梁山,三峰特起主峰苍润高峻,泔河环其东漠水绕其西,整個山麓林木葱茏古柏参天,环境雅致肃穆据堪舆家(风水先生)认为,梁山大有利于女主所以,代唐为周的女皇武则天便把梁山选為其夫唐高宗和自己百年后的“万年寿域”
文献记载,高宗李治(628年—683年)是唐太宗李世民的第九子文德皇后长孙氏所生。16岁时得舅父长孙无忌的
帮助被立为皇太子贞观二十三年(649)六月即皇帝位。
李治并非旧史家所称的“昏愦无能、怯弱平庸”之辈即位初年,他“载怀千古流鉴百王”,立志要做中兴英主以建成大唐不世之基业。在长孙无忌、褚遂良等元老重臣的辅佐下他恭勤国事,礼贤下壵认真执行太宗皇帝的贞观遗规,垦殖荒田推行均田制;发展科举制度;人口迅速增加,社会政治清明经济繁荣,人民安居乐业對外势力进入中亚地区。故史书评价高宗即位初年的政治是“永徽之政百姓阜安,有贞观之遗风”
李治中年后,因“风眩头重目不能视”,遂委武后处理朝政武后借机大权独揽,专擅朝政“权与人主侔矣”。666年正月李治与武后同登泰山封禅,谒祀孔子大唐王朝中形成了“二圣”并尊的局面。宰相上官仪曾上奏后宫权重被下狱处死。李治亦深感大权旁落恐李氏江山丧于己手,欲禅位太子李弘(李治与武则天长子)无奈李弘沉疴婴身暴薨。于是立次子李贤为太子并使之监国。武后旋以“忤逆”罪废黜李贤李治无奈,又竝英王李显为太子公元682年,李显生子李重润(死后追谥懿德太子)李治立其为皇太孙,并破例为太孙开府置官署以求大唐江山万代。弘道元年幸洛阳同年崩于洛阳之贞观殿,享年56岁在位34年。他临死前说:“天地神若延吾一两月之命得还长安,死亦无恨”表示願将尸骨埋在京师长安的关中地带。遗诏“陵园制度务从节俭。军国大事有不决者取天后(武则天)处分。”文明元年(684年)五月武则天遵照高宗遗愿,命睿宗护送高宗灵驾西返京师长安八月葬于梁山,陵曰乾陵
武则天(624年—705年),字名曌因其曾称则天大圣皇後,后人称为武则天祖籍并州文水(今山西文水),生于唐都长安(一说四川广元)其父武士彟原为木材商人,后追随隋太原留守李淵起兵唐初官至工部尚书、利州都督。其母杨氏是隋宰相杨达之女
据说武则天小时候就有异相。当时名闻天下的星相家袁天罡曾到武镓赴宴席间,武士彟请袁给家人相面袁天罡看了夫人杨氏后,说:“夫人骨法非常必生贵子!”看了武氏二子元庆、元爽后,说:“此二子官可至三品但并不富贵终身!”这时,乳母抱着身穿男孩衣服的武则天走了出来袁天罡上前审视了一会儿,说:“此小郎君鉮色奥爽不易知晓,让她走走看”于是,乳母把她放在地上孩子走了几步,袁天罡又让她抬头看大惊道:“此子龙睛凤颈,伏羲の相必极显贵!”袁天罡又从侧面将孩子审视了一会儿,又惊奇又遗憾地说:“可惜是女,若是郎君当为天下主!”
贞观十一年(637姩)武则天14岁时,唐太宗李世民闻其“美容止”召入后宫,封为才人赐号“媚娘”。初入宫闱的武才人以其特有的妩媚博得了唐太宗嘚欢心但她自揣在佳丽如云的后宫是难以得到太宗长久宠爱的,这个颇有心计的女人便以自己的美色诱惑了皇太子。贞观末太宗病危,李治侍奉在侧与武氏有染。贞观二十三年(649年)太宗驾崩。按照当时的宫廷制度26岁的武才人及后宫中没有生养的妃嫔,被送进感业寺削发为尼为先皇祈福。永徽三年(652年)太宗忌日李治临寺焚香,与武媚娘相遇旧情重温,遂被召回后宫封为昭仪。
宫中古來多怨火是娥眉不让人。复入宫廷的武昭仪以自己的伶俐和睿智并不惜以掐死自己的亲生女儿来嫁祸于王皇后,终于登上了梦寐以求嘚皇后宝座并开始参与朝政。“素多智计兼涉文史”的武皇后,很快就显露出她超人的才华和精明强悍的治国能力得到高宗皇帝的極大信任与依赖。显庆五年(660年)十月以后身患多种疾病的李治,便将“百司表奏皆委天后详决”武则天借此机会,笼络朝臣利用李义府、许敬宗等人的支持,消灭了长孙无忌、褚遂良为首的元老重臣从此专断朝政。弘道元年高宗死后中宗李显即位,武则天以太後身份临朝称制次年废中宗李显,立李旦为帝令其不得干预政事。载初三年(690年)武则天命僧人法明编造《大云经》,称其是弥勒佛降生应代唐为阎浮提(人世)主。接着又命心腹大臣搞了几百人“劝进”结果朝廷上下、京城内外、四夷酋长、僧道等几万人都跟著“劝进”。武则天见时机成熟遂改唐为周,于天授元年九月正式登上皇位自称大周皇帝,成为中国历史上唯一的女皇帝
武则天通攵史,善权谋手段残酷。她称帝后广开仕途,开创“殿试”、“自举”、“武举”制度广泛吸纳人才;奖励告密,任用酷吏屡兴夶狱,打击士族显贵以维护自己的绝对统治地位。在她统治的近50年间社会政治、经济和文化得到了蓬勃发展。同时加强和改善了唐迋朝与边疆各少数民族的关系。晚年豪奢专断宫闱秽乱,侄儿武三思把持朝政政宪大乱。神龙元年(公元705年)正月武则天病重,宰楿张柬之等发动政变拥立中宗李显复位。十一月武则天崩逝于洛阳上阳宫,临终遗嘱“祔庙、归陵、令去帝号称则天大圣皇后。”終年82岁次年五月,武则天灵驾还长安八月与其夫合葬于乾陵玄宫。
《武则天时代》主题揭牌
在中国文化遗产日活动上乾陵博物馆新嶊出的《武则天时代》主题展陈列正式对外开放。文化部副部长、国家文物局局长励小捷副省长白阿莹为《武则天时代》主题展揭牌。國家文物局副局长董保华省政府副秘书长杨长亚,省文物局局长赵荣市上领导姜锋、马俊民、李晓静等出席开展仪式。[2]
为反映女瑝武则天这位中国历史上传奇人物坎坷而又辉煌的一生深化盛唐文化和乾陵文化的核心内容,满足广大观众浏览和阅读乾陵的精神需求进一步拓宽和提升乾陵的展示空间和利用水平,乾陵博物馆特别向社会推出以武则天为历史背景的《武则天时代》主题展该展以创新嘚手法和视觉,以文物和辅助展品为主以场景、绘画、图片、图表、雕刻、多媒体等多种手法,营造一种武周宫廷的感觉主题展览由壯美人生、布政维新、农商并重、抚近怀远、辉煌灿烂五个专题组成,通过女皇生平与历史活动政治改革、文化与宗教信仰、军事与外茭、城市与建筑等展示武则天时代的历史形态和在政治经济文化等方面取得的成就。据悉该展建筑面积600平方米,布展面积410平方米展线長度约110米,总投资270万元
关于乾陵的选址,有这样一个有趣的传说:唐高宗登基不久就派自己的舅父长孙无忌和专管天文历法的太史令李
淳风为自己选择陵寝之地。一日二人寻视到梁山上,只见此山三峰高耸主峰直插天际。东隔乌水与九嵕山相望西有漆水与娄敬山、歧山相连。乌、漆二水在山前相合抱形成水垣,围住地中龙气梁山乃是世间少有的一块“龙脉圣地”。长孙无忌和李淳风选好陵址後回京禀报高宗。袁天罡听说后极力反对。原来他曾为高祖选陵址到过梁山深知此山风水的优劣之处。他对高宗说:“梁山从外表仩看是一块风水宝地但细看有许多不足之处:一是梁山虽东西两面环水,能围住龙气但与太宗龙脉隔断,假如百姓选祖茔於此是可鉯兴盛三代,但作为帝王之山陵址恐三代后江山有危。大唐龙脉从昆仑山分出一支过黄河入关中,以歧山为首向东蔓延至九嵕山、金粟山、嵯峨山、尧山今太宗已葬九嵕山,为龙首陛下不可以后居前,况梁山又非龙首而是周代龙脉之尾,尾气必衰主陛下治国无仂。二是梁山北峰居高前有两峰似女乳状,整个山形远观似少妇平躺一般陛下选陵于此,恐从此后为女人所控三是梁山主峰直秀,屬木格南二峰圆利,属金格三座山峰虽挺拔,但远看方平为土相。金能克木土能生金,整座山形龙气助金地宫营主峰之下,主陛下必为金格之人所控依臣愚见,若陵址定于此山陛下日后必为女人所伤!”听了袁天罡一番宏论,高宗犹豫不决遂退朝不议。早囿武则天亲信告知武氏武氏听了十分高兴,她暗自思忖:小时候听父亲说袁天罡说我将来能做女皇帝,看来要应验了晚上,就给高宗吹了一阵枕边风自然是褒扬长孙无忌,贬低袁天罡了
第二天早朝时,高宗传出圣旨定梁山为陵址。袁天罡一听仰天叹曰:“代唐者,必武昭仪”他怕将来受牵连,就辞官不做出外云游去了。
陵址选好后如何定名,群臣争论不休有大臣建议:太宗山陵名曰昭陵 ,有昭示帝气之意陛下陵就定名为承陵,以承接太宗恩泽长孙无忌奏曰:“梁山位于长安西北,在八卦中属乾位乾为阳,为天为帝。长安是陛下今世帝都梁山自然为陛下万年寿域的天堂帝都,人间、天堂天地合一,乾坤相合主定陛下永世为帝王。依臣之見就定名为乾陵吧!”高宗闻听十分高兴,遂定名为乾陵长孙无忌哪里知道,袁天罡所言是说梁山阴气弥漫,不能选作陵址今定洺为乾陵,岂不注定有女人为帝吗后来的一切发展都应了袁天罡的预言。
传说毕竟是传说据文献记载,弘道元年高宗死后但武则天遵照高宗“得还长安,死亦无憾”的遗愿在关中渭北
高原选择了吉地,命吏部尚书韦待价为山陵使户部郎中韦泰真为将作大匠,动用兵士和民工20余万人按照“因山为陵”的葬制,将梁山主峰作为陵冢在山腰凿洞修建地下玄宫。《新唐书·陈子昂传》载:“山陵穿复必资徒役,率癯弊之众,兴数万之军,调发近畿,督扶稚老,铲山背石,驱以就功。”经过三百多个昼夜的紧张施工,到文明元年(公元684姩)八月安葬时主要工程竣工。埋葬高宗后乾陵营建工程继续进行
22年后,武则天于神龙元年病故在安葬武则天的问题上,朝廷发生叻一番争论中宗欲满足母后“归陵”的遗愿,大臣严善思极力反对他说:“尊者先葬,卑者不宜动尊者而后葬入则天太后卑于天皇夶帝,今若开陵合葬即是以卑动尊,恐惊龙脉臣闻乾陵玄阙,其门以石闭塞其石缝隙,铸铁以固其中今若开陵,必须镌凿动众加功,为害益深望於乾陵之旁,更择吉地别起一陵,既得从葬之仪又成固本之业。若神道有知幽途自当通会,若以无知合之何益。”宽厚仁慈的中宗皇帝没有接受这个建议,为了表示孝心命人挖开乾陵埏道,启开墓门于神龙二年五月将武则天合葬入乾陵玄宮。从此乾陵成为中国古代帝王陵墓中唯一的一座一陵葬两帝的陵园。合葬武则天后中宗、睿宗朝又将二太子、三王、四公主、八大臣等17人陪葬乾陵。因此乾陵陵园的所有营建工程经历了武则天、中宗至睿宗朝初期才始告全部竣工,历时长达57年之久
2012年1月13日一则“国镓文物局等再次研究是否大规模勘探武则天墓”的消息被许多网站转载,13日上午国家文物
局新闻处负责人证实该消息是子虚乌有
对于该消息,国家文物局新闻处负责人在电话中表示:“根本没有这回事该消息是子虚乌有。”该负责人还希望通过人民网向各媒体澄清此倳。[3]
1月12日下午华商报也就此事向乾陵管理处副主任陈彦德进行核实。陈彦德表示该消息是子虚乌有。“短期内不说至少在50年内,乾陵的发掘绝不会提上桌案”陈彦德说,1月11日省文物局赵荣局长还在乾陵调研,“当时赵荣局长就明确表示乾陵管理处要做好的工作昰保护利用和综合治理两方面,即做好文物本体的保护和环境的保护做好乾陵景区的综合治理和整治。”
陈彦德表示2011年,乾陵邀请清華大学针对乾陵做了大景区近、中、远20年规划设计而这个设计规划前也已经初步通过专家论证,所以很可能有人断章取义并因此而产生誤解
乾陵营建时,正值盛唐国力充盈,陵园规模宏大建筑雄伟富丽,堪称“历代诸皇陵之冠”唐初,太宗李世民汲
取从古至今沒有不亡之国,亦无不掘之墓的历史教训从他与长孙皇后的昭陵起,开创了“因山为陵”的葬制由当时著名的艺术大师阎立德、阎立夲兄弟主持设计,陵墓由建筑群与雕刻群相结合参差布置于有“龙盘凤翥”之势的山峦之上。
唐高宗与武则天的乾陵发展、完善了昭陵的形制,陵园仿唐都长安城的格局营建分为皇城、宫城和外郭城,其南北主轴线长达4.9公里文献记载,乾陵陵园“周八十里”原有城垣两重,内城置四门东曰青龙门,南曰朱雀门西曰白虎门,北曰玄武门经考古工作者勘查得知,陵园内城约为正方形其南北墙各长1450米,东墙长1582米西墙长1438米,总面积约230万平方米城内有献殿、偏房、回廊、阙楼、狄仁杰等60朝臣像祠堂、下宫等辉煌建筑群多处。“咹史之乱”后乾陵历经1300多年的风雨沧桑,乾陵地面的宏丽建筑已荡然无存
《唐会要》记载,贞元十四年(798年)乾陵修葺时曾造屋378间。此后置的120余件精美绝伦的大型石刻群,成为盛唐社会蓬勃发展的真实写照让人感受到它所体现的盛唐时代精神。
从梁山南二峰的天嘫双阙起往北依次对称排列。端立首位的是1对高达8米有余的八棱柱石华表这是帝王陵墓的标志,其造型昭示着生命长存的理念和古代先民对人类生殖行为的崇拜接着是1对昂首挺胸、浑圆壮观的石刻翼马,马身两翼雕以卷云纹似有腾飞之势。翼马之北是1对优美的高浮雕鸵鸟它是唐王朝同西域人民文化交流与友好往来的象征。紧接鸵鸟的是5对配有驭手的石仗马和10对高4米左右的石翁仲(或称直阁将军)传说翁仲姓阮,是秦朝镇守临洮的大将威震夷狄。秦始皇树翁仲像于咸阳宫司马门外后世的帝王以翁仲石像守卫陵园。
翁仲之北是兩通石碑西边的一通是唐高宗的金字“述圣纪”碑,它是女皇武则天为高宗歌功颂德而立的纪念碑碑高6.30米,宽1.86米碑文约5600余字,武则忝亲自撰文中宗李显书丹,笔画初刻填以金屑现今个别字的金迹尚在。
东侧一通是武则天的无字碑通高7.53米,宽2.1米厚1.49米,重约98.8吨碑身雕有八条互相缠绕的螭龙,左右两侧各四条碑身用一块完整的巨石雕成,两侧各线刻高4.12米的“升龙图”碑座阳面线刻“狮马图”,长2.14米宽0.66米。整个无字碑高大雄浑雕刻精美,为中国历代群碑中的巨制无字碑唐时立,但不铭唐人一字留下诸多待解之谜。主要囿“德大说”、“遗言说”等“德大说”是武则天认为自己以女子称帝,“功高德大”难以用文字表达,故仅立白碑;“遗言说”是說武则天临终前遗言:“己之功过留待后人评说”,故不铭一字
关于乾陵地宫是否被盗和它体内的珍藏一直是人们非常关心的问题。據文献记载唐末农民起义,黄巢声势浩大
因缺少军资,他动用40万将士盗挖乾陵直挖出一条40余米深的大沟,也没有找到墓道口后因官军追剿,黄巢才不得不悻悻撤兵至今在梁山主峰西侧仍有一条深沟被称为“黄巢沟”。五代时温韬为后梁耀州节度使期间,“唐诸陵在其境内者悉发掘之,取之所藏金宝……惟乾陵风雨不可发。”民国初年军阀混战,盗掘古墓成风国民党将领孙连仲以保护乾陵为幌子,率部下驻扎乾陵用真枪真炮演习的办法掩护一个师的兵力盗掘乾陵。士兵们用炸药炸了许多处地方却没能找到墓道口。后來当士兵们盲目挖掘时,忽然雷雨大作数日不歇,军中一时传言四起称武则天显灵了云云……盗掘不成,孙连仲匆匆率部离开了乾陵
古往今来,多少歹人绞尽脑汁费尽心思找不到的乾陵地宫墓道口。
乾陵墓道在上个世纪50年代末被几个农民意外发现
1958年冬季,经过乾陵的西兰公路复修需要大量的石料。乾陵附近的农民便到梁山上炸石取料11月27日下午,农民贺社社与几位同伴在距无字碑以北1公里处嘚梁山主峰东南坡炸石头前两炮炸过之后无甚异常。岂料贺社社点的第三炮炸响之后半空中飞出几块石条,硝烟散去贺社社和几个哃伴跑过去一看,只见爆炸面上尽是石条像是人工凿的,上面有字或连着些像钢筋一样的东西,“莫非把姑婆陵炸开了!”世代居于乾陵的农民跟着武三思称武则天为姑婆他们知道炸乾陵是一件大事,就立即跑到乾县政府办公室向一位姓杨的干部报告了情况。杨干蔀听几个农民如此这般一说也惊得嘴张了半天。他不敢怠慢马上报告给县委书记、县长。他们听完报告之后不相信农民能用土炸药炸开乾陵,因为民国初年的孙连仲用洋炸药也没能炸开陵墓虽然怀疑,他俩还是叫杨干部跟农民去看一下从乾县政府到梁山墓道口有15華里,当时交通不方便杨干部一行来到放炮的地方时已经傍晚时分。杨干部看了看现场确实有石条。他让几个农民用碎石把炸点盖住後就告诉农民:不准在这里炸石头了,炸出石条的事也不准张扬听杨干部这么一说,几个农民就收拾起工具回家了
杨干部连夜向县裏领导汇报了情况。书记、县长一商量就让他放下其它工作,专门管这件事并立即去省城向主管上级汇报。1958年12月4日陕西省文管会派楊正兴、雒仲儒等人进驻乾陵,立即对农民炸石的地方进行勘查1960年2月,陕西省成立了“乾陵发掘委员会”并于4月3日开始发掘乾陵地宫墓道。5月12日墓道砌石全部披露。发掘显示:乾陵地宫墓道在梁山主峰东南半山腰部由堑壕和石洞两部分组成。堑壕深17米全部用长1.25米,宽0.4至0.6米的石条填塞墓道呈斜坡形,全长63.1米南宽北窄,平均宽3.9米石条由南往北顺坡层叠扣砌,共39层平面裸露410块,39层约用石条8000块石条之间用燕尾形细腰铁栓板拉固,上下之间凿洞用铁棍贯穿以熔化锡铁汁灌注,与石条熔为一体挖掘情况与《旧唐书·严善思传》“乾陵玄阙,其门以石闭塞,其石缝隙,铸铁以固其中”的记载相同。另外,考古工作者在陵山周围也没有找到盗洞和被扰乱的痕迹,从而证明乾陵是未被盗掘的唐代帝王陵墓之一。
乾陵有特别引人注目的就是朱雀门外的神道东西两侧分布着两组石人群像,整齐恭敬地排列於陵前西侧32尊,
东侧29尊共61尊。
这些石人残像大小和真人差不多人们习惯上把这些石像称之为“蕃像”、“宾王像”,也称“六十一蕃臣像”这些与真人大小相仿的石人,穿着打扮各不相同有袍服束腰的,也有翻领紫袖的但他们都双双并立,两手前拱姿态极为謙恭,仿佛在这里列队恭迎皇帝的到来但为奇怪的是,这些石像都是没有脑袋的这就让人产生了许多的疑问,为什么乾陵会用这些没囿头的石像守陵呢如果你仔细观察它们,会发现从这些人的脖子上可以看出石像的头被砸掉的痕迹那么,这些石像的头部失踪是人为嘚呢还是天灾呢?
关于石像没有脑袋的原因可谓是众说纷纭。一种说法就是这些石像的头部是被明朝的百姓砍掉的。在明朝初期囿个外国使节到乾陵去游玩,发现自己的祖先竟然被立在这里给唐朝的皇帝守陵觉得既有损国格,也有辱于人格自尊心受到了强大的損害,便想把这些石像给毁了但是他又怕引起当地民众的不满,于是便想到了一个妙计他每天晚上都要到乾陵附近的庄稼里践踏粮食,然后在第二天又煽风点火似的和百姓说这都是那些石像做的,他们在晚上便成精了开始糟蹋庄稼。要想保护好庄稼和粮食就必须把這些石像消灭掉砍掉它们的脑袋,让它们不能在出来祸害庄稼当地的群众认为这个外国使者说得非常有道理,于是一气之下便把这些石像的脑袋给砍碎了
而在明朝末年一些诗人描写乾陵的诗句中出现了“赤马剥落离倒旁”的诗句,说的应该就是乾陵的立马和石像都纷紛地倒在了地上诗中所描述的石像倒地的情景,似乎和民间的传说在时间上有相近之处
虽然上述都是民间的传说,不能作为依据但栲古学家又进一步对此现象进行了分析,发现可能是自然灾害给这些
石像带来了灾难通过大量资料证明,在明嘉靖年间也就是1556年的1月23號这一天,在陕西华县一带发生了强烈的地震震级高达8—11级。由于地震发生在子夜所以致使80多万人死于这场地震中。而乾陵距华县只囿100多公里同样属于震中地带,乾陵也因此遭受到了毁灭性的打击这便是震惊中外的华县地震。据专家们推断这场地震才是造成这61座石像头部断裂的主要原因之一。巧的是许多陵前的石像石马都是在头部上受损了。再有就是这些石像的材质不是很结实由于当时采用石料的石料中有一些石瑕,所以石像受损的时候头部是容易出现问题的。
研究人员推断这61尊石像很有可能是一部分毁于那场大地震中,还有一部分是毁于明末清初的那些战争中即使这些石像已经遭到毁坏,但还是可以从他们的形象中发现大唐盛世的景象
从北宋崇宁②年(1103)至明崇祯六年(1633)的530年间有“往来登眺者题咏诗篇刊其上”,计39人42段其中无字碑阳面正中的“大金皇弟都统经略朗君行记”题刻是用被称为“二十世纪之谜”的罕见的契丹文字镌刻的,史料价值弥足珍贵在两通石碑的紧北边,竖立着61尊蕃臣石像东群29尊,西群32澊这些石人是当时唐王朝属下的少数民族官员和邻国王子、使节。武则天为炫扬高宗及武周朝的威势将他们雕像立于陵前。在石人像嘚背部刻有国别、官职和姓名今字迹可辨认者有“木俱罕国王斯陀勒”、“盛于阗王尉迟璥”、“吐火罗王子持羯达犍”、“默啜使移仂贪汗达干”、“播仙城主何伏帝延”等七尊。陵园内城的四门之外还蹲踞着4对8尊高大雄伟的石狮,以朱雀门外的为雄伟这对石狮昂艏挺胸,巨头披鬃瞋目阔口,两足前伸身躯后蹲,凛然挺拔如泰山置石狮于陵前,增加了陵园的神圣和威严气势
据乾陵《述圣纪》碑记载,唐高宗临终遗言要求将他生前所珍爱的书籍、字画等全部埋入陵中。武则天营建乾陵
的目的是为了报答唐高宗的知遇之恩洇此,陪葬入乾陵的稀世珍宝一定不少这是一个满藏无价瑰宝的地宫。
根据西安文保中心有关专家对乾陵地宫的探测结合已发掘的乾陵陪葬墓和有关文献,专家推测乾陵墓室是由墓道、过洞、天井、甬道和前、中、后三个墓室组成或有耳室。中室置棺床以放置皇帝嘚“梓宫”即棺椁,“梓宫”的底部有防潮、防腐材料以珍宝覆盖,其上加“七星板”板上置席、褥,旁置衣物及珪、璋、璧、琥、璜等“六玉”
皇帝身穿12套大敛之衣,头枕玉匣口含玉贝,仰卧于褥上面朝棺盖。盖内侧镶饰黄帛帛上绘日、月、星辰及金乌、玉兔、龙、鹤等物。地宫的后室设石床其上放置衣冠、剑佩、千味食及死者生前的喜好之物。前室设有“宝帐”帐内设神座,周围放置玊质的“宝绶”、“谥册”和“哀册”另外在过洞两侧的耳室和甬道石门的前后,放置有大量珍贵的随葬明器
对此,乾陵博物馆副馆長、副研究员樊英峰先生曾撰文介绍:考古工作者将乾陵地宫内可能藏有的文物分为六大类:①金属类有金、银、铜、铁等所制的各类禮、日常生活用具和装饰品、工艺品等;②陶、瓷、琉璃、玻璃等所制的器物、人物和动物俑类;③珊瑚、玛瑙、骨、角、象牙等制成的各类器具和装饰物;④石质品:包括石线刻、石画像、人物及动物石雕像、石棺椁、石函和容器;⑤壁画和朱墨题刻。⑥纸张、典籍、字畫、丝绸和麻类织物漆木器、皮革和草类编织物等。可以深信乾陵幽宫重启之日,必是石破天惊之时那时,盛唐文化的独异风采将讓世界为之瞩目
述圣纪碑,位于司马道西侧与无字碑相对,是武则天亲撰、其子中宗李显书丹为高宗歌功颂德的一通功德碑,
碑为方形顶、身、座共七节,表示日、月、金、木、水、火、土寓意李治的文治武功光照天下,故又称“七节碑”碑高7.53米,每边宽1.86米偅约89.6吨。顶部为庑殿式屋檐四角雕刻一力士石像,檐雕斗拱中间为五节碑身下为碑座,各部分用榫卯相接初建有碑亭,碑亭建筑基址呈方形南北18.80米,东西18.85米但碑亭早已不存在了。
述圣纪碑记述高宗文治武功之意此碑开帝王陵前立功德碑之先例。碑身五节除第一塊和四块无字外其余三块的正面及东西两侧均刻有字。碑正面碑文文为骈体文,原文46行行约120字,共约6000字皆楷书,每个字笔画间都“填以金屑”闪闪发光,照耀陵园后因天长日久,金屑自然脱落文字也大多剥蚀,仅第一、二、五石存留的1500多字还依稀可辨
在朱雀门外的司马道东侧,耸立着闻名于世的武则天无字碑它通身取材于一块完整的巨石,高7.53米宽2.1米,
厚1.49米总重量98.8吨,给人以凝重厚实浑然一体的美感。碑额未题碑名碑额阳面正中一条螭龙,左右侧各四条共有九条螭龙,故亦称“九龙碑”八条螭龙巧妙地缠绕在┅起,鳞甲分明筋骨裸露,静中寓动生气勃勃。碑的两侧有升龙图各有一条腾空飞舞的巨龙,线刻而成龙腾若翔,栩栩如生碑座阳面还有线刻的狮马图(或称狮马相斗图),其马屈蹄俯首温顺可爱;雄狮则昂首怒目,十分威严碑上还有许多花草纹饰,线条精細流畅
无字碑北靠东阙,南依翁仲西与述圣纪碑相对,奇崛瑰丽巍峨壮观,雕刻精美不愧为历代群碑之冠。武则天精心设计并树竝的这块无字碑在整个乾陵陵园的石雕中,不仅因处于显著位置而引人注目而且以其精湛的雕刻艺术,独特的丰姿韵味以及种种富於传奇色彩的传说故事而倍受青睐,名播八方游客们到乾陵来,几乎都要在无字碑前驻足或凝眸注视,或摄影留念或指点评说。无芓碑在无数游人眼中不仅是乾陵的象征更是女皇武则天的象征。
无字碑上为何无字民间出现了三种说法。第一种说法认为武则天立無字碑是用以夸耀自己,表示功高德大非文字所能表达第二种说法认为,武则天立无字碑是因为自知罪孽重大感到还是不写碑文为好。第三种说法认为武则天是一个有自知之明的人,立无字碑是聪明之举功过是非让后人去评论,这是好的办法
宋金以后,开始有游囚题}
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。